| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
04.02.2021 - 14:54 Uhr
Der neue Wunschtrainer ist halt erst zur nächsten Saison verfügbar, was soll man also machen?!
Klar ist die CL-Quali enorm wichtig, aber ich sehe kaum eine Alternative als die Saison mit Terzic zu beenden?
Wenn man von der U23 deren Trainer hochzieht (soll ja ein großes Trainertalent) sein, hat man auch keine Garantie und schadet den Aufstiegsambitionen der Zweiten.
Die Bosse werden ein offenes Ohr in die Kabine haben. Solange die Spieler sich nicht völlig gegen Terzic stellen (und die soll er wohl auf seiner Seite haben, weil lockerer etc als Favre), wird er bleiben dürfen...
Klar ist die CL-Quali enorm wichtig, aber ich sehe kaum eine Alternative als die Saison mit Terzic zu beenden?
Wenn man von der U23 deren Trainer hochzieht (soll ja ein großes Trainertalent) sein, hat man auch keine Garantie und schadet den Aufstiegsambitionen der Zweiten.
Die Bosse werden ein offenes Ohr in die Kabine haben. Solange die Spieler sich nicht völlig gegen Terzic stellen (und die soll er wohl auf seiner Seite haben, weil lockerer etc als Favre), wird er bleiben dürfen...
04.02.2021 - 14:55 Uhr
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
04.02.2021 - 14:59 Uhr
Zitat von der_Hendrik
Der neue Wunschtrainer ist halt erst zur nächsten Saison verfügbar, was soll man also machen?!
Klar ist die CL-Quali enorm wichtig, aber ich sehe kaum eine Alternative als die Saison mit Terzic zu beenden?
Wenn man von der U23 deren Trainer hochzieht (soll ja ein großes Trainertalent) sein, hat man auch keine Garantie und schadet den Aufstiegsambitionen der Zweiten.
Die Bosse werden ein offenes Ohr in die Kabine haben. Solange die Spieler sich nicht völlig gegen Terzic stellen (und die soll er wohl auf seiner Seite haben, weil lockerer etc als Favre), wird er bleiben dürfen...
Der neue Wunschtrainer ist halt erst zur nächsten Saison verfügbar, was soll man also machen?!
Klar ist die CL-Quali enorm wichtig, aber ich sehe kaum eine Alternative als die Saison mit Terzic zu beenden?
Wenn man von der U23 deren Trainer hochzieht (soll ja ein großes Trainertalent) sein, hat man auch keine Garantie und schadet den Aufstiegsambitionen der Zweiten.
Die Bosse werden ein offenes Ohr in die Kabine haben. Solange die Spieler sich nicht völlig gegen Terzic stellen (und die soll er wohl auf seiner Seite haben, weil lockerer etc als Favre), wird er bleiben dürfen...
Ich hoffe doch sehr, dass man gerade an Terzic festhält weil man tatsächlich an seine Qualitäten glaubt (so schwer das auch im Moment vorstellbar erscheint) und nicht bloß, weil er dicke ist mit den Alphatieren im Kader. Ich empfände das sonst als eine bedenkliche Entwicklung Aufseiten der sportlichen Entscheider.
04.02.2021 - 15:11 Uhr
Zitat von goetzeus86
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf. Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.Gott sei Dank, dein bester Beitrag heute, ich würde ihn glatt werten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vero-amore am 04.02.2021 um 15:11 Uhr bearbeitet
04.02.2021 - 15:27 Uhr
"Marwin hat gespielt, weil er es sich verdient hat." Also nicht, weil Bürki verletzt ist? Ist Bürki gar nicht verletzt? Könnte man ja mal in den Raum werfen 
04.02.2021 - 15:35 Uhr
Zitat von elitenin
"Marwin hat gespielt, weil er es sich verdient hat." Also nicht, weil Bürki verletzt ist? Ist Bürki gar nicht verletzt? Könnte man ja mal in den Raum werfen
"Marwin hat gespielt, weil er es sich verdient hat." Also nicht, weil Bürki verletzt ist? Ist Bürki gar nicht verletzt? Könnte man ja mal in den Raum werfen
Habs auch nicht gerafft. Ist halt scheiße, wenn man nur Worthülsen runterbrabbelt.
04.02.2021 - 15:53 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Willkommen im Jahr 2021 ^^
Man könnte fast meinen, du würdest etwas anderes erwarten
Wer sich PK´s anschaut und entertaint werden möchte...naja, der muss mit der Enttäuschung leben.
Ich guck ja auch nicht Frauentausch und erwarte, dass ich daraus Bildung schöpfe
Zitat von DarkManX
Das sind die unnötigsten und langweiligsten Veranstaltung, die es seit Jahren bei Dortmund gibt. Bei Favre waren die PKs schon eine Katastrophe. Alles was gesagt wurde, hätte ich vorher sagen können + für die nächsten 10 Spiele. Bei Terzic sind es auch Trauerveranstaltungen. Da kannst du jeden anderen Hampelmann vor die Kameras setzen: "rede einfach wie man sich einen modernen professionellen Trainer vorstellt.". Dabei wirkt Terzic absolut beliebig und austauschbar.
Das sind die unnötigsten und langweiligsten Veranstaltung, die es seit Jahren bei Dortmund gibt. Bei Favre waren die PKs schon eine Katastrophe. Alles was gesagt wurde, hätte ich vorher sagen können + für die nächsten 10 Spiele. Bei Terzic sind es auch Trauerveranstaltungen. Da kannst du jeden anderen Hampelmann vor die Kameras setzen: "rede einfach wie man sich einen modernen professionellen Trainer vorstellt.". Dabei wirkt Terzic absolut beliebig und austauschbar.
Willkommen im Jahr 2021 ^^
Man könnte fast meinen, du würdest etwas anderes erwarten
Wer sich PK´s anschaut und entertaint werden möchte...naja, der muss mit der Enttäuschung leben.
Ich guck ja auch nicht Frauentausch und erwarte, dass ich daraus Bildung schöpfe
Du magst ja durchaus recht haben, aber wofür macht man die PK dann noch? Die sollen ne Liste mit gesunden / verletzten Spielern schicken und gut ist. Und wenn die Journalisten mal eine interessante Frage stellen, wird sofort von der Vereinführung kritisiert. Genau das gleiche wie mit den Kommentatoren wenn Rudel gebildet werden oder getreten wird: "Das wollen wir nicht sehen". Nein! Genau das wollen wir sehen und nicht Reus nach dem Spiel, wie er auf egal welche Frage einfach das Spiel zusammenfasst.
Ok, eher allgemeiner Offtopic-Hate
04.02.2021 - 16:01 Uhr
Zitat von goetzeus86
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf. Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
04.02.2021 - 16:21 Uhr
Zitat von DarkManX
Du magst ja durchaus recht haben, aber wofür macht man die PK dann noch? Die sollen ne Liste mit gesunden / verletzten Spielern schicken und gut ist. Und wenn die Journalisten mal eine interessante Frage stellen, wird sofort von der Vereinführung kritisiert. Genau das gleiche wie mit den Kommentatoren wenn Rudel gebildet werden oder getreten wird: "Das wollen wir nicht sehen". Nein! Genau das wollen wir sehen und nicht Reus nach dem Spiel, wie er auf egal welche Frage einfach das Spiel zusammenfasst.
Ok, eher allgemeiner Offtopic-Hate
Zitat von ImmerDer2er
Willkommen im Jahr 2021 ^^
Man könnte fast meinen, du würdest etwas anderes erwarten
Wer sich PK´s anschaut und entertaint werden möchte...naja, der muss mit der Enttäuschung leben.
Ich guck ja auch nicht Frauentausch und erwarte, dass ich daraus Bildung schöpfe
Zitat von DarkManX
Das sind die unnötigsten und langweiligsten Veranstaltung, die es seit Jahren bei Dortmund gibt. Bei Favre waren die PKs schon eine Katastrophe. Alles was gesagt wurde, hätte ich vorher sagen können + für die nächsten 10 Spiele. Bei Terzic sind es auch Trauerveranstaltungen. Da kannst du jeden anderen Hampelmann vor die Kameras setzen: "rede einfach wie man sich einen modernen professionellen Trainer vorstellt.". Dabei wirkt Terzic absolut beliebig und austauschbar.
Das sind die unnötigsten und langweiligsten Veranstaltung, die es seit Jahren bei Dortmund gibt. Bei Favre waren die PKs schon eine Katastrophe. Alles was gesagt wurde, hätte ich vorher sagen können + für die nächsten 10 Spiele. Bei Terzic sind es auch Trauerveranstaltungen. Da kannst du jeden anderen Hampelmann vor die Kameras setzen: "rede einfach wie man sich einen modernen professionellen Trainer vorstellt.". Dabei wirkt Terzic absolut beliebig und austauschbar.
Willkommen im Jahr 2021 ^^
Man könnte fast meinen, du würdest etwas anderes erwarten
Wer sich PK´s anschaut und entertaint werden möchte...naja, der muss mit der Enttäuschung leben.
Ich guck ja auch nicht Frauentausch und erwarte, dass ich daraus Bildung schöpfe
Du magst ja durchaus recht haben, aber wofür macht man die PK dann noch? Die sollen ne Liste mit gesunden / verletzten Spielern schicken und gut ist. Und wenn die Journalisten mal eine interessante Frage stellen, wird sofort von der Vereinführung kritisiert. Genau das gleiche wie mit den Kommentatoren wenn Rudel gebildet werden oder getreten wird: "Das wollen wir nicht sehen". Nein! Genau das wollen wir sehen und nicht Reus nach dem Spiel, wie er auf egal welche Frage einfach das Spiel zusammenfasst.
Ok, eher allgemeiner Offtopic-Hate
Ein grundsätzliches Thema, welches nun aber der BVB nicht exklusiv hat. Kein Journalist wird es wagen, seine Akkreditierung durch kritische Fragen abzugeben und die, die oben auf dem Podium sitzen wollen so wenig wie möglich Schlagzeilen erzeugen... Aus dieser Patt-Situation ergibt sich dann so ein trauriges Frage-Antwort-Spiel...Auch, welch Wunder, ohne Beteiligung von Lucien Favre
Also, bin da bei dir, kann man eigentlich weglassen... Wenn da mal was Besonderes passiert, wird man schon davon lesen oder hören ^^
04.02.2021 - 16:21 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
Zitat von goetzeus86
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf. Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
Hier das Zitat:
"Das Spielglück gehört immer dazu. Die Dortmunder zum Beispiel spielen in Mönchengladbach nach ihrem ersten Gegentor eine fulminante erste Hälfte und müssen eigentlich 3:1 führen, stattdessen kassieren sie ein saublödes Tor zum 2:2. Am Ende verliert der BVB 2:4, und es hätte sogar noch höher ausgehen können."
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.