Edin Terzic [Trainer]

Punktschnitt hin punktschnitt her , die nächsten 3 spiele sind extrem schwer. Hoffenheim und Freiburg ist auch nicht solang her . Ich hoffe aber der Trend geht weiter.

Da "ihr beide" euch in relativ kurzem Zeitraum fast gleichzeitig angemeldet habt, sich der sprachliche "Stil" ähnelt und ihr die Angewohnheit habt, sinnlose Freizeilen nach einzelnen Sätzen zu setzen, vermute ich, dass ihr ein und derselbe seid.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 27.02.2021 um 19:50 Uhr bearbeitet

eigentlich müssen wir nur noch erraten, welcher "alt-user" sich dahinter verbirgt.... der kurz vorher gebannt wurde

Sollte das eine Rap-Zeile werden? Reimt sich so schön

Klar, wenn dir jemand Kontra gibt, ist es bestimmt ein Fake-Account. Du hast trotzdem nicht richtig zugehört, warum ich den Rahmen so setze. Das habe ich geschrieben und du ignorierst es. Starker Beitrag deinerseits!

Haha nein , aber jetzt wo du es sagst . Vielleicht habe ich rap im Blut.

Ja mag sein, dass Terzic als Trainer selbst recht wenig Vorbereitungszeit hatte, dafür aber auch nicht mehr die regelmäßige Mehrfachbelastung dieser Art, wie das bei Favre der Fall war, hatte Terzic so nicht zu beackern, weil die Gruppenphase der CL bereits gelaufen war und er musste bisher auch noch nicht längere Zeit ohne Haaland auskommen, wie das bei Favre in den letzten Wochen seines Traineramtes der Fall war.

Davon zu sprechen, dass die Manschaft am Ende bei favre am Boden gewesen wäre, bei Terzic aber nicht, ist auch etwas daneben.

Unter Favre hat man in den letzten 3 Ligaspielen einen müden Punkt geholt, zu mehr hat es unter Terzic von Spieltag 16-18 allerdinga auch nicht gelangt und da hatte er dann schon vorher 4 Spieltage Zeit um sich einzuarbeiten.

Von Spieltag 16 bsi Spieltag 21 einschließlich, also in den 6 Spielen, die die schwächste Phase unter Terzic waren, kamen 5 Punkte herum.

Nimmt man die 6 letzten Ligaspiele unter Favre, in denen die Mannschaft angeblich am Boden lag, waren das in 6 Spielen immerhin 7 Punkte, bei insgesamt vergleichbar starken Gegnern.

Terzic hatte es in der Zeit mit Leverkusen und Gladbach zu tun, Favre mit Bayern und Frankfurt.

Vergleichen könnte man mittlerweile auch, wie Favre und Terzic mit den Teilen des BL-Programms fertig geworden sind, in denen sie identische Gegner hatten.


Das wären Gladbach, Augsburg, Freiburg, Hoffenheim, die Blauen und Bielefeld.

Aus diesen Spielen hat

- Favre 15 pkt.
- Terzic 10 pkt.

Wie Favre sich mit den anderen Gegnern nach seiner Entlassung gschlagen hätte, kann man nur mutmaßen, die gelegenheit hatte er eben nicht mehr.

Objektiv, wenn man auf die vergleichbaren Gegner schaut, hat Favre deutlich besser gepunktet und da zieht auch "keine Vorbereitung" nicht mehr, wenn man den Vergleich vom Beginn der RR aus zieht.

Darüber hinaus hat Terzic im Punkto Ausfälle bisher tendenziell etwas weniger schwerwiegende Probleme gehabt und dadurch dass er nicht durch die CL-Gruppenphase musste auch nicht durch die hööhere Taktung durch die Mehrfachbelastung.

Da hat Terzic neben dem nationalen Geschäft erst 1 Spiel managen müssen, bei Favre waren es 6.

Im DFB-Pokal hatten beide nur mit unterklassigen Gegnern zu tun, die sie erfolgreich ausgeschaltet haben. Hier hatte Favre nur ein Spiel statt zweien bei Terzic, dafür musste Favre noch den Ananas-Cup gegen die Landwirte absolvieren.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Man mag ja subjektiv Terzics Art zu spielen seine Interviews, etc. etc. alles besser finden als bei Favre, dass sei jedem unbenommen.
Aber das er unter objektiven Kriterien ein Upgrade zu Favre darstellen würde, sehe ich nirgendwo.

- Er hat den schlechteren Gesamtpunkteschnitt
- Er hat in dieser Saison den schlechteren Schnitt
- Er hat in den Spielen die beide absolvieren mussten, den schlechteren Schnitt
- Er hatte ab 4 Spieltage nach seiner Übernahme eine Schwächephase, die punktemäßig schlimmer war, als die in der Länge vergleichbare letzte Strecke unter Favre
- Er hatte bisher nicht einen so eng getakteten Rythmus zu absolvieren
- Er hatte im Punkto Verletung und Ausgepumptsein bei den Schlüsselspielern bisher auch nicht einen derartigen Aderlass, wie das in den letzten Wochen bei Favre der Fall war, wo man in Teilen ohne Haaland auskommen musste, Moukoko noch nicht rann durfte und man streckenweise einen einzigen gelernten IV tatsächlich fit hatte.

+ Terzic hatte in der Tat keine Vorbereitungszeit, das wird man ihm anrechnen können.


Im Hinblick auf die Gesamtbilanz in dieser Saison kommt Terzic aber gerade bei den Gegnern, wo es vergleichbar ist, weil sie von beiden Trainern bespielt wurden, deutlich schlechter weg als Favre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pfostenkracher am 27.02.2021 um 20:38 Uhr bearbeitet

Ja, ich setze den Rahmen fair. Jeder Trainer braucht 3-4 Monate um eine Mannschaft da zu haben, wo er sie haben will. Darüber kann es keine zwei Meinungen geben.

Und dass die Siege gegen kleine Gegner waren ist richtig. Allerdings hat es LF nur einmal in dieser Saison geschafft eine Serie von 4 Spielen zu gewinnen. Und wer war in dieser Serie enthalten? Schalke und Bielefeld.

Terzic ist also auch in der Liga nah dran an dem, was das Maximum bei Favre war: eine einzige 4-Siegesserie

Es ist also völlig berechtigt und richtig, Terzic jetzt zu loben, seine Entwicklung zu erkennen, und gleichzeitig zu sehen, dass Favre hier doch schon einen Schritt weg war vom maximalen Leistungsvermögen.

Der Vergleich zu Favre wird ganz einfach deswegen gezogen und ist legitim, weil Terzic verpflichtet wurde um es besser zu machen, als Favre.
Es gab einen guten Grund nur dann Favre zu entlassen, wenn man einen besseren Mann an der Hand hatte. In dem Terzic bereit war den Posten anzunehmen, hat er behauptet dieser Mann zu sein und dadurch in diesen Vergleich explizit eingewilligt.

Einen guten grund Favre zu entlassen, wenn man demgegenüber keinen besseren Mann an der Hand hatte, gab es nicht.
Die Tatsache, dass Favres Nase und Spielweise einigen Foristen nicht gepasst hat, ist kein objektiv sinnvoller Grund.

Mir gehts in der ganzen Diskussion darum, dass man immer hört, dass Favre es nicht schlechter machen würde. Das sind aber alles hypothetische Aussagen. Keiner kann wissen wie wir unter Favre nun dastehen würden.

Und zum letzten Absatz. Glaubst du wirklich dass es keine Gründe für Favres Entlassung gab? Also haben Zorc, Watzke und Kehl einfach nach Bauchgefühl entschieden? Meinst du es besser bewerten zu können als die 3 leitenden Personen?
Natürlich gab es Gründe, nur wird hier ständig der Fehler gemacht dass man die Entscheidung bewertet bevor die Saison überhaupt beendet wurde. Landen wir am Ende auf Platz 5 und fliegen aus allen Wettbewerben raus, kann man sicherlich mit deiner Argumentation kommen, aber doch nicht mitten in der Saison, wo mittlerweile ganz klar der Eindruck entsteht, dass die Mannschaft sich fängt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diama am 27.02.2021 um 20:44 Uhr bearbeitet