@Bieber98:
Ich finde schon, dass der Trend der letzten Wochen leicht in die positive Richtung zeigt. Sicher fehlt noch die Konstanz, aber ich glaube, die Erfolgserlebnisse tun der Mannschaft gut und tragen dazu bei, dass das Team auf dem Platz mit breiterer Brust agiert. Und es gab auch gegen Sandhausen wieder einige Passagen, die wirklich richtig gut ausgesehen haben. Zudem scheint das Verhältnis zwischen Spielern und Trainer intakt zu sein.

Hallo bassman,

ja sehe ich ja ähnlich. Im speziellen deine Einschätzung zum Sandhausen Spiel. Siehe :

Obwohl ich immer ein Kritiker von Grammozis war, so ist es mir letztendlich egal ob wir mit Grammozis einen attraktiven und erfolgreichen Fußball spielen oder mit einem anderen Trainer. Ich kann mich auch gut mit Grammozis abfinden ,so lange die Art und Weise, der vom WE gleicht.

HR
Bericht: Grammozis vor Vertragsverlängerung +++
Darmstadt 98 will den Vertrag mit Trainer Dimitrios Grammozis noch im Februar verlängern. Das berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Natürlich helfen Ergebnisse beiden Seiten", sagte Präsident Rüdiger Fritsch demnach nach dem 1:0-Sieg gegen Sandhausen. "Wir kommen mit sehr viel Lust und guter Laune zum Training", so Grammozis, der verneinte, dass um seinen Vertrag "gepokert" würde. Der FAZ zufolge könnte die Verlängerung sogar schon in der laufenden Woche passieren.

Also ich bin mal gespannt wie das weitergeht mit der Verlängerung.

Ich habe auf einmal das Gefühl der Verein plant anders und bevor der Klassenerhalt nicht fix ist kommt da keine Verlängerung. Oder geht es komplett anders aus?

Ich werfe mal Bernhard Trares hier rein. Waldhof hat wohl keine Kohle mehr...

Ja ich weiß das das wild spekuliert ist..aber das darf man ja auch mal..

So langsam wird das eine Hängepartie, zumal das Thema natürlich bei jeder PK zur Sprache kommt und Grammozis auch nicht mehr weiss, was er antworten soll. Da fragt man sich schon, woran es hängen mag, wo doch nur Kleinigkeiten offen sind - angeblich. Wenn wir gegen Nürnberg auch erfolgreich sein sollten, was für mich bereits ein Remis wäre, müsste man den Vertrag eigentlich verlängern.

Nur weil BT hier mal gespielt hat? Seine Stationen als Trainer in Hauptverantwortung sind überschaubar, ebenso die Erfolge.

So wie der Verein bislang kommuniziert hat, erwarte ich die Verlängerung mit DG. Spekulieren kann man darüber wann dies verkündet wird und wie die Konditionen aussehen werden.

Ich bin mir gar nicht so sicher, ob Wehlmann so überzeugt ist. Die Verpflichtungen von Egbo, Pfeiffer, Schnellhardt, Manu, Honsak, Skarke und Paik (bei Berko weiß ich nicht wie groß Wehlmanns Anteil war) ließen ja auch auf seine Idee von Fußball schließen und haben natürlich auch eine Marktwertentwicklung im Sinn.

Diese Spieler entwickeln sich eher rückwärts, die Leistungsträger sind Spieler wie Höhn, Palsson, Stark und Kempe. Auch bei Mehlem geht die Entwicklung momentan in die falsche Richtung.

Haben nicht die meisten von uns Wehlmann für diese Verpflichtungen junger Perspektivspieler und die Vertragsverlängerung mit Mehlem gefeiert? Hier steht auch die Reputation Wehlmanns auf dem Spiel.

Jetzt, wo erst mal der ganz große Druck weg ist, muss man halt auch mal den Mut und das Vertrauen haben Schnellhardt, Manu, Berko oder Pfeiffer zu bringen, sonst werden die sich nicht entwickeln können. Auch einen Ozegovic muss man meines Erachtens so nicht behandeln. Es gehört auch zum Handwerk eines Trainers, allen Spielern das Gefühl zu geben, Teil der Mannschaft zu sein.

Ich bin da eher bei @Bieber98 , der Verein hat im Moment keine Eile. Die Spieler, die für eine Vertragsverlängerung in Frage kommen oder mögliche Neuverpflichtungen werden Ihr Bleiben oder Kommen sicher nicht vom Verbleib Grammozis abhängig machen. Jeder kennt das Geschäft, die durchschnittliche Verweildauer eines Trainers liegt nur noch knapp über einem Jahr. Außer Streich kann sich momentan wahrscheinlich kein Trainer sicher sein, dass er auch am 10. Spieltag der nächsten Saison noch Trainer seines Vereines ist.

Grammozis hat die Mannschaft stabilisiert, das muss man bei 6 Punkten mehr und 10 Gegentoren weniger als im Vorjahr anerkennen, aber die Mission Entwicklung der jungen Spieler steht noch komplett aus. Auch ich würde hier gerne die nächsten Wochen noch sehen. Es kann nicht im Sinne des Vereins sein, diese Spieler wieder zu vergraulen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 21.02.2020 um 20:32 Uhr bearbeitet

Wenn im Februar eine Entscheidung bzw. die Verlängerung verkündet werden soll, warum nicht nächsten Samstag zuhause gegen Heidenheim?
Vielleicht sind sich alle schon einig und lachen sich innerlich schlapp über die nervigen Nachfragen, die von außen herangetragen werden.
Auf der anderen Seite bin ich da auch bei @Bieber98 und anderen, dass es grundsätzlich gar keine Not gibt, zu verlängern. Die Weiterentwicklung der neuen Spieler sehe ich aktuell eher auf der Negativseite, da ist noch nicht viel zu sehen. Punktemässig sind wir im Soll. Mit dem aktuellen Leistungsnachweis steht DG sicherlich nicht als erster Wunschkandidat auf der Liste anderer Vereine. Also kein Druck.
Wäre auch nur für einen 1 Jahresvertrag, der sich bei gewissen Zielen wie Klassenerhalt automatisch verlängert, egal wie der Trainer heißt. Lieber monatlich mehr bezahlen, ev. auch an Boni, als nach z.B. 6 Spieltagen den Trainer vor die Tür zu setzen und dann noch 22 Monate zu bezahlen.

Die logischte Erklärung wäre, dass Dimi ausschließlich einen mehrjährigen Vertrag akzeptiert. Was würde diese theoretische Annahme bedeuten:

In diesem Fall hätte der Verein 3 Möglichkeiten. Einen langfristigen Vertrag zu einem Zeitpunkt anzubieten, wo man auch diese Saison noch lange nicht Safe ist, oder noch etwas warten und zusehen, wie es sich entwickelt. Eine rasche Verlängerung über mehrere Jahre bringt schöne Artikel in den Zeitungen - aber eben auch ein hohes finanzielles Risiko. Die Journalisten fänden es sicher gut, sie müssten aber am Ende auch nichts bezahlen.

Die 3. Möglichkeit wäre ausschließlich einen Vertrag für 12 Monate anzubieten. Das würde ich auch dem Verein als wertvollen Gratis-Tip raten. Sollte es zusätzlich zu guten Ergebnissen auch Entwicklung bei jungen Spielern geben, dann kann man auch gerne im Spätherbst 2020 um ein weiteres Jahr verlängern.

Sollte Grammozis tatsächlich keinesfalls einen Vertrag für 12 Monate wollen, dann müsste der Verein nicht automatisch nachgeben. Wenn Dimi sich wohlfühlt und Trainer bleiben will, dann sollte er auch den Verein verstehen. Man hatte einiges an Pech mit langfristigen Trainerverträgen. Auch aus jährlichen Verlängerungen könnten 10 schöne Jahre werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CopyPaste am 22.02.2020 um 09:17 Uhr bearbeitet

@CopyPaste:
Deiner Argumentation kann ich folgen. Ehrlich gesagt, wäre eine solche Lösung ohnehin nicht die Verkehrteste. Klar, die Übungsleiter fahren mit einem 2- oder 3-Jahresvertrag besser, wenn damit bei einer vorzeitigen Vertragsauflösung eine Abfindung bzw. Gehaltsfortzahlung verbunden ist.
Wir haben ja mit dem Kollegen Frings das beste Beispiel, wie sich ein eigentlich am Anfang seiner Karriere befindlicher Trainer verhalten kann und einfach den Vertrag aussitzt.