Die Marktwerte unserer Adler
22.07.2013 - 17:10 Uhr
22.10.2018 - 22:06 Uhr
Zitat von Fracao
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Zitat von nurdiesge
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
22.10.2018 - 22:17 Uhr
Zitat von Fracao
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Zitat von nurdiesge
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Ich habe es wohl ein bisschen unklar formuliert, ich meinte aber nur das ich die Argumentation bei Rebic etwas unglücklich finde. Der MW von 30 Millionen passt momentan.
22.10.2018 - 22:22 Uhr
Zitat von Falkenmayer
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Zitat von Fracao
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Zitat von nurdiesge
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Ich versuche zwar NadW im News-Fred durch den Kakao zu ziehen, aber der Verweis auf Rebić hinkt ein wenig. Denn er hat echt wenig Einsätze gehabt, um sein momentanes Leistungsvermögen und eine womögliche MW Änderung zu beurteilen.
22.10.2018 - 22:25 Uhr
Zitat von Falkenmayer
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Zitat von Fracao
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Zitat von nurdiesge
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Die Argumentation ist ziemlich undurchsichtig. Ein N‘Dicka wird jetzt (!) von 4 auf 6 Millionen aufgewertet obwohl er im Sommer für 5 Millionen zu uns kam und es mehrere Quellen gibt, das andere Vereine bereit waren, 10 Millionen für ihn zu zahlen. Bei Torro bin ich halbwegs einverstanden. Bei der Begründung bei Rebic „was ist da schon groß passiert“ kann ich allerdings nicht zustimmen. In den Spielen, die er gemacht hat, hat er in dieser Saison in meinen Augen deutlich stärker als in der letzten Saison in der Liga gespielt.Wenigstens ist es nur das Zwischenupdate, ich hoffe man wird beim nächsten Update nicht so zaghaft aufwerten, wenn es die Leistungen der Spieler und dem entsprechend mögliche höhere Ablösen —>Marktwerte vergeben.
Es tut mir wirklich leid aber bei der Aussage mit Rebic kann ich dich überhaupt nicht verstehen.
Rebic hat kaum gespielt, war verletzt, hatte ne rote Karte.
Wo genau siehst du eine so deutliche Leistung über 30 Millionen?
Er war gut, ja. Aber diese Leistung soll er erstmal bis zur Winterpause regelmäßig abrufen und dann wird er doch bestimmt aufgewertet.
Ich finde man kann über viele Dinge diskutieren aber manche sind es dann doch nicht wert...
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Nein, nicht nachvollziehbar.
Rebic hat 4 Scorer in der BuLi, keinen international oder bei seiner Nationalmannschaft. Er wurde erst im Sommer deutlich aufgewertet.
Alcacer hat 7 Scorer in der BuLi, einen in der Champions League, einen für Spanien.
Beide sind 25 Jahre alt, beide bei 30 Millionen.
Verstehe nicht, weshalb Rebic so deutlich mehr Wert sein sollte.
Alcacer war aus dem Blickfeld, weil er kaum Einsatzzeiten hatte, jetzt trifft er am Fließband. Das ist nunmal die logische Konsequenz. Die selbe Konsequenz wie bei Rebic im Sommer.
22.10.2018 - 22:26 Uhr
Zitat von Falkenmayer
Schön das es versuchst zu erklären, mir bleibt dennoch eindeutig hängen dass der Unterschied BVB Spieler - SGE Spieler eine zu starke Gewichtung erfährt. Das muss Einfluß haben, klar, aber diese Sprünge...Sancho um 25 Mio bei einem - wie du sagst Zwischenupdate (und uns damit bzgl zB Rebic beruhigen willst, der in seinen bisherigen Spielen nochmal Hammer performed hat)- das kann dann natürlich sich nicht gut ausgehen.
Bei Rebic handelt es sich also um ein Zwischenupdate, bei Haller muss man auch erstmal schauen, Jovic könnte im Winter noch was kommen ….. aber bei Brun-Larsen geht es "Zwischenupdate" um 950% ---in Worten Neunhundertfünfzig- nach oben? Bei Sancho...Zwischenupdate 25 Mio...25 (!) mal so zum Zwischenupdate? Zur Info ...Jovic ist durch alle U-Mannschaften gepflügt und ist derzeti Top Scorer in der U21 Quali UND Top Torschütze der BuLi.
Er war bei der WM ...A-Nat11
Er ist gerade ein Jahr älter als Sancho. 25 Mio Differenz..? Echt jetzt? Also mehr Differenz als Jovic wert sein soll?
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Schön das es versuchst zu erklären, mir bleibt dennoch eindeutig hängen dass der Unterschied BVB Spieler - SGE Spieler eine zu starke Gewichtung erfährt. Das muss Einfluß haben, klar, aber diese Sprünge...Sancho um 25 Mio bei einem - wie du sagst Zwischenupdate (und uns damit bzgl zB Rebic beruhigen willst, der in seinen bisherigen Spielen nochmal Hammer performed hat)- das kann dann natürlich sich nicht gut ausgehen.
Bei Rebic handelt es sich also um ein Zwischenupdate, bei Haller muss man auch erstmal schauen, Jovic könnte im Winter noch was kommen ….. aber bei Brun-Larsen geht es "Zwischenupdate" um 950% ---in Worten Neunhundertfünfzig- nach oben? Bei Sancho...Zwischenupdate 25 Mio...25 (!) mal so zum Zwischenupdate? Zur Info ...Jovic ist durch alle U-Mannschaften gepflügt und ist derzeti Top Scorer in der U21 Quali UND Top Torschütze der BuLi.
Er war bei der WM ...A-Nat11
Er ist gerade ein Jahr älter als Sancho. 25 Mio Differenz..? Echt jetzt? Also mehr Differenz als Jovic wert sein soll?
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Zu Rebic/Alcacer: Rebic ist nach seinen WM-Leistungen bereits massiv angepasst worden. Waren seine Leistungen in den wenigen Spielen seit der WM so viel höher als mit 30 Millionen zu bewerten? Man kann da sicher drüber diskutieren ob man da weiter nach oben anpasst, aber viel mehr als weitere 5 Millionen würde ich da derzeit beim besten Willen nicht sehen. Bei Alcacer war die Ausgangslage hingegen eine gänzlich andere. Der Spieler wurde zuletzt abgewertet nachdem er es bei Barcelona nicht zum Stammspieler geschafft hatte und hatte nur noch 15 Millionen an Wert. Nun hat er eben auf einem vergleichbaren Niveau mit Rebic performt und ist zu zwei weiteren Länderspielen in der spanischen A-Nationalmannschaft gekommen. Dementsprechend hat man ihn jetzt auf ein Niveau mit Rebic gehoben, das er auch zu seiner Valencia-Zeit bereits hatte. Zudem hat der BVB bereits angedeutet die Kaufoption ziehen zu wollen, die sich inklusive Leihgebühr auch auf eben circa diese 30 Millionen beläuft.
Zu Bruun Larsen: Hier gab es eben eine offizielle Aussage von Reschke, dass man 12 Millionen zu bieten bereit war, ein Wechsel dennoch abgelehnt wurde. Nach starken Auftritten war ein Wert über diesen 12 Millionen nur folgerichtig. Der Fehler liegt daher für mich eher darin, dass der Wert zuvor nur 1,5 Millionen betrug. Das war die Fehleinschätzung, nicht der neue Marktwert.
Zu Jovic/Sancho: Zunächst einmal ist Jovic keineswegs nur ein Jahr älter. Die beiden Spieler liegen 2 Jahre und 3 Monate auseinander. Das ist schon eine massive Differenz, gerade in dem Alter. Vor 2 Jahren hat Jovic noch bei Benfica B gekickt. Desweiteren ist Sancho gerade mit 18 Jahren einer der jüngsten Nationalspieler seines Landes geworden und hat in seiner Heimat einen gewaltigen Markt. Würde ein Verein von der Insel ihn kaufen wollen und ein Angebot über 45 Millionen abgeben, so würde man beim BVB wohl nur hämisch lachen. Da müsste wohl schon ein dreistelliges Angebot abgegeben werden bevor man dort überhaupt nachdenkt. Auf der anderen Seite finde ich auch, dass Jovic etwas höher eingestuft hätte werden können. Allerdings war der Fünferpack im Update noch nicht inbegriffen und Leistungen in U-Nationalmannschaften finden hier bei der Bewertung verhältnismäßig wenig Gewicht und in der A-Nationalmannschaft hatte er bislang auch "nur" seine ersten beiden Einsätze. Dennoch dürfte hier eine weitere Anpassung nur logisch sein sollte er die Leistungen bis zum Winter halbwegs halten.
22.10.2018 - 23:08 Uhr
Zitat von Baskball
Zu Bruun Larsen: Hier gab es eben eine offizielle Aussage von Reschke, dass man 12 Millionen zu bieten bereit war, ein Wechsel dennoch abgelehnt wurde. Nach starken Auftritten war ein Wert über diesen 12 Millionen nur folgerichtig. Der Fehler liegt daher für mich eher darin, dass der Wert zuvor nur 1,5 Millionen betrug. Das war die Fehleinschätzung, nicht der neue Marktwert.
Zitat von Falkenmayer
Schön das es versuchst zu erklären, mir bleibt dennoch eindeutig hängen dass der Unterschied BVB Spieler - SGE Spieler eine zu starke Gewichtung erfährt. Das muss Einfluß haben, klar, aber diese Sprünge...Sancho um 25 Mio bei einem - wie du sagst Zwischenupdate (und uns damit bzgl zB Rebic beruhigen willst, der in seinen bisherigen Spielen nochmal Hammer performed hat)- das kann dann natürlich sich nicht gut ausgehen.
Bei Rebic handelt es sich also um ein Zwischenupdate, bei Haller muss man auch erstmal schauen, Jovic könnte im Winter noch was kommen ….. aber bei Brun-Larsen geht es "Zwischenupdate" um 950% ---in Worten Neunhundertfünfzig- nach oben? Bei Sancho...Zwischenupdate 25 Mio...25 (!) mal so zum Zwischenupdate? Zur Info ...Jovic ist durch alle U-Mannschaften gepflügt und ist derzeti Top Scorer in der U21 Quali UND Top Torschütze der BuLi.
Er war bei der WM ...A-Nat11
Er ist gerade ein Jahr älter als Sancho. 25 Mio Differenz..? Echt jetzt? Also mehr Differenz als Jovic wert sein soll?
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Schön das es versuchst zu erklären, mir bleibt dennoch eindeutig hängen dass der Unterschied BVB Spieler - SGE Spieler eine zu starke Gewichtung erfährt. Das muss Einfluß haben, klar, aber diese Sprünge...Sancho um 25 Mio bei einem - wie du sagst Zwischenupdate (und uns damit bzgl zB Rebic beruhigen willst, der in seinen bisherigen Spielen nochmal Hammer performed hat)- das kann dann natürlich sich nicht gut ausgehen.
Bei Rebic handelt es sich also um ein Zwischenupdate, bei Haller muss man auch erstmal schauen, Jovic könnte im Winter noch was kommen ….. aber bei Brun-Larsen geht es "Zwischenupdate" um 950% ---in Worten Neunhundertfünfzig- nach oben? Bei Sancho...Zwischenupdate 25 Mio...25 (!) mal so zum Zwischenupdate? Zur Info ...Jovic ist durch alle U-Mannschaften gepflügt und ist derzeti Top Scorer in der U21 Quali UND Top Torschütze der BuLi.
Er war bei der WM ...A-Nat11
Er ist gerade ein Jahr älter als Sancho. 25 Mio Differenz..? Echt jetzt? Also mehr Differenz als Jovic wert sein soll?
Na aber wieviel hat denn Alcacer gespielt ? Da wird dann sogar noch mit geposed, weil er so wenig Spielzeit für die Tore gebraucht hat. Rebic hat, wenn er gespielt hat, den Unterschied gemacht. Ich hab die Spiele gesehen und die STTs kann man nachlesen. Unterm Strich bleibt dann: Alcacer Verdoppelung MW, Rebic Null,Null.
Nachvollziehbar?
Zu Bruun Larsen: Hier gab es eben eine offizielle Aussage von Reschke, dass man 12 Millionen zu bieten bereit war, ein Wechsel dennoch abgelehnt wurde. Nach starken Auftritten war ein Wert über diesen 12 Millionen nur folgerichtig. Der Fehler liegt daher für mich eher darin, dass der Wert zuvor nur 1,5 Millionen betrug. Das war die Fehleinschätzung, nicht der neue Marktwert.
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
22.10.2018 - 23:18 Uhr
Zitat von jose123
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Da kann ich dann die Verärgerung absolut nachvollziehen. Allerdings weiß ich nicht inwieweit dieser Umstand auch in der Marktwertanalyse ausreichend thematisiert wurde. Die Paten werden nicht alle Medienberichte mitbekommen und sollte das dann im entsprechenden Spielerthread nicht groß thematisiert worden sein, so könnte es dadurch untergegangen sein. Das ist aber lediglich eine Vermutung meinerseits. Schlussendlich würde N'Dicka in dem Fall dann natürlich vergleichbar aufgewertet gehören, gar keine Frage.
Letztendlich ist es halt einfach ein recht geringer Patenkreis in der Marktwertanalyse und man ist dort viel auf die Hilfe der User angewiesen, die die einzelnen Spieler beurteilen und dies begründen. Dies gilt umso mehr bei den im Vergleich zu Bayern und Dortmund etwas kleineren Vereinen, die etwas weniger im Fokus stehen. Inwieweit dort dann bei N'Dicka schon höhere Summen gefordert wurden, das ist leider für mich nicht mehr nachvollziehbar.
22.10.2018 - 23:35 Uhr
Zitat von Baskball
Letztendlich ist es halt einfach ein recht geringer Patenkreis in der Marktwertanalyse und man ist dort viel auf die Hilfe der User angewiesen, die die einzelnen Spieler beurteilen und dies begründen. Dies gilt umso mehr bei den im Vergleich zu Bayern und Dortmund etwas kleineren Vereinen, die etwas weniger im Fokus stehen. Inwieweit dort dann bei N'Dicka schon höhere Summen gefordert wurden, das ist leider für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Zitat von jose123
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Letztendlich ist es halt einfach ein recht geringer Patenkreis in der Marktwertanalyse und man ist dort viel auf die Hilfe der User angewiesen, die die einzelnen Spieler beurteilen und dies begründen. Dies gilt umso mehr bei den im Vergleich zu Bayern und Dortmund etwas kleineren Vereinen, die etwas weniger im Fokus stehen. Inwieweit dort dann bei N'Dicka schon höhere Summen gefordert wurden, das ist leider für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Vielleicht sollte man sich um weitere Paten bemühen. Obwohl, wir haben uns mittlerweile dran gewöhnt, ist ja nicht zum ersten Mal so, dass es gerade im Bezug auf Spieler von Eintracht Frankfurt Probleme bei der Marktwertanalyse gibt. Da gibt es etliche Beispiele bei denen die Bewertung äußerst fragwürdig war.
22.10.2018 - 23:37 Uhr
Ach ganz ehrlich sch**ßt doch auf die Marktwerte. Soll doch die ganze Welt denken unsere Spieler seien nix wert, technisch limitiert, zu langsam und was weiß ich. Umso länger besteht die Chance dass sie bei uns bleiben und wir können weiter geile Spiele sehen. Ein Haller, Jovic, Rebic kann man kaum verstecken. Da bleibt der ein oder andere vielleicht noch länger wenn da doch mal wieder eine der Jugend geschuldete Durststrecke kommen sollte (auch wenn es aktuell NULL danach aussieht).
Aber soll doch alle Welt Kostic für nen Hamburger Abstiegsversager halten. Wenn er so geil spielt wie aktuell ist das Boogie.
Und vielleicht übersehen alle noch ein paar Jahre Ndicka....usw.
Mir soll es recht sein auch wenn es den Spielern gegenüber unfair ist.
Aber soll doch alle Welt Kostic für nen Hamburger Abstiegsversager halten. Wenn er so geil spielt wie aktuell ist das Boogie.
Und vielleicht übersehen alle noch ein paar Jahre Ndicka....usw.
Mir soll es recht sein auch wenn es den Spielern gegenüber unfair ist.
22.10.2018 - 23:42 Uhr
Zitat von jose123
Vielleicht sollte man sich um weitere Paten bemühen. Obwohl, wir haben uns mittlerweile dran gewöhnt, ist ja nicht zum ersten Mal so, dass es gerade im Bezug auf Spieler von Eintracht Frankfurt Probleme bei der Marktwertanalyse gibt. Da gibt es etliche Beispiele bei denen die Bewertung äußerst fragwürdig war.
Zitat von Baskball
Letztendlich ist es halt einfach ein recht geringer Patenkreis in der Marktwertanalyse und man ist dort viel auf die Hilfe der User angewiesen, die die einzelnen Spieler beurteilen und dies begründen. Dies gilt umso mehr bei den im Vergleich zu Bayern und Dortmund etwas kleineren Vereinen, die etwas weniger im Fokus stehen. Inwieweit dort dann bei N'Dicka schon höhere Summen gefordert wurden, das ist leider für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Zitat von jose123
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Wieso hat N'Dicka dann nur eine Aufwertung auf 6 Mio. bekommen? Soll nicht despektierlich gemeint sein, aber ich glaube einfach, dass man sich mit den meisten Spielern nicht so beschäftigt, wie mit anderen. Hübner hatte ja bestätigt, dass es Vereine gab, die auch einen zweistelligen Millionenbetrag für N'Dicka bezahlt hätten. Dazu kommen seine sehr konstanten Leistungen. Da hätte man mindestens auch auf 8-12 Mio. hochgehen müssen.
Was ich damit sagen möchte, ich habe den Eindruck, dass nicht mit dem gleichen Maß Spieler beurteilt werden und solange das der Fall ist, sind die Updates sehr fragwürdig.
Letztendlich ist es halt einfach ein recht geringer Patenkreis in der Marktwertanalyse und man ist dort viel auf die Hilfe der User angewiesen, die die einzelnen Spieler beurteilen und dies begründen. Dies gilt umso mehr bei den im Vergleich zu Bayern und Dortmund etwas kleineren Vereinen, die etwas weniger im Fokus stehen. Inwieweit dort dann bei N'Dicka schon höhere Summen gefordert wurden, das ist leider für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Vielleicht sollte man sich um weitere Paten bemühen. Obwohl, wir haben uns mittlerweile dran gewöhnt, ist ja nicht zum ersten Mal so, dass es gerade im Bezug auf Spieler von Eintracht Frankfurt Probleme bei der Marktwertanalyse gibt. Da gibt es etliche Beispiele bei denen die Bewertung äußerst fragwürdig war.
Es ist dann eben auch an den Usern, in der Marktwertanalyse entsprechende Marktwerte begründet vorzuschlagen. Gerade mal im neuen Thread gelesen und dort hat einer der zuständigen Pate bereits angedeutet, dass die Berichte über zweistellige Millionenangebote beim nächsten Update berücksichtigt werden. Von demher wird man im Winter bei N'Dicka wohl mit einer weiteren Aufwertung rechnen können
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.