Die Kurve

Aber zu was führen etliche Verlegungen? Mal angenommen wir verlegen die nächsten drei Spieltage, dann hätte man ab Mitte April (zb) 4 englische Woche nacheinander?

Kommt wohl auch darauf an, wie die Entscheidung mit der EM aussieht. Eine Verlängerung der Saison um eine oder zwei Wochen halte ich nicht für so unwahrscheinlich.

Ich wünsche mir, dass eine einheitliche Lösung gefunden wird und zwar bald. So in zwei Tagen spätestens.

Die DEL hat die Saison beendet. Es wird keinen Meister geben.

Heftige Entscheidung.

Aber was sollen Verlegungen bringen? Glaubt jemand, dass in einem Monat wieder vor Zuschauern gespielt wird? Bis dahin wird sich Corona doch deutlich weiter verbreitet haben.

https://www.fc-hansa.de/news/duell-im-verfolgerrennen-ticketinfos-zum-auswaertsspiel-in-meppen.html

Verlegt auf Donnerstag.

Da sieht man was passiert, wenn man den Sport an Investoren verkauft. Das ist nicht mehr und nicht weniger eine Geldentscheidung - lohnt nicht also machen wir es nicht, dann gibts halt keinen sportlichen Wettbewerb und keinen Meister. Sollte sich jeder Gegner von 50+1 anschauen. Ich habe lieber eine zuende gespielte Saison ohne direkte Zuschauer (bzw. mit ausgewählten 1000 in 4 STadionecken) als eine komplette Absage aus Geldgründen.

Ich habs woanders schon geschrieben: Am sinnigsten wäre es, jetzt europaweit alle Ligen erstmal auszusetzen und gleichzeitig die EM abzusagen. Dann könnte man in 4, 8 oder 12 Wochen anfangen die Saison zuende zu spielen und macht halt im Winter die nächste größere Pause. Auf jedenfall sehe ich die Ligen + die europäischen Wettbewerbe als wichtiger an als die EM.

Ich hab gestern im Spieltagsthread auch diese Meinung vertreten. Verstehe aber den Versuch die Kurve jetzt möglichst flach zu halten beim Anstieg der Infizierten.

Daher wäre es durchaus einen Versuch wert den Spielbetrieb 2-4 Wochen auszusetzen.
Geisterspiele in Liga 3 und wahrscheinlich auch in Liga 2 muss es aus meiner Sicht nicht geben, dann lieber die Saison verlängern, auch weil die finanziellen Folgen dort nicht absehbar sind. Klar Fussball ist nicht das wichtigste, aber dann spricht doch nichts gegen Verschieben, bevor man Geisterspiele macht und Klubs daran zu Grunde gehen.
An einen Rettungsschirm oder ähnliches glaub ich nicht, weder vom DFB noch von irgendwem anders, jedenfalls nicht in einer Höhe die nötig wäre.

Eine Verschiebung der EM würde den einzelnen Verbänden auch diese Flexibilität geben. Da die EM Europa-weit ist trifft es auch nicht einen Gastgeber alleine sondern jeweils nur 1 Stadt pro Land. Es wurden keine Stadien gebaut etc. auch dort sind die Auswirkungen also überschaubar.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, kämpft die Reiseindustrue bereits mit deutlich gesunkenen Reisezielen. Auch, dass Arbeitnehmer berechtigt sind, bei Erkältungssymptomen sich per Telefon krankmelden zu lassen, sollte die Straßen nach und nach leerer machen.


Und wer weiß, ob wir in einer Woche nicht bereits italienische Verhältnisse haben. (Weil die Regierung nicht aus Italien lernt offensichtlich und lieber wartet, bis es zu spät ist)

Ich wage zu bezweifeln, dass man von der italienischen Regierung irgendetwas lernen kann. Sicherlich ist es nicht sinnfrei Großveranstaltungen abzusagen. Aber grundsätzlich ist jeder selbst gefragt und muss entscheiden, welche Räume er insgesamt aufsucht. Das größte Problem ist das weite Reisen. Das wird vielleicht geringer durch weniger Veranstaltungen. Aber die Anspielung auf die Bahnhöfe ist absolut berechtigt.

Ich meinte aus den Fehlern der italienischen Regierung lernen