Die Kurve

Sie sind doch getrennt! Wenn die von dir angesprochenen einzelenen ***** en nicht in der Lage sind, sich zivilisiert zu verhalten, gehören sie nicht in ein Fußballstadion.

Ich bringe nochmal mein Beispiel: Wenn irgendwo ein Wühltisch vor dem Laden steht, ist das auch keine Einladung zum Mitnehmen der Waren. Man kann sich doch wohl auch in der jetzigen baulichen Situation mit der Pufferzone vernünftig verhalten bzw. so verhalten, dass man in seinem Bereich bleibt, der für einen ausgewiesen ist. Aber scheinbar ist das zu viel verlangt. Das können Kindergartenkinder schon besser...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sportverrueckt am 02.03.2016 um 20:37 Uhr bearbeitet

Hier noch ein Bericht zum Support vom gestrigen Spiel. Das war positive Werbung und ich hoffe das man sich auch zukünftig so verhält.

http://www.turus.net/sport/fussball/8579-1-fc-magdeburg-vs-hansa-rostock-protestmarsch-und-genialer-support-auf-beiden-seiten.html

2.300 Karten gibt es von Dynamo für uns für das Spiel in Dresden. Weitere Informationen finden Mitglieder im entsprechenden Bereich oder im Maileingang.

Hallo Hansa-Fans!

Erstmal Glückwunsch zum Punktgewinn bei den Dynamischen.

Ich habe da aber eine Frage zu eurer Reaktion auf die 2.300 Karten, die euch die SGD zur Verfügung gestellt hat. Nachdem man sich bei uns ja für die Einhaltung der 10%-Regel stark machte (völlig zurecht!), wollte ich mal wissen, wie die Demo in Dresden so ablief? Oder gab es gar keine?!
2.300 Karten sind ja schließlich weder von der Stadionkapazität von 32.000, noch von denen am Spieltag zugelassenen 29.000 Fans, 10%.
Der Aufschrei scheint sich aber diesmal in Grenzen gehalten zu haben, sowohl bei euch, als auch auf der Gegenseite. Da drängt sich mir doch der Eindruck auf, dass euer Protest in Magdeburg nichts als reine Selbstdarstellung war. Oder wie seht ihr das?

Schleich dich ... eingeschnappte Leberwurst.
Eure Führung wollte uns nur 0 (in Worten NULL) = 0 % (!) Karten geben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inkijens am 19.03.2016 um 16:38 Uhr bearbeitet

Reine Selbstdarstellung war das Auftreten der FCM-Verantwortlichen in diesem Spektakel.
Wir spielen ja nicht das erste Mal gegen Dresden, wenn miteinander gesprochen wird, findet man sicher immer Lösungen, was das sinnvolle Gästekontingent angeht. Aber ihr seid ja noch neu in der Liga. Das lernt ihr sicher noch.

http://www.fc-hansa.de/news/dfb-urteil-bewaehrungszeit-verlaengerung-geldstrafe-und-auflagen-fuer-hansa-rostock.html

Völlig unangemessenes Urteil. Kann jemand Verstöße aufzählen/bennen, mir fällt so schnell diesbezüglich nichts ein.
Hat das Bannerverbot damit zu tun, dass der DFB mal wieder keine Kritik duldet...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ninian am 21.03.2016 um 16:08 Uhr bearbeitet

In der Veröffentlichung sind die Verstöße aufgeführt. Halte das Urteil nicht für unangemessen, da zum Teil gewaltverherrlichende Verstöße dabei waren. So zum Beispiel eine Gummipuppe verkleidet als Polizist und diese stranguliert vor der Polizei aufgehangen.

Hier der Link zur Veröffentlichung:
http://www.dfb.de/news/detail/bewaehrungszeit-verlaengerung-geldstrafe-und-auflagen-fuer-hansa-rostock-142283/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mauclub am 21.03.2016 um 16:22 Uhr bearbeitet

Für die einzelnen Vergehen scheint das Strafmaß jeweils recht hochgegriffen - da wir aber auf Bewährung waren (bzw. sind) und auch ein Geisterspiel im Raum stand, würde ich sagen: Glück gehabt.

Ich finde auch, dass wir Glück hatten. Wer unter Bewährung steht und trotzdem Pyro veranstaltet, diese verunglimpfende Puppe aufhängt und dann auch noch den Gästeblock bedroht, der hat nichts verstanden. Ich befürchte jedoch, dass das Geisterspiel mit diesen Auflagen nur aufgeschoben wird, denn es glaubt doch wohl niemand ernsthaft daran, dass bis Saisonende keine Banner oder Zaunfahnen mehr aufgehängt werden, bzw. keine Choreos mehr stattfinden?
Der Inhalt dieser Banner usw. sollte schon eine Rolle spielen und gegen einfallsreiche Choreos, die niemanden beleidigen oder angreifen, kann man doch eigentlich nichts haben.