Die Kurve
04.04.2013 - 17:27 Uhr
Zitat von kogge94
Wie wahrscheinlich ist der Punktabzug denn und wie hoch könnte der werden?
Wie wahrscheinlich ist der Punktabzug denn und wie hoch könnte der werden?
beides ungewiss... Es steht zwar in der Satzung des DFB (ohne Angabe der Anzahl), aber kam bislang nicht zum Tragen. Nur weil es in alphabetischer Reihenfolge nach dem Geisterspiel kommt, ist es ja nicht automatisch die nächste Maßnahme. Ansonsten wäre danach der Zwangsabstieg dran...
Zitat von dudley
Nur weil du es nicht komplett bis zum Ende durchdenkst, muss es ja nicht so löchrig sein, wie du es beschreibst.
Ich habe lediglich einen Denkanstoß gegeben und kein fertiges Konzept.
Nur weil du es nicht komplett bis zum Ende durchdenkst, muss es ja nicht so löchrig sein, wie du es beschreibst.
Ich habe lediglich einen Denkanstoß gegeben und kein fertiges Konzept.Ich bin nicht in der Verantwortung darüber nachdenken zu müssen oder das zu Ende zu denken, weder durch Schuld noch qua Amt. Mir reicht, dass das in keinster Weise praktikabel ist. Wenn mich auch ohne Kaution zahlen zu müssen nichts davon abhalten wird, ein Spiel zu schauen, dann ist das auch bei jedem anderen so möglich.
Zitat von dudley
Und warum sollten Heimzuschauer für Auswärtsverhalten haften? Wo liest du sowas raus? Die Kaution sollte natürlich immer pro Spiel gelten und nicht bis ans Ende der Saison oder sonstwas. Es sind also maximal die Besucher dieses einen Spiels betroffen. Also würde niemals ein Heimzuschauer für ne Auswärtsfackel zahlen....
Und warum sollten Heimzuschauer für Auswärtsverhalten haften? Wo liest du sowas raus? Die Kaution sollte natürlich immer pro Spiel gelten und nicht bis ans Ende der Saison oder sonstwas. Es sind also maximal die Besucher dieses einen Spiels betroffen. Also würde niemals ein Heimzuschauer für ne Auswärtsfackel zahlen....
Gerade weil das Meiste auswärts passiert hat es bei Heimspielen keinen großen Sinn. Dann wird in beiden Fällen über den Preis substituiert. Und wenn, ist dann Pyro auf Ost, West oder Nord irgendwie besser oder billiger?
Und das ist auch bei Auswärtsspielen nicht anders, außer dass man sich in die Heimblöcke einkauft. Nur was wird die Folge sein? Das jeder die Punkte der Konkurrenz in deren Bereich reguliert wie es die Tabellensituation gerade nötig macht? Es gibt genau zwei Varianten, die so ein Vorschlag erfolgreich machen würden, entweder zahlen alle die Kaution, auswärts wie zu Hause oder alle bleiben immer draußen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 22.03.2017 um 18:56 Uhr bearbeitet 
Die Chaoten in den Griff kriegen? Da kann weder Hansa, noch der DFB was machen...
Zitat von heiligergreif
Ich bin nicht in der Verantwortung darüber nachdenken zu müssen oder das zu Ende zu denken, weder durch Schuld noch qua Amt. Mir reicht, dass das in keinster Weise praktikabel ist. Wenn mich auch ohne Kaution zahlen zu müssen nichts davon abhalten wird, ein Spiel zu schauen, dann ist das auch bei jedem anderen so möglich.
Gerade weil das Meiste auswärts passiert hat es bei Heimspielen keinen großen Sinn. Dann wird in beiden Fällen über den Preis substituiert. Und wenn, ist dann Pyro auf Ost, West oder Nord irgendwie besser oder billiger?
Und das ist auch bei Auswärtsspielen nicht anders, außer dass man sich in die Heimblöcke einkauft. Nur was wird die Folge sein? Das jeder die Punkte der Konkurrenz in deren Bereich reguliert wie es die Tabellensituation gerade nötig macht? Es gibt genau zwei Varianten, die so ein Vorschlag erfolgreich machen würden, entweder zahlen alle die Kaution, auswärts wie zu Hause oder alle bleiben immer draußen.
Zitat von dudley
Nur weil du es nicht komplett bis zum Ende durchdenkst, muss es ja nicht so löchrig sein, wie du es beschreibst. Ich habe lediglich einen Denkanstoß gegeben und kein fertiges Konzept.
Nur weil du es nicht komplett bis zum Ende durchdenkst, muss es ja nicht so löchrig sein, wie du es beschreibst.
Ich habe lediglich einen Denkanstoß gegeben und kein fertiges Konzept.Ich bin nicht in der Verantwortung darüber nachdenken zu müssen oder das zu Ende zu denken, weder durch Schuld noch qua Amt. Mir reicht, dass das in keinster Weise praktikabel ist. Wenn mich auch ohne Kaution zahlen zu müssen nichts davon abhalten wird, ein Spiel zu schauen, dann ist das auch bei jedem anderen so möglich.
Zitat von dudley
Und warum sollten Heimzuschauer für Auswärtsverhalten haften? Wo liest du sowas raus? Die Kaution sollte natürlich immer pro Spiel gelten und nicht bis ans Ende der Saison oder sonstwas. Es sind also maximal die Besucher dieses einen Spiels betroffen. Also würde niemals ein Heimzuschauer für ne Auswärtsfackel zahlen....
Und warum sollten Heimzuschauer für Auswärtsverhalten haften? Wo liest du sowas raus? Die Kaution sollte natürlich immer pro Spiel gelten und nicht bis ans Ende der Saison oder sonstwas. Es sind also maximal die Besucher dieses einen Spiels betroffen. Also würde niemals ein Heimzuschauer für ne Auswärtsfackel zahlen....
Gerade weil das Meiste auswärts passiert hat es bei Heimspielen keinen großen Sinn. Dann wird in beiden Fällen über den Preis substituiert. Und wenn, ist dann Pyro auf Ost, West oder Nord irgendwie besser oder billiger?
Und das ist auch bei Auswärtsspielen nicht anders, außer dass man sich in die Heimblöcke einkauft. Nur was wird die Folge sein? Das jeder die Punkte der Konkurrenz in deren Bereich reguliert wie es die Tabellensituation gerade nötig macht? Es gibt genau zwei Varianten, die so ein Vorschlag erfolgreich machen würden, entweder zahlen alle die Kaution, auswärts wie zu Hause oder alle bleiben immer draußen.
Wenn du Murks in meine Posts interpretierst und damit argumentierst, dass es nicht deine Aufgabe ist, nachzudenken, dann müssen wir nicht weiter drüber reden, sorry. Einerseits kann ich deine Haltung verstehen und nachvollziehen, aber andererseits erkennst du meine nicht richtig und kritisierst dann Dinge, die ich so nicht gesagt habe. Das funktioniert so nicht.
Hansa hat immernoch Hausrecht in seinem Stadion. Dort könnte man das Hausrecht, wen ich im Haus haben will, auch durchsetzen, wenn man es dann will.
Auswärts nur noch personalisiert Karten verteilt fertig. Solange bis die Aktionen ausbleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 22.03.2017 um 22:43 Uhr bearbeitet Zitat von HROyal
Hansa hat immernoch Hausrecht in seinem Stadion. Dort könnte man das Hausrecht, wen ich im Haus haben will, auch durchsetzen, wenn man es dann will.
Auswärts nur noch personalisiert Karten verteilt fertig. Solange bis die Aktionen ausbleiben.
Hansa hat immernoch Hausrecht in seinem Stadion. Dort könnte man das Hausrecht, wen ich im Haus haben will, auch durchsetzen, wenn man es dann will.
Auswärts nur noch personalisiert Karten verteilt fertig. Solange bis die Aktionen ausbleiben.
Auf den Punkt gebracht.
Marien stellt sich und dem Verein mit dem Wiederkäuen alter Phrasen letztlich "Vielmehr müssen konkret die Täter identifiziert und zur Rechenschaft gezogen werden" selbst ein Armutszeugnis aus. Aussagen wie "Das Stadion ist kein rechtsfreier Raum." sind blamabel, wenn man nicht zeitgleich nachweisen kann, die eigenen Möglichkeiten wirklich konsequent zu nutzen. Das Identifizieren von Tätern ist ebenso kein Kann, sondern ein Muss. Andernfalls würde der Verein schlich Unterlassen. Dies also als "Maßnahme" zu verkaufen, ist müßig. Einmal mehr bleibt der Verein bzw. der Spitze Antworten schuldig und zeigt, dass er nicht Herr der Lage sein kann/will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 23.03.2017 um 07:37 Uhr bearbeitet 
Zitat von Blaues-Wunder
Auf den Punkt gebracht.
Marien stellt sich und dem Verein mit dem Wiederkäuen alter Phrasen letztlich "Vielmehr müssen konkret die Täter identifiziert und zur Rechenschaft gezogen werden" selbst ein Armutszeugnis aus. Aussagen wie "Das Stadion ist kein rechtsfreier Raum." sind blamabel, wenn man nicht zeitgleich nachweisen kann, die eigenen Möglichkeiten wirklich konsequent zu nutzen. Das Identifizieren von Tätern ist ebenso kein Kann, sondern ein Muss. Andernfalls würde der Verein schlich Unterlassen. Dies also als "Maßnahme" zu verkaufen, ist müßig. Einmal mehr bleibt der Verein bzw. der Spitze Antworten schuldig und zeigt, dass er nicht Herr der Lage sein kann/will.
Zitat von HROyal
Hansa hat immernoch Hausrecht in seinem Stadion. Dort könnte man das Hausrecht, wen ich im Haus haben will, auch durchsetzen, wenn man es dann will.
Auswärts nur noch personalisiert Karten verteilt fertig. Solange bis die Aktionen ausbleiben.
Hansa hat immernoch Hausrecht in seinem Stadion. Dort könnte man das Hausrecht, wen ich im Haus haben will, auch durchsetzen, wenn man es dann will.
Auswärts nur noch personalisiert Karten verteilt fertig. Solange bis die Aktionen ausbleiben.
Auf den Punkt gebracht.
Marien stellt sich und dem Verein mit dem Wiederkäuen alter Phrasen letztlich "Vielmehr müssen konkret die Täter identifiziert und zur Rechenschaft gezogen werden" selbst ein Armutszeugnis aus. Aussagen wie "Das Stadion ist kein rechtsfreier Raum." sind blamabel, wenn man nicht zeitgleich nachweisen kann, die eigenen Möglichkeiten wirklich konsequent zu nutzen. Das Identifizieren von Tätern ist ebenso kein Kann, sondern ein Muss. Andernfalls würde der Verein schlich Unterlassen. Dies also als "Maßnahme" zu verkaufen, ist müßig. Einmal mehr bleibt der Verein bzw. der Spitze Antworten schuldig und zeigt, dass er nicht Herr der Lage sein kann/will.
Die Süd ist rechtsfreier Raum.
Die Szene hält sich da weder an Absprachen noch Vereinbarung. Nachdem Magdeburg spiel ist das Thema Süd eh erstmal durch.
Durch innere Konflikte ist die Szene schwach wie nie. Jetzt müsste der Verein dort einen echten Dachverband und Sprachorgan installieren. Auch alle gemäßigten Südler (so wie ich) werden ausschließlich über die Szene/FSR vertreten.Es gibt keine echte unabhängige Anlaufstelle für aktive gemäßigte Fans. Das verpennt der Verein seit Jahren.
Zitat von HROyal
Die Süd ist rechtsfreier Raum.
Die Szene hält sich da weder an Absprachen noch Vereinbarung. Nachdem Magdeburg spiel ist das Thema Süd eh erstmal durch.
Durch innere Konflikte ist die Szene schwach wie nie. Jetzt müsste der Verein dort einen echten Dachverband und Sprachorgan installieren. Auch alle gemäßigten Südler (so wie ich) werden ausschließlich über die Szene/FSR vertreten.Es gibt keine echte unabhängige Anlaufstelle für aktive gemäßigte Fans. Das verpennt der Verein seit Jahren.
Die Süd ist rechtsfreier Raum.
Die Szene hält sich da weder an Absprachen noch Vereinbarung. Nachdem Magdeburg spiel ist das Thema Süd eh erstmal durch.
Durch innere Konflikte ist die Szene schwach wie nie. Jetzt müsste der Verein dort einen echten Dachverband und Sprachorgan installieren. Auch alle gemäßigten Südler (so wie ich) werden ausschließlich über die Szene/FSR vertreten.Es gibt keine echte unabhängige Anlaufstelle für aktive gemäßigte Fans. Das verpennt der Verein seit Jahren.
Also gegen MD wird's richtig böse? Gut, kann man sich leider fast denken.
Dein zweiter Absatz interessiert mich da allerdings sehr.
Heißt also, derzeit gibt es gewisse Uneinigkeiten in der FSR selbst? Die Hintergründe dafür wären mal interessant. Gibt es da eine Seite, die Pro Verein kämpft und die andere, die dort dagegen kämpft? Oder wie darf man sich diese inneren Konflikte vorstellen? Gerne auch per PN, wenn du dazu etwas sagen kannt
Zitat von hansafan_93
Also gegen MD wird's richtig böse? Gut, kann man sich leider fast denken.
Dein zweiter Absatz interessiert mich da allerdings sehr.
Heißt also, derzeit gibt es gewisse Uneinigkeiten in der FSR selbst? Die Hintergründe dafür wären mal interessant. Gibt es da eine Seite, die Pro Verein kämpft und die andere, die dort dagegen kämpft? Oder wie darf man sich diese inneren Konflikte vorstellen? Gerne auch per PN, wenn du dazu etwas sagen kannt
Zitat von HROyal
Die Süd ist rechtsfreier Raum.
Die Szene hält sich da weder an Absprachen noch Vereinbarung. Nachdem Magdeburg spiel ist das Thema Süd eh erstmal durch.
Durch innere Konflikte ist die Szene schwach wie nie. Jetzt müsste der Verein dort einen echten Dachverband und Sprachorgan installieren. Auch alle gemäßigten Südler (so wie ich) werden ausschließlich über die Szene/FSR vertreten.Es gibt keine echte unabhängige Anlaufstelle für aktive gemäßigte Fans. Das verpennt der Verein seit Jahren.
Die Süd ist rechtsfreier Raum.
Die Szene hält sich da weder an Absprachen noch Vereinbarung. Nachdem Magdeburg spiel ist das Thema Süd eh erstmal durch.
Durch innere Konflikte ist die Szene schwach wie nie. Jetzt müsste der Verein dort einen echten Dachverband und Sprachorgan installieren. Auch alle gemäßigten Südler (so wie ich) werden ausschließlich über die Szene/FSR vertreten.Es gibt keine echte unabhängige Anlaufstelle für aktive gemäßigte Fans. Das verpennt der Verein seit Jahren.
Also gegen MD wird's richtig böse? Gut, kann man sich leider fast denken.
Dein zweiter Absatz interessiert mich da allerdings sehr.
Heißt also, derzeit gibt es gewisse Uneinigkeiten in der FSR selbst? Die Hintergründe dafür wären mal interessant. Gibt es da eine Seite, die Pro Verein kämpft und die andere, die dort dagegen kämpft? Oder wie darf man sich diese inneren Konflikte vorstellen? Gerne auch per PN, wenn du dazu etwas sagen kannt
Da muss man dich enttäuschen. Es geht ganz sicher nicht um Pyrotechnik
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.