| Geburtsdatum | 03.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Nigeria |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Rot-Weiss Essen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 2 | ||
 | 3. Liga | 2 | - | 1 | |
 | Niederrheinpokal | 1 | - | 1 | |
Dickson Abiama []
02.01.2024 - 17:37 Uhr
03.06.2026 - 07:32 Uhr
Zitat von Nestol
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wobei man aber in meinen Augen auch ganz klar sagen muss: Wir haben nichts zu verschenken.
Abiama hat jetzt zwei erfolgreiche Leihstationen hinter sich. In 30 Drittligaspielen kommt er jetzt auf 16 Torbeteiligungen.
Da halte ich eine Ablöseforderung im Bereich von 100-200k schon für angemessen.
Eigentlich auch mehr, aber das wird sowieso kein Drittligist zahlen.
das wichtige ist tortzdem, dass man ihn runter von der Gehaltsliste bekommt... Das ist oft deutlich mehr als 100k...Zitat von Gottschalkelf
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass dabei auch ein Stück weit Verhandlungstaktik eine Rolle spielt und man nicht unbedingt bereit ist, noch eine Ablösesumme für einen Spieler zu zahlen, der in den Planungen seines aktuellen Vereins offenbar keine wirkliche Rolle mehr spielt.
Die grundsätzliche Bereitschaft von Abiama für einen Verbleib scheint dagegen kein großes Thema mehr zu sein und wird im Artikel gar nicht mehr infrage gestellt. Sollte Abiama tatsächlich in Essen bleiben wollen, steigen die Chancen auf eine feste Verpflichtung aus meiner Sicht jedenfalls enorm.
Quelle: www.waz.de
Abiama ist von Essener Seite noch nicht verabschiedet worden, da über die Personalie noch nicht final entschieden wurde. Gegen eine Verpflichtung würde jedoch das teure Gesamtpaket sprechen, das für den 27-Jährigen fällig wäre. Ähnlich wie der 1. FC Nürnberg fordert auch Zweitligist 1. FC Kaiserslautern eine geringe sechsstellige Ablösesumme.
Laut der WAZ soll bei RWE noch nicht endgültig entschieden worden sein, ob man versuchen wird, Abiama fest zu verpflichten. Grund dafür soll vor allem das insgesamt teure Gesamtpaket aus Gehalt und möglicher Ablösesumme sein. Selbst wenn Abiama auf einen Teil seines aktuellen Gehalts verzichten würde, wäre er in Essen sofort einer der Topverdiener. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass dabei auch ein Stück weit Verhandlungstaktik eine Rolle spielt und man nicht unbedingt bereit ist, noch eine Ablösesumme für einen Spieler zu zahlen, der in den Planungen seines aktuellen Vereins offenbar keine wirkliche Rolle mehr spielt.
Die grundsätzliche Bereitschaft von Abiama für einen Verbleib scheint dagegen kein großes Thema mehr zu sein und wird im Artikel gar nicht mehr infrage gestellt. Sollte Abiama tatsächlich in Essen bleiben wollen, steigen die Chancen auf eine feste Verpflichtung aus meiner Sicht jedenfalls enorm.
Wobei man aber in meinen Augen auch ganz klar sagen muss: Wir haben nichts zu verschenken.
Abiama hat jetzt zwei erfolgreiche Leihstationen hinter sich. In 30 Drittligaspielen kommt er jetzt auf 16 Torbeteiligungen.
Da halte ich eine Ablöseforderung im Bereich von 100-200k schon für angemessen.
Eigentlich auch mehr, aber das wird sowieso kein Drittligist zahlen.
Das ist richtig. Aber das gilt ja im Grunde für alle Spieler, mit denen man nicht mehr plant. Sollen wir die jetzt alle verschenken?
Ich sehe keinen Grund, weshalb man einen Abiama, der jetzt wirklich nachweisen konnte, dass die 3. Liga genau seine Liga ist, verschenken sollten.
Er hat sich durch seine Leistungen absolut in den Fokus gespielt und wird mit großer Sicherheit nicht nur Essen als Interessenten haben.
03.06.2026 - 07:41 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das ist richtig. Aber das gilt ja im Grunde für alle Spieler, mit denen man nicht mehr plant. Sollen wir die jetzt alle verschenken?
Ich sehe keinen Grund, weshalb man einen Abiama, der jetzt wirklich nachweisen konnte, dass die 3. Liga genau seine Liga ist, verschenken sollten.
Er hat sich durch seine Leistungen absolut in den Fokus gespielt und wird mit großer Sicherheit nicht nur Essen als Interessenten haben.
haengt davon ab wie man es sieht… Zitat von Nestol
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wobei man aber in meinen Augen auch ganz klar sagen muss: Wir haben nichts zu verschenken.
Abiama hat jetzt zwei erfolgreiche Leihstationen hinter sich. In 30 Drittligaspielen kommt er jetzt auf 16 Torbeteiligungen.
Da halte ich eine Ablöseforderung im Bereich von 100-200k schon für angemessen.
Eigentlich auch mehr, aber das wird sowieso kein Drittligist zahlen.
das wichtige ist tortzdem, dass man ihn runter von der Gehaltsliste bekommt... Das ist oft deutlich mehr als 100k...Zitat von Gottschalkelf
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass dabei auch ein Stück weit Verhandlungstaktik eine Rolle spielt und man nicht unbedingt bereit ist, noch eine Ablösesumme für einen Spieler zu zahlen, der in den Planungen seines aktuellen Vereins offenbar keine wirkliche Rolle mehr spielt.
Die grundsätzliche Bereitschaft von Abiama für einen Verbleib scheint dagegen kein großes Thema mehr zu sein und wird im Artikel gar nicht mehr infrage gestellt. Sollte Abiama tatsächlich in Essen bleiben wollen, steigen die Chancen auf eine feste Verpflichtung aus meiner Sicht jedenfalls enorm.
Quelle: www.waz.de
Abiama ist von Essener Seite noch nicht verabschiedet worden, da über die Personalie noch nicht final entschieden wurde. Gegen eine Verpflichtung würde jedoch das teure Gesamtpaket sprechen, das für den 27-Jährigen fällig wäre. Ähnlich wie der 1. FC Nürnberg fordert auch Zweitligist 1. FC Kaiserslautern eine geringe sechsstellige Ablösesumme.
Laut der WAZ soll bei RWE noch nicht endgültig entschieden worden sein, ob man versuchen wird, Abiama fest zu verpflichten. Grund dafür soll vor allem das insgesamt teure Gesamtpaket aus Gehalt und möglicher Ablösesumme sein. Selbst wenn Abiama auf einen Teil seines aktuellen Gehalts verzichten würde, wäre er in Essen sofort einer der Topverdiener. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass dabei auch ein Stück weit Verhandlungstaktik eine Rolle spielt und man nicht unbedingt bereit ist, noch eine Ablösesumme für einen Spieler zu zahlen, der in den Planungen seines aktuellen Vereins offenbar keine wirkliche Rolle mehr spielt.
Die grundsätzliche Bereitschaft von Abiama für einen Verbleib scheint dagegen kein großes Thema mehr zu sein und wird im Artikel gar nicht mehr infrage gestellt. Sollte Abiama tatsächlich in Essen bleiben wollen, steigen die Chancen auf eine feste Verpflichtung aus meiner Sicht jedenfalls enorm.
Wobei man aber in meinen Augen auch ganz klar sagen muss: Wir haben nichts zu verschenken.
Abiama hat jetzt zwei erfolgreiche Leihstationen hinter sich. In 30 Drittligaspielen kommt er jetzt auf 16 Torbeteiligungen.
Da halte ich eine Ablöseforderung im Bereich von 100-200k schon für angemessen.
Eigentlich auch mehr, aber das wird sowieso kein Drittligist zahlen.
Das ist richtig. Aber das gilt ja im Grunde für alle Spieler, mit denen man nicht mehr plant. Sollen wir die jetzt alle verschenken?
Ich sehe keinen Grund, weshalb man einen Abiama, der jetzt wirklich nachweisen konnte, dass die 3. Liga genau seine Liga ist, verschenken sollten.
Er hat sich durch seine Leistungen absolut in den Fokus gespielt und wird mit großer Sicherheit nicht nur Essen als Interessenten haben.
Wenn er bei uns 500k anno hat, dann ist man froh ihn los zu sein.
Wenn man dann 100k Abloese will um 100k Abgindung zahlen zu muessen, kann auch keinem geholfen sein…
08.06.2026 - 15:04 Uhr
https://www.kicker.de/taetlichkeit-nach-dem-relegations-rueckspiel-keine-sperre-fuer-abiama-1226110/artikel
Dickson bekommt keine Sperre. Der Fall wird nicht weiter verfolgt. Glück gehabt, würde ich sagen.
Der Kicker spekuliert außerdem über einen Verbleib bei RWE.
Dickson bekommt keine Sperre. Der Fall wird nicht weiter verfolgt. Glück gehabt, würde ich sagen.
Der Kicker spekuliert außerdem über einen Verbleib bei RWE.
12.06.2026 - 23:22 Uhr
Quelle: Martin Herms
Bouebari und Hofmann, beide aktuell gemeinsam im Urlaub, sind fix. Der nächste auf der To-do-Liste ist Abiama. Lautern hat noch kein Angebot erhalten. Es wird eine Frage des Geldes (sehr hohes Gehalt beim FCK). Essen muss abwägen, ob eine günstigere Alternative mehr Sinn macht.
Nach den festen Verpflichtungen der Leihspieler Bouebari und Hofmann, die Priorität hatten, rückt nun eine feste Verpflichtung von Abiama in den Fokus. Aufgrund des teuren Gesamtpakets bleibt abzuwarten, ob RWE zugreifen wird oder sich nach einer preisgünstigeren Alternative umsieht. Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt, was einen Wechsel kompliziert macht. Ohne die Mithilfe von Kaiserslautern und einen Gehaltsverzicht von Abiama dürfte ein Wechsel in die 3. Liga unabhängig vom Verein unwahrscheinlich sein.
12.06.2026 - 23:24 Uhr
Wirklich geisteskrank was Hairji hier veranstaltet hat. 3,5 Jahres Vertrag und ein top Gehalt. Was hat er sich dabei bitte gedacht? Krank einfach nur .
13.06.2026 - 04:04 Uhr
Zitat von BamboleoFan
Wirklich geisteskrank was Hairji hier veranstaltet hat. 3,5 Jahres Vertrag und ein top Gehalt. Was hat er sich dabei bitte gedacht? Krank einfach nur .
Wirklich geisteskrank was Hairji hier veranstaltet hat. 3,5 Jahres Vertrag und ein top Gehalt. Was hat er sich dabei bitte gedacht? Krank einfach nur .
Hajri selbst war ja noch völliger Amateur auf dem Gebiet, hat zuvor nur als Scout gearbeitet, aber sicher keine Verhandlungen geführt oder Verträge geschlossen. Eine überforderte Fehlbesetzung auf der Position, der vielleicht andere Qualifikationen hatte. Erinnert im Nachhinein so ein wenig an Notzon damals. Verwunderlich ist eher, dass Hengen das scheinbar alles so abgenickt hat. Deswegen sehe ich Hengen hier auch in Mitschuld.
Ich hoffe das wir mit Abiama im Sommer den Schlussstrich ziehen können. Wie auch immer wir zu einer Einigung kommen, aber ich glaube eine weitere Zusammenarbeit macht sportlich keinen Sinn.
13.06.2026 - 05:33 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Ich lese das anders. Er wird bei uns ein „Top-Gehalt“ im Vergleich zu eurer Gehaltsstruktur beziehen.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Hengen ist nicht blöde und Abiama war damals kein Stammspieler, sondern Edel-Joker bei Fürth. So einem gibst du kein Zweitliga-Topgehalt.
13.06.2026 - 07:10 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Ich lese das anders. Er wird bei uns ein „Top-Gehalt“ im Vergleich zu eurer Gehaltsstruktur beziehen.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Hengen ist nicht blöde und Abiama war damals kein Stammspieler, sondern Edel-Joker bei Fürth. So einem gibst du kein Zweitliga-Topgehalt.
Zitat von Gottschalkelf
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Ich lese das anders. Er wird bei uns ein „Top-Gehalt“ im Vergleich zu eurer Gehaltsstruktur beziehen.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Hengen ist nicht blöde und Abiama war damals kein Stammspieler, sondern Edel-Joker bei Fürth. So einem gibst du kein Zweitliga-Topgehalt.
Das sehe ich auch so, trotzdem liegt ein durchschnittliches Zweitliga-Gehalt naturgemäß weit über einen normalen Drittligagehalt.
13.06.2026 - 07:40 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Ich lese das anders. Er wird bei uns ein „Top-Gehalt“ im Vergleich zu eurer Gehaltsstruktur beziehen.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Hengen ist nicht blöde und Abiama war damals kein Stammspieler, sondern Edel-Joker bei Fürth. So einem gibst du kein Zweitliga-Topgehalt.
Zitat von Gottschalkelf
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Dem Vernehmen nach bezieht Abiama in Kaiserslautern nicht nur ein Zweitliga-Gehalt, sondern sogar ein Top-Zweitliga-Gehalt
Ich lese das anders. Er wird bei uns ein „Top-Gehalt“ im Vergleich zu eurer Gehaltsstruktur beziehen.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen. Hengen ist nicht blöde und Abiama war damals kein Stammspieler, sondern Edel-Joker bei Fürth. So einem gibst du kein Zweitliga-Topgehalt.
Vielleicht habe ich mich auch etwas missverständlich ausgedrückt. Mit Top-Gehalt ist gemeint, dass sein Gehalt am oberen Ende des Durchschnittsgehalts der 2. Bundesliga liegen soll, wenn man hier eine Spanne von 300.000 bis 500.000 Euro zugrunde legt.
Spitzengehälter der 3. Liga und vielleicht sogar etwas darüber hinaus kann RWE durchaus zahlen, wenn man dies als sinnvoll erachtet. Das Gehalt von Abiama ist für Drittligisten jedoch schlicht nicht stemmbar und würde den Gehaltsrahmen sprengen. Das dürfte auch ein Grund dafür sein, warum die Leihen nach München und zu uns erst auf den letzten Drücker zustande gekommen sind, als sowohl der abgebende Verein als auch der Spieler bereit waren, finanzielle Einschnitte in Kauf zu nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 13.06.2026 um 07:46 Uhr bearbeitet
13.06.2026 - 07:49 Uhr
Ich würde hier auf Ablöse verzichten und schauen, dass man ihn endlich von der Gehaltsliste bekommt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.