DFB Pokal 2015/2016
09.06.2015 - 12:04 Uhr
14.08.2015 - 16:29 Uhr
naja ich weiß nicht.
wie du sagst, geworfen wird immer viel und die sicherheitsbestimmungen sind in jedem stadion ungefähr gleich (schlecht).
ich halte die harte abgrenzung zwischen 'es wird etwas geworfen' und 'es wird jemand getroffen' für falsch.
entweder ich sanktioniere alles gleich (werfen ohne treffen und werfen mit treffen),weil die "atmosphäre" gefährlich ist oder ich ersetze den "getroffenen" und bringe das spiel fairerweise zu ende.
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
wie du sagst, geworfen wird immer viel und die sicherheitsbestimmungen sind in jedem stadion ungefähr gleich (schlecht).
ich halte die harte abgrenzung zwischen 'es wird etwas geworfen' und 'es wird jemand getroffen' für falsch.
entweder ich sanktioniere alles gleich (werfen ohne treffen und werfen mit treffen),weil die "atmosphäre" gefährlich ist oder ich ersetze den "getroffenen" und bringe das spiel fairerweise zu ende.
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
14.08.2015 - 16:38 Uhr
Zitat von LichtBerlin
...
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
...
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
Meinst du denn, es wäre besser geworden? Außerdem, wie bereits geschrieben: dadurch legitimiert man das asoziale Verhalten auch noch.
Absolut richtige Entscheidung.
14.08.2015 - 16:45 Uhr
Zitat von LichtBerlin
naja ich weiß nicht.
wie du sagst, geworfen wird immer viel und die sicherheitsbestimmungen sind in jedem stadion ungefähr gleich (schlecht).
ich halte die harte abgrenzung zwischen 'es wird etwas geworfen' und 'es wird jemand getroffen' für falsch.
entweder ich sanktioniere alles gleich (werfen ohne treffen und werfen mit treffen),weil die "atmosphäre" gefährlich ist oder ich ersetze den "getroffenen" und bringe das spiel fairerweise zu ende.
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
naja ich weiß nicht.
wie du sagst, geworfen wird immer viel und die sicherheitsbestimmungen sind in jedem stadion ungefähr gleich (schlecht).
ich halte die harte abgrenzung zwischen 'es wird etwas geworfen' und 'es wird jemand getroffen' für falsch.
entweder ich sanktioniere alles gleich (werfen ohne treffen und werfen mit treffen),weil die "atmosphäre" gefährlich ist oder ich ersetze den "getroffenen" und bringe das spiel fairerweise zu ende.
ich seh das problem immer noch nicht, die restlichen 20min. mit dem 4. offiziellen zu ende zu bringen.
Wäre meines Erachtens aber ein völlig falsches Signal ans solche "Fans". Bedeutet ja dann auch das diese mindestens einen Freifahrtschein zum Mist bauen hätten. Wie soll ein 4. Offizieller dann noch unvoreingenommen eine Partie leiten. Jedes mal mit Angst auch beworfen zu werden in den Strafraum laufen? Angst vor Entscheidungen gegen eben diese Mannschaft? Nein und ein sehr klares Nein an diese Gedanken... Nicht der DFB, Schiedsrichter oder sonst wer ist an dieser Situation schuld, einzig der Werfer muss sich die Jacke anziehen, Osnabrück um das Weiterkommen betrogen zu haben. Ich kann deinen Einwand zumindest verstehen aber versetze du dich in die Lage des 4. Offiziellen und entscheide für dich persönlich ob du dieses Spiel leiten wollen würdest oder dazu in der Lage wärest. Unabhängig davon ob das Regeltechnisch überhaupt möglich wäre.
14.08.2015 - 17:25 Uhr
jeder türsteher ist weitaus größeren gefahren ausgesetzt und bekommt einen bruchteil von dem geld eines schiedsrichters.
aber ohne das verharmlosen zu wollen, sehe ich jetzt nicht, wieso der 4. offizielle dazu nicht im stande sein soll das spiel zu ende zu bringen.
denen wird ja nicht gezielt das leben bedroht. ich kann mir vorstellen, dass es nach dem abbruch weitaus mehr gründe gibt den schiri zu bedrohen.
und ich finde es ist ein völlig falsches signal auf die paar ***** en (mit einem spielabbruch) zu reagieren.
und wer in einer spielfortführung eine legitimation für gewalt sieht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
wie dem auch sei, ich werde es wohl weiterhin alleine anders sehen als ihr, aber das darf ja auch sein
aber ohne das verharmlosen zu wollen, sehe ich jetzt nicht, wieso der 4. offizielle dazu nicht im stande sein soll das spiel zu ende zu bringen.
denen wird ja nicht gezielt das leben bedroht. ich kann mir vorstellen, dass es nach dem abbruch weitaus mehr gründe gibt den schiri zu bedrohen.
und ich finde es ist ein völlig falsches signal auf die paar ***** en (mit einem spielabbruch) zu reagieren.
und wer in einer spielfortführung eine legitimation für gewalt sieht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
wie dem auch sei, ich werde es wohl weiterhin alleine anders sehen als ihr, aber das darf ja auch sein
14.08.2015 - 17:30 Uhr
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
14.08.2015 - 18:13 Uhr
Zitat von LichtBerlin
jeder türsteher ist weitaus größeren gefahren ausgesetzt und bekommt einen bruchteil von dem geld eines schiedsrichters.
aber ohne das verharmlosen zu wollen, sehe ich jetzt nicht, wieso der 4. offizielle dazu nicht im stande sein soll das spiel zu ende zu bringen.
denen wird ja nicht gezielt das leben bedroht. ich kann mir vorstellen, dass es nach dem abbruch weitaus mehr gründe gibt den schiri zu bedrohen.
und ich finde es ist ein völlig falsches signal auf die paar ***** en (mit einem spielabbruch) zu reagieren.
und wer in einer spielfortführung eine legitimation für gewalt sieht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
wie dem auch sei, ich werde es wohl weiterhin alleine anders sehen als ihr, aber das darf ja auch sein
jeder türsteher ist weitaus größeren gefahren ausgesetzt und bekommt einen bruchteil von dem geld eines schiedsrichters.
aber ohne das verharmlosen zu wollen, sehe ich jetzt nicht, wieso der 4. offizielle dazu nicht im stande sein soll das spiel zu ende zu bringen.
denen wird ja nicht gezielt das leben bedroht. ich kann mir vorstellen, dass es nach dem abbruch weitaus mehr gründe gibt den schiri zu bedrohen.
und ich finde es ist ein völlig falsches signal auf die paar ***** en (mit einem spielabbruch) zu reagieren.
und wer in einer spielfortführung eine legitimation für gewalt sieht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
wie dem auch sei, ich werde es wohl weiterhin alleine anders sehen als ihr, aber das darf ja auch sein
Ich habe fast damit gerechnet das ein Berufsvergleich kommt. Das ist aber die falsche Herangehensweise, im Grunde ist es doch egal welcher Beruf ausgeübt wird, solch eine Gewalt ist niemals legitim und mit nichts zu rechtfertigen, egal wer wie viel verdient.
14.08.2015 - 18:26 Uhr
Zitat von BloodyEric
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
ich finde ein signal "wir richten uns nicht nach einzelnen ***** en" besser, als den verein, den spielern, den fans und dem ganzen fußball den abend und den sport zu versauen.
oder denkst du das gewerfe hört jetzt auf, weil das spiel abgebrochen wurde?
@Mozza
ich habe doch betont, dass ich das nicht verharmlosen oder rechtfertigen will.
ich wollte nur verdeutlichen, dass das risiko, bei fans in ungnade zu fallen, zum berufsrisiko gehört und das nun kein grund sein kann ein spiel abzubrechen oder es dem 4.offziellen nicht zumuten zu wollen. dein zitat:
Zitat von usernick
Wie soll ein 4. Offizieller dann noch unvoreingenommen eine Partie leiten. Jedes mal mit Angst auch beworfen zu werden
wie gesagt andere berufsgruppen tragen auch risiken, zu denen es in der regel nicht kommen soll. Wie soll ein 4. Offizieller dann noch unvoreingenommen eine Partie leiten. Jedes mal mit Angst auch beworfen zu werden
eine filmproduktion wird auch nicht abgebrochen, weil sich ein stuntman verletzt.
ich finde die tat genauso schlimm, der schiri tut mir auch sehr leid und man soll ja auch den täter ausfindig machen und bestrafen und weiß ich was, aber wieso ein ersatz das spiel nicht zu ende bringen kann, kann ich nachvollziehen. für mich ist es halt ein falsches signal, unfair gegenüber den beiden sportparteien und schade für die fans.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LichtBerlin am 14.08.2015 um 18:39 Uhr bearbeitet
14.08.2015 - 18:41 Uhr
Zitat von LichtBerlin
ich finde ein signal "wir richten uns nicht nach einzelnen ***** en" besser, als den verein, den spielern, den fans und dem ganzen fußball den abend und den sport zu versauen.
oder denkst du das gewerfe hört jetzt auf, weil das spiel abgebrochen wurde?
ja genau das wird es. Wenn die Leute nicht von selbst aufhören. Werden sie dann dazu gebracht oder meinst es gibt nur eine Fan. Der absteigen möchte nur da ein ***** etwas wirft? Ich glaube kaum. Zitat von BloodyEric
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
ich finde ein signal "wir richten uns nicht nach einzelnen ***** en" besser, als den verein, den spielern, den fans und dem ganzen fußball den abend und den sport zu versauen.
oder denkst du das gewerfe hört jetzt auf, weil das spiel abgebrochen wurde?
Ja es ist keine Gewalt in denn Sinne dennoch muss irgendwann mal Schluß sein. Der DFB setzt jetzt Zeichen das Schluß mit lustig ist
14.08.2015 - 21:52 Uhr
Zitat von LichtBerlin
ich finde ein signal "wir richten uns nicht nach einzelnen ***** en" besser, als den verein, den spielern, den fans und dem ganzen fußball den abend und den sport zu versauen.
oder denkst du das gewerfe hört jetzt auf, weil das spiel abgebrochen wurde?
@Mozza
ich habe doch betont, dass ich das nicht verharmlosen oder rechtfertigen will.
ich wollte nur verdeutlichen, dass das risiko, bei fans in ungnade zu fallen, zum berufsrisiko gehört und das nun kein grund sein kann ein spiel abzubrechen oder es dem 4.offziellen nicht zumuten zu wollen. dein zitat:
eine filmproduktion wird auch nicht abgebrochen, weil sich ein stuntman verletzt.
ich finde die tat genauso schlimm, der schiri tut mir auch sehr leid und man soll ja auch den täter ausfindig machen und bestrafen und weiß ich was, aber wieso ein ersatz das spiel nicht zu ende bringen kann, kann ich nachvollziehen. für mich ist es halt ein falsches signal, unfair gegenüber den beiden sportparteien und schade für die fans.
Zitat von BloodyEric
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
Wenn eine Spielfortsetzung "kein Problem" ist, sendest du aber das Signal an die ***** en: "Eh, der Schiri pfeift scheiße, bewerfen wir ihn einfach und wenn wir ihn treffen pfeift der 4. Offizielle weiter, vllt wirds dann besser".
ich finde ein signal "wir richten uns nicht nach einzelnen ***** en" besser, als den verein, den spielern, den fans und dem ganzen fußball den abend und den sport zu versauen.
oder denkst du das gewerfe hört jetzt auf, weil das spiel abgebrochen wurde?
@Mozza
ich habe doch betont, dass ich das nicht verharmlosen oder rechtfertigen will.
ich wollte nur verdeutlichen, dass das risiko, bei fans in ungnade zu fallen, zum berufsrisiko gehört und das nun kein grund sein kann ein spiel abzubrechen oder es dem 4.offziellen nicht zumuten zu wollen. dein zitat:
Zitat von usernick
Wie soll ein 4. Offizieller dann noch unvoreingenommen eine Partie leiten. Jedes mal mit Angst auch beworfen zu werden
wie gesagt andere berufsgruppen tragen auch risiken, zu denen es in der regel nicht kommen soll. Wie soll ein 4. Offizieller dann noch unvoreingenommen eine Partie leiten. Jedes mal mit Angst auch beworfen zu werden
eine filmproduktion wird auch nicht abgebrochen, weil sich ein stuntman verletzt.
ich finde die tat genauso schlimm, der schiri tut mir auch sehr leid und man soll ja auch den täter ausfindig machen und bestrafen und weiß ich was, aber wieso ein ersatz das spiel nicht zu ende bringen kann, kann ich nachvollziehen. für mich ist es halt ein falsches signal, unfair gegenüber den beiden sportparteien und schade für die fans.
Du hast aber auch irgendwie eine schräge Einstellung zum Thema.
Klar gibt es Berufsgruppen bei denen Gewaltverletzungen einkalkuliert werden müssen. Schiedsrichter gehört allerdings nicht dazu. Der soll ein Spiel leiten und das war es.
Und auch bei den entsprechenden Berufsgruppen geht die Feier nicht grundsätzlich weiter. Wenn ich zu einer unfriedlichen Party gerufen werde und dort verletzt werde ist ein Arbeitstag beendet. Die Polizei stellt zwar deshalb nicht die Arbeit ein, beendet aber definitiv diese Party.
Klar könnte man ein Spiel nach so einer Aktion mit Ersatzschiedsrichter fortsetzen.....nachdem man die relevanten Fanbereiche geräumt hat.
Dann haben wir aber wieder Polizeigewalt, böse Verine, und...und...und.
Schade für die Klubs, aber die Vollid.oten unter den Fans lernen nur durch Schmerzen. Und wer Gegenstände auf den Platz wirft tut das nicht weil es so schön im Flutlicht glitzert, er will irgendwas treffen. Trifft er den Schiedsrichter ist es eben ein tätlicher Angriff.
Ich lehne die Gumibärchenschmelze aus dem tiefsten Innern meines Herzens ab, diese Verbandsentscheidung ist aber absolut richtig.
14.08.2015 - 23:13 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.