Der Trainer: Steve McClaren
10.05.2010 - 22:28 Uhr
30.01.2011 - 10:50 Uhr
Zitat von Loco76:
Zitat von Frisbee:
Ich kann mich nur wiederholen:
Riether: Innenbanddehnung
Mandzukic: Gebrochener Zeh
Grafite: Knöchelverletzung
Die waren alle nicht auf der Höhe und haben alle beschissen gespielt ... bei 3 Verletzten hat McClaren nicht großartige Möglichkeiten noch einen 4. und 5. einzuwechseln ....
Was die Verletzungen angeht, so gebe ic dir recht.
ABER: Die Spieler waren schon vor dem Spiel angeschlkagen und man spielt zu Hause gegen die Übermannschaft der Saison. Sprich, eine Niederlage, hatten wohl die meisten eh auf dem Zettel gehabt, warum also nicht mal jemandem von der Reserve die Chance geben, und die "guten" schonen/auskurieren, damit sie für die kommenden Aufgaben - wo man sicherlich deutlich mehr chancen hat Punkte zu holen - fit sind.
Hier fehlt mMn dem Steve einfach der Mut etwas anderes auszurpobieren oder jemand anderem einfach mal die Chance geben.
Der Johnson war gar net mal so schlecht gewesen, hatte auch die einzige Chance in der 2ten. Den hätte man ruhig auch von anfang an spielen lassen können statt mandzukic.
Hier würde ich mir manchmal ein bissel mehr "Vertrauen" und "Mut" für die anderen Spieler wünschen.
McClaren kann nur das machen was die Spieler ihm sagen.
Wenn Riether ihm sagt, dass er spielen kann und dann nach 20 Minuten ausgewechselt werden muss, dann geht das auf Riethers Kappe und nicht auf die von McClaren - McClaren spielt schließlich nicht mit Innenbanddehnung.
Wenn die Spieler ehrlich gewesen wären, hätte vllt. jmd. aus der 2. ran gemusst.
Zitat von Frisbee:
Ich kann mich nur wiederholen:
Riether: Innenbanddehnung
Mandzukic: Gebrochener Zeh
Grafite: Knöchelverletzung
Die waren alle nicht auf der Höhe und haben alle beschissen gespielt ... bei 3 Verletzten hat McClaren nicht großartige Möglichkeiten noch einen 4. und 5. einzuwechseln ....
Was die Verletzungen angeht, so gebe ic dir recht.
ABER: Die Spieler waren schon vor dem Spiel angeschlkagen und man spielt zu Hause gegen die Übermannschaft der Saison. Sprich, eine Niederlage, hatten wohl die meisten eh auf dem Zettel gehabt, warum also nicht mal jemandem von der Reserve die Chance geben, und die "guten" schonen/auskurieren, damit sie für die kommenden Aufgaben - wo man sicherlich deutlich mehr chancen hat Punkte zu holen - fit sind.
Hier fehlt mMn dem Steve einfach der Mut etwas anderes auszurpobieren oder jemand anderem einfach mal die Chance geben.
Der Johnson war gar net mal so schlecht gewesen, hatte auch die einzige Chance in der 2ten. Den hätte man ruhig auch von anfang an spielen lassen können statt mandzukic.
Hier würde ich mir manchmal ein bissel mehr "Vertrauen" und "Mut" für die anderen Spieler wünschen.
McClaren kann nur das machen was die Spieler ihm sagen.
Wenn Riether ihm sagt, dass er spielen kann und dann nach 20 Minuten ausgewechselt werden muss, dann geht das auf Riethers Kappe und nicht auf die von McClaren - McClaren spielt schließlich nicht mit Innenbanddehnung.
Wenn die Spieler ehrlich gewesen wären, hätte vllt. jmd. aus der 2. ran gemusst.
30.01.2011 - 10:56 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
30.01.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von stormy09:
Zitat von Grafitschi:
Zitat von stormy09:
Zitat von Grafitschi:
Zitat von stormy09:
90 Min. Konzeptlos, Planlos... 90 Min einfach nur Schwach. Beim 0:2 bringt er Stürmer für Stürmer! Und dann stellt sich nach dem Spiel gegen den BvB vor die Kamera und fordert neue Spieler. Ganz schwach!
Na wenn du das sagst, dann wird da ja was dran sein. :ugly
stellst du ihm ein besseres Zeugnis aus?
Scheint wohl so, oder nicht?!
Das weis ich eben nicht... habe gerade meine Glaskugel nicht dabei.
Also leg mal los...
Ich kann mich nur wiederholen:
Riether: Innenbanddehnung
Mandzukic: Gebrochener Zeh
Grafite: Knöchelverletzung
Die waren alle nicht auf der Höhe und haben alle beschissen gespielt ... bei 3 Verletzten hat McClaren nicht großartige Möglichkeiten noch einen 4. und 5. einzuwechseln ....
Alles richtig was du schreibst... mir geht es mehr um das Interwiev nach Spielende, in dem er neue Spieler fordert. Er hat meiner Meinung nach auch mit den Verletzten Spielern einen super Kader zusammen aus dem er zu wenig rausholt.
Zitat von stormy09:
Zitat von Grafitschi:
Zitat von stormy09:
Zitat von Grafitschi:
Zitat von stormy09:
90 Min. Konzeptlos, Planlos... 90 Min einfach nur Schwach. Beim 0:2 bringt er Stürmer für Stürmer! Und dann stellt sich nach dem Spiel gegen den BvB vor die Kamera und fordert neue Spieler. Ganz schwach!
Na wenn du das sagst, dann wird da ja was dran sein. :ugly
stellst du ihm ein besseres Zeugnis aus?
Scheint wohl so, oder nicht?!
Das weis ich eben nicht... habe gerade meine Glaskugel nicht dabei.
Also leg mal los...
Ich kann mich nur wiederholen:
Riether: Innenbanddehnung
Mandzukic: Gebrochener Zeh
Grafite: Knöchelverletzung
Die waren alle nicht auf der Höhe und haben alle beschissen gespielt ... bei 3 Verletzten hat McClaren nicht großartige Möglichkeiten noch einen 4. und 5. einzuwechseln ....
Alles richtig was du schreibst... mir geht es mehr um das Interwiev nach Spielende, in dem er neue Spieler fordert. Er hat meiner Meinung nach auch mit den Verletzten Spielern einen super Kader zusammen aus dem er zu wenig rausholt.
30.01.2011 - 11:25 Uhr
Hier ein sehr aktuelles Interview mit McClaren über den Kader und deren Qualität, die leider nicht ganz vorhanden ist! Recht muss man ihm geben, trotzdem darf man auch mal mehr Rücksicht auf Talente nehmen!
Zitat
McClaren angefressen: «Nicht genug Qualität»
Steve McClaren war bedient. Das klare 0:3 gegen Borussia Dortmund setzte dem Coach des VfL Wolfsburg aber weniger zu. Der Engländer war angefressen, weil er gegen den Spitzenreiter mit einem in seinen Augen nicht adäquaten Kader auskommen musste.
Quelle: http://www.main-netz.de/nachrichten/sport/fussball/bundesliga/erste-bundesliga/dpa/erstebundesliga/news/art6943,1511474
Zitat
McClaren angefressen: «Nicht genug Qualität»
Steve McClaren war bedient. Das klare 0:3 gegen Borussia Dortmund setzte dem Coach des VfL Wolfsburg aber weniger zu. Der Engländer war angefressen, weil er gegen den Spitzenreiter mit einem in seinen Augen nicht adäquaten Kader auskommen musste.
Quelle: http://www.main-netz.de/nachrichten/sport/fussball/bundesliga/erste-bundesliga/dpa/erstebundesliga/news/art6943,1511474
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Splashiii am 30.01.2011 um 11:26 Uhr bearbeitet
30.01.2011 - 13:42 Uhr
Sehr schöne Analyse KiShiDo bin voll deiner Meinung.
Auch wenn ich sonst sehr viel von DH halte fehlt mir von ihm eines. Die Absolute Bekenntnis zum Trainer.
Wir können hier noch zig Trainer verbrennen oder endlich erkennen das Spieler getragen von der Meisterschafts-Euphorie uns auf Dauer und nach Rückschlägen nicht mehr weiterhelfen.
Allein der Blick ins Stadionheft sollte jeden erkennen lassen das hier dringend was getan werden muss. Die Seite der Mannschaft war ja im Gegensatz zu der der Dortmunder fast leer.
Und das gestolpere von Kahlenberg und Madlung kann sich doch keiner mehr ansehen....
Auch wenn ich sonst sehr viel von DH halte fehlt mir von ihm eines. Die Absolute Bekenntnis zum Trainer.
Wir können hier noch zig Trainer verbrennen oder endlich erkennen das Spieler getragen von der Meisterschafts-Euphorie uns auf Dauer und nach Rückschlägen nicht mehr weiterhelfen.
Allein der Blick ins Stadionheft sollte jeden erkennen lassen das hier dringend was getan werden muss. Die Seite der Mannschaft war ja im Gegensatz zu der der Dortmunder fast leer.
Und das gestolpere von Kahlenberg und Madlung kann sich doch keiner mehr ansehen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sz-wolf am 30.01.2011 um 13:44 Uhr bearbeitet
30.01.2011 - 16:34 Uhr
Zitat von tsi23:
Zitat von thiber:
Ich sehe das Problem zunehmend beim Trainer. Madlung von Anfang an - naja, wir waren alle mal jung und unerfahren. Aber den verletzten Riether (Wer hat in in die Startelf genommen, wenn er doch so angeschlagen war) gegen einen Kahlenberg auszuwechseln, da hört die Toleranz auf! Dass sich das schlecht auswirkt, das sollte man bereits gelernt haben. Und wenn er Hitz für Riether gebracht hätte, wäre das immer noch schlauer gewesen.
Bitte was? Soll für Madlung, der zwar sicher nicht zu den besten IV gehört, aber immerhin sehr erfahren ist, Schulze ran oder was, gegen Dortmund? Und wenn es bei Riether so aussieht dass er spielen kann stellt man ihn auf, war halt Pech dass es dann doch nicht gereicht hat. Welche Alternative hatte er denn? Außer Kahlenberg und Cicero fällt mir gerade keiner ein, und Cicero hat sich mit seinen letzten Auftritten eigentlich für weitere Einsätze disqualifiziert.. weiß jetzt nicht was du hast, Madlung und Riether/Kahlenberg waren die einzigen Kandidaten, hätte ich nicht anders gemacht!
Achso, sehe das mit der Niederlage gegen Dortmund ähnlich wie über mir gesagt, denke wenn gegen Hannover 3 Punkte geholt werden gehts wieder bergauf, 4 Punkte aus den ersten 3 Spielen ist meiner Meinung nach ein gutes Ergebnis, dass wir nicht Bayern, Mainz und Dortmund mit jeweils 4 Toren Differenz vermöbeln war ja klar ;)
An der Riether Aufstellung ist auch der Spieler selbst "schuld"! Der Trainer fragt vor dem Spiel, bist Du fiit? Sagt er ja, stellt er ihn auf.
Der Spieler sollte es eben nur sagen,. wenn es stimmt.
So tut er sich selbst keinen Gefallen und dem Team auch nicht!
Zitat von thiber:
Ich sehe das Problem zunehmend beim Trainer. Madlung von Anfang an - naja, wir waren alle mal jung und unerfahren. Aber den verletzten Riether (Wer hat in in die Startelf genommen, wenn er doch so angeschlagen war) gegen einen Kahlenberg auszuwechseln, da hört die Toleranz auf! Dass sich das schlecht auswirkt, das sollte man bereits gelernt haben. Und wenn er Hitz für Riether gebracht hätte, wäre das immer noch schlauer gewesen.
Bitte was? Soll für Madlung, der zwar sicher nicht zu den besten IV gehört, aber immerhin sehr erfahren ist, Schulze ran oder was, gegen Dortmund? Und wenn es bei Riether so aussieht dass er spielen kann stellt man ihn auf, war halt Pech dass es dann doch nicht gereicht hat. Welche Alternative hatte er denn? Außer Kahlenberg und Cicero fällt mir gerade keiner ein, und Cicero hat sich mit seinen letzten Auftritten eigentlich für weitere Einsätze disqualifiziert.. weiß jetzt nicht was du hast, Madlung und Riether/Kahlenberg waren die einzigen Kandidaten, hätte ich nicht anders gemacht!
Achso, sehe das mit der Niederlage gegen Dortmund ähnlich wie über mir gesagt, denke wenn gegen Hannover 3 Punkte geholt werden gehts wieder bergauf, 4 Punkte aus den ersten 3 Spielen ist meiner Meinung nach ein gutes Ergebnis, dass wir nicht Bayern, Mainz und Dortmund mit jeweils 4 Toren Differenz vermöbeln war ja klar ;)
An der Riether Aufstellung ist auch der Spieler selbst "schuld"! Der Trainer fragt vor dem Spiel, bist Du fiit? Sagt er ja, stellt er ihn auf.
Der Spieler sollte es eben nur sagen,. wenn es stimmt.
So tut er sich selbst keinen Gefallen und dem Team auch nicht!
30.01.2011 - 18:03 Uhr
Zitat von thiber:
Zitat von tsi23:
Bitte was? Soll für Madlung, der zwar sicher nicht zu den besten IV gehört, aber immerhin sehr erfahren ist, Schulze ran oder was, gegen Dortmund?
Generell: Ja! Wenn man in solchen Situationen keine Risiken eingeht, wann dann? Die Lage direkt vor dem Dortmundspiel war bereits auf dem Papier die aussichtsloseste der letzten Jahre. Seien wir ehrlich, die Dortmunder haben früh auf Schongang geschaltet. Hätten die durchgezogen, wäre ein deutlich höheres Ergebnis rausgekommen.
Madlung ist immerhin eine Notlösung, Kahlenberg nicht einmal das. Kahlenberg ist kein Risiko, sondern ein sicherer Ausfall. Was hätte denn mit Schulze für Riether passieren können? Dass man gegen Dortmund 0:3 verliert? Hat man auch so. Man hätte jedoch die Chance gehabt, dass ein junger Spieler Erfahrung sammelt und sich bewähren kann. Nun sind es keine Punkte., keine Chance zu keinem Zeitpunkt, das Spiel zu gewinnen und immer noch kein weiterer junger Spieler neben Tolga mit Spielerfahrung.
Das war objektiv ein weiterer Fehler von SMC.
Na da hätte ich ja beim gleichen Ergebnis alle schreien hören... MC muss weg! Wie kann der einen Schulze bringen solang er Bundesligaerfahrene Spieler wie Madlung und Kahlenberg auf der Bank hat. Solch ein Risiko und das gegen Dortmund... bla bla bla....
Fakt ist das es dem Kader an Alternativen auf der Bank fehlt. Der Madlung kann ja rein aber nicht wenn auch noch Riether fehlt. Der Kahlenberg neben dem Verzweifelten Treter Josué hilft auch nicht. Der Rumpf der Manschaft gleicht einem Bandscheibenvorfall. Wenn der Stabil ist (und davon sind wir auch wegen der Verletzungen weit entfernt) kann ich erst darum herum experimentieren und der Jugend Platz einräumen.
Zitat von tsi23:
Bitte was? Soll für Madlung, der zwar sicher nicht zu den besten IV gehört, aber immerhin sehr erfahren ist, Schulze ran oder was, gegen Dortmund?
Generell: Ja! Wenn man in solchen Situationen keine Risiken eingeht, wann dann? Die Lage direkt vor dem Dortmundspiel war bereits auf dem Papier die aussichtsloseste der letzten Jahre. Seien wir ehrlich, die Dortmunder haben früh auf Schongang geschaltet. Hätten die durchgezogen, wäre ein deutlich höheres Ergebnis rausgekommen.
Madlung ist immerhin eine Notlösung, Kahlenberg nicht einmal das. Kahlenberg ist kein Risiko, sondern ein sicherer Ausfall. Was hätte denn mit Schulze für Riether passieren können? Dass man gegen Dortmund 0:3 verliert? Hat man auch so. Man hätte jedoch die Chance gehabt, dass ein junger Spieler Erfahrung sammelt und sich bewähren kann. Nun sind es keine Punkte., keine Chance zu keinem Zeitpunkt, das Spiel zu gewinnen und immer noch kein weiterer junger Spieler neben Tolga mit Spielerfahrung.
Das war objektiv ein weiterer Fehler von SMC.
Na da hätte ich ja beim gleichen Ergebnis alle schreien hören... MC muss weg! Wie kann der einen Schulze bringen solang er Bundesligaerfahrene Spieler wie Madlung und Kahlenberg auf der Bank hat. Solch ein Risiko und das gegen Dortmund... bla bla bla....
Fakt ist das es dem Kader an Alternativen auf der Bank fehlt. Der Madlung kann ja rein aber nicht wenn auch noch Riether fehlt. Der Kahlenberg neben dem Verzweifelten Treter Josué hilft auch nicht. Der Rumpf der Manschaft gleicht einem Bandscheibenvorfall. Wenn der Stabil ist (und davon sind wir auch wegen der Verletzungen weit entfernt) kann ich erst darum herum experimentieren und der Jugend Platz einräumen.
30.01.2011 - 18:13 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
McClaren ist kein moderner Trainer. Er ist ein Auslaufmodell. Aber egal.....
Favre wäre einer für euch. Da steckt ein System hinter lest mal im Hannover Forum nach was die über Favre schreiben. Der ist taktisch das beste was ich jemals erlebt habe. Das ist unglaublich was der kann.
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
McClaren ist kein moderner Trainer. Er ist ein Auslaufmodell. Aber egal.....
Favre wäre einer für euch. Da steckt ein System hinter lest mal im Hannover Forum nach was die über Favre schreiben. Der ist taktisch das beste was ich jemals erlebt habe. Das ist unglaublich was der kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 30.01.2011 um 18:14 Uhr bearbeitet
30.01.2011 - 18:17 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von Frisbee:
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
McClaren ist kein moderner Trainer. Er ist ein Auslaufmodell. Aber egal.....
Favre wäre einer für euch. Da steckt ein System hinter lest mal im Hannover Forum nach was die über Favre schreiben. Der ist taktisch das beste was ich jemals erlebt habe. Das ist unglaublich was der kann.
Schon wieder nur ein dümmlicher Halbsatz, keine Begründung dafür warum du ihn als "Auslaufmodell" bezeichnest. Keine Ahnung von dem haben was hier los ist, aber erstmal nen Satz hier platzieren ... ist ja nichts Neues.
Zitat von Frisbee:
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von KiShiDo:
Van GFaal ist mit Holland gescheitert... ist er jetzt ein Anti-Trainer. Magath ist bei Bremen gescheitert... ist er ein Anti-Trainer?
usw.
Das sind aber ganz andere Kaliber von Trainern. Das kannste wohl kaum miteinander vergleichen. McClaren hat so viele offensichtl. Defizite das kann nix dauerhaftes werden. Verstehe gar nicht warum man sich so darauf versteift.
Was bitte für Defizite?
Dümmliches Zeug was du von dir lässt.
McClaren hat als Co die CL gewonnen, das UEFA Cup Finale erreicht und den FA Cup gewonnen mit ner Mannschaft die aktuell auf Platz 20 der englischen 2. Liga steht.
Seine Klasse wurde erkannt, so dass er in die englische NM trainierte ... dort scheiterte er genauso wie Eriksson vor ihm und Capello mehr oder weniger nach ihm.
Danach ist er mit Twente in der Liga zweiter und einmal erster geworden.
Und hier beim VfL berichtet jeder von der guten Arbeit von McClaren, wenn das nicht so offensichtlich wäre, hätte ein anderer Trainer sicher nach der Niederlage gegen Cottbus die Segel streichen müssen.
McClaren ist kein moderner Trainer. Er ist ein Auslaufmodell. Aber egal.....
Favre wäre einer für euch. Da steckt ein System hinter lest mal im Hannover Forum nach was die über Favre schreiben. Der ist taktisch das beste was ich jemals erlebt habe. Das ist unglaublich was der kann.
Schon wieder nur ein dümmlicher Halbsatz, keine Begründung dafür warum du ihn als "Auslaufmodell" bezeichnest. Keine Ahnung von dem haben was hier los ist, aber erstmal nen Satz hier platzieren ... ist ja nichts Neues.
30.01.2011 - 18:17 Uhr
was isn hier los? Wir haben gegen 3 der 5 stärksten Mannschaften 4 Punkte geholt. das sind mehr als 20% unser gesamten Hinrundenpunkt. Gegen diese Dortmund darf man auch mal aufn Sack kriegen. Ging bisher so circa JEDER anderen Mannschaft genauso. Dazu haben wir nen kleinen, stark ersatzgeschwächten Kader. Wenn noch ein richtig guter Flügelspieler kommt, Gogia und Schulze mal ein paar Minuten Einsatzzeit sehen und wir zum Schluss nicht absteigen, haben wir doch eindeutig noch das beste aus dieser Grottensaison gemacht.
Dem Trainer die Schuld dafür in Schuhe zu schieben, dass er ne Mannschaft, die kurz vor dem Umbruch stand und noch von dem Glanz vergangener Tage zehrte, übernommen hat und sich nicht direkt für Europa qualifiziert, ist lächerlich! Dazu der Abgang unseres besten Spieler aller Zeiten.
Die Saison ist für mich abgehakt. Jetzt muss man sich für die Zukunft rüsten. Das Grundgerüst mit Benaglio, Friedrich, Kjaer, Diego und Riether steht ja bereits. Mandzukic wird auch noch zeigen, was er drauf hat. Bei Schäfer bin ich eher skeptisch. Bei ihm vermiss ich, dass, was ihn in der Meistersaison ausgezeichnet hat: starke Flügelläufte und auch mal ein harter Schuss aus Reihe 2 bis 3.
Wenn man jetzt junge hungrige, kreative Spieler integriert, dann KANN es nur bergauf gehen. Also: Umbruch fortführen - im Sommer den Kader weiter ausmisten (Kahlenberg, Dejagah, Josué, Madlung) und wieder ne Mannschaft mit Perspektive aufbauen.
Dem Trainer die Schuld dafür in Schuhe zu schieben, dass er ne Mannschaft, die kurz vor dem Umbruch stand und noch von dem Glanz vergangener Tage zehrte, übernommen hat und sich nicht direkt für Europa qualifiziert, ist lächerlich! Dazu der Abgang unseres besten Spieler aller Zeiten.
Die Saison ist für mich abgehakt. Jetzt muss man sich für die Zukunft rüsten. Das Grundgerüst mit Benaglio, Friedrich, Kjaer, Diego und Riether steht ja bereits. Mandzukic wird auch noch zeigen, was er drauf hat. Bei Schäfer bin ich eher skeptisch. Bei ihm vermiss ich, dass, was ihn in der Meistersaison ausgezeichnet hat: starke Flügelläufte und auch mal ein harter Schuss aus Reihe 2 bis 3.
Wenn man jetzt junge hungrige, kreative Spieler integriert, dann KANN es nur bergauf gehen. Also: Umbruch fortführen - im Sommer den Kader weiter ausmisten (Kahlenberg, Dejagah, Josué, Madlung) und wieder ne Mannschaft mit Perspektive aufbauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.