Der Schiri Thread

Das koennte dann nur Der Einfluss von Hellers liegen gewesen sein...

Guter Beitrag!

Wer mit Wortkreationen wie "Mimimi" hier provoziert, hat jegliches Recht zur Diskussion verwirkt...

Leider sieht Kappel das nicht gerne, habe diese Erfahrung erst letztens gemacht.

Hör auf Matt, der Junge freut sich einfach nur.
Zu seiner ''Meinung'' möchte ich mich erst gar nicht äußern, anscheinend ist es ein Darmstädter Expert.

Was ich auch krass finde, dass als Stark zu der gestrigen Situation angesprochen wurde, wollte er gar nichts dazu sagen. Das finde ich schon äußerst merkwürdig, denn irgendwas sollte er darüber schon zu sagen haben......

Herr Stark, ob sich so eine ''Leistung'' im Leben nicht rächt!



Interessant, nachdem Stark auf den Punkt gezeigt hat, hat er mit dem Daumen nach oben gezeigt, also war es doch nicht für den SRA..... An wen dann? Heller? Seine Frau?

Ich finde FCK sollte der Sache nachgehen. Stark soll er zumindest erklären, wie es zu der Entscheidung kam. Je mehr ich darüber lese, umso mehr Fragen bekomme ich dabei. Es ist ja keine Verschwörungstheorie hier, irgendwas passt hier nicht zusammen. Der Klub soll herausfinden, um was es sich da handelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capchik am 04.05.2015 um 01:10 Uhr bearbeitet

Und wer gibt uns den Sherlock? Wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich glatt lachen.

Warum so sarkastisch?Klärungsbedarf gibts da ja wohl wirklich warum Wolfgang Stark auf einen Linienrichter hört der 80 Meter weiter weg steht.

Das was die Linienrichter da Marius Müller gegenüber geäußert haben,das sie nicht eingegriffen haben,glaube ich nicht.Ich möchte auch gern wissen was der ausgestreckte Daumen von Wofgang Stark zu bedeuten hatte.

Was noch bleibt ist das die Blödzeitung es falsch abgedruckt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MattBuckner am 04.05.2015 um 07:04 Uhr bearbeitet

Ich möchte noch einmal etwas generelles am System kritisieren, was ich nicht okay finde:

Wenn ein Verein (egal ob FCK oder andere Vereine) etwas falsch macht, müssen die immer dazu ihre Statements abgeben: Distanzierung zu fangruppen, Verhalten von Verbalen oder nonverbalen entgleisungen ihrer Spieler, Vereine müssen gegenüber dem DFB Bilanzen abgeben und somit Infos liefern, zu Baumaßnahmen liefern sie Rapport ab, etc. etc. etc.
Dies ist ja auch soweit in Ordnung. Bei der Abteilung der Schiedsrichter finde ich es total doof, dass gewisse Dinge wie z.B. jetzt dieser absolut falsche Pfiff vom letzten Samstag einfach totgeschwiegen werden können. "Stark will sich dazu nicht äußern". Punkt, Thema erledigt oder was?

Wäre denn ein "Ich habe die Situation falsch eingeschätzt und hier falsch entschieden was ich sehr bedauere" so schwer?

Ich denke jeder von uns macht Fehler aber zum guten Anstand gehört es, dass man danach auch dafür gerade steht. Der DFB, bzw. die Schiedsrichterabteilung sollte so langsam auch mal anfangen in den eigenen Reihen so etwas einzufordern, und nicht immer nur die schützende Hand über ihren Laden halten.

Warum wird also von Seiten des DFB nur gefordert dass sich jeder erklärt, während man in den eigenen Reihen aber eben genau dies nicht (immer) tut. Das find ich nit in Ordnung!

Zumindest würde einsolches Statement die Gemüter zwar nicht vollends beruhigen, aber ich glaube die entstandenen Antipathien würden zumindest ein wenig relativiert.

um nochmal auf das spiel vom samstag zurück zu kommen, fällt mir doch auf, dass wieder in einem schlüsselspiel wieder ein wolfgang stark massiv in den spielverlauf eingegriffen hat. angefangen beim zweiten abstiegsspiel 2006 gegen wolfsburg, nochmal ein richtiger knackpunkt gegen aue 2013 (mos ausraster und tatsächliche/angebliche beleidigung) und alleine diese saison das hinrunddenspiel gegen düsseldorf und jetzt eben das...für mich ist das schon eine seltsame häufung von zufällen. dazu kommt seine aussage, dass wir nicht in die buli gehörten. abgesehen davon hat er auch auf wahretabelle.de nicht die beste bewertung (1.bl 3,7 und 2.bl 4,7). er sollte definitiv überlegen, ob er nochmal den fck pfeifen will, ebenso die dfl

Wo und wann hat er eine solche Aussage gemacht? So dumm kann er nicht sein, oder?

Wenn das stimmt, dann darf er gar kein Schiri mehr sein. Denn als Unparteischen kann man ihn danach nicht mehr nennen. Ein Schiri darf keine Teams mögen oder nicht mögen, vor allem, wenn er sie pfeift.

Wenn Stark uns gepfiffen hat, gab es immer irgendwelche komische Situationen. Habe ihn früher echt gemocht, aber jetzt......