Der Schiri Thread

Manipulationsvorwürfe und Verschwörungstheorien werden also nicht geduldet. Nun gut. Dann behalte ich meine Vermutungen, wen stark mit dem gehobenen Daumen gemeint haben könnte mal für mich. Hatte da so ein paar Ideen.

Was mir keiner nehmen kann: Spätestens mit dieser Entscheidung ist etwas in mir zerbrochen. Knappes Abseits bei gegenläufiger Bewegung. Hand ja oder nein. Selbst strittige Elfer-Entscheidungen. Alles kann und muß man akzeptieren. Aber diese Nummer hier? Stark hat schon entschieden. Als er dann pfiff, dachte ich zunächst, dass Heller unglücklich gefallen war und eine Behandlung brauchte. Nie im Leben wäre ich auf Elfmeter gekommen. Ich dachte noch: Wow, riskant, zum Glück glasklar Ball gespielt. Und dann das...

Man fiebert mit seinem Verein, ein Spiel, eine Saison, eigentlich ein ganzes Leben. Aber so wie in dieser Saiosn macht das dann keinen Spaß. Aalen, Düsseldorf, Darmstadt. Alles nur Zufall? Von mir aus. Es gleicht sich im Laufe der Saison alles wieder aus? Cool. Wird dann aber nicht witzig für Pauli, Aue und Ingolstadt. Und so will man eigentlich auch keine Spiele gewinnen und schon gar nicht aufsteigen.

Mir reicht es einfach. Da schicken die schon erfahrene SR mit Aytekin und Stark. Und dann so was.

Ich hoffe, das diese junge Truppe wieder die richtige Antwort findet und gegen Pauli was abbrennen kann. Eigentlich wäre man voller Vorfreude. Aber dieser komische Geschmack nach brauner, weicher Masse lässt die nicht so richtig aufkommen.

Vielleicht nehme ich aber mal die Fanbrille ab: Glück gehabt, dass stark nicht rot zeigt wegen rohem Spiel und Verhinderung einer klaren Torchance. Danke, wolfgang!

Die Krönung dann vom Kicker: 2,5. Beide Elfersituationen richtig bewertet. Also, einfach weiter machen. Passt schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zottel am 04.05.2015 um 15:43 Uhr bearbeitet

Müller meinte in der Hz mit dem betroffenen Linienrichter gesprochen zu haben und hat signalisiert bekommen, dass vom LR kein Einschreiten bzw. zu einer anderen Bewertung der Szene kam.
Gibt es irgendwo Kameraperspektiven in denen man den LR kurz nach Starks "weiter spielen" Reaktion sieht? schwenkt er die Fahne?

Habe gerade von unterwegs meine Meinung zur "wahren Tabelle" und den Äußerungen zu strenger umsetzen Strafen (Schwalben, Karte fordern), nachträglichen Strafen nach Sichtung von Fernsehbildern und technischen Hilfsmitteln geäußert, aber die Nachricht ist nach dem versenden wohl irgendwo im www verschollen...


Da ich dafür jetzt keine Zeit mehr habe, nur noch eine kleine Anmerkung zu einem Punkt, der zuletzt mehrfach aufgetaucht ist:

Der DFB schickt dem großen FCK keinesfalls als Sonderstellung ständig ausnahmsweise Schiedsrichter, die normalerweise Begegnungen im Oberhaus leiten.
Mal abgesehen davon, dass sich das Schiedsrichterkontingent der beiden Ligen erheblich überschneidet, hat zum Beispiel auch gestern gewisser Herr Aytekin die Begegnung zwischen Sandhausen und Heidenheim geleitet.
Mit einer kurzen Recherche wären garantiert unzählige weitere Beispiele zu finden. Wie gesagt, der Großteil der Schiedsrichter der 1. und 2. Bundesliga pfeift in beiden Ligen.
Dass diese namhaften Schiedsrichter dann häufiger in Lautern oder Nürnberg als in Aue tätig sind, sollte verständlich sein. Ebenso, dass international erfahrene Schiedsrichter im der 2. Liga eher auf den Betze als nach Sandhausen geschickt werden.
Die "kleineren Spiele" bekommt natürlich eher der Nachwuchs, der aus der 3. Liga aufgerückt ist und sich erst mal etablieren muss.

Habe gerade von unterwegs meine Meinung zur "wahren Tabelle" und den Äußerungen zu strenger umsetzen Strafen (Schwalben, Karte fordern), nachträglichen Strafen nach Sichtung von Fernsehbildern und technischen Hilfsmitteln geäußert, aber die Nachricht ist nach dem versenden wohl irgendwo im www verschollen...


Da ich dafür jetzt keine Zeit mehr habe, nur noch eine kleine Anmerkung zu einem Punkt, der zuletzt mehrfach aufgetaucht ist:

Der DFB schickt dem großen FCK keinesfalls als Sonderstellung ständig ausnahmsweise Schiedsrichter, die normalerweise Begegnungen im Oberhaus leiten.
Mal abgesehen davon, dass sich das Schiedsrichterkontingent der beiden Ligen erheblich überschneidet, hat zum Beispiel auch gestern gewisser Herr Aytekin die Begegnung zwischen Sandhausen und Heidenheim geleitet.
Mit einer kurzen Recherche wären garantiert unzählige weitere Beispiele zu finden. Wie gesagt, der Großteil der Schiedsrichter der 1. und 2. Bundesliga pfeift in beiden Ligen.
Dass diese namhaften Schiedsrichter dann häufiger in Lautern oder Nürnberg als in Aue tätig sind, sollte verständlich sein. Ebenso, dass international erfahrene Schiedsrichter im der 2. Liga eher auf den Betze als nach Sandhausen geschickt werden.
Die "kleineren Spiele" bekommt natürlich eher der Nachwuchs, der aus der 3. Liga aufgerückt ist und sich erst mal etablieren muss.

Was gibt es da zu lachen? Ist es wieder einer von deinen tollen Kommentaren mit verstecktem Sinn?

Was gibt es da zu lachen? Ist es wieder einer von deinen intelligenten Kommentaren mit verstecktem Sinn?

Findet sich bei dir etwa ein Sinn?

Nein, so schlimm ist es nicht.

Es ist doch schon alles gesagt, Du wirst keine Antwort von Stark oder vom DFB erhalten, warum und weshalb er auf Elfmeter entschieden hat.

Warum? Na, weil ...
http://www.transfermarkt.de/der-schiri-thread/thread/forum/23/thread_id/312784/page/17#anchor_834050

So ganz werde ich aus Deinem Post nicht schlau:

Meintest Du Gagelmann hat zu unseren Gunsten gepfiffen - dann hatte wir aber kein Glück,

oder meintest Du Gagelmann hat zu unseren Ungunsten gepfiffen - dann hatten wir Glück ?

@ Pulder: Ich denke du hast mich falsch verstanden: Nicht der DFB sollte sich für die Leistungen der Schiris erklären, sondern der DFB sollte seine Schiedsrichter anhalten zu solch wirklich gravierenden, mitunter Spielentscheidenden Situationen Stellung zu nehmen. Auf gut deutsch: Die Herren in Schwarz sollen nach dem Spiel mal sagen, was sie gesehen haben. Wie MEininger ja schon sehr richtig schrieb, hats Gagelmann doch auch gemacht: Hut ab! So sollte das sein!


@ Meininger: Es geht nicht darum nach jedem Popel Spiel jede Entscheidung zu diskutieren. Aber hier gehts wirklich um zukunftsweisende Entscheidungen ganzer Vereine. Hier gehts um mehrere Millionen Euro (Aufstieg). Aytekin hat doch in Düsseldorf unserem Trainer nach dem Spiel erklärt, weshalb der Pfiff kam. Wieso bekommen wir das nicht erzählt, schließlich tragen wir doch auch die Kohle in die Stadien/bezahlen Sky, also dürfen wir doch auch mal erfahren warum hier, ich sags nochmal, fundamentale Entscheidungen soo entschieden werden wie sie entschieden werden.
Der Vergleich mit Richtern und Gesetz hinkt dann doch etwas. By the way werden auch hier die Strafen erklärt... Aber das gehört hier nicht hin.

Ich selbst habe keinen Schiedsrichterschein, pfeiffe aber bei Hobbyturnieren hin und wieder mal. Ich für meinen Teil erkläre meine Entscheidungen immer (während dem Spiel sehr knapp, nach dem Spiel auch mal ausführlicher) den Entsprechenden Spielern/Mannschaften und damit habe ich wirklich noch NIE schlechte Erfahrungen gesammelt. Im Gegenteil, Mannschaften wünschen sich, dass ich die Finals pfeiffe und nicht die wo so arrogant agieren wie es auch einige BuLi Schiris tun.

Alles in allem denke ich also dass in entscheidenden Situationen eine gewisse Offenheit (sei es durch ein einräumen des Fehlers, oder eine Erklärung seiner Entscheidung) im Großteil der Fälle hilfreicher wäre, als diese "Kein Kommentar" Haltung. Siehe Gagelmann, vor dem ziehe ich den Hut!