Der Schiri Thread

Da kannst du nichts ausbilden, es geht um ein Bruchteil von Sekunden wo ein Schiri entscheiden muss.

Der Videobeweis ist das einzigste was in vielen Sportarten schon erfolgreich angewendet wird.

Der Fußball wird zu schnell für die Schiedsrichter. So einfach ist das. Das sind Menschen, keine Maschinen. Aber in manchen Situationen braucht es die Maschinen. Vor allem seitdem der Fußball zum Millionengeschäft geworden ist und eine Spielsituation über Gelder in zweistelliger Millionenhöhe entscheiden kann, ist die Einführung des Videobeweises meiner Meinung nach zwingend notwendig. Es gibt genug Sportarten die vormachen wie es funktionieren kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ValleD am 01.06.2015 um 22:17 Uhr bearbeitet

Den Videosbeweis habe ich schon vor zig Jahren gefordert, ohne geht es einfach nicht, wenn man fairen Sport betreiben will!

Gräfe für mich heute mit einer extrem starken Leistung, vor allem weil er eine konsequente Linie hatte.

Einzige Ausnahme könnte der Freistoß sein, allerdings konnte Gräfe aus seinem Blickwinkel wo nicht so gut erkennen, dass der Arm doch deutlich angelegt war. Wenn er da also ein Handspiel erkennt und es aus diesem Winkel deutlich erscheint kann man ihm auch da schlecht einen Vorwurf machen.

In realer Geschwindigkeit dachte ich sofort: klarer Freistoß.

Bitter, dass so eine Situation zum 1:1 führt aber da hilft auch eine bessere Ausbildung nix (in diesem Fall).

Ob ein Videobeweis was gebracht hätte kann man diskutieren, wobei das sehr drauf ankommen würde wie man das abgehen würde.

so ein Freistoss entscheidet über vielleicht 10 Millionen Euro oder mehr, darum pro Video. Auch beim Football erscheinen mir die Entscheidungen recht zeitnah.

Kommt wie gesagt darauf an wie man es aufzieht und das Problem kann dann immer noch sein, dass es nicht eindeutig ist. Dann guckt man sich das 2-3 Minuten an und ist immer noch nicht schlauer.

Ich könnte mir sowas in Verbindung mit einem Timeout für Trainer vorstellen, die einmal pro Halbzeit die Möglichkeit haben was checken zu lassen. Ansonsten hat man wahrscheinlich zu viele Unterbrechungen.

Mit "extrem stark" kommt er für mich zu gut weg. Schließlich waren der Freistoß vor dem 1:1 und der Elfmeter ein absoluter Witz.
Der Schuss kam aus relativ kurzer Distanz, der Spieler dreht sich weg. Selbst wenn der Arm nicht angelegen hätte, wäre ein Pfiff in der Situation falsch gewesen. Schließlich gehört es zum natürlichen Bewegungsablauf, die Arme bei einer Drehung nicht hinter dem Rücken oder vor dem Oberkörper verschränkt zu haben. Und wenn er das nicht richtig gesehen hätte, hätte er so einen Pfiff aus bester Position erst recht lassen sollen.

Trotz der beiden Entscheidungen bin ich aber so weit bei dir, dass das gestern eine gute bis sehr gute Leistung war. So einfach war das Spiel nicht zu pfeifen und er hat genau die richtige Linie gefunden (und die dann auch durchgezogen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Cloud- am 02.06.2015 um 10:55 Uhr bearbeitet

Der Elfmeter war für mich unstrittig. Djourou geht klar aktiv um Ball. Bleibt er normal stehen, berührt er ihn vllt noch nicht mal. So habe ich das zumindest wahrgenommen, ohne 10 Zeitlupen!

Ich fand Gräfe gestern auch richtig gut. SO eng ist das beim Fußball nur leider. Der Freistoß war für mich vertretbar. Vertretbarer als manche Kacke, die gegen uns gepfiffen wurde.

Das mit dem Freistoß hatte ich ja bereits aus meiner Sicht erklärt. Ich denke aus seinem Blickwinkel war das extrem schwer, daher bitter für den KSC aber für mich keine Situation die man da unbedingt besser erkennen muss.

Den Elfer fand ich unstrittig. Da lag eine Vergrößerung der Körperfläche vor und da hätte ich auch gepfiffen.

Und das alles wohlgemerkt mit Zeitlupen und allem. Da gab es diese Saison ganz andere Leistungen. Sehr souveräner Auftritt mMn.

Genauso wie es Zentimeter bei Pfosten- oder Lattentreffern oder Schuhgrößen.

Schiedsrichterentscheidungen sind Teil des Spiels. Und Fehlentscheidungen des Schiedsrichters genauso wie die von Trainern, Torhütern, Vorstandsvorsitzenden etc...

Sicher gibt es Knackpunkte und Vereinsbrillen, die ich genauso wie jeder andere trage und Entscheidungen gegen den FCK niemals richtig sind.

Aber Time-Outs wegen Videosichtungen will ich nicht haben! Das greift den Sport in seiner Substanz viel mehr an als Fehlentscheidungen.