Der Schiri Thread

Ich bin schon länger der Meinung, dass der Videobeweis bewusst eingesetzt werden kann, um Spiele zu manipulieren oder in eine bestimmte Richtung zu lenken. Ich möchte es keinem unterstellen, jedoch kann jede Fehlentscheidung zu einer korrekten Entscheidung diskutiert werden.

Ein paar Worte zu Exner. Kicker Note 6. Sagt eigentlich alles.

Wenn man eins aus dem Spiel Elversberg und Paderborn mitnehmen kann, dann muss die Regel her, dass nach erfolgtem Handspiel des Stürmer (ob bewusst oder unbewusst) kein Elfmeter gegeben werden darf, da bei Torerzielung dies auch nicht zählen würde.

Dazu noch einmal Videobeweis pro Team je Halbzeit. Hier entscheidet dann der VAR anstatt dem Schiedsrichter auf dem Feld.

Dies hat mehrere Vorteile: Zeit zum raus und reinlaufen fällt weg, in der Zeit kann sich der Schiedsrichter bei einem Elfmetercheck schon den Schützen und Ball zum 11m Punkt holen. Gibt es keinen Elfmeter, dann bsw. Freistoß des anderen Teams vom Elfmeterpunkt. Es wird nicht direkt das Trefferbild gezeigt und ganz wichtig. Die VAR haben dann ihre Entscheidung anhand der Spiellinie des Schiedsrichters zu treffen.

Videobeweis greift nur bei Tätlichkeiten für rote Karten ein. Dazu werden lediglich die Tore überprüft.

Somit hätte man wieder ein Leistungsprinzip der Schiedsrichter und diese können sich nicht mehr vom VAR jederzeit retten lassen. Das Spiel wäre wieder flüssiger.

Ja, durch den VAR kann ich dahingehend manipulieren, weil a) die Regeln und die möglichen Auslegungen in jede Richtung möglich sind und b) bei intensiver Prüfung beispielsweise eines Eckballs fast immer irgendwo ein halten oder zerren wie im Spiel gegen Elversberg stattfindet.
Somit der VAR entweder Elfmeter oder Stürmerfoul attestieren kann.

Der Einsatz des VAR und die Handspielregel muss grundsätzlich überarbeitet werden, so dass sie eindeutig greifbar ist.

Die grundsätzliche Einführung des VAR hab ich begrüßt.
Warum? Hab mir weniger Diskussionen, klare Entscheidungen, Transparenz und irgendwie mehr "Gerechtigkeit" für den Fußball im allgemeinen erhofft.
Stand heute muss ich für mich persönlich sagen: Pustekuchen!
Die Diskussionen um fragwürdige Entscheidungen haben eher zugenommen. Klare, nachvollziehbare Entscheidungen nach VAR Einsatz sehe ich auch nicht in vollem Umfang.
Die "ewigen" Spielunterbrechungen stören den Spielfluss - wo man an anderen Stellen diesen doch immer aufrecht erhalten möchte( 8 sek. Regel Torhüter, Ein - Auswechseln, etc. - hier juckt es die "Regelmacher" irgendwie recht wenig.
Die spontane Freude, über ein Tor, einen geklärten Ball im 16er, ist bei mir überhaupt nicht mehr gegeben - erstmal warten, was aus dem Keller kommt....

Zu einem gewissen Teil tun mir auch die Schiedsrichter selbt ein wenig leid.
Die hat man ja auch etwas entmündigt - "Verlass dich auf andere und du bist verlassen" - liefert mit dem Verweis auf VAR Entscheide auch immer ein gewisses "Alibi", wenn in der 312. Kameraeinstellung dann doch eine interpretierbare Kleinigkeit zu sehen ist.
Daher sind es für mich auch irgendwo arme Teufel, die letzendlich den "Mist" umsetzen müssen, der beim IFAB beschlossen wurde.

Das ein oder andere mag sinnvoll sein, in Gänze jedoch, hat es den Fußball nicht in dem Umfang gerechter gemacht, wie es scheinbar angedacht war.
Vielmehr raubt man dem Fußball damit viele Emotionen und viel Spontanität - und somit für mich die Seele, dieses von so vielen Menschen geliebten Sports.

Ich möchte das hier beantworten, da ich finde, dass, es deutlich besser passt.
So leid es mir tut aber das ist verschenkte Lebensmühe. Jeder einzelne Verein in Deutschland (sogar der große FCB) führt dieselben Diskussionen. Jeder fühlt sich benachteiligt. Bei sehr erfolgreichen Vereinen wie dem erwähnten FCB legt sich diese Aufregung schnell wieder, da man meistens gewinnt. Ich kann keine besondere Benachteiligung des FCK gegenüber allen anderen sehen. Jemand hat sogar die wahre Tabelle erwähnt, die uns nicht wirklich höher platziert. Die Grundlage mancher Szenen (ich rede nicht von allen, vergeben und vor allem auch nicht von Skyttä) hier im Forum weicht leider immer wieder von der allgemeinen Ansicht ab. Es gab einige, die gegen Paderborn ein Foul an Bassette gesehen haben und einen Elfmeter. Markus Merk hat es richtig eingeordnet. Das war sogar eher ein Stürmerfoul als ein Elfmeter.

Ich kann mich nur wiederholen. Meiner Meinung nach ist es verschwendete Lebensmühe, wenn man sich zu sehr in diese Szenen hineinsteigert.

In Köln kam es jetzt zu einem Stadionsprecher Skandal.

In der 95 Minute hätte es einen klaren Elfmeter für Köln geben müssen. Wie da kein VAR eingreifen konnte, ist mir ein Rätsel. Der Arm komplett weg vom Körper und der Ball geht an die Hand des Dortmunder. Was den VAR da geritten hat? Keine Ahnung.

Nach dem Spiel ergreift der Stadionsprecher das Mirko und ihn übergreift die Wut: „auch wenn ich jetzt richtig Ärger kriege, wir hätten in der 95. Minute einen klaren Elfmeter kriegen müssen.“

Daraufhin eskalierte das Stadion und pfiff den Schiedsrichter aus.

Jetzt meine Frage:
Wieso ist der DFB so unantastbar? Die Schiedsrichter und der VAR dürfen Fehler machen und sobald man sich verteidigt, gibts rot oder eine Strafe?

Wie wäre es mit einer Revolution? In der NFL wird beispielsweise die Situation, die überprüft wird, am Bildschirm im Stadion gezeigt.

Wieso dürfen Situationen vom Verein nicht am Bildschirm angezeigt werden?
Beispielsweise die Situation vom Foul an Bassette im Strafraum. Wieso darf der FCK nicht während dem Spiel die Situation am Bildschirm zeigen, damit die Fans sich ihr Bild machen dürfen? Wieso darf man nicht das Foul von Okpala in der Nachspielzeit, am Bildschirm zeigen, dass alle Fans sehen worum es geht? Wieso darf der Stadionsprecher über das Mikro nicht seine Meinung zur Situation sagen?

Ich bin für eine Revolution
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 08.03.2026 um 13:14 Uhr bearbeitet

Wenn du mal kurz drüber nachdenkst, kommst du vielleicht auf die Antwort. Beziehungsweise du gibst die Antwort doch selbst in deinem Beitrag. Wenn der Stadionsprecher vor lauter Frust über einen nicht gegebenen Elfmeter zum Mikro greift und seine Sucht der Dinge Kund tut, macht er unnötig das Stadion scharf. Wenn jeder eine fragwürdige Szene noch auf der Anzeigetafel präsentiert bekommt, kannst du dir doch denken, was dann los ist. Zu jeder (diskutablen) Szene gibt es zehn Meinungen. Und was hast du dann gewonnen? Nix!

Die Schiedsrichter stehen jetzt schon unter einem gewaltigen Druck, der sie lähmt, nervös macht oder was auch immer. Die Einführung des VAR ist Fluch und Segen - aktuell wahrscheinlich sehr viel mehr Fluch. Ginge es nach mir, könnte man den VAR ersatzlos streichen. Damit würdest du zwar den einen oder anderen Fehler haben, der nicht vom VAR korrigiert wird. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass an jedem Spieltag mehrere Schiedsrichter- und VAR-Entscheidungen diskutiert werden, gibt es durch den VAR nicht mehr Gerechtigkeit, sondern nur zusätzlich Stress und zusätzliche Unzufriedenheit.

Der VAR bedarf - sollte man ihn behalten - einer dringenden Anpassung. Diese forensische Handspiel-, Abseits oder Elfmetersuche macht den Fußball nicht besser, sondern zu einem riesigen Ärgernis. Seid mal ehrlich zu euch selbst, wie oft fasst ihr euch an einem Spieltag an den Kopf, weil wieder irgendwo eine VAR-Entscheidung getroffen wurde, die kein Mensch versteht? Einfach zu oft..

Oder der eigene Torjubel, schießt der FCK ein Tor, jubelt man kurz, schaut dann aber sofort auf den Fernseher, ob der Schiedsrichter Rücksprache mit dem Kölner Keller hält. Und das gilt fast schon für jede abgewertet Ecke. Findet der VAR nicht doch ein strafbares Vergehen?

Es gibt vielleicht durch den VAR ein bisschen mehr Gerechtigkeit, aber es gibt auch extrem viel Unsicherheit während des gesamten Spiels. So habe ich mir den VAR nicht vorgestellt.

Ich kann mittlerweile gut auf ihn verzichten!

Deinen Beitrag kann ich nachvollziehen. Ich habe zurzeit das Gefühl, dass jede Woche nur noch der VAR Thema im gesamten Medium ist. Da wird in jeder Fußball Show und Zeitung fast nur noch darüber geredet.
Man muss sich da einfach mal Gedanken machen, um die Situation zu verbessern, denn den VAR werden wir nicht mehr los kriegen.
Eine klare Linie für Schiris. Es kann nicht sein, dass ein Handspiel in einer Woche so gewertet wird und eine Woche später wird die Situation wieder ganz anders gewertet.
Es wird gesagt, wenn der Arm weg vom Körper ist und der Ball an die Hand springt, ist es klarer Elfmeter. Der VAR greift nicht ein und gibt nicht den Elfer für Köln. Ne Woche später wird dann die selbe Aktion als Strafstoß gewertet.

Was war das eigentlich in Münster?
Der Schiri entscheidet "blind" auf Elfmeter, da der Monitor nicht funktioniert. Offenkundig aufgrund eines Hinweis der Videoschiedsrichterin.

Dann brauchen wir doch überhaupt keinen Schiri mehr, oder? Wenn die Entscheidungskraft plötzlich zu 100% bei dem/der Video-Assistent:in liegt? Es wird jede Woche absurder aktuell.

Hier lag Sabotage vor (Fans hatten den Stecker gezogen 😅). Dann ist es laut Regelwerk wohl durchaus erlaubt sich auf den Videokeller zu verlassen ohne selbst die Bilder anzusehen....

Die Schiris haben "blind" die letzten 120 Jahre entschieden.