Der Schiri Thread

Weil Okpala kein Tor erzielt hat.

Weil OBM ihn reingeschossen hat und Okpala nicht. Eine absolut schwachsinnige Regel. Hätte OBM den Ball abgespielt, hätte das Tor vom Mitspieler gezählt.

Die Regel ist der größte Schwachsinn.

Wenn Okpala den 11er geschossen hätte, wäre es dann strafbar? 🤣🤣🤣

Danke für die Erklärung. Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Wer so eine Regel einführt, wurde auf dem Schulhof bestimmt immer als letztes in die Mannschaft gewählt und möchte sich jetzt an allen rächen.

Falsch, er wurde gar nicht gewählt und musste Schiedsrichter sein…

Wie war das „Wording“ vom Schiedsrichter gestern? „Unabsichtliches Handspiel“ oder „nicht strafbares Handspiel“?

Es ist wirklich absurd was die Sesselfurzer sich so ausdenken. Man muss sich wirklich immer wieder kneifen, dass Typen wie InfaMtino die absolute Macht in unserem Sport haben, sich die Taschen füllen und dabei noch dummdreist und mit maximaler Unverfrorenheit in die Kameras grinsen…Wir werden schamlos verarscht und lassen es widerstandslos über uns ergehen, weil wir süchtig nach diesem Sport sind (zumindest ich bin es). Ich schäme mich immer ein bisschen, wenn ich mit nicht-Fussballinteressierten darüber streite…..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hassabamba am 01.03.2026 um 14:37 Uhr bearbeitet

Das Problem - was eigentlich ein generelles Problem bei Großkopferten und Entscheidungsträgern ist - ist, dass es denen so gut wie nie um die Sache geht, sondern immer nur ums eigene Ego. Da geht es nur um Macht, um das eigene Pöstchen zu sichern, um möglichst viele Vorteile aus seiner Position zu ziehen etc. Hauptsache die eigenen Pfründe sichern - da geht es nicht um die Liebe zum Sport oder um die Sache.

Ich werde diese WM boykottieren. Und auch die nächste, weil in Marokko die ganzen Straßenhunde getötet werden sollen, um das Land für die Fußball-WM aufzuhübschen.

Nur vom FCK komme ich nicht los.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Old_Icebear am 01.03.2026 um 15:03 Uhr bearbeitet

Schaut euch Arsenal-Chelsea an.Die deutschen Schiris bekämen Herzkasper und Schnappatmung.btw in der Premier League sind ausschließlich,in der Championship fast ausschließlich Profi Schiedsrichter am Werk
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MattBuckner am 01.03.2026 um 18:51 Uhr bearbeitet

Finde ich einen spannenden Gedanken, den man dann aber auch konsequent zu Ende führen muss. Ab wann gibt es "Profi-Schiedsrichter" und was passiert mit Schiedsrichtern die danach ausscheiden? Gibt es so etwas wie eine "Schiri-Rente" anschließend?

Man darf ja nicht vergessen, dass die Schiedsrichter in der Regel frühestens mit Anfang 30 Bundesliga pfeifen, das heißt die brauchen bis dahin eine abgeschlossene Ausbildung/Studium. Wer mit Ende 30 zum Beispiel aus Leistungsgründen ausscheidet (oder auch mit Erreichen der Altersgrenze Ende 40) hat dann zehn oder zwanzig Jahre nicht im eigentlichen Beruf gearbeitet. Wie gliedert man dann Schiedsrichter wieder ein? Ist ja nicht so, dass Schiedsrichter mit ihrem Bundesliga-Gehalt dauerhaft ausgesorgt hätten. Im gleichen Maße würde das natürlich auch für die Assistenten gelten oder im Falle einer Verletzung.

Solange diese offenen Fragen nicht geklärt sind, finde ich den bisherigen Ansatz in der Bundesliga ehrlichweise besser.

Generell sollte man meiner Meinung nach das absolute lächerliche Alterslimit abschaffen. Wie bei allem sollte es nur nach Leistung gehen, vor allem da die Schiedsrichter sowieso immer ihre Leistungstests haben.

Weiterhin könnte man bei Profi-Schiedsrichtern davon ausgehen, dass diese dann auch ihre eigene Gewerkschaft hätten , analog zur Spielergewerkschaft. Ich würde vermuten das dann auch das Gehalt entsprechend steigen würde und somit wahrscheinlich auch attraktiver werden würde, wovon dann alle profitieren könnten.