Der Schiri Thread

Ich hätte jetzt mal eine allgemeine Frage an meine mit FCK- oder besser gesagt Fußball-Fans. Wir haben jetzt dann bald 10 Jahre den VAR in der 1. Liga und 5. Jahre in der 2. Liga. Wie ist denn da das allgemeine Fazit aus der Fan Sicht. Geht es euch so wie mir das man sich bei einem Tor weniger freut als früher?

Zum einen find ich gut das es im Fußball, der ja immer schneller wird und bei dem ein Tor oder kein Tor über Millionen entscheiden kann, es eine zweite Prüfinstanz gibt. Aber ich finde den Preis dafür sehr hoch. Zum einen gibt es immer noch Entscheidung die trotz Videobeweis 50:50-Entscheidungen sind... also alles frühstückt man damit nicht an. Dann diese teilweise extrem langen Warte- und Prüfzeiten, und was mich am meisten stört ist das auch bei mir persönlich die Emotionen abgenommen hat. Früher vorm TV bin ich bei einem FCK Tor aufgesprungen, hab mich gefreut... wenns ein wichtiges Tor war haben es evtl. sogar die Nachbarn mitbekommen. Aber, und das ist mir gegen S04 extrem aufgefallen, konnte ich mich beim ersten Ache Tor, was mich danach auch bestätigt hat, eigentlich fast nicht freuen. Immer wenn vor dem Tor ein Steilpass gespielt wird, Gewusel im 16er bei einer Ecke ist oder davor in Mittelfeld ein eventuelles Foul passierte kann ich mich nur mit angezogener Handbremse freuen. Klar freue ich mich noch, aber die Anspannung ob das jetzt zählt während der Schiri seinen Knopf im Ohr hält als würde er vom Secret Service und würden den Präsidenten beschützen bis der Ball dann freigegeben wird zum Anstoß ist so lange das es teilweise mehr Erleichterung ist "zählt zum Glück" als die pure reine spontane Freude. Anders hoffe ich das bei eine Gegentor dann doch noch was gefunden wird und der Treffer nicht zählt.

Ich glaube auch langsam das einige Schiris jetzt immer viel mehr laufen lassen... "im Zweifel wirds der VAR schon richten" und damit erst solche Tore entstehen die dann zurückgenommen werden. Ich verstehe das, keiner will Fehler machen. Ein nicht gegebenen Tor und alle Prügeln auf den Schiri ein. Wie in der Medizin sind Fehler nicht erlaubt... auch wenn sie passieren. Früher hat man mal gesagt es gleicht sich innerhalb einer Saison wieder aus. Aber beim Fußball in der heutigen Zeit sind solche Floskeln wohl nicht mehr erlaubt. Dafür geht es um zu viel und die Leute sind auch gleich auf 180. Ich will nicht wissen wie ein Social Media Account eines Schiris aussieht wenn am Wochenende eine Mannschaft vermeintlich "benachteiligt" wurde .

Falls dies wieder Abseits gewesen sollte (kann nicht zurückspulen) , dann erwarte ich nach Paderborn und Magdeburg eine Stellungnahme von unserer Leitung und eine Erklärung des DFB.

Magdeburg, Paderborn und jetzt wohl auch noch Karlsruhe. Es kann nicht sein, dass die Schiris Abseits auslegen können wie sie gerade lustig und launig sind...

Gestern beim EffZeh hat eine komplett vergleichbare Situation wie in Paderborn, Magdeburg (und wohl auch heute falls meine Mitschreiber richtig liegen) zur Aberkennung eines Elfmeters geführt für die Regensburger.

Die sollen den VAR einfach abschaffen, die Schiris sind ja noch viel schlechter geworden. Florian Heft bester Mann im Vergleich zu dem was ich mir diese Saison geben muss

Der FCK spielt in (Dunkel)Rot… Der KSC in blau. Der Keeper des KSC hat ein Neon orangenes Trikot an, welches ins rötliche übergeht.

Liegt das an meinen Augen oder liegt die Farbe des Keepertrikotd und die unserer Trikots doch recht beieinander?

Ich habs eben noch mal in der Wiederholung gesehen, aber auch da war es schlecht zu erkennen.
Wenn ich es richtig gesehen habe, stehen zwei Spieler von uns auf/hinter der eigenen Torlinie. Du kannst Dich als Verteidiger nicht aus dem Spiel nehmen, indem Du hinter die Tor/Torauslinie gehst. Wenn also zwei Spieler der verteidigenden Mannschaft (egal ob Torhüter oder Feldspieler) auf/hinter der Torlinie stehen, kann es kein Abseits sein.

Heuer stand definitiv nicht auf oder hinter der Torlinie. Der war beim „Abschuss“ 2-3 Meter vor der Torlinie.

Ich bin aber ohnehin der Meinung, dass man das laufen lassen soll, wenn eine kalibrierte Linie notwendig ist. Man kann es ohnehin nicht genau stoppen, vor allem nicht, wann der Ball letztendlich gespielt wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 04.05.2025 um 15:38 Uhr bearbeitet

Ganz schwer zu sagen! Wirklich! Aber in der Wiederholung kann man einfach nicht erkennen, ob der Fuß von Krahl näher zum Tor ist als der Hintern des KSC-Spielers.
Am Ende ja auch egal! Wir hatten genug Chancen, der KSC hatte genug Chancen und am Ende steht es 2:2.
Bin übrigens bei den Millimeterentscheidungen ganz bei Dir!

Sehr fragwürdiger Elfmeter fuer Kiel...

Es ist sehr schade, dass man nicht mehr weiss wann / wieso / weshalb der VAR eingreift...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nestol am 04.05.2025 um 16:02 Uhr bearbeitet

Der VAR greift lt. Definition bei "klaren Fehlentscheidungen ein". Es kann daher gut und gerne sein, dass ein sogenannter "kann-Elfmeter" im Hintergrund geprüft wird und der VAR der Überzeugung ist "kann man geben muss man aber nicht". Dann darf es auch kein Eingreifen des VAR geben.
Da sind wir dann leider eben wieder bei dem Thema "Auslegungssache", wie bei unserem nicht gegebenen Handelfmeter gegen Schalke. Wenn der VAR der Meinung ist, das man hier nicht zwingend pfeifen muss, darf es auch kein Eingreifen geben.

In der Thematik bin ich hin und hergerissen. Ich bin auch der Meinung, dass man diese Millimeterentscheidungen überdenken sollte, wo setzt man dann allerdings an? Schlussendlich wäre es dann auch eine Millimeterentscheidung, wenn es darum geht ob Stürmer X jetzt 50 oder 50,05 cm näher zum Tor steht, wenn man ein paar Zentimeter karenz einräumt. Somit ist eben die Nulltoleranzgrenze der "fairste" Weg.

Nun gibt es diesen Karenzspielraum nicht und für mich steht der Karlsruher Spieler beim "Abschuss" näher zur Torlinie als Krahl bzw. Heuer.
https://www.youtube.com/watch?v=yHjuUvB7AbM (Minute 1:42)

Wenn dem nicht so ist und die Sicht nur verzerrt, dann wäre aber eine Prüfung + der Beweis durch diese gezogene Linie für alle Zuschauer einfach so viel besser und würde sämtliche Verschwörungen den Wind aus den Segeln nehmen. Ich war mir vor dem Fernseher relativ sicher, dass der Treffer zurückgenommen wird. Aches Kniescheibe letzte Woche wurde ja auch lange geprüft und dann eben gegen uns entschieden mit kalibrierter Linie als Beweis.

Für mich eine klare Fehlentscheidung, zumal auch nicht gesagt oder gezeigt wurde, was in der Situation eigentlich geprüft wurde. Der Sky Reporter faselte etwas von evtl. Handspiel oder Abseits. aufgelöst wurde es nicht