Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17
30.06.2016 - 18:28 Uhr
30.08.2016 - 00:47 Uhr
Zitat von Qatil
Ne, mit Sicherheit nicht. Beide sind auf einem ähnlichen Niveau der Unsportlichkeit. Nur waren die Ingolstädter im direkten Duell gegen uns erfolgreicher beim umsetzen ihres Anti-Fußball. D98 hatte doch gar keine echte Gelegenheit gegen uns ihren Murks zur Entfaltung zu bringen. Letztes Spiel der Saison waren sie schon gerettet und hatten so was nicht nötig. Ich erinnere aber an die Sache mit Niedermeier, als er Xhaka einfach so mit voller Absicht in die Hacken tritt. Der Ball war gar nicht mal bei Xhaka. Sowas man man nicht wenn man nicht provozieren will. Ihr Zeitspiel konnten sie auch nicht richtig umsetzen, da wir schnell ausglichen und in Führung gingen. Hätten wir dieses Spiel nicht gewonnen, wäre dieser Abend ganz stark in negativer Erinnerung geblieben. Man würde sie vielleicht heut noch verfluchen. Fragt doch mal bei anderen Fanlagern nach, was sie so vom Darmstäder-"Fußball" halten!
Ihr habt anscheinend letzte Saison überhaupt keine Darmstadt-Spiele geguckt.
Zitat von Herr_Jemine
Ich glaub auch, dass Qatil sich da mit Ingolstadt vertan haben muss. Darmstadt fand ich überaus sympathisch, abgesehen von Großkotz Wagner.
Zitat von hockeyer
Sorry das ist aber arg übertrieben, weder in Gladbach noch in Darmstadt habe ich übertriebenes von den Lilien geeshen. und auch sonst, wenn ich deren Spiele im Fernsehen gesehen habe, war es nicht so schlimm
Da fand ich den FC Ingolstadt deutlich schlimmer.
Und auch sonst: ich sehe mir lieber ehrlich verdienten kampfbetonten Fußball an, als *vorgeblicher Eventfußball* der vom Sugar bzw Brause Daddy komplett bezahlt wird.
Zitat von Qatil
So groß meine Abneigungen an der Red Bull-Sekte auch ist, mir ist ihr Fußball zigmal lieber als das rumgebolze Darmstadts. Ich kann mit ihrem Fußball überhaupt nichts anfangen. Dieses ganze lamentieren, provozieren, am Boden rumwälzen, nonstop versuchen den Schiri zu beeinflussen, dieses übertriebene Zeitspiel und das ganze widerliche Zeug, gehört einfach nicht in der ersten Liga.
So groß meine Abneigungen an der Red Bull-Sekte auch ist, mir ist ihr Fußball zigmal lieber als das rumgebolze Darmstadts. Ich kann mit ihrem Fußball überhaupt nichts anfangen. Dieses ganze lamentieren, provozieren, am Boden rumwälzen, nonstop versuchen den Schiri zu beeinflussen, dieses übertriebene Zeitspiel und das ganze widerliche Zeug, gehört einfach nicht in der ersten Liga.
Sorry das ist aber arg übertrieben, weder in Gladbach noch in Darmstadt habe ich übertriebenes von den Lilien geeshen. und auch sonst, wenn ich deren Spiele im Fernsehen gesehen habe, war es nicht so schlimm
Da fand ich den FC Ingolstadt deutlich schlimmer.
Und auch sonst: ich sehe mir lieber ehrlich verdienten kampfbetonten Fußball an, als *vorgeblicher Eventfußball* der vom Sugar bzw Brause Daddy komplett bezahlt wird.
Ich glaub auch, dass Qatil sich da mit Ingolstadt vertan haben muss. Darmstadt fand ich überaus sympathisch, abgesehen von Großkotz Wagner.
Ne, mit Sicherheit nicht. Beide sind auf einem ähnlichen Niveau der Unsportlichkeit. Nur waren die Ingolstädter im direkten Duell gegen uns erfolgreicher beim umsetzen ihres Anti-Fußball. D98 hatte doch gar keine echte Gelegenheit gegen uns ihren Murks zur Entfaltung zu bringen. Letztes Spiel der Saison waren sie schon gerettet und hatten so was nicht nötig. Ich erinnere aber an die Sache mit Niedermeier, als er Xhaka einfach so mit voller Absicht in die Hacken tritt. Der Ball war gar nicht mal bei Xhaka. Sowas man man nicht wenn man nicht provozieren will. Ihr Zeitspiel konnten sie auch nicht richtig umsetzen, da wir schnell ausglichen und in Führung gingen. Hätten wir dieses Spiel nicht gewonnen, wäre dieser Abend ganz stark in negativer Erinnerung geblieben. Man würde sie vielleicht heut noch verfluchen. Fragt doch mal bei anderen Fanlagern nach, was sie so vom Darmstäder-"Fußball" halten!
Ihr habt anscheinend letzte Saison überhaupt keine Darmstadt-Spiele geguckt.Du meinst wohl Niemeyer?? Ich muss sagen das es bei uns am Anfang der letzten Saison, so war wie du es gesagt hast.. Kam beim Sailer z.b oft vor oder Stroh Engel.. Es hatte sich später jedoch immer verbessert.. Ansonsten hast du unseren Auftritt gegen köln nicht gesehen oder?? Die spielen inzwischen anders... Wobei man noch abwarten muss wie es sich mit Meier so macht..
30.08.2016 - 08:47 Uhr
Zitat von towerstar
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Zitat von PeterPan84
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
30.08.2016 - 08:53 Uhr
Zitat von PeterPan84
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Zitat von towerstar
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Zitat von PeterPan84
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Das ganze Konstrukt RB Leipzig ist für mich mehr als undurchsichtig ........
Welcher Aufsteiger in die 1. Liga kann sich bitte schön denn mal eben ein 17 Jähriges Talent aus der 2. englischen Liga für schlappe 17,5 Mio leisten?
Bzw die bisher gezahlten Ablösesummen für andere Spieler ........
Oder das Hin und Hergeschiebe von Spielern zwischen Salzburg und Leipzig .....
Ist für mich nix anderes als Wettbewerbsverzerrung.Punkt.
Der Zoellner
30.08.2016 - 08:57 Uhr
Zitat von PeterPan84
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Zitat von towerstar
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Zitat von PeterPan84
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Jop. Das war bei Sabitzer. Da gab es eine Klausel die es ihm verbot direkt zu einem anderen österreichischen Verein zu wechseln (kam von Rapid). Daraufhin wurde er von Leipzig verpflichtet und umgehend an Salzburg verliehen.
Von FIFA-Seite ist es zum Glück nicht erlaubt, dass man gleichzeitig mit zwei Vereinen vertraglich gebunden ist. Daher können die "Vereine" nicht ohne weiteres einfach Spieler hin und her schieben, ohne dass eine Transferentschädiugung fließt und der Spieler auch einen neuen Vertrag beim anderen Verein unterschreibt.
Einen Hinteregger kann also niemand dazu zwingen, nach Leipzig zu wechseln, wenn er nicht will. Sollten sich Rangnick und der Spieler aber einig sein, kann der Freund (Salzburg) machen, was er will und der Spieler wechselt.
30.08.2016 - 08:58 Uhr
Zitat von zoellner2012
Das ganze Konstrukt RB Leipzig ist für mich mehr als undurchsichtig ........
Welcher Aufsteiger in die 1. Liga kann sich bitte schön denn mal eben ein 17 Jähriges Talent aus der 2. englischen Liga für schlappe 17,5 Mio leisten?
Bzw die bisher gezahlten Ablösesummen für andere Spieler ........
Oder das Hin und Hergeschiebe von Spielern zwischen Salzburg und Leipzig .....
Ist für mich nix anderes als Wettbewerbsverzerrung.Punkt.
Der Zoellner
Zitat von PeterPan84
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Zitat von towerstar
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Zitat von PeterPan84
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Aber letztlich sind RB Leipzig und RB Salzburg doch zwei Vereine. Und beide Vereine müssen auch gewisse Bedingungen erfüllen, beispielsweise finanziell solide dastehen.
Zwei Vereine ja, aber keine unabhängigen. Bei beiden Vereinen hat alleine(!) der Konzern Red Bull das sagen, was gemacht wird.
Freund kann sich da gerne querstellen, wird aber am Ende gegen Windmühlen kämpfen müssen. Braucht er aber jetzt nicht den Beleidigten spielen, er hat gewusst, was auf ihn zukommt, wenn er zu diesem Konzern geht.
Bei den Spielern sieht das anders aus. Die Verträge sind nur für den jeweiligen Verein gültig, was bedeutet, er kann nicht gegen seinen Willen vom einen Club zum anderen transferiert werden. Allerdings sitzt auch hier der Konzern an einem langen Hebel und kann auch entsprechend Druck auf den Spieler ausüben, was seine weitere Karriere betrifft.
Bist du dir sicher, dass das so ist? Das wäre ja schon sehr heftig.
Es gab doch auch Transfers, die Leipzig getätigt hat, weil der Spieler nicht direkt zu Salzburg hätte wechseln dürfen und Leipzig hat ihn dann umgehend an Salzburg ausgeliehen, oder? Ich meine, da war vor 1, 2 Jahren mal was.
Ganz schön undurchsichtig
Das ganze Konstrukt RB Leipzig ist für mich mehr als undurchsichtig ........
Welcher Aufsteiger in die 1. Liga kann sich bitte schön denn mal eben ein 17 Jähriges Talent aus der 2. englischen Liga für schlappe 17,5 Mio leisten?
Bzw die bisher gezahlten Ablösesummen für andere Spieler ........
Oder das Hin und Hergeschiebe von Spielern zwischen Salzburg und Leipzig .....
Ist für mich nix anderes als Wettbewerbsverzerrung.Punkt.
Der Zoellner
Dass RB da Kohle reinschießt, ist nichts Neues. Hoffenheim konnte damals auch Ablösesummen zahlen wie kaum ein anderer Zweitligist/Aufsteiger. Da war es ein Mäzen. Oder guck dir Wolfsburg an, das ist ein ähnliches Konstrukt.
Bei RB finde ich aber viel schlimmer, dass die zwei Vereine haben, bei denen die Spieler scheinbar nach Bedarf hin- und hergeschoben werden und dann auch Klauseln umgangen werden.
Hat schon ein "Geschmäckle"...
30.08.2016 - 09:05 Uhr
Quelle: www.kicker.de
"Es ist nicht einfach, damit umzugehen", klagt er, zumal Salzburg, das zum neunten Mal in der Champions-League-Qualifikation hängengeblieben war, keine weiteren Neuzugänge mehr plant. "Der Klub hat mir gestern mitgeteilt, dass das passieren wird, und wir unser Ziel ändern müssen. Jetzt sind wir ein Ausbildungsverein." Sportdirektor Christoph Freund bestätigte, "dass wir nicht mehr jedes Jahr Meister werden müssen" - die Erwartungshaltung ist nun eine andere.
Passend zur RB Diskussion ist eig der Artikel im Kicker aus Salzburger Sicht. Weiß nicht on schon mal verlinkt wurde aber finde ihn sehr interessant. Demnach wurde den Verantwortlichen von Salzburg wohl mitgeteilt das man ab jetzt nur noch der Ausbildungsverein für Leipzig sei und eben die Saisonziele angepasst wurden. Meisterschaften mit Salzburg sind nicht mehr oberste Priorität. DAS sagt denk ich alles aus
30.08.2016 - 09:06 Uhr
Zitat von franko1904
Quelle: www.kicker.de
"Es ist nicht einfach, damit umzugehen", klagt er, zumal Salzburg, das zum neunten Mal in der Champions-League-Qualifikation hängengeblieben war, keine weiteren Neuzugänge mehr plant. "Der Klub hat mir gestern mitgeteilt, dass das passieren wird, und wir unser Ziel ändern müssen. Jetzt sind wir ein Ausbildungsverein." Sportdirektor Christoph Freund bestätigte, "dass wir nicht mehr jedes Jahr Meister werden müssen" - die Erwartungshaltung ist nun eine andere.
Passend zur RB Diskussion ist eig der Artikel im Kicker aus Salzburger Sicht. Weiß nicht on schon mal verlinkt wurde aber finde ihn sehr interessant. Demnach wurde den Verantwortlichen von Salzburg wohl mitgeteilt das man ab jetzt nur noch der Ausbildungsverein für Leipzig sei und eben die Saisonziele angepasst wurden. Meisterschaften mit Salzburg sind nicht mehr oberste Priorität. DAS sagt denk ich alles ausMal sehen, ob das Schmerzensgeld für Freund hoch genug ist. Klingt ja schon ne ordentliche Portion Frust mit.
P.S.: mich würde mal interessieren, wer der "Club" ist...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von owlborussia am 30.08.2016 um 09:08 Uhr bearbeitet
30.08.2016 - 09:15 Uhr
Zitat von owlborussia
Mal sehen, ob das Schmerzensgeld für Freund hoch genug ist. Klingt ja schon ne ordentliche Portion Frust mit.
P.S.: mich würde mal interessieren, wer der "Club" ist...
Zitat von franko1904
Quelle: www.kicker.de
"Es ist nicht einfach, damit umzugehen", klagt er, zumal Salzburg, das zum neunten Mal in der Champions-League-Qualifikation hängengeblieben war, keine weiteren Neuzugänge mehr plant. "Der Klub hat mir gestern mitgeteilt, dass das passieren wird, und wir unser Ziel ändern müssen. Jetzt sind wir ein Ausbildungsverein." Sportdirektor Christoph Freund bestätigte, "dass wir nicht mehr jedes Jahr Meister werden müssen" - die Erwartungshaltung ist nun eine andere.
Passend zur RB Diskussion ist eig der Artikel im Kicker aus Salzburger Sicht. Weiß nicht on schon mal verlinkt wurde aber finde ihn sehr interessant. Demnach wurde den Verantwortlichen von Salzburg wohl mitgeteilt das man ab jetzt nur noch der Ausbildungsverein für Leipzig sei und eben die Saisonziele angepasst wurden. Meisterschaften mit Salzburg sind nicht mehr oberste Priorität. DAS sagt denk ich alles ausMal sehen, ob das Schmerzensgeld für Freund hoch genug ist. Klingt ja schon ne ordentliche Portion Frust mit.
P.S.: mich würde mal interessieren, wer der "Club" ist...
Das sagt viel aus, aber ist es der richtige Weg?
In Österreich Meister zu werden und sich für die Champions League zu qualifizieren halte ich für den einfacheren Weg, als in der Bundesliga unter die Top 3/Top 4 zu kommen. Zumal ja auch kein Neuzugang in Leipzig älter als 23 Jahre alt sein bzw. nicht mehr als 3 Mio. € Gehalt pro Jahr verdienen soll.
Andererseits ist das Medieninteresse in Deutschland deutlich größer, der Markt gibt viel mehr her.
Ist so ein "Ausbildungsteam" eigentlich zulässig? Wenn ja, könnten für uns "Kooperationsmöglichkeiten" in Belgien/Holland sehr interessant werden...
30.08.2016 - 09:39 Uhr
Zitat von PeterPan84
Das sagt viel aus, aber ist es der richtige Weg?
In Österreich Meister zu werden und sich für die Champions League zu qualifizieren halte ich für den einfacheren Weg, als in der Bundesliga unter die Top 3/Top 4 zu kommen. Zumal ja auch kein Neuzugang in Leipzig älter als 23 Jahre alt sein bzw. nicht mehr als 3 Mio. € Gehalt pro Jahr verdienen soll.
Andererseits ist das Medieninteresse in Deutschland deutlich größer, der Markt gibt viel mehr her.
Ist so ein "Ausbildungsteam" eigentlich zulässig? Wenn ja, könnten für uns "Kooperationsmöglichkeiten" in Belgien/Holland sehr interessant werden...
Zitat von owlborussia
Mal sehen, ob das Schmerzensgeld für Freund hoch genug ist. Klingt ja schon ne ordentliche Portion Frust mit.
P.S.: mich würde mal interessieren, wer der "Club" ist...
Zitat von franko1904
Quelle: www.kicker.de
"Es ist nicht einfach, damit umzugehen", klagt er, zumal Salzburg, das zum neunten Mal in der Champions-League-Qualifikation hängengeblieben war, keine weiteren Neuzugänge mehr plant. "Der Klub hat mir gestern mitgeteilt, dass das passieren wird, und wir unser Ziel ändern müssen. Jetzt sind wir ein Ausbildungsverein." Sportdirektor Christoph Freund bestätigte, "dass wir nicht mehr jedes Jahr Meister werden müssen" - die Erwartungshaltung ist nun eine andere.
Passend zur RB Diskussion ist eig der Artikel im Kicker aus Salzburger Sicht. Weiß nicht on schon mal verlinkt wurde aber finde ihn sehr interessant. Demnach wurde den Verantwortlichen von Salzburg wohl mitgeteilt das man ab jetzt nur noch der Ausbildungsverein für Leipzig sei und eben die Saisonziele angepasst wurden. Meisterschaften mit Salzburg sind nicht mehr oberste Priorität. DAS sagt denk ich alles ausMal sehen, ob das Schmerzensgeld für Freund hoch genug ist. Klingt ja schon ne ordentliche Portion Frust mit.
P.S.: mich würde mal interessieren, wer der "Club" ist...
Das sagt viel aus, aber ist es der richtige Weg?
In Österreich Meister zu werden und sich für die Champions League zu qualifizieren halte ich für den einfacheren Weg, als in der Bundesliga unter die Top 3/Top 4 zu kommen. Zumal ja auch kein Neuzugang in Leipzig älter als 23 Jahre alt sein bzw. nicht mehr als 3 Mio. € Gehalt pro Jahr verdienen soll.
Andererseits ist das Medieninteresse in Deutschland deutlich größer, der Markt gibt viel mehr her.
Ist so ein "Ausbildungsteam" eigentlich zulässig? Wenn ja, könnten für uns "Kooperationsmöglichkeiten" in Belgien/Holland sehr interessant werden...
Hallo, wieso Belgien/Holland, Borussia ist doch schon ein Ausbildungsteam von Chelsea, oder
30.08.2016 - 09:41 Uhr
Moinsen.
Gnabry steht kurz vor einem Wechsel zu den Bayern für eine geschätzte Ablöse von knapp 3 Mio....
1. Frage meinerseits:
Gnabry hat bei Olympia durch seine Tore aufhorchen lassen aber ebenso unheimlich viele Schlampigkeiten in seinem Spiel offenbahrt.
Bei Arsenal sich nicht wirklich durchsetzen können .....
Schmeißt da eventuell der nächste talentierte junge deutsche Kicker seine Karriere weg bedingt durch den viel zu frühen Wechsel zu den Bayern und einer Ausleihe?
Selbst eine dann wohl von statten gehende Ausleihe zu Werder/HSV/Leipzig würde in meinen Augen nur Erfolgsversprechend sein wenn diese Ausleihe mindestens 2 Jahre beträgt.
Profiteur dürfte einzig und allein Bayern sein die sich megakostengünstig ein Talent sichern und dann mal schauen wie es sich beim ausleihenden Verein macht .......
2. Frage meinerseits:
Wäre der Junge auch einer für uns gewesen?
Ich, der sich im Bereich Jugend und Talente einigermaßen sicher bewegt, muss gestehen das Ich Gnabry bis zu Olympia schon nahezu aus den Augen verloren hatte da sich mein Hauptaugenmerk in letzter Zeit mehr auf die Benelux Staaten und Spanien lag.
3. Frage meinerseits:
Hatte Gnabry eine AK oder warum ist in sämtlichen Medien die Rede von 2,5 - 3,0 Mio?
Der Zoellner
Gnabry steht kurz vor einem Wechsel zu den Bayern für eine geschätzte Ablöse von knapp 3 Mio....
1. Frage meinerseits:
Gnabry hat bei Olympia durch seine Tore aufhorchen lassen aber ebenso unheimlich viele Schlampigkeiten in seinem Spiel offenbahrt.
Bei Arsenal sich nicht wirklich durchsetzen können .....
Schmeißt da eventuell der nächste talentierte junge deutsche Kicker seine Karriere weg bedingt durch den viel zu frühen Wechsel zu den Bayern und einer Ausleihe?
Selbst eine dann wohl von statten gehende Ausleihe zu Werder/HSV/Leipzig würde in meinen Augen nur Erfolgsversprechend sein wenn diese Ausleihe mindestens 2 Jahre beträgt.
Profiteur dürfte einzig und allein Bayern sein die sich megakostengünstig ein Talent sichern und dann mal schauen wie es sich beim ausleihenden Verein macht .......
2. Frage meinerseits:
Wäre der Junge auch einer für uns gewesen?
Ich, der sich im Bereich Jugend und Talente einigermaßen sicher bewegt, muss gestehen das Ich Gnabry bis zu Olympia schon nahezu aus den Augen verloren hatte da sich mein Hauptaugenmerk in letzter Zeit mehr auf die Benelux Staaten und Spanien lag.
3. Frage meinerseits:
Hatte Gnabry eine AK oder warum ist in sämtlichen Medien die Rede von 2,5 - 3,0 Mio?
Der Zoellner
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.