Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
29.03.2010 - 16:35 Uhr
Nach Gomez - der der einzige ist, der im Kader hundertprozentig gesetzt sein sollte - kann man eigentlich für jeden Kandidaten ein Für und ein Wider finden.
Klose, Podolski: formschwach derzeit, ganz klar, aber die haben zumindest beide schon nachgewiesen, daß sie ungeachtet dessen ein zumindest ordentliches Turnier auf dieser Ebene hinlegen können. Und eine gewisse Erfahrung ist bei der WM sicher wichtig, gerade bei unserem offensiv sehr jungen Team. Die würde ich beide deswegen nicht zwingend rausnehmen.
Kuranyi: Ist genau dann interessant, wenn man das System mit einer Spitze spielen will. Da ist er wohl kurzfristig derjenige, der das am besten ausüben könnte. Wenn man dann aber doch ständig mit zwei Angreifern aufläuft, braucht man Kuranyi nicht zwingend. Als taktische Option aber sicher sehr interessant.
Kießling, Cacau: Sind beide eigentlich nur dann interessant, wenn man sie für die erste Elf einplant (zumindest in der ein oder anderen taktischen Spielerei), also als Zuarbeiter für Gomez. Als vierten Stürmer braucht man beide nicht, denn von der Bank bringen Klose, Podolski und vor allem Helmes (wenn der irgendwie wieder in die Vorrundenform des Vorjahres kommt) sicher mehr Gefahr.
Helmes: siehe oben. Wäre für mich der ideale Joker oder Sturmpartner für Gomez (sh. Anelka/Drogba bei Chelsea), ist aber derzeit von seiner Topform meilenweit entfernt, natürlich dank seiner Verletzung, aber auch die letzte Rückrunde war bereits recht mau. Halte ich aber im März 2010 für irrelevant, Helmes hat gewisse Qualitäten und da kann ich mir auch vorstellen, daß es bei ihm im Mai klick macht und schon hat er seinen Lauf.
Leistungsprinzip: sch.eißegal. Wir sind schließlich nicht beim Biathlon, wo Podiumsplätze in Pokljuka und Antholz die Qualifikationsnorm für den Saisonhöhepunkt darstellen. Bei der WM sollen die Spieler auflaufen, die dort die beste Leistung und das beste Ergebnis versprechen. Insofern: wenn Helmes im Mai 2010 andeutet, seine Normal-/Topform gefunden zu haben und Kießling seinerseits wieder in seinem Normalzustand angekommen ist, dann wäre auch eine Torbilanz von 17:3 pro Kießling im Verein kein guter Grund, um von einer Nominierung pro Helmes abzusehen. Daß andererseits ein Kader mit Klose und Podolski (als LM) im Stamm, Gomez auf der Bank und Cacau/Kießling als Joker ohne Einsatzminuten die höchste Leistung im Juni/Juli 2010 verspricht, darf zumindest bezweifelt werden.
Klose, Podolski: formschwach derzeit, ganz klar, aber die haben zumindest beide schon nachgewiesen, daß sie ungeachtet dessen ein zumindest ordentliches Turnier auf dieser Ebene hinlegen können. Und eine gewisse Erfahrung ist bei der WM sicher wichtig, gerade bei unserem offensiv sehr jungen Team. Die würde ich beide deswegen nicht zwingend rausnehmen.
Kuranyi: Ist genau dann interessant, wenn man das System mit einer Spitze spielen will. Da ist er wohl kurzfristig derjenige, der das am besten ausüben könnte. Wenn man dann aber doch ständig mit zwei Angreifern aufläuft, braucht man Kuranyi nicht zwingend. Als taktische Option aber sicher sehr interessant.
Kießling, Cacau: Sind beide eigentlich nur dann interessant, wenn man sie für die erste Elf einplant (zumindest in der ein oder anderen taktischen Spielerei), also als Zuarbeiter für Gomez. Als vierten Stürmer braucht man beide nicht, denn von der Bank bringen Klose, Podolski und vor allem Helmes (wenn der irgendwie wieder in die Vorrundenform des Vorjahres kommt) sicher mehr Gefahr.
Helmes: siehe oben. Wäre für mich der ideale Joker oder Sturmpartner für Gomez (sh. Anelka/Drogba bei Chelsea), ist aber derzeit von seiner Topform meilenweit entfernt, natürlich dank seiner Verletzung, aber auch die letzte Rückrunde war bereits recht mau. Halte ich aber im März 2010 für irrelevant, Helmes hat gewisse Qualitäten und da kann ich mir auch vorstellen, daß es bei ihm im Mai klick macht und schon hat er seinen Lauf.
Leistungsprinzip: sch.eißegal. Wir sind schließlich nicht beim Biathlon, wo Podiumsplätze in Pokljuka und Antholz die Qualifikationsnorm für den Saisonhöhepunkt darstellen. Bei der WM sollen die Spieler auflaufen, die dort die beste Leistung und das beste Ergebnis versprechen. Insofern: wenn Helmes im Mai 2010 andeutet, seine Normal-/Topform gefunden zu haben und Kießling seinerseits wieder in seinem Normalzustand angekommen ist, dann wäre auch eine Torbilanz von 17:3 pro Kießling im Verein kein guter Grund, um von einer Nominierung pro Helmes abzusehen. Daß andererseits ein Kader mit Klose und Podolski (als LM) im Stamm, Gomez auf der Bank und Cacau/Kießling als Joker ohne Einsatzminuten die höchste Leistung im Juni/Juli 2010 verspricht, darf zumindest bezweifelt werden.
29.03.2010 - 16:36 Uhr
Zitat von jim_nihilist:
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
29.03.2010 - 16:36 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Kuranyi bekommt dieses Jahr so wenig Bälle wie nie zuvor und trifft trotzdem häufiger.Kuranyi war ein Chancentod.Derzeit ist er vom Chancentodsein soweit entfernt wie andere Nationalstürmer von der Torjägerkrone.Kuranyi dürfte sogar von allem der mit Abstand effektivste Stürmer sein.
Eine Qualität, die Kuranyi zudem schon immer auszeichnete, ist sein Spielverständnis und die Fähigkeit zum tödlichen Paß. Schirmt den Ball ab, läßt sich zurückfallen und steckt ihn dann auf die durchstartenden Mittelfeldspieler durch. Stelle ich mir als einzige Spitze mit Marin, Özil und Müller dahinter zumindest sehr interessant vor.
Kuranyi bekommt dieses Jahr so wenig Bälle wie nie zuvor und trifft trotzdem häufiger.Kuranyi war ein Chancentod.Derzeit ist er vom Chancentodsein soweit entfernt wie andere Nationalstürmer von der Torjägerkrone.Kuranyi dürfte sogar von allem der mit Abstand effektivste Stürmer sein.
Eine Qualität, die Kuranyi zudem schon immer auszeichnete, ist sein Spielverständnis und die Fähigkeit zum tödlichen Paß. Schirmt den Ball ab, läßt sich zurückfallen und steckt ihn dann auf die durchstartenden Mittelfeldspieler durch. Stelle ich mir als einzige Spitze mit Marin, Özil und Müller dahinter zumindest sehr interessant vor.
29.03.2010 - 16:39 Uhr
Zitat von Bouka19:
Zitat von jim_nihilist:
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
Von Magaths Spielsystem und die basiert auf einer super sortierten Abwehr mit schnellen Kontern. Das ist ein Spiel wo öfter mal der Ball nach vorne fliegt und im Normalfall die gegnerische Abwehr gerade etwas zerschossen ist. Ich will da nicht zuviel Wegnehmen von Kuranyis Leistung, aber man muß mal betrachten warum etwas so ist, wie es ist. Warum warkuranyi früher nie so effektiv?
Wenn du mir nicht glaubst:
Siehe Wolfsburg letztes Jahr. Veh wollte diese Saison von Magaths reinen Konterfußball abrücken - das Ergebnis ist bekannt. Oder erinnern wir uns an Djeko und Grafite. 2009 ein Höchstmaß an Effektivität. 2010 nichts mehr zusehen.
Wäre Kuranyi so effektiv, dann wäre Schalke jetzt im Pokalfinale. Kuranyi hatte es mehrfach auf dem Fuß. Er hat im Endeffekt das Robben-Solo in der Nachspielzeit erst möglich gemacht. Aber hey, ist nur meine Meinung. Kuranyi bei Schalke top! ist richtig, aber in der Nati würde er sinnlos verpuffen.
Sollte Löw ihn doch nominieren (ich sehe da tatsächlich eine Chance), werden wir es sehen.
Zitat von jim_nihilist:
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
Von Magaths Spielsystem und die basiert auf einer super sortierten Abwehr mit schnellen Kontern. Das ist ein Spiel wo öfter mal der Ball nach vorne fliegt und im Normalfall die gegnerische Abwehr gerade etwas zerschossen ist. Ich will da nicht zuviel Wegnehmen von Kuranyis Leistung, aber man muß mal betrachten warum etwas so ist, wie es ist. Warum warkuranyi früher nie so effektiv?
Wenn du mir nicht glaubst:
Siehe Wolfsburg letztes Jahr. Veh wollte diese Saison von Magaths reinen Konterfußball abrücken - das Ergebnis ist bekannt. Oder erinnern wir uns an Djeko und Grafite. 2009 ein Höchstmaß an Effektivität. 2010 nichts mehr zusehen.
Wäre Kuranyi so effektiv, dann wäre Schalke jetzt im Pokalfinale. Kuranyi hatte es mehrfach auf dem Fuß. Er hat im Endeffekt das Robben-Solo in der Nachspielzeit erst möglich gemacht. Aber hey, ist nur meine Meinung. Kuranyi bei Schalke top! ist richtig, aber in der Nati würde er sinnlos verpuffen.
Sollte Löw ihn doch nominieren (ich sehe da tatsächlich eine Chance), werden wir es sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jim_nihilist am 29.03.2010 um 16:45 Uhr bearbeitet
29.03.2010 - 16:43 Uhr
Zitat von jim_nihilist:
Zitat von Bouka19:
Zitat von jim_nihilist:
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
Von Magaths Spielsystem und die basiert auf einer super sortierten Abwehr mit schnellen Kontern.
Siehe auch Wolfsburg letztes Jahr. Veh wollte vom reinen Konterfußball abrücken - das Ergebnis ist bekannt.
Wäre Kuranyi so effektiv, dann wäre Schalke jetzt im Pokalfinale. Kuranyi hatte es mehrfach auf dem Fuß. Er hat im Endeffekt das Robben-Solo in der Nachspielzeit erst möglich gemacht.
Du untermauerst deine Argumentation, mit EINEM Spiel?
Zitat von Bouka19:
Zitat von jim_nihilist:
Man möge mich köpfen, aber für mich ist Kuranyi ein Chancentod. Mag sein das er gerade seine Quote verbessert, aber ich habe so das Gefühl das er unter Magath einfach noch mehr Chancen bekommt und daher auch öfter trifft. Bei der nati kriegt er nicht so oft Chancen, davon gehe ich einfach mal aus, alsogilt für mich: Kuranyi nominieren und sich dann wundern das nix passiert...
Die halbe Bundesliga regt sich über den angeblichen Anti-Fußball von Schalke auf, 1 Chance = 1 Tor.
Und du schreibst hier von mehr Chancen :ugly
Ich mein woher kommt diese Effektivität?
Von Magaths Spielsystem und die basiert auf einer super sortierten Abwehr mit schnellen Kontern.
Siehe auch Wolfsburg letztes Jahr. Veh wollte vom reinen Konterfußball abrücken - das Ergebnis ist bekannt.
Wäre Kuranyi so effektiv, dann wäre Schalke jetzt im Pokalfinale. Kuranyi hatte es mehrfach auf dem Fuß. Er hat im Endeffekt das Robben-Solo in der Nachspielzeit erst möglich gemacht.
Du untermauerst deine Argumentation, mit EINEM Spiel?
29.03.2010 - 16:46 Uhr
Zitat von Bouka19:
Du untermauerst deine Argumentation, mit EINEM Spiel?
Erstens habe ich gerade noch editiert und zweitens mit einem BEIspiel. Ja. Find ich nicht schlimm.
Du untermauerst deine Argumentation, mit EINEM Spiel?
Erstens habe ich gerade noch editiert und zweitens mit einem BEIspiel. Ja. Find ich nicht schlimm.
29.03.2010 - 16:53 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Kuranyi bekommt dieses Jahr so wenig Bälle wie nie zuvor und trifft trotzdem häufiger.Kuranyi war ein Chancentod.Derzeit ist er vom Chancentodsein soweit entfernt wie andere Nationalstürmer von der Torjägerkrone.Kuranyi dürfte sogar von allem der mit Abstand effektivste Stürmer sein.
Das mag sein, aber zumindest mir ging es oben nicht darum. Ich wollte eher ausdrücken, dass die Löwgegner ihren Stoff bekommen werden um gegen Löw zu schießen und zwar völlig unabhängig davon, ob Kuranyi wieder spielen darf oder nicht.
Egal was Löw macht, für die wird er ohnehin der Buhmann sein.
Wenn er Kuranyi nicht nominiert, dann eben genau deshalb, wenn er ihn nominiert, dann eben, weil er ihn nominiert hat, nachdem Kuranyi – womit man leider rechnen muss – die Leistung nicht auf die Nationalmannschaft übertragen konnte.
Warum man damit rechnen muss? Nun, ist einfach bei fast jedem Spieler so.
(Dafür kann und muss man Löw übrigens wirklich kritisieren, aber das machen nur die wenigsten User, was nur wieder zeigt, wie blind manche schimpfen.)
Bei Kuranyi müsste man einfach befürchten, dass ihm das Gleiche widerfährt, was Gomez erleben durfte, nämlich dass es im Verein, wo Strukturen existieren und greifen, funktioniert, aber in der Nationalmannschaft, wo eben diese vermisst werden, gar nix geht.
Das wiederum wäre dann gefundenes Fressen für die Dumpfbackenjodler hier im Forum.
Nicht, dass die Strukturen fehlen, sondern, dass Kuranyi spielen darf.
Kuranyi bekommt dieses Jahr so wenig Bälle wie nie zuvor und trifft trotzdem häufiger.Kuranyi war ein Chancentod.Derzeit ist er vom Chancentodsein soweit entfernt wie andere Nationalstürmer von der Torjägerkrone.Kuranyi dürfte sogar von allem der mit Abstand effektivste Stürmer sein.
Das mag sein, aber zumindest mir ging es oben nicht darum. Ich wollte eher ausdrücken, dass die Löwgegner ihren Stoff bekommen werden um gegen Löw zu schießen und zwar völlig unabhängig davon, ob Kuranyi wieder spielen darf oder nicht.
Egal was Löw macht, für die wird er ohnehin der Buhmann sein.
Wenn er Kuranyi nicht nominiert, dann eben genau deshalb, wenn er ihn nominiert, dann eben, weil er ihn nominiert hat, nachdem Kuranyi – womit man leider rechnen muss – die Leistung nicht auf die Nationalmannschaft übertragen konnte.
Warum man damit rechnen muss? Nun, ist einfach bei fast jedem Spieler so.
(Dafür kann und muss man Löw übrigens wirklich kritisieren, aber das machen nur die wenigsten User, was nur wieder zeigt, wie blind manche schimpfen.)
Bei Kuranyi müsste man einfach befürchten, dass ihm das Gleiche widerfährt, was Gomez erleben durfte, nämlich dass es im Verein, wo Strukturen existieren und greifen, funktioniert, aber in der Nationalmannschaft, wo eben diese vermisst werden, gar nix geht.
Das wiederum wäre dann gefundenes Fressen für die Dumpfbackenjodler hier im Forum.
Nicht, dass die Strukturen fehlen, sondern, dass Kuranyi spielen darf.
29.03.2010 - 17:57 Uhr
Interessanter Kommentar zum Thema.
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
29.03.2010 - 18:37 Uhr
Zitat von stimpy_5:
Zitat von sam65:
Interessanter Kommentar zum Thema.
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
hat löw den artikel geschrieben??
Interessanter Kommentar zum Thema... :rolleyes
Zitat von sam65:
Interessanter Kommentar zum Thema.
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
hat löw den artikel geschrieben??
Interessanter Kommentar zum Thema... :rolleyes
29.03.2010 - 18:55 Uhr
Im Namen des Deutschen Fußballs ist Joachim Löw dazu VERPFLICHTET, die BESTEN Deutschen Spieler für die Weltmeisterschaft in Südafrika zu nominieren, somit auch Kevin Kuranyi!
KK hat es selbst in der Hand - Wenn er seine Form die letzten 6 Bundesliga Spiele bestätigen kann, dann geht kein Weg an ihm vorbei, dann wird Löw einsichtig sein müssen!
KK hat es selbst in der Hand - Wenn er seine Form die letzten 6 Bundesliga Spiele bestätigen kann, dann geht kein Weg an ihm vorbei, dann wird Löw einsichtig sein müssen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.