Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
29.03.2010 - 19:15 Uhr
Zitat von Football73:
Im Namen des Deutschen Fußballs ist Joachim Löw dazu VERPFLICHTET, die BESTEN Deutschen Spieler für die Weltmeisterschaft in Südafrika zu nominieren, somit auch Kevin Kuranyi!
KK hat es selbst in der Hand - Wenn er seine Form die letzten 6 Bundesliga Spiele bestätigen kann, dann geht kein Weg an ihm vorbei, dann wird Löw einsichtig sein müssen!
Jetzt wirds aber martialisch...*bibber* :o
Ich glaube Löw soll die Spieler einsetzen, die in seiner Planung, unabhängig von Tages- oder Saisonform, eine Rolle spielen. Wen auch sonst?
Nochmal für alle Nationaltrainer zu Hause:
Die Aufstellung eines Spielers in der N11 hängt nicht zwingend von seinem momentanen Zustand ab, sondern vom Gesamtpaket. Dieses sollte eine gute Mischung aus spielerischer Qualität, Charakter, Sozialverhalten, gute Auffassungsgabe, Konstitution, Emotion, Fitness, Erfahrung, Kommunikationsverhalten, Kritikfähigkeit, ein wenig Wahnsinn und Leistung sein. Dazu kommt für so ein Turnier - Belastungsfähigkeit, bewiesene natio11nale Leistung, Verlässlichkeit und eine gewisse Turnierreife.
Und wahrscheinlich noch viel mehr - was aber zurecht des Trainers Geheimnis bleibt...
Soll heissen:
Wenn Löw nur nach Ligaleistung aufstellt brauchen wir ihn nicht!
Dann schmeißt Theo Zwanziger einfach alle Namen + Daten in ein Fussball-Managerprogramm und bekommt in einem Bruchteil einer Sekunde die Leistungsdaten-beste-Mannschaft auf den Schirm.
Nur noch alle anrufen und ab damit nach Südafrika...
Das würde doch die perfekte WM, oder...?
Im Namen des Deutschen Fußballs ist Joachim Löw dazu VERPFLICHTET, die BESTEN Deutschen Spieler für die Weltmeisterschaft in Südafrika zu nominieren, somit auch Kevin Kuranyi!
KK hat es selbst in der Hand - Wenn er seine Form die letzten 6 Bundesliga Spiele bestätigen kann, dann geht kein Weg an ihm vorbei, dann wird Löw einsichtig sein müssen!
Jetzt wirds aber martialisch...*bibber* :o
Ich glaube Löw soll die Spieler einsetzen, die in seiner Planung, unabhängig von Tages- oder Saisonform, eine Rolle spielen. Wen auch sonst?
Nochmal für alle Nationaltrainer zu Hause:
Die Aufstellung eines Spielers in der N11 hängt nicht zwingend von seinem momentanen Zustand ab, sondern vom Gesamtpaket. Dieses sollte eine gute Mischung aus spielerischer Qualität, Charakter, Sozialverhalten, gute Auffassungsgabe, Konstitution, Emotion, Fitness, Erfahrung, Kommunikationsverhalten, Kritikfähigkeit, ein wenig Wahnsinn und Leistung sein. Dazu kommt für so ein Turnier - Belastungsfähigkeit, bewiesene natio11nale Leistung, Verlässlichkeit und eine gewisse Turnierreife.
Und wahrscheinlich noch viel mehr - was aber zurecht des Trainers Geheimnis bleibt...
Soll heissen:
Wenn Löw nur nach Ligaleistung aufstellt brauchen wir ihn nicht!
Dann schmeißt Theo Zwanziger einfach alle Namen + Daten in ein Fussball-Managerprogramm und bekommt in einem Bruchteil einer Sekunde die Leistungsdaten-beste-Mannschaft auf den Schirm.
Nur noch alle anrufen und ab damit nach Südafrika...
Das würde doch die perfekte WM, oder...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sam65 am 29.03.2010 um 19:31 Uhr bearbeitet
29.03.2010 - 20:04 Uhr
Ich würde sagen Cacau und Helmes bieten bis zur WM ncht mehr viel!
Die beiden hatten ihre gute Zeit doch ich glaube zu spät!
Ich würde Kießling und Gomez setzen.
kuranyi würde ich auch mitnehemen genauso wie Klose.
Über Podolski lässt sich streiten!
Die beiden hatten ihre gute Zeit doch ich glaube zu spät!
Ich würde Kießling und Gomez setzen.
kuranyi würde ich auch mitnehemen genauso wie Klose.
Über Podolski lässt sich streiten!
29.03.2010 - 23:10 Uhr
Zitat von stimpy_5:
aber insgesamt echt ein sehr kreativer beitrag um podolski's wert für den dfb mal höher zu machen, als er ist, das muss ich dir lassen ;)
Deiner ist auch nicht weit weniger kreativ, nur in die entgegengesetzte Richtung ...
Sicher ist Kritik an Podolski angebracht, aber so zu tun, als hätte er nur gegen Liechtenstein oder San Marino gut gespielt, ist schlichtweg lächerlich.
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen. Bei manchen Usern könnte man meinen, sie kennen die jeweilige Person in- und auswendig, nur weil sie sie jede Woche im Fernsehen sehen.
aber insgesamt echt ein sehr kreativer beitrag um podolski's wert für den dfb mal höher zu machen, als er ist, das muss ich dir lassen ;)
Deiner ist auch nicht weit weniger kreativ, nur in die entgegengesetzte Richtung ...
Sicher ist Kritik an Podolski angebracht, aber so zu tun, als hätte er nur gegen Liechtenstein oder San Marino gut gespielt, ist schlichtweg lächerlich.
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen. Bei manchen Usern könnte man meinen, sie kennen die jeweilige Person in- und auswendig, nur weil sie sie jede Woche im Fernsehen sehen.
29.03.2010 - 23:46 Uhr
Zitat von MightyDuck:
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen.
Podolski ohrfeigt den deutschen Kapitän während eines wichtigen Spiels öffentlich vor Millionen von Zuschauern auf dem Platz, weil dieser zurecht sein stümperhaftes Defensivspiel kritisiert hat.
Podolski will sich mit einem Reporter anlegen, weil dieser ihn (barsch) kritisiert hat. Souveränität anyone?
Und du willst anderen Anmaßung vorwerfen, wenn sie Podolski anhand solcher Aktionen negativ bewerten?
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen.
Podolski ohrfeigt den deutschen Kapitän während eines wichtigen Spiels öffentlich vor Millionen von Zuschauern auf dem Platz, weil dieser zurecht sein stümperhaftes Defensivspiel kritisiert hat.
Podolski will sich mit einem Reporter anlegen, weil dieser ihn (barsch) kritisiert hat. Souveränität anyone?
Und du willst anderen Anmaßung vorwerfen, wenn sie Podolski anhand solcher Aktionen negativ bewerten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilco am 29.03.2010 um 23:49 Uhr bearbeitet
30.03.2010 - 10:40 Uhr
Kuranyi MUSS fuer Deutschland spielen. Er ist momentan der beste deutsche Spieler. Das wird wohl niemand bestreiten, auch wenn man kein Schalke Fan ist. Nur mit den besten kønnen wir den Titel holen. Løw schiesst sich immer wieder selber ins Knie, wenn er Spieler aussortiert, die selber noch gerne fuer Deutschland spielen wollen. Damit stellt sich dann die Nationalmannschaft irgendwann von selber auf. Mir braucht niemand erklæren das die Aktion von Kuranyi den Ausschlag fuer den Ausschluss von Kuranyi gegeben hat. Das waren einfach nur private Differenzen, sonst nichts. Und das hat beim Nationalteam nichts zu suchen. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Nur weil Kuranyi nicht brav auf die anderen gewartet hat, bekommt er lebenslaenglich! Auf der einen Seite labbern immer alle von Typen und echten Kerlen auf dem Platz, die auch mal was sagen, auf der anderen Seite will man gleich jemanden erschiessen, wenn er nicht brav im Gleichschritt marschiert. Armes, schizophrenes Deutschland. So werden wir uns noch lange an 1996 erinnern muessen.
30.03.2010 - 11:24 Uhr
Zitat von sam65:
Interessanter Kommentar zum Thema.
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
interessant finde ich, wie unkritisch und verklärt hier podolski und klose gesehen werden. und auch zum kategorischen "niemals wieder" von löw - das ich für eine unangemessene kurzschlussreaktion halte - wird hier nur völliges verständnis geäußert, alternative reaktionen nicht für möglich gehalten.
Interessanter Kommentar zum Thema.
http://www.stern.de/sport/fussball/kevin-kuranyi-und-die-nationalmannschaft-zur-stunde-geliebt-im-sommer-vergessen-1554539.html
interessant finde ich, wie unkritisch und verklärt hier podolski und klose gesehen werden. und auch zum kategorischen "niemals wieder" von löw - das ich für eine unangemessene kurzschlussreaktion halte - wird hier nur völliges verständnis geäußert, alternative reaktionen nicht für möglich gehalten.
30.03.2010 - 11:51 Uhr
Zitat von Wilco:
Zitat von MightyDuck:
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen.
Podolski ohrfeigt den deutschen Kapitän während eines wichtigen Spiels öffentlich vor Millionen von Zuschauern auf dem Platz, weil dieser zurecht sein stümperhaftes Defensivspiel kritisiert hat.
Podolski will sich mit einem Reporter anlegen, weil dieser ihn (barsch) kritisiert hat. Souveränität anyone?
Und du willst anderen Anmaßung vorwerfen, wenn sie Podolski anhand solcher Aktionen negativ bewerten?
Nein, das will ich nicht. Denn dieses Öffentlichkeitsbild hat er selbst zu verantworten.
Nur weiß doch keiner von uns, wie Podolski innerhalb des Teams gesehen wird bzw. er sich innerhalb der Gruppe gibt.
Ich glaube kaum, dass es einen unserer Nationalkicker groß interessiert, wenn er einen Reporter anpöbelt.
Die Sache mit Ballack ist natürlich weit schwerwiegender, doch auch hier weiß doch niemand von uns, in wie weit die Sache ausgeräumt ist oder wie sehr das die Verhältnisse in der Mannschaft verändert hat.
Wie gesagt, Podolskis zunehmend schlechtes Image in der Öffentlichkeit hat er selbst zu Verantworten. Da kann ich dich und stimpy verstehen, keine Frage.
Aber über das Verhältnis der Spieler untereinander wissen wir nun mal nichts, deshalb meinte ich, dass man sich nicht anmaßen sollte, über die Persönlichkeit eines Spielers zu urteilen - denn das können wir nun mal nicht.
Zitat von MightyDuck:
Außerdem sollten wir uns hier nicht anmaßen, über den Charakter oder das Sozialverhalten eines Spielers zu urteilen.
Podolski ohrfeigt den deutschen Kapitän während eines wichtigen Spiels öffentlich vor Millionen von Zuschauern auf dem Platz, weil dieser zurecht sein stümperhaftes Defensivspiel kritisiert hat.
Podolski will sich mit einem Reporter anlegen, weil dieser ihn (barsch) kritisiert hat. Souveränität anyone?
Und du willst anderen Anmaßung vorwerfen, wenn sie Podolski anhand solcher Aktionen negativ bewerten?
Nein, das will ich nicht. Denn dieses Öffentlichkeitsbild hat er selbst zu verantworten.
Nur weiß doch keiner von uns, wie Podolski innerhalb des Teams gesehen wird bzw. er sich innerhalb der Gruppe gibt.
Ich glaube kaum, dass es einen unserer Nationalkicker groß interessiert, wenn er einen Reporter anpöbelt.
Die Sache mit Ballack ist natürlich weit schwerwiegender, doch auch hier weiß doch niemand von uns, in wie weit die Sache ausgeräumt ist oder wie sehr das die Verhältnisse in der Mannschaft verändert hat.
Wie gesagt, Podolskis zunehmend schlechtes Image in der Öffentlichkeit hat er selbst zu Verantworten. Da kann ich dich und stimpy verstehen, keine Frage.
Aber über das Verhältnis der Spieler untereinander wissen wir nun mal nichts, deshalb meinte ich, dass man sich nicht anmaßen sollte, über die Persönlichkeit eines Spielers zu urteilen - denn das können wir nun mal nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MightyDuck am 30.03.2010 um 11:52 Uhr bearbeitet
30.03.2010 - 12:08 Uhr
Meiner Meinung nach, sollte der Jogi Löw den Klose zu Hause lassen. Er ist einfach nicht in Form zur Zeit und bei den Bayern mehr als nur unauffällig.
Wer mir hingegen sehr gut gefällt, ist in letzter absehbarer Zeit, Kevin Kuranyi. Ein Spieler in solch einer Verfassung ist für diese WM ein muss für die Nationalmannschaft.
Dennoch denke ich nicht, dass es ein Comeback von Ihm geben wird. Da Jogi Löw bestimmt an seiner Entscheidung festhält. Trotzdem würde er wahre größe zeigen, wenn er seine Entscheidung umdenkt und Ihn nochmal für die Nationalelf nominiert.
Zu Helmes und Cacau hingegen denke ich nicht, dass Sie noch einmal überragen und denke daher, dass der Sturm aus Gomez, Podolski, Klose und Kießling bestehen wird. Wobei ich mir wirklich wünschen würde, das Klose zu Hause bleibt und Kuranyi stattdessen mitgenommen wird.
Wer mir hingegen sehr gut gefällt, ist in letzter absehbarer Zeit, Kevin Kuranyi. Ein Spieler in solch einer Verfassung ist für diese WM ein muss für die Nationalmannschaft.
Dennoch denke ich nicht, dass es ein Comeback von Ihm geben wird. Da Jogi Löw bestimmt an seiner Entscheidung festhält. Trotzdem würde er wahre größe zeigen, wenn er seine Entscheidung umdenkt und Ihn nochmal für die Nationalelf nominiert.
Zu Helmes und Cacau hingegen denke ich nicht, dass Sie noch einmal überragen und denke daher, dass der Sturm aus Gomez, Podolski, Klose und Kießling bestehen wird. Wobei ich mir wirklich wünschen würde, das Klose zu Hause bleibt und Kuranyi stattdessen mitgenommen wird.
30.03.2010 - 12:11 Uhr
Zitat von MightyDuck:
Aber über das Verhältnis der Spieler untereinander wissen wir nun mal nichts, deshalb meinte ich, dass man sich nicht anmaßen sollte, über die Persönlichkeit eines Spielers zu urteilen - denn das können wir nun mal nicht.
Doch natürlich, Beweis: "Ich halte Podolski für ein armes, kleines Würstchen in einer Männerwelt, das sich in seiner geistigen Armut nicht besser zu helfen weiß als zwischen beleidigter Leberwurst und überzogener Aggressivität zu schwanken." - Siehste, war ganz leicht.
Etwas vollkommen anderes ist, aus einem persönlichen Charakterurteil intermannschaftliche oder gar sportliche Konsequenzen und Wechselwirkungen abzuleiten. Das sollte jenen vorbehalten bleiben, die sich ihr Urteil aus erster Hand bilden können.
Ad Kuranyi-Begnadigung:
An sich bin ich voll dafür, formstarke Stürmer - zumal mit DFB-Vergangenheit - zu Turnieren mitzunehmen. Allerdings haben wir vor weniger als zwei Jahren erlebt, wie schrecklich nutzlos ein erst knapp vor kurz dazugestoßener Stürmer im Ernstfall sein kann, so dass ich mir für die Performance der Mannschaft bei der WM nicht viel Zuwachs ausrechne, falls Kuranyi dabei sein sollte. Und daran ist diesmal sogar nicht etwa der Bundestrainer schuld, weil er den Stürmer zu spät eingebunden hat, sondern der Stürmer, der sich dieser Option selbst beraubt hat. Was natürlich nicht bedeutet, dass er bei ordnungsgemäßem Betragen heute garantiert integraler Teil der Stammelf wäre, sondern nur, dass er diese Konstellation höchstselbst von vornherein ausgeschlossen hat.
Aber über das Verhältnis der Spieler untereinander wissen wir nun mal nichts, deshalb meinte ich, dass man sich nicht anmaßen sollte, über die Persönlichkeit eines Spielers zu urteilen - denn das können wir nun mal nicht.
Doch natürlich, Beweis: "Ich halte Podolski für ein armes, kleines Würstchen in einer Männerwelt, das sich in seiner geistigen Armut nicht besser zu helfen weiß als zwischen beleidigter Leberwurst und überzogener Aggressivität zu schwanken." - Siehste, war ganz leicht.
Etwas vollkommen anderes ist, aus einem persönlichen Charakterurteil intermannschaftliche oder gar sportliche Konsequenzen und Wechselwirkungen abzuleiten. Das sollte jenen vorbehalten bleiben, die sich ihr Urteil aus erster Hand bilden können.
Ad Kuranyi-Begnadigung:
An sich bin ich voll dafür, formstarke Stürmer - zumal mit DFB-Vergangenheit - zu Turnieren mitzunehmen. Allerdings haben wir vor weniger als zwei Jahren erlebt, wie schrecklich nutzlos ein erst knapp vor kurz dazugestoßener Stürmer im Ernstfall sein kann, so dass ich mir für die Performance der Mannschaft bei der WM nicht viel Zuwachs ausrechne, falls Kuranyi dabei sein sollte. Und daran ist diesmal sogar nicht etwa der Bundestrainer schuld, weil er den Stürmer zu spät eingebunden hat, sondern der Stürmer, der sich dieser Option selbst beraubt hat. Was natürlich nicht bedeutet, dass er bei ordnungsgemäßem Betragen heute garantiert integraler Teil der Stammelf wäre, sondern nur, dass er diese Konstellation höchstselbst von vornherein ausgeschlossen hat.
30.03.2010 - 12:16 Uhr
Zitat von Wuldor:
Und daran ist diesmal sogar nicht etwa der Bundestrainer schuld, weil er den Stürmer zu spät eingebunden hat, sondern der Stürmer, der sich dieser Option selbst beraubt hat. Was natürlich nicht bedeutet, dass er bei ordnungsgemäßem Betragen heute garantiert integraler Teil der Stammelf wäre, sondern nur, dass er diese Konstellation höchstselbst von vornherein ausgeschlossen hat.
Was du uns also eigentlich sagen wolltest und es nur vergessen hast: Löw hätte Kuranyi schon vor Monaten begnadigen sollen.
Und daran ist diesmal sogar nicht etwa der Bundestrainer schuld, weil er den Stürmer zu spät eingebunden hat, sondern der Stürmer, der sich dieser Option selbst beraubt hat. Was natürlich nicht bedeutet, dass er bei ordnungsgemäßem Betragen heute garantiert integraler Teil der Stammelf wäre, sondern nur, dass er diese Konstellation höchstselbst von vornherein ausgeschlossen hat.
Was du uns also eigentlich sagen wolltest und es nur vergessen hast: Löw hätte Kuranyi schon vor Monaten begnadigen sollen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.