Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
10.09.2013 - 09:49 Uhr
Zitat von Tekko:
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
10.09.2013 - 10:49 Uhr
Zitat von Abendrot:
Zitat von Tekko:
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
Weiß nicht, ob du es überlesen hast oder nicht nachgedacht hast, aber Gündogan statt Khedira ist auch eine sehr wichtige Personalie. Sind somit mindestens drei grundlegende Änderungen!
Zitat von Tekko:
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
Weiß nicht, ob du es überlesen hast oder nicht nachgedacht hast, aber Gündogan statt Khedira ist auch eine sehr wichtige Personalie. Sind somit mindestens drei grundlegende Änderungen!
10.09.2013 - 11:13 Uhr
Zitat von Tekko:
Zitat von Abendrot:
Zitat von Tekko:
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
Weiß nicht, ob du es überlesen hast oder nicht nachgedacht hast, aber Gündogan statt Khedira ist auch eine sehr wichtige Personalie. Sind somit mindestens drei grundlegende Änderungen!
Hatte das mehr auf die Kadernominierungen bezogen, da dies halt offensichtliche Änderungen sind, die zum Thread passen. Ob Gündogan und Schweinsteiger gemeinsam nicht sowieso angedacht ist, wissen wir nicht, da beide seit der EM nicht mehr gemeinsam im Kader waren, wenn ich mich recht erinnere.
Zitat von Abendrot:
Zitat von Tekko:
Klose, Kießling, Volland / Kruse müssten mit zur WM. Da hätte man vier Stürmer, 1,5 Erfahrene (Kießling leider nicht Nationalmannschaftserfahren, aber international schon) und einen jungen, wilden, der dann wahrscheinlich zwei tolle Saisons hinter sich hat.
Würde auch passen, die vier mitzunehmen,
wenn im offensiven Mittelfeld Özil, Reus, Müller, Götze, Schürrle und Draxler mitkommen.
Im defensiven Mittelfeld: Schweinsteiger, Gündogan, Khedira, Kroos und einer der Bender-Brüder.
In der Verteidigung dann Lahm, Hummels, Boateng, Mertesacker, Höwedes und Schmelzer (Bender könnte zur Not aushelfen).
Und im Tor, da der Zug für Weidenfeller ja leider abgefahren ist, kommen Neuer, Adler und Ter Stegen mit.
3 Stürmer + 6 off. Mittelfeld + 5 def. Mittelfeld + 6 Verteidiger + 3 Torhüter = 23 Spieler
Neuer - Lahm, Boateng, Hummels, Schmelzer - Schweinsteiger, Gündogan - Müller, Özil, Reus - Klose
Bank: Adler - Mertesacker, Höwedes - Bender, Götze, Schürrle - Kießling
Außerdem: Ter Stegen - Khedira, Kroos, Draxler - Volland/Kruse
Das wäre, vorallem spielerisch, eine Mannschaft mit absoluter Weltklasse!
Allerdings wird es unter Löw wohl nie zu so einem Traumszenario kommen, obwohl es machbar wäre...
Dein Traumszenario ist also Gomez durch Kießling und Podolski durch Volland/Kruse zu ersetzen? Das ist alles? Das ist die ganze Kritik, die du in deinem letzten Satz andeutest?
Weiß nicht, ob du es überlesen hast oder nicht nachgedacht hast, aber Gündogan statt Khedira ist auch eine sehr wichtige Personalie. Sind somit mindestens drei grundlegende Änderungen!
Hatte das mehr auf die Kadernominierungen bezogen, da dies halt offensichtliche Änderungen sind, die zum Thread passen. Ob Gündogan und Schweinsteiger gemeinsam nicht sowieso angedacht ist, wissen wir nicht, da beide seit der EM nicht mehr gemeinsam im Kader waren, wenn ich mich recht erinnere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Abendrot am 10.09.2013 um 11:16 Uhr bearbeitet
11.09.2013 - 18:04 Uhr
unter normalen Umständen steht der Kader doch schon, gerade im offensiven Bereich . Spieler wie sam , Kruse oder volland werden wohl nur dann eine rolle spielen wenn sich wer verletzt . das ist das löwsche Prinzip und so lange brauch man auch nicht diskutieren wer podolski ersetzt.der hat ja kürzlich erst eine stammplatzgarantie bekommen.
11.09.2013 - 22:29 Uhr
Zitat von Hoern:
unter normalen Umständen steht der Kader doch schon, gerade im offensiven Bereich . Spieler wie sam , Kruse oder volland werden wohl nur dann eine rolle spielen wenn sich wer verletzt . das ist das löwsche Prinzip und so lange brauch man auch nicht diskutieren wer podolski ersetzt.der hat ja kürzlich erst eine stammplatzgarantie bekommen.Wenn Kruse jetzt dabei ist und Minuten bekommt, dann hat er auch eine reelle Chance auf den Kader.
Unter "normalen Umständen" kann man auch eigentlich eh davon ausgehen, dass locker 2 von 23 verletzt sind, und nicht von 23 gesunden Spielern.
unter normalen Umständen steht der Kader doch schon, gerade im offensiven Bereich . Spieler wie sam , Kruse oder volland werden wohl nur dann eine rolle spielen wenn sich wer verletzt . das ist das löwsche Prinzip und so lange brauch man auch nicht diskutieren wer podolski ersetzt.der hat ja kürzlich erst eine stammplatzgarantie bekommen.Wenn Kruse jetzt dabei ist und Minuten bekommt, dann hat er auch eine reelle Chance auf den Kader.
Unter "normalen Umständen" kann man auch eigentlich eh davon ausgehen, dass locker 2 von 23 verletzt sind, und nicht von 23 gesunden Spielern.
11.09.2013 - 22:38 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Hoern:
unter normalen Umständen steht der Kader doch schon, gerade im offensiven Bereich . Spieler wie sam , Kruse oder volland werden wohl nur dann eine rolle spielen wenn sich wer verletzt . das ist das löwsche Prinzip und so lange brauch man auch nicht diskutieren wer podolski ersetzt.der hat ja kürzlich erst eine stammplatzgarantie bekommen.Wenn Kruse jetzt dabei ist und Minuten bekommt, dann hat er auch eine reelle Chance auf den Kader.
Unter "normalen Umständen" kann man auch eigentlich eh davon ausgehen, dass locker 2 von 23 verletzt sind, und nicht von 23 gesunden Spielern.
Wenn es sich bei den Verletzten um Spieler im Defensivbereich handelt, dann hat doch Kruse nichts davon.
Desweiteren bezweifele ich, dass man mehr als Klose und Gomez da vorne braucht, weil viele Mittelfeldspieler diese Position auch ausfüllen können (Poldi, Schürrle).
Sollte Kruse nicht eine fulminante Saison spielen und sich gleichzeitig Klose oder Gomez verletzen, dann wird er wohl wahrscheinlich nicht nach Brasilien fahren. Nach der WM könnte er aber bei konstant guten Leistungen zum festen Bestandteil der dt. NM werden.
Zitat von Hoern:
unter normalen Umständen steht der Kader doch schon, gerade im offensiven Bereich . Spieler wie sam , Kruse oder volland werden wohl nur dann eine rolle spielen wenn sich wer verletzt . das ist das löwsche Prinzip und so lange brauch man auch nicht diskutieren wer podolski ersetzt.der hat ja kürzlich erst eine stammplatzgarantie bekommen.Wenn Kruse jetzt dabei ist und Minuten bekommt, dann hat er auch eine reelle Chance auf den Kader.
Unter "normalen Umständen" kann man auch eigentlich eh davon ausgehen, dass locker 2 von 23 verletzt sind, und nicht von 23 gesunden Spielern.
Wenn es sich bei den Verletzten um Spieler im Defensivbereich handelt, dann hat doch Kruse nichts davon.
Desweiteren bezweifele ich, dass man mehr als Klose und Gomez da vorne braucht, weil viele Mittelfeldspieler diese Position auch ausfüllen können (Poldi, Schürrle).
Sollte Kruse nicht eine fulminante Saison spielen und sich gleichzeitig Klose oder Gomez verletzen, dann wird er wohl wahrscheinlich nicht nach Brasilien fahren. Nach der WM könnte er aber bei konstant guten Leistungen zum festen Bestandteil der dt. NM werden.
11.09.2013 - 23:27 Uhr
Zitat von physsus:
Wenn es sich bei den Verletzten um Spieler im Defensivbereich handelt, dann hat doch Kruse nichts davon.
Desweiteren bezweifele ich, dass man mehr als Klose und Gomez da vorne braucht, weil viele Mittelfeldspieler diese Position auch ausfüllen können (Poldi, Schürrle).
Sollte Kruse nicht eine fulminante Saison spielen und sich gleichzeitig Klose oder Gomez verletzen, dann wird er wohl wahrscheinlich nicht nach Brasilien fahren. Nach der WM könnte er aber bei konstant guten Leistungen zum festen Bestandteil der dt. NM werden.Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Ganz im Gegenteil halte ich es sogar für möglich, dass Löw verletzte Defensivspieler durch Offensivspieler ersetzen könnte. In der Vergangenheit hat er bereits gezeigt, dass er sich nicht für die dritte Alternative auf einer Position interessiert, sich auf einen kleinen Spielerkreis konzentriert, und dann nur auf Spieler setzt, die er kennt. Falls sich in den nächsten 6 Monaten nix tut und es im Sommer zu Ausfällen in der Abwehr kommt, könnte er durchaus eher Kruse als Wollscheid oder Jung mitnehmen.
Wenn es sich bei den Verletzten um Spieler im Defensivbereich handelt, dann hat doch Kruse nichts davon.
Desweiteren bezweifele ich, dass man mehr als Klose und Gomez da vorne braucht, weil viele Mittelfeldspieler diese Position auch ausfüllen können (Poldi, Schürrle).
Sollte Kruse nicht eine fulminante Saison spielen und sich gleichzeitig Klose oder Gomez verletzen, dann wird er wohl wahrscheinlich nicht nach Brasilien fahren. Nach der WM könnte er aber bei konstant guten Leistungen zum festen Bestandteil der dt. NM werden.Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Ganz im Gegenteil halte ich es sogar für möglich, dass Löw verletzte Defensivspieler durch Offensivspieler ersetzen könnte. In der Vergangenheit hat er bereits gezeigt, dass er sich nicht für die dritte Alternative auf einer Position interessiert, sich auf einen kleinen Spielerkreis konzentriert, und dann nur auf Spieler setzt, die er kennt. Falls sich in den nächsten 6 Monaten nix tut und es im Sommer zu Ausfällen in der Abwehr kommt, könnte er durchaus eher Kruse als Wollscheid oder Jung mitnehmen.
11.09.2013 - 23:37 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Inwieweit wird Kruse denn auf- oder gar eingebaut? Man hält ihn bei Laune. Man weiss ja nie, ob sich der dann 36-jährige Klose nicht doch noch verletzt wie in den letzten zwei Jahren bereits im Frühjahr geschehen. Daran ist m.e. nichts lächerliches.
Zitat
Ganz im Gegenteil halte ich es sogar für möglich, dass Löw verletzte Defensivspieler durch Offensivspieler ersetzen könnte.
Denke ich nicht.
Zitat
In der Vergangenheit hat er bereits gezeigt, dass er sich nicht für die dritte Alternative auf einer Position interessiert, sich auf einen kleinen Spielerkreis konzentriert, und dann nur auf Spieler setzt, die er kennt.
Das würde dann doch eher für Schürrle als Nachrücker sprechen als für Kruse.
Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Inwieweit wird Kruse denn auf- oder gar eingebaut? Man hält ihn bei Laune. Man weiss ja nie, ob sich der dann 36-jährige Klose nicht doch noch verletzt wie in den letzten zwei Jahren bereits im Frühjahr geschehen. Daran ist m.e. nichts lächerliches.
Zitat
Ganz im Gegenteil halte ich es sogar für möglich, dass Löw verletzte Defensivspieler durch Offensivspieler ersetzen könnte.
Denke ich nicht.
Zitat
In der Vergangenheit hat er bereits gezeigt, dass er sich nicht für die dritte Alternative auf einer Position interessiert, sich auf einen kleinen Spielerkreis konzentriert, und dann nur auf Spieler setzt, die er kennt.
Das würde dann doch eher für Schürrle als Nachrücker sprechen als für Kruse.
11.09.2013 - 23:44 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von El_Jogi:
Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Inwieweit wird Kruse denn auf- oder gar eingebaut? Man hält ihn bei Laune. Man weiss ja nie, ob sich der dann 36-jährige Klose nicht doch noch verletzt wie in den letzten zwei Jahren bereits im Frühjahr geschehen. Daran ist m.e. nichts lächerliches.Eben war es bei dir noch notwendig, dass Kruse eine fulminante Saison spielt, und sich Klose und Gomez gleichzeitig verletzen. Elegant neue Position bezogen in Sachen Lächerlichkeit?
Zitat von El_Jogi:
Aus welchem Grunde kümmert sich denn Löw heute um den Aufbau des Nationalspielers Kruse, wenn der eh nicht in Frage kommt? Dein Extremszenario halte ich für lächerlich.
Inwieweit wird Kruse denn auf- oder gar eingebaut? Man hält ihn bei Laune. Man weiss ja nie, ob sich der dann 36-jährige Klose nicht doch noch verletzt wie in den letzten zwei Jahren bereits im Frühjahr geschehen. Daran ist m.e. nichts lächerliches.Eben war es bei dir noch notwendig, dass Kruse eine fulminante Saison spielt, und sich Klose und Gomez gleichzeitig verletzen. Elegant neue Position bezogen in Sachen Lächerlichkeit?
12.09.2013 - 00:11 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Eben war es bei dir noch notwendig, dass Kruse eine fulminante Saison spielt, und sich Klose und Gomez gleichzeitig verletzen. Elegant neue Position bezogen in Sachen Lächerlichkeit?
Mit fulminanter Saison meine ich, dass er so weitermacht wie bisher. Er hat ja bisher statistisch in jedem 2. Spiel ein Tor vorzuweisen, was für einen Gladbacher eben fulminant ist...dazu kommen dann noch die Assists.
Ansonsten schrieb ich doch Klose oder Gomez und nicht Klose und Gomez.
Für deine Leseschwäche bin ich wirklich nicht verantwortlich.
Ich würde aber sowieso eher Schürrle vorziehen, falls dieser bei Chelsea überzeugt, zumal Schürrle im Gegensatz zu Kruse auch im Mittelfeld eingesetzt werden kann.
Eben war es bei dir noch notwendig, dass Kruse eine fulminante Saison spielt, und sich Klose und Gomez gleichzeitig verletzen. Elegant neue Position bezogen in Sachen Lächerlichkeit?
Mit fulminanter Saison meine ich, dass er so weitermacht wie bisher. Er hat ja bisher statistisch in jedem 2. Spiel ein Tor vorzuweisen, was für einen Gladbacher eben fulminant ist...dazu kommen dann noch die Assists.
Ansonsten schrieb ich doch Klose oder Gomez und nicht Klose und Gomez.
Für deine Leseschwäche bin ich wirklich nicht verantwortlich.
Ich würde aber sowieso eher Schürrle vorziehen, falls dieser bei Chelsea überzeugt, zumal Schürrle im Gegensatz zu Kruse auch im Mittelfeld eingesetzt werden kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.