Der BVB-Aktienkurs

Constantin Medien kann nur dann mitmischen, wenn die einzelnen Pakete nicht exklusiv verscherbelt werden würden, sondern mehrere Anbieter sich die Rechte teilen würden. Wenn Sport 1 beispielsweise nur das künftige Montagsspiel der Bundesliga bekäme .

Die Ausschreibung der Rechte verzögert sich, weil das Bundeskartellamt über die mögliche Implementierung einer "No Single Buyer Rule" befindet. Unter anderem Rummenigge ist beim Bundeskartellamt vorstellig geworden, aber auch Hahn von Constantin Medien.

http://www.sponsors.de/dfl-ausschreibung-verzoegert-sich#

Bedeutet konkret, es wird angestrebt, daß jedes Paket einzeln an den meistbietenden verkauft wird:

Pay TV Freitagsspiel
Pay TV Samstag 15:30 Spiel
Pay TV Samstag Abend Spiel
Pay TV Sonntag Nachmittag Spiel
Pay TV Sonntag Abend Spiel
Pay TV Montagsspiel

Und nicht einer allein so wie bisher die kompletten Rechte erwerben kann. So etwas würde mit Sicherheit zu höheren Preisen führen, ganz einfach, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Je nach Lösung seehr bescheiden für die Fans.

SKY wird sich alle Spiele sichern,
ansonsten wäre das tödlich für die Abonenntenzahlen.

Geht gar nicht um die härteste Lösung für Sky oder die Fans. Je mehr Geld es gibt, desto nachhaltiger die internationale Wettbewerbsfähigkeit. Würde jeder Fan gut finden. Bisher konnten nur die Bayern dem Abwerben aus der Premier League standhalten, aber wenn für Aubameyang o.ä. 80-100 Mio geboten würden und er dennoch nicht verkauft wird, dann findet das JEDER Fan gut, daß dann ein Montagsspiel plötzlich bei Sport1 übertragen wird, kann in so einem Zusammenhang JEDEM Fan herzlich egal sein.

BVB im CL Halbfinale o.ä. BVB als ernstzunehmender nationale und internationaler Konkurrent, das wäre für jeden Fan ganz klar das wichtigste.

Gibt übrigens eine neue Quelle. Demnach hätten Constantin, Telekom und andere Interessenten beim Bundeskartellamt vorgesprochen, Rummenigge sowieso:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/bezahlsender-sky-bekommt-bei-den-bundesligarechten-druck-13973714.html

Und eine ältere Quelle:

ARD-Sportkoordinator Axel Balkausky zu den anstehenden Verhandlungen DFL:

"Es wird so viele Marktteilnehmer geben wie noch nie, die sich für diese Rechte interessiert haben

Das wird die größte Schlacht geben die man je erlebt hat"

Auch sonst ist das Video sehr sehenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=WGIzpgbo6RM

Ich als Fan fände es bescheiden, wenn ich plötzlich mehrere Pay TV Abonnements bräuchte, um alle Spiele verfolgen zu können. Das kann es einfach nicht sein! Diese Entwicklung geht mir gegen den Strich!

Und warum sollte das der Fall sein? Angenommen es gäbe die Klausel, dann könnte Sky als Beispiel Paket A für die 30 Freitagsspiele in der Saison nicht mehr erwerben, würde dafür aber fiktive 100 Millionen pro Saison zahlen, während dann RTL/ZDF/Sport1 den Zuschlag für sagen wir mal 80 Millionen erhält.

Wo ist da der Mehrwert für die Liga?

Auch jetzt könnte man SKY ja überbieten, würde man nur mehr zahlen als sie.

Ps: Gibt es eigtl irgendwo einen Schlüssel, wo man sieht was SKY für die letzten Pakete einzeln gezahlt hat, um da mal die Relationen zu sehen?

Der Vorteil liegt mindestens schonmal darin, dass einzelne Sendeplätze billiger sind als komplette Spieltage und dadurch mehr Marktteilnehmer prinzipiell auch eine Umsetzung der Liveübertragung hinbekommen würden.
Die Hürde, parallel die Übertragung von 9 Spiele in 4 Tagen zu organisieren ist viel höher. Und die Kosten auch. Das kannst Du nur mit existierender Infrastruktur ODER gewaltigen Anschubinvestitionen. Ein Einzelnes Spiel, zudem vielleicht noch das Sahnestück am Samstag abend um 18:30 allein kann auch ein kleinerer Martteilnehmer stemmen und kann da sehr wohl in der Lage sein, mehr zu zahlen als Sky. Wenn es diese Möglichkeit gibt, dann werden da ohne Zweifel die ÖR als auch die privaten TV-Sender mitbieten.
Ob man das als fan wirklich wollen sollte, ist dann ein anderes Thema, aber der finanzielle Mehrwert ist mMn. enorm.
Zudem MUSS Sky auf Gedeih oder Verderb schauen, dass sie die Rechte für das gros der Livespiele erhalten, sonst wars das mit dem Bilanzgewinn, der inziwschen ja in greifbarr Nähe ist. Wenn denen die Abonnenten wegrennen, dann sind die am Rande des Abgrundes. Folglich müssen sie bei dann mehr Mitbewerbern um einzelne Sendeplätze viel mehr bieten, um nicht leer auszugehen.

Das würde alles richtig richtig teuer werden. Würde mich nicht wundern, wenn man so nicht 20, 30 oder 40% Zuwachsraten erzielt, die im Moment ja ohnehin angestrebt sind, sondern das 2 oder 2,5-fache von bisher. Reine Bauchsacheneinschätzung meinerseits, latürnich.

Jeder? Ich denke nicht. Ich bestimmt nicht.

Am Ende ist es wie in England. Man braucht 2 Pay-TV Abos und selbst dann werden viele Spiele gar nicht live übertragen. Naja wems gefällt nur damit zwei deutsche Mannschafte international meh Erfolge haben.ich kanns nicht nachvollziehen.
Sollten sich telekom und sky übertragungen teilen müssen, kann sky bald Insolvenz anmelden und dann warst das wieder mit der Konkurrenz.

Komm schon, das kann man auch übertreiben.

Die Lösung könnte zum Beispiel sein, daß Sport 1 das Montagsspiel bekommt und das wars.

Dann hätte man ein oder zwei Dortmunder Spiele am Montag, die nicht durch Sky abgedeckt würden und immer noch 32-33 Buli Spiele, Pokalspiele und EL oder CL Spiele.

Ist doch genau wie mit der neuen TV Gelder Verteilung. Da wird die Diskussion auch immer ganz schnell polarisiert. Bayern könnte sich selber vermarkten und würde 4x so viel Geld bekommen und würde davon die Hälfte aus Solidarität abgeben. War der Bayern Vorschlag. In der Realität wird das aber kaum passieren, alles bleibt wie immer, nur daß 25% der TV Gelder über weiche Faktoren bestimmt werden und nicht über die 5 Jahreswertung des sportlichen Abschneidens. Dann würde sich eine Menge ändern, nur nicht so dermaßen viel, daß plötzlich alles ganz anders ist.

Bei einem Bundesliga Montagsspiel war der Aufschrei auch ganz gewaltig, das war bei den damals neuen Freitagsspiel, später den Sonntagsspielen aber ebenso. Dies wäre ein erheblicher Nachteil für die Amateure oder für die zweite Liga undundund
Passiert ist aber nichts wirklich weltbewegendes.

Bei der TV Gelder Verteilung und auch bei "No Single Buyer Rule" geht es um ähnliche Sachen. Es gibt schrittweise Veränderungen und KEINE Revolution, die alles gravierend verändern wird. Für die Fans wird sich nicht wirklich richtig viel verändern.

Da Sky nicht mehr die Premier League Spiele anbieten wird und vielleicht andere Dinge auch nicht, werden die Angebote also auch nicht wahnsinnig viel teurer. Wenn man nur Dortmunder Spiele kaufen könnte, würde es definitiv billiger werden, so etwas steht aber nicht im Raum.

Die Sache hat eben nicht nur Nachteile, sondern auch erkennbare Vorteile.

Für die BVB Aktie sind diese Nachrichten auf jeden Fall sehr interessant, sowohl BVB Analyst Oddo Seydler als auch jetzt GSC Research haben explizit auf den neuen TV Vertrag hingewiesen, ich schätze das wird ein sehr großer Effekt werden.

Wie soll Sport 1 sich denn die Mintagsspiele leisten können? Um das zu finanzieren müssen sie uns mit Werbung voll klaschen, auch während des Spiels und dann geht das nur mit top teams. Bayern wirds nicht sein, also viele Spiele vom BVB.