Daniel Caligiuri [7]

Zitat von schnoor:
Zitat von Machiavelli04:


Das Spiel hat eure Mannschaft verbockt. Da war mehr drin. Stark hat euch nicht verpfiffen.

Das stimmt nicht, Stark hat mit zweierlei Maß gemessen, gerade bei gelben Karten und vielen Freistößen. Dadurch hatte Schalke entscheidende Vorteile, dass ging dann soweit, bis Caligiuri offenbar die Nerven verloren hat. Wenn Du das ganze Spiel im Fernsehen gesehen hast, dann würdest Du das - objektiv betrachtet - auch so beurteilen.

Also selbst dem Sky Konferenz-Kommentator ist, zumindest in Hz 1, aufgefallen das Stark sehr einseitig pfeift. Gab da eine klare Aussage von ihm.

Wenn es also einem zur Objektivität verpflichtetem Kommentator schon aufgefallen ist was Starl da wieder mal für eine Leistung zeigt ....

Weiß man mittlerweile was er gesagt hat? Gestern meinte Allofs nur, dass es unterschiedliche Aussagen darüber gab, wollte aber nicht ins Detail gehen.

Hecking sprach von einer wirklich winzigen Beleidigung. Auch ohne Details.
Ich hatte mit einem BS Fan das Spiel gesehen und sogar der vermeintliche Wolfsburg Hasser fand dass nicht ganz okay wie stark -der *****- Pfiff...

Im NDR Sportclub meinten sie er hat blöd oder blind gesagt. Für bist du blöd wäre rot verdient, aber für bist du blind eher nicht, da wäre in dem Kontext mit dem klaren Foul rot aus meiner Sicht übertrieben.

Zitat von XChris84X:
Im NDR Sportclub meinten sie er hat blöd oder blind gesagt. Für bist du blöd wäre rot verdient, aber für bist du blind eher nicht, da wäre in dem Kontext mit dem klaren Foul rot aus meiner Sicht übertrieben.

Beides sind Dinge, die man doch überall hört oder nicht? Und dann soll er mir weiterhin sagen, wie Pickel das hören will auf die Distanz hinweg.

Im Videotext bei Sat 1 stand, dass Hecking den Linienrichter gefragt hat und es 2 Aussagen gab. Das wird dann wohl blöd oder blind gewesen sein. Wenn er sich nichtmal sicher war was er gesagt hat ist rot echt ein Witz, aber alles noch spekulativ. Ich bin sehr gespannt aufs die Sperre und die Äusserungen dazu.

Zitat von XChris84X:
Im NDR Sportclub meinten sie er hat blöd oder blind gesagt. Für bist du blöd wäre rot verdient, aber für bist du blind eher nicht, da wäre in dem Kontext mit dem klaren Foul rot aus meiner Sicht übertrieben.

Die WAZ schreibt dazu, dass der Linienrichter verstanden hätte "Du bist doch blind".
Caligiuri sagte aber nach seiner Aussage "ich bin doch nicht blöd, das war ein klares Foul".
Schwer zu sagen, was nun stimmt oder nicht.

Ein absoluter Witz die Sache.

Egal was von dem er lt. der WAZ gesagt haben soll ist schlichtweg lächerlich für eine rote Karte! Sollte das wirklich exakt so im Reglement niedergeschrieben sein, sollte man drüber nachdenken das zu entschärfen!

Zitat von pressman:
Zitat von XChris84X:
Im NDR Sportclub meinten sie er hat blöd oder blind gesagt. Für bist du blöd wäre rot verdient, aber für bist du blind eher nicht, da wäre in dem Kontext mit dem klaren Foul rot aus meiner Sicht übertrieben.

Die WAZ schreibt dazu, dass der Linienrichter verstanden hätte "Du bist doch blind".
Caligiuri sagte aber nach seiner Aussage "ich bin doch nicht blöd, das war ein klares Foul".
Schwer zu sagen, was nun stimmt oder nicht.

Macht es auch nicht besser. Für mich ist sowas kein Platzverweis.

Warum gibt man eig. bei ausländischen Schimpfwörtern kein Geld, wenn man diese auch nur ahnt aber nicht versteht?