| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
02.05.2026 - 13:56 Uhr
Zitat von Probetraining
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
Zitat von JokerHRO1965
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Zitat von Probetraining
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
Zitat von JokerHRO1965
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
@Probetraining
Ganz ehrlich: Du bestätigst mit deinem Text genau das, was ich kritisiere.
Du wirfst mir fehlende Analyse vor, lieferst aber selbst nichts außer Unterstellungen, Belehrungen und persönlichen Seitenhieben. Statt auf den Inhalt einzugehen, drehst du dir meine Aussagen so, wie sie dir gerade passen, und stellst sie verzerrt dar – und genau das nennst du dann „Diskussion“.
Ich habe weder irgendwen „abgebügelt“ noch eine Moralpredigt gehalten, sondern meine Sicht geschildert. Dass dir die nicht passt, ist dein gutes Recht – aber daraus gleich fehlende Kompetenz oder fehlendes Verständnis abzuleiten, ist einfach schwach.
Und dieses ständige „du blendest aus“, „du verstehst nicht“, „bis es bei dir ankommt“ – merkst du eigentlich selbst, wie überheblich das rüberkommt? Genau das ist nämlich kein Austausch, sondern von oben herab.
Zum Thema Trainer: Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet. Du tust aber so, als gäbe es nur eine richtige Sicht – nämlich deine. Und das ist der eigentliche Punkt, der hier nervt.
Wenn du wirklich an einer Diskussion interessiert bist, dann bleib beim Inhalt und hör auf, Leuten ständig irgendwas zu unterstellen. So wirkt es nämlich eher so, als würdest du einfach nur Recht behalten wollen – egal wie.
02.05.2026 - 14:06 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
@Probetraining
Ganz ehrlich: Du bestätigst mit deinem Text genau das, was ich kritisiere.
Du wirfst mir fehlende Analyse vor, lieferst aber selbst nichts außer Unterstellungen, Belehrungen und persönlichen Seitenhieben. Statt auf den Inhalt einzugehen, drehst du dir meine Aussagen so, wie sie dir gerade passen, und stellst sie verzerrt dar – und genau das nennst du dann „Diskussion“.
Ich habe weder irgendwen „abgebügelt“ noch eine Moralpredigt gehalten, sondern meine Sicht geschildert. Dass dir die nicht passt, ist dein gutes Recht – aber daraus gleich fehlende Kompetenz oder fehlendes Verständnis abzuleiten, ist einfach schwach.
Und dieses ständige „du blendest aus“, „du verstehst nicht“, „bis es bei dir ankommt“ – merkst du eigentlich selbst, wie überheblich das rüberkommt? Genau das ist nämlich kein Austausch, sondern von oben herab.
Zum Thema Trainer: Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet. Du tust aber so, als gäbe es nur eine richtige Sicht – nämlich deine. Und das ist der eigentliche Punkt, der hier nervt.
Wenn du wirklich an einer Diskussion interessiert bist, dann bleib beim Inhalt und hör auf, Leuten ständig irgendwas zu unterstellen. So wirkt es nämlich eher so, als würdest du einfach nur Recht behalten wollen – egal wie.
Zitat von Probetraining
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
Zitat von JokerHRO1965
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Zitat von Probetraining
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
Zitat von JokerHRO1965
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
@Probetraining
Ganz ehrlich: Du bestätigst mit deinem Text genau das, was ich kritisiere.
Du wirfst mir fehlende Analyse vor, lieferst aber selbst nichts außer Unterstellungen, Belehrungen und persönlichen Seitenhieben. Statt auf den Inhalt einzugehen, drehst du dir meine Aussagen so, wie sie dir gerade passen, und stellst sie verzerrt dar – und genau das nennst du dann „Diskussion“.
Ich habe weder irgendwen „abgebügelt“ noch eine Moralpredigt gehalten, sondern meine Sicht geschildert. Dass dir die nicht passt, ist dein gutes Recht – aber daraus gleich fehlende Kompetenz oder fehlendes Verständnis abzuleiten, ist einfach schwach.
Und dieses ständige „du blendest aus“, „du verstehst nicht“, „bis es bei dir ankommt“ – merkst du eigentlich selbst, wie überheblich das rüberkommt? Genau das ist nämlich kein Austausch, sondern von oben herab.
Zum Thema Trainer: Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet. Du tust aber so, als gäbe es nur eine richtige Sicht – nämlich deine. Und das ist der eigentliche Punkt, der hier nervt.
Wenn du wirklich an einer Diskussion interessiert bist, dann bleib beim Inhalt und hör auf, Leuten ständig irgendwas zu unterstellen. So wirkt es nämlich eher so, als würdest du einfach nur Recht behalten wollen – egal wie.
Mimimi, aber gut. Ich zitiere sogar deine Worte im Text aber gehe nicht auf deinen Inhalt ein.
Nur für dich dein Inhalt in ein und derselben Diskussion:
"Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren..."
"Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet."
Zwischen beiden Zitaten gehe ich auf deinen Inhalt ein. Ich liege mit Satire also nicht weit daneben.
02.05.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Probetraining
Mimimi, aber gut. Ich zitiere sogar deine Worte im Text aber gehe nicht auf deinen Inhalt ein.
Nur für dich dein Inhalt in ein und derselben Diskussion:
"Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren..."
"Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet."
Zwischen beiden Zitaten gehe ich auf deinen Inhalt ein. Ich liege mit Satire also nicht weit daneben.
Zitat von JokerHRO1965
@Probetraining
Ganz ehrlich: Du bestätigst mit deinem Text genau das, was ich kritisiere.
Du wirfst mir fehlende Analyse vor, lieferst aber selbst nichts außer Unterstellungen, Belehrungen und persönlichen Seitenhieben. Statt auf den Inhalt einzugehen, drehst du dir meine Aussagen so, wie sie dir gerade passen, und stellst sie verzerrt dar – und genau das nennst du dann „Diskussion“.
Ich habe weder irgendwen „abgebügelt“ noch eine Moralpredigt gehalten, sondern meine Sicht geschildert. Dass dir die nicht passt, ist dein gutes Recht – aber daraus gleich fehlende Kompetenz oder fehlendes Verständnis abzuleiten, ist einfach schwach.
Und dieses ständige „du blendest aus“, „du verstehst nicht“, „bis es bei dir ankommt“ – merkst du eigentlich selbst, wie überheblich das rüberkommt? Genau das ist nämlich kein Austausch, sondern von oben herab.
Zum Thema Trainer: Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet. Du tust aber so, als gäbe es nur eine richtige Sicht – nämlich deine. Und das ist der eigentliche Punkt, der hier nervt.
Wenn du wirklich an einer Diskussion interessiert bist, dann bleib beim Inhalt und hör auf, Leuten ständig irgendwas zu unterstellen. So wirkt es nämlich eher so, als würdest du einfach nur Recht behalten wollen – egal wie.
Zitat von Probetraining
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
Zitat von JokerHRO1965
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Zitat von Probetraining
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
Zitat von JokerHRO1965
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
@Mel14Siegtorson
Gerade bei dir fällt mir auf, dass du auf Kritik, sei es an Daniel Brinkmann, unserem Spielstil oder der bisherigen Saison, oft recht schroff reagierst und das schnell persönlich nimmst. Dabei gehört es doch zu einem Forum dazu, dass unterschiedliche Meinungen geäußert und auch hinterfragt werden. Diskussionen leben davon, dass es verschiedene Sichtweisen gibt. Du wirkst jedoch häufig so, als würdest du andere Meinungen direkt angreifen. Vielleicht wäre es sinnvoll, das Ganze etwas gelassener zu sehen und auch das eigene Verhalten gelegentlich zu reflektieren.“
Ist das eigentlich Satire oder kann das weg?
Du bügelst hier einen User ab indem du ihm empfiehlst den Thread zu meiden statt ihm eine Antwort auf die Nachfrage zu geben.
Beim Hinweis auf dein Verhalten heulst du rum, man geht nicht auf deinen "Inhalt" oder deine "Argumente" ein und schiebst dich in die persönliche Opferrolle.
Dann setzt du ohne Gegenreaktion noch einen drauf und faselst was von Reflexion und Gelassenheit.
Ich halte dich für ziemlich selbstbewusst. Auch eine Stärke. Zumal du deine Meinung ja auch dem Verein schon ins Stammbuch schreibst wie unter #2043. Ich nehme an, weil vor der Saison "echte Experten" uns als Aufsteiger getippt haben. Gegen solche "Argumente" kann man eben nix sagen.
@Probetraining
Der Nächste, der meint, hier Partei für jemanden ergreifen und stellvertretend für andere antworten zu müssen.
Du hast dir ein paar Punkte aus meinen Beiträgen herausgepickt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie schlechter dastehen zu lassen – Glückwunsch dazu.
Und ich bleibe dabei: Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren, wenn nach unseren letzten Leistungen über genau diesen Trainer diskutiert wird.
Jetzt hast du ja gleich für mehrere Seiten Partei ergriffen, unter anderem auch für unseren Trainer. Du warst übrigens auch einer von denen, die unseren Kader für stark genug gehalten haben, um aufzusteigen. Und jetzt die Rolle rückwärts, weil wir ja angeblich so einen tollen, jungen und sympathischen Trainer haben, der aus dem vorhandenen Potenzial am Ende doch nicht wirklich viel macht.
Eigentlich ist mir das was du hier schreibst viel zu dumm, ich denke mit den klaren Worten kommst du klar.
Deine "Zusammenhänge" wurden zur Genüge dargestellt, Problem ist nur: es war nicht mehr da. Du hast einen User abgebügelt und demjenigen, der dich drauf hingewiesen hat eine Moralpredigt gehalten. Schlecht lässt du dich selber dastehen, wurde dir ja auch von anderer Seite als Reflexion angeboten.
Zu deinem Rest: es wird langsam dreist was du den Leuten hier immer und immer wieder unterjubelst. Niemand hat die Rolle des Trainers ausgeblendet, aber die Situation leider nicht wie du zu analysieren, scheint für dich auszureichen. Wie oft soll man noch auf eine notwendige Analyse dieser Saison hinweisen, bis es endlich zwischen deinen Ohren ankommt?
Die ausschließliche Konzentration bei Brinkmann auf jung, sympathisch usw. als Argumente einer anderen Sicht als deiner, zeigt aber nur, dass du diese Analyse gar nicht abwarten kannst und auch ein bestimmtes Ergebnis erwartest.
Was das mit deinem "echten Austausch" zu tun hat, will ich gar nicht mehr wissen. Genauso unklar wie deine Erinnerungen an irgendwelche Einschätzungen vor der Saison, die du ohne Nachweis und Diskussionszusammenhang als Grundlage für deine Strategie auffährst. Hauptsache du bist differenziert.
@Probetraining
Ganz ehrlich: Du bestätigst mit deinem Text genau das, was ich kritisiere.
Du wirfst mir fehlende Analyse vor, lieferst aber selbst nichts außer Unterstellungen, Belehrungen und persönlichen Seitenhieben. Statt auf den Inhalt einzugehen, drehst du dir meine Aussagen so, wie sie dir gerade passen, und stellst sie verzerrt dar – und genau das nennst du dann „Diskussion“.
Ich habe weder irgendwen „abgebügelt“ noch eine Moralpredigt gehalten, sondern meine Sicht geschildert. Dass dir die nicht passt, ist dein gutes Recht – aber daraus gleich fehlende Kompetenz oder fehlendes Verständnis abzuleiten, ist einfach schwach.
Und dieses ständige „du blendest aus“, „du verstehst nicht“, „bis es bei dir ankommt“ – merkst du eigentlich selbst, wie überheblich das rüberkommt? Genau das ist nämlich kein Austausch, sondern von oben herab.
Zum Thema Trainer: Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet. Du tust aber so, als gäbe es nur eine richtige Sicht – nämlich deine. Und das ist der eigentliche Punkt, der hier nervt.
Wenn du wirklich an einer Diskussion interessiert bist, dann bleib beim Inhalt und hör auf, Leuten ständig irgendwas zu unterstellen. So wirkt es nämlich eher so, als würdest du einfach nur Recht behalten wollen – egal wie.
Mimimi, aber gut. Ich zitiere sogar deine Worte im Text aber gehe nicht auf deinen Inhalt ein.
Nur für dich dein Inhalt in ein und derselben Diskussion:
"Wenn jemand seit Wochen die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet, braucht er sich nicht zu beschweren..."
"Es geht nicht darum, irgendwas „auszublenden“, sondern darum, dass man Entwicklungen unterschiedlich bewertet."
Zwischen beiden Zitaten gehe ich auf deinen Inhalt ein. Ich liege mit Satire also nicht weit daneben.
Dieses „Mimimi“ kannst du dir ehrlich sparen – das ist ungefähr auf dem Niveau, auf dem du hier gerade diskutierst.
Du stellst zwei Zitate nebeneinander, reißt sie aus dem Zusammenhang und verkaufst das dann als „Satire“. Inhaltlich ist das einfach dünn. Dass du dich daran aufhängst, statt auf die eigentlichen Argumente einzugehen, sagt mehr über deinen Diskussionsstil aus als über meine Aussagen.
Und ja, genau durch solche Aktionen weiß man ziemlich schnell, mit was für einem Typ man es zu tun hat: viel Polemik, wenig Substanz, dafür aber ordentlich austeilen.
Wenn du wirklich was beizutragen hast, dann mach das inhaltlich. Alles andere wirkt ehrlich gesagt eher peinlich.
02.05.2026 - 16:45 Uhr
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 02.05.2026 um 16:47 Uhr bearbeitet 
02.05.2026 - 17:49 Uhr
Zitat von Probetraining
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
Ganz im Ernst: Lies dir deinen vorletzten Text bitte noch einmal genau durch. Meinst du wirklich, ich habe Lust, mich mit jemandem zu unterhalten, der mir gegenüber so primitiv auftritt und dabei schon fast beleidigend wirkt?
Bitte unterlass das einfach. Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung – und damit ist es gut.
02.05.2026 - 18:47 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
Ganz im Ernst: Lies dir deinen vorletzten Text bitte noch einmal genau durch. Meinst du wirklich, ich habe Lust, mich mit jemandem zu unterhalten, der mir gegenüber so primitiv auftritt und dabei schon fast beleidigend wirkt?
Bitte unterlass das einfach. Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung – und damit ist es gut.
Zitat von Probetraining
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
Ganz im Ernst: Lies dir deinen vorletzten Text bitte noch einmal genau durch. Meinst du wirklich, ich habe Lust, mich mit jemandem zu unterhalten, der mir gegenüber so primitiv auftritt und dabei schon fast beleidigend wirkt?
Bitte unterlass das einfach. Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung – und damit ist es gut.
Ich habe dich konkret etwas gefragt. Nichts als faule Ausreden, die allgemeinste von allen zum Schluss. Dann ist es so.
02.05.2026 - 19:39 Uhr
Zitat von Probetraining
Ich habe dich konkret etwas gefragt. Nichts als faule Ausreden, die allgemeinste von allen zum Schluss. Dann ist es so.
Zitat von JokerHRO1965
Ganz im Ernst: Lies dir deinen vorletzten Text bitte noch einmal genau durch. Meinst du wirklich, ich habe Lust, mich mit jemandem zu unterhalten, der mir gegenüber so primitiv auftritt und dabei schon fast beleidigend wirkt?
Bitte unterlass das einfach. Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung – und damit ist es gut.
Zitat von Probetraining
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
OK @JokerHRO1965, ich möchte dich gerne verstehen.
Nehmen wir die beiden gegensätzlichen Zitate bzgl. des Trainers. Kannst du mir erklären, aus welchem Zusammenhang sie gerissen wurden?
Macht man nun etwas falsch, wenn man die Entwicklung unter dem Trainer ausblendet? Da man sich dann nicht wundern soll, das über ihn diskutiert wird, habe ich dir gesagt, dass ihn niemand aus der Rechnung nimmt.
Oder geht es am Ende nun doch nicht ums Ausblenden? Nachdem ich dir gesagt habe, dass er Teil der Ergebnisse/Analyse ist, ging es dir plötzlich nicht mehr darum, ihn auszublenden. Ich will es verstehen, so schiebst du dir die Aussagen hin und her und es ist unmöglich, mit dir zu diskutieren.
Dazu kannst du mir gleichzeitig erklären, wie meine Aussage, eine Analyse der Saison als notwendig zu erachten, zu deiner Einschätzung führt, ich will recht haben? Ich kenne das Ergebnis noch nichtmal!
Und bitte nicht wieder nur beschweren. Für dich ist alles was man dir entgegen setzt Verdrehung, Verzerrung oder gar nichts. Nun hast du 2 konkrete Sachverhalte, bei denen du angeblich falsch dargestellt wurdest und kannst dich nicht rausreden.
Ganz im Ernst: Lies dir deinen vorletzten Text bitte noch einmal genau durch. Meinst du wirklich, ich habe Lust, mich mit jemandem zu unterhalten, der mir gegenüber so primitiv auftritt und dabei schon fast beleidigend wirkt?
Bitte unterlass das einfach. Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung – und damit ist es gut.
Ich habe dich konkret etwas gefragt. Nichts als faule Ausreden, die allgemeinste von allen zum Schluss. Dann ist es so.
Ich unterlasse es seid geraumer Zeit mir die Mühe zu machen, sachliche und inhaltliche Diskussionen hier in diesem Thread zu führen. Hier sind die Fronten so sehr verhärtet, dass man sich auch keine anderen gegenteiligen Meinungen mehr anhören möchte.
Zum Trainer. Zum wiederholten Male hat man es geschafft, sich auch taktisch auf eine andere Weise auf den Gegner einzustellen und damit die Antwort aus einer prekären Situation zu geben. Bei der sehr geringen Erwartungshaltung einiger Mitforisten hier, muss das natürlich trotzdem wieder diskutiert werden. Dann war halt die Aufstellung wieder zu defensiv. Oder man hat nur langen Hafer gespielt. Egal. Diskutieren sollen andere.
03.05.2026 - 06:35 Uhr
Gestern hat man es eindeutig gesehen -
Das Team funktioniert -
Eindeutig pro DB !!!!!
Amir jetzt punktuell top verstärken -
Bitte keine Grätscher, sondern technisch, schnelle Spieler -
Das Team funktioniert -
Eindeutig pro DB !!!!!
Amir jetzt punktuell top verstärken -
Bitte keine Grätscher, sondern technisch, schnelle Spieler -
03.05.2026 - 08:48 Uhr
Zitat von Raulinho7
Zum Trainer. Zum wiederholten Male hat man es geschafft, sich auch taktisch auf eine andere Weise auf den Gegner einzustellen und damit die Antwort aus einer prekären Situation zu geben. Bei der sehr geringen Erwartungshaltung einiger Mitforisten hier, muss das natürlich trotzdem wieder diskutiert werden. Dann war halt die Aufstellung wieder zu defensiv. Oder man hat nur langen Hafer gespielt. Egal. Diskutieren sollen andere.
Zum Trainer. Zum wiederholten Male hat man es geschafft, sich auch taktisch auf eine andere Weise auf den Gegner einzustellen und damit die Antwort aus einer prekären Situation zu geben. Bei der sehr geringen Erwartungshaltung einiger Mitforisten hier, muss das natürlich trotzdem wieder diskutiert werden. Dann war halt die Aufstellung wieder zu defensiv. Oder man hat nur langen Hafer gespielt. Egal. Diskutieren sollen andere.
Hätte der Trainer Dirkner besser weiter entwickelt, wäre er nach der gelben Karte vielleicht nicht von der Rolle gewesen.
Also ich kann schon nachvollziehen das man gerne Entwicklungen wie aktuell unter Schultz, Titz oder wie beim VfB oder der TSG sehen möchte. Nur sind das Ausnahmen und nicht die Regel. Und letztere Trainer brauchten dabei auch etwas Anlauf.
Einen Trainer zu beurlauben mit der fast schon irwitzigen Hoffnung einen noch besseren zu finden, der innerhalb einer Saison eine Aufstiegsmannschaft formt, wäre größenwahnsinnig.
Und ich will hier nicht behaupten das Brinkmann irgendwie mit den oben genannten Trainern auf einer Stufe steht.
Aber wenn man schon einen Trainer beurlauben will, der noch lange Vertrag hat, sollte man doch mindestens ein Bruch mit der Mannschaft feststellen oder ein grauenhaftes Saisonergebniss.
Vor der letzten Saison sollen ein oder zwei Spieler keine Wechselfreigabe bekommen haben, um die Ziele nicht zu gefährden. Ich meine zumindest das Amir sich so geäußert hat.
Vielleicht war das dann doch nicht so geschickt.
Aber der Trainer hätte das natürlich wegmoderieren müssen. Immerhin war das ja sein Wunschkader.
Also ich hoffe nicht, das man mit dieser Kaderzusammenstellung alle Wünsche des Trainers erfüllen konnte.
Eigentlich kann man nur beten, das sie schon mit einem neuen Spielgestalter verhandeln und damit auch ein glückliches Händchen besitzen, denn sonst geht das Stückwerk der Rückrunde genauso weiter.
03.05.2026 - 12:22 Uhr
Zuerst einmal an die Streithähne, es macht Sinn wenn man das intern per PN klärt. Hat ein anderer User vor kurzem auch mit mir gemacht, so ist alles voll mit eurem Nebenkriegsschauplätzen. Ich ergreife keine Partei, sondern sage nur, löst das in Zukunft bitte etwas anders, es war inhaltlich einfach gar nicht mehr beim Thema.
Zu DB, ich war überrascht über die Aufstellung, bin ich ehrlich und ich hätte im Traum nicht an einen Punkt geglaubt. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass dieser Regenguss uns gut in die Karen gespielt hat, da wir aktuell kaum spielerische Lösungen finden. Vogi ist für mich seit gestern auszuplanen, das ist einfach kläglich was er da vor dem Tor treibt. Ich kritisiere dennoch, dass DB nicht unsere besten 11 aufstellt und vor allem, dass praktisch kaum jemand im Team weiß woran er ist, kann natürlich den Wettbewerb innerhalb eines Teams fördern, aber du kannst damit eben auch für viel Unmut und Unverständnis sorgen. Es gab so einige Rotationen in dieser Saison, die man gar nicht nachvollziehen konnte. Ob Harenbrock, Dirkner, Holten, Dietze, Fatkic, Pfanne, Kinsombi, Bergh oder Mejdr usw. Sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Er hat teilweise Spieler rausgekommen, die in absoluter Topform waren und Spieler reingenommen, die offenkundig völlig überspielt oder außer Form waren.
Das gestern nehme ich zwar als Erfolg auf, bringt nur am Ende nicht viel, weil der Zug abgefahren ist, wenn die Jungs sich aber wenigstens noch zweimal straffen und alles für Platz 4 geben, wäre ich zumindest in Bezug auf unsere Mitstreiter im Landespokal versöhnt. Denn insgesamt wurde sich hier viel zu oft vercoacht.
Ich halte dennoch eine Menge von DB, allerdings möchte ich auch sehen, dass er mit einem Stamm arbeitet und nicht ständig rotiert, zum Teil völlig ohne Not. Wenn man ehrlich ist, ist das Kind ja auch nicht gestern in den Brunnen gefallen, dass fing mit dem desolaten Auftritt in Halbzeit 1 gegen Köln an. Nächste Saison wird brutal schwer. Praktisch muss AS 6-7 absolute Verstärkungen holen für AV, MF, ST, TW und LA/RA. An diesen darf DB dann nicht nach jedem Spiel vorbei kommen, die müssen gesetzt sein. Das einzige was man DB nicht vorwerfen kann ist, dass wir potentiell sehr ähnliche Spieler haben, da tanzt niemand absolut positiv aus der Reihe, außer vielleicht Holten oder mit Abstrichen Fatkic. Dennoch sollte DB schon erkennen, welche Spieler aktuell in Form sind und gutes impact im Spiel haben, da hat er m.E. zu oft daneben gelegen.
Zu DB, ich war überrascht über die Aufstellung, bin ich ehrlich und ich hätte im Traum nicht an einen Punkt geglaubt. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass dieser Regenguss uns gut in die Karen gespielt hat, da wir aktuell kaum spielerische Lösungen finden. Vogi ist für mich seit gestern auszuplanen, das ist einfach kläglich was er da vor dem Tor treibt. Ich kritisiere dennoch, dass DB nicht unsere besten 11 aufstellt und vor allem, dass praktisch kaum jemand im Team weiß woran er ist, kann natürlich den Wettbewerb innerhalb eines Teams fördern, aber du kannst damit eben auch für viel Unmut und Unverständnis sorgen. Es gab so einige Rotationen in dieser Saison, die man gar nicht nachvollziehen konnte. Ob Harenbrock, Dirkner, Holten, Dietze, Fatkic, Pfanne, Kinsombi, Bergh oder Mejdr usw. Sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Er hat teilweise Spieler rausgekommen, die in absoluter Topform waren und Spieler reingenommen, die offenkundig völlig überspielt oder außer Form waren.
Das gestern nehme ich zwar als Erfolg auf, bringt nur am Ende nicht viel, weil der Zug abgefahren ist, wenn die Jungs sich aber wenigstens noch zweimal straffen und alles für Platz 4 geben, wäre ich zumindest in Bezug auf unsere Mitstreiter im Landespokal versöhnt. Denn insgesamt wurde sich hier viel zu oft vercoacht.
Ich halte dennoch eine Menge von DB, allerdings möchte ich auch sehen, dass er mit einem Stamm arbeitet und nicht ständig rotiert, zum Teil völlig ohne Not. Wenn man ehrlich ist, ist das Kind ja auch nicht gestern in den Brunnen gefallen, dass fing mit dem desolaten Auftritt in Halbzeit 1 gegen Köln an. Nächste Saison wird brutal schwer. Praktisch muss AS 6-7 absolute Verstärkungen holen für AV, MF, ST, TW und LA/RA. An diesen darf DB dann nicht nach jedem Spiel vorbei kommen, die müssen gesetzt sein. Das einzige was man DB nicht vorwerfen kann ist, dass wir potentiell sehr ähnliche Spieler haben, da tanzt niemand absolut positiv aus der Reihe, außer vielleicht Holten oder mit Abstrichen Fatkic. Dennoch sollte DB schon erkennen, welche Spieler aktuell in Form sind und gutes impact im Spiel haben, da hat er m.E. zu oft daneben gelegen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.