Daniel Brinkmann [Trainer]

Auf den Prüfstand sollte man immer alles stellen. Am wichtigsten ist jedoch ob das aktuelle Personal eben einen Weg für die Zukunft zeigen kann. Dass man bei uns immer auch den SD mitbeurlauben möchte ist irgendwie Mode geworden... Um AS zu beurteilen muss man sich fragen, war der Kader zu jeder Zeit gut aufgestellt? und es zählt für mich auch der finanzielle Naderi-Gewinn in die Wertung von ihm rein einfach

Und welche Lehren kommen daraus, haben wir mit dem Geld zumindest die Möglichkeit die neue Saison mehr individuelle Qualität zu haben und das zu Saisonbeginn... dann ist da für mich kein Grund über einen Wechsel nachzudenken

Bei DB gilt es ebenso zu hinterfragen wo die Baustellen waren und ob man ihm zutraut diese nächste Saison besser zu lösen (vielleicht durch 1-2Schlüsselspieler für sein System)
Ein wichtiges Argument beim Trainer liegt aber schonmal dran, ob das Team hinter ihm steht, das Gefühl hatte ich eigentlich immer. Und auch ein neuer Trainer garantiert eben gar nichts (es gibt Gegenbeispiele klar, aber die Frage ist eben wer uns sofort Erfolg garantiert...)

word!

Wir haben eine gute Grundstruktur im Team, einige Jungs aus der eigenen Jugend, einige Haudegen und einen recht variablen Sturm. Wir können jetzt früh planen und haben keine Geldsorgen. Lasst doch bitte mal etwas wachsen statt immer gleich alles umzuhacken. Ja, wir sind leider nicht so konstant wie Osna, können aber jedem die Stirn bieten und haben tolle Spiele abgeliefert. 5% mehr Konstanz und wir stehen dann ganz oben.

Ich kann gerade die absolute Pro DB Argumente nicht herausfiltern, bei der Pro DB Fraktion.


„Ich würde ihm einfach nochmal die Chance geben.“ - okay, ich würde das nicht so einfach machen.

„Hätten wir am Anfang der Saison…“ Das ist Käse, aktuell ist unsere Rückrunde sogar schlechter als die Hinrunde, dann hätten wir nach der These ja in der Rückrunde mehr Punkte holen müssen.

„In vielen Statistiken sehen wir gut aus. Ballbesitz etc.“ Okay, dass ist ein Faktenargument, ich setze aber dagegen und sage, dass wir in der Rückrunde in 8 Heimspielen 18 Gegentore gefressen haben, unsere Spiele zu Hause einfach nicht gewinnen, wir zu oft nach Führung nicht gewonnen haben und nach Rückstand so gut wie nicht gepunktet haben, ich glaube es war nur 5 Pünktchen oder so, im Gegensatz dazu schaut euch die Konkurrenz an, die haben nach Rückstand noch 17-20 Punkte rausgeholt.

Unser Spiel ist augenscheinlich erkrankt und leidet irgendwie immer mehr. Anfangs lief es ohne Naderi noch super. Wieso es wie auch schon letzte Saison im Saisonendspurt wieder so schlecht läuft ist fast unerklärlich. Aber genau da wird dann auch das Argument Naderi von einigen wenigen nochmal rausgekramt. Jetzt wo es nicht läuft ist das auf einmal ein Problem? Das ist doch Käse, solltet ihr doch selbst merken. Und wie auch schon bei uns ist er aktuell verletzt, er ist zu Verletzungsanfällig, der Verkauf war ein Kunstwerk von AS.

Fehleranalyse der abgelaufenen Saison ist ein Muss und ich hätte auch nichts dagegen, wenn man das für Mitglieder transparent macht in der Mail des AR. Betrachtet werden sollten alle Stellschrauben, auch die personellen und damit meine ich nicht nur den Spielerkader.
Mit unseren Mitteln, unseren Möglichkeiten, unser Peripherie und unserem Anspruch als Verein, kann es auch für nächste Saison nur ein Ziel geben und das sollte auch so wie Ronny sagte, klar der unmissverständliche Aufstieg sein und dem haben sich alle unterzuordnen. Daher bin ich auch in der Bewertung der Personalie Cheftrainer sehr hin- und hergerissen und sehe da nicht sooooo viele positive Punkte für den Verbleib von Daniel Brinkmann, so sehr ich es mir auch selbst wünschen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat78 am 04.05.2026 um 10:12 Uhr bearbeitet

Irgendwie hört sich das so an wir zu Pfingsten 2025. Hm.

Du unterschlägst aber eben einen Punkt: Brinkmann IST eben derzeit Trainer. Er baut etwas auf, was sichtbar ist und oft auch funktioniert. Er hat sich aus schlechten Phasen auch schon befreien können. Er hat den Vorsprung, dass er a) weiter an den für ihn wichtigen Punkten arbeiten kann und b) gezielt passende Spieler einsammeln kann.

Diesen Vorsprung muss ein neuer Trainer erstmal aufholen - ich weiß nicht wie viele Schwartz und Hollerbach vergessen haben. Klar - wenn man jemanden findet, der dir einen Aufstieg garantiert: her damit! Aber wer soll das sein? Und wieso sollte Amir dann bleiben dürfen? So richtig hat er mit der Ausnahme des Naderi-Transfers auch nicht geglänzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_Hansa am 04.05.2026 um 10:22 Uhr bearbeitet

Das du bis auf deine komischen Zitate nichts filtern kannst, liegt vielleicht an dir.

Zum Punkt Naderi bspw. und der offensiven Ausbeute in der Rückrunde habe ich nach einer Einschätzung gefragt. Dabei ging es um eine (erneute) Anpassung im Spiel innerhalb der Saison und dies dann in Toren übersetzt sogar erfolgreicher als mit Naderi. Plus dem Fakt, dass wir keinen Ausnahmescorer haben.

Nur weil du den Text nicht verstehst, ist es kein Grund, ihn als etwas darzustellen was er gar nicht ist. Es war keine Problemdarstellung, sondern eine Frage nach der Bewertung, ob die Leistung des Trainerteams den Wegfall einer Korsettstange kompensiert hat. Aber das würde ja eher positiv Richtung Trainerteam ausfallen, daher macht es sich schick, den Text als Ausrede hinzustellen.

PS: wir haben nach Rückstand 8 Punkte geholt, lagen dafür aber nur in 12 Spielen zurück. Vielleicht reichen die Punkte nicht wirklich, aber ich gehe lieber 24x nicht in Rückstand. Ist ja auch irgendwo eine Leistung, nur halt nicht für die diese Saison anscheinend wichtigste Statistik "Rückstände".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 04.05.2026 um 10:47 Uhr bearbeitet

Also wirklich kein Plan wann ein Trainer Thread das letzte mal so viele Seiten hatte wie aktuell über 216...
Weiss nich ob man hier nicht langsam mal müde wird. Lese hier schon einige Zeit nicht mehr mit, man dreht sich doch eh nur im Kreis. Es gibt halt die Pro und Kontra Seite für und gegen Brinkmann! Fakt ist aber auch entscheiden werden wir es hier nicht, dass machen zum Glück andere.

Ich bin mittlerweile komplett unentschlossen was das Thema DB betrifft. Aber eigentlich bin ich eher für eine neu Besetzung im Sommer!

DB hat Vertrag, die Vereinsführung ist von ihm überzeugt, Verträge wurden darum auch verlängert.
Seine Zukunft hängt nicht am Aufstieg sondern von seiner Performance mit "seinem" Team in der nächsten Saison.

Ich fand das Interview von Maul crazy, weil er gesagt hat in der Analyse ist aufgefallen das Flügerspieler im Kader fehlen. Das sagen wir im Forum schon seit dem Transfersommer aber cool das die "bezahlten" dann das auch mal gemerkt haben.

Ich glaube der ein oder andere hier im Forum könnte sich als wertvoller Scout herausstellen als die, die schon für Hansa tätig sind, aber anderes Thema.

Zurück zu DB.

Ich denke nächste Saison ist er die Hollerbach Altlasten los.
Wenn er seine Spieler und seinen Kader zusammen hat muss er auch liefern.
Inhaltlich haben wir top Grundlagen und ich finde seine Fussball prinzipien auch zeitgemäß, jetzt noch bissl mehr individuelle Qualität holen dann wird das schon Problem sehe ich nurnoch in den Vereinen die runterkommen. Fürth, Düsseldorf wären Teams mit Ansagen und starken finanziellen Backround, die würde direkt Favorit 1-2 sein. danach werden sich wieder um die 8-10 Vereine in der Verlosung befinden.

Die Sache wird wieder sein wer wird das "beste" Team sein, also Teamgeist ist entscheidend am Ende muss halt alles passen. Und in dieser Saison hat nicht alles gepasst. What if Naderi wäre nicht verkauft worden, what if er hätte sich auch uns wieder muskulär verletzt und wir hätten das Geld im Sommer eben aufgrundessen nicht bekommen.

Am Ende kackt die Ente, wir wollen alle dass Hansa erfolgreich ist. Für mich ist das mit DB in der kommenden Saison am wahrscheinlichsten.

Ich würde hier gerne noch die ein oder andere Statistik, die sicherlich alle schon tausendfach diskutiert wurden ergänzen.
Trotz deiner Ausführungen zu den Gegentoren, die Mannschaft mit den zweit wenigstens Gegentoren und zu- null- Spiele auch Platz 2 hinter Osnabrück. Was aber defensiv ausbaufähig ist sind die angefangenen Bälle(Total, Platz 13)Ballbesitz hast du ja selber erwähnt, entsprechend auch sehr gut bei angekommen Pässen (Platz 3, total), allerdings ist der Anteil an erfolgreichen langen Pässen Ausbaufähig(Platz 9) . Angekommene Flanken Platz 6, trotz das wir häufig ein System gespielt haben, dass die Mitte favorisiert. Alles von sofascore.
Dann große Chancen mit 96 Platz zwei hinter Cottbus aber vergebene Großchancen auch Platz 3. Ballberührungen im gegnerischen Strafraum Platz 1. Alles aus Fotmob.
Erwartete Punkte Platz 2 hinter Verl, wobei wir da garnicht so schlecht sind "nur" 4 Punkte hinter den zu erwartenden Punkten. Das Problem ist eher, dass da andere überperformen. Statistik von footystats.org.
Dazu sind wir punktetechnisch besser und vom Torverhältnis deutlich besser als letzte Saison.
Ich finde, in den Statistiken, auf welche der Trainer taktisch Einfluss hat, sehen wir häufig sehr gut aus. Häufig sind es dann eben individuelle Sachen, die uns die Spiele kosten, z.B. die vergebenen Chancen. Er kann sie nun mal nicht selbst rein machen. Oder am Beispiel des letzten Spiels, der unnötige 11er, der uns den Sieg gekostet hat und Vogelsammer, der alleine vorm Tor den Abschluss nicht schafft. Und dann eben die ganzen Gegentore, die auf individuelle Fehler zurück zuführen sind.

Bei vielen Statistiken hier muss man beachten, dass sie totale Werte angeben und keine Verhältnisse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 04.05.2026 um 11:31 Uhr bearbeitet