| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
25.02.2026 - 12:40 Uhr
Zitat von Mattes_FCH
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Leistungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 25.02.2026 um 12:55 Uhr bearbeitet 
25.02.2026 - 12:51 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Lesitungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Zitat von Mattes_FCH
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Lesitungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Ich wollte mich aus der Diskussion hier im Brinkmann Thread eigentlich raushalten. Aber ich muss hierauf einfach reagieren. Vorweg, ich stimme in meiner Wahrnehmung nicht vollkommen überein mit deiner. Aber dieser herrlich reflektierte, gut argumentierte und umsichtige Beitrag, verdient es einfach, dass er nicht unbeantwortet bleibt. Ich finde ihn wirklich gut. Auch wenn ich einzelne Punkte etwas anders sehe. Zum Problem mit den Flügeln, muss ich dir natürlich grundsätzlich Recht geben. Ich glaube aber eben, dass ist der Grund warum wir bis vor kurzem überwiegend mit 4-4-2 in der Raute gespielt haben. Möglicherweise hat der Trainer da einfach erkannt, dass es, aus welchen Gründen auch immer, für die Spieler, welche die offensiven außen besetzen sollen einfach nicht reicht. Ich finde das haben wir zum Saisonstart gesehen und sehen es auch jetzt wieder. Bei Harenbrock möchte ich mich garnicht festlegen, ich finde er hatte eine wirklich gute Phase zwischendurch. Warum er jetzt seiner Form wieder so hinterher läuft weiß ich natürlich auch nicht, da könnte ich nur spekulieren. Aber nicht mal danke für diesen konstruktiven Beitrag, auf solchen Grundlagen kann man dann halt gut diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 25.02.2026 um 13:00 Uhr bearbeitet
25.02.2026 - 12:58 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Leistungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Zitat von Mattes_FCH
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Leistungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Sehr gut geschrieben. Nicht einfach nur ein draufhauen, sondern gezielt argumentiert woran sich DB messen muss.
Bin zwar was Naderi angeht klein wenig anderer Meinung, aber wäre meines Erachtens noch fataler wenn alles auf ihn ausgerichtet und aufgebaut war und es intern keine adäquaten Lösungsansätze gab/gibt diese fehlende Qualität (ist es in meinen Augen) zu ersetzen bzw. auszugleichen.
25.02.2026 - 14:38 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Leistungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Zitat von Mattes_FCH
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Moin. Dass die Härtel Zeit nicht mit der Brinkmann Zeit vergleichbar ist, meinte ich nicht in Bezug auf Zahlen. A) Kennen wir die Gehälter und die Zahlen nicht B) werden Soukou, Verhoek, Bahn, Omladic und wie sie alle hießen auch nicht wenig verdient haben und C) scheint Amir als harter Verhandlungspartner zu gelten.
Ansonsten will ich nicht darauf eingehen, was ich wirklich damit meine. Es würde nur wieder einen Rattenschwanz nach sich ziehen. Außerdem gehört Härtel der Vergangenheit an.
Wie Du schon richtig schreibst, sind die Trainer sehr schwer miteinander zu vergleichen, zumal eine annähernd faire Betrachtung dann auch immer mit den jeweiligen Rahmenbedingungen verknüpft wäre. Welchen zeitlichen Voraluf gab es für den Trainer? Entsprach das Spielermaterial den Wünschen des Trainers und wann stand der Kader? Wie waren die sportliche Zielsetzung und das sportliche Umfeld? Das geht hier dann häufig ab.
Was die Spieler angeht, ist es nice, wenn man einen cleveren Verhandler als Sportdirektor an der Seite hat. Wenn, wie im momentanen Zustand, diverse Spieler unterperformen und/oder sportlich keine Rolle spielen, bleibt es dennoch verbrannte Kohle. Dies ist auch einer meiner wesentlichen Kritikpunkte, neben manchen sehr fraglichen Aufstellungen. Ich will ausdrücklich keine Trainer-Wechseldebatte befeuern, da Brinkmann ja auch schon Erfolgsphasen initieren konnte und auf mich den Eindruck eines reflektierten und lernwilligen Trainers macht.
Es ist für mich allerdings offenkundig, dass diverse als feste Säulen eingeplante Spieler in Ihrer Performance und Entwicklung klar zurückgefallen sind. Dies lässt sich mMn aufgrund der Anzahl der Fälle und der noch im letzten Jahr von gleichen Spielern gezeigten Leistungen, nicht als normales Business abtun, oder allein durch Verletzungen begründen. Spieler wie Harenbrock, Lebeau, Kinsombi oder Krauß liegen sportlich weit unter dem Erwartbaren. Stock war vor seiner Verletzung ein deutlicher Ausfall. Unsere fehlende Kreativität in der Offensive hat unmittelbar mit der unsteten/unzureichenden Leistungen der vorgenannten Spieler zu tun.
Hier ist für mich der Trainer in der Pflicht, Antworten zu geben und positive Entwicklungen aufzuzeigen, sofern man nicht dem Sportdirektor plump unterstellen will, falsche Spieler geholt zu haben.
Als Wollitz im Zuge des Krauß-Wechsels zum öffentlichen Rundumschlag ausholte, war er in der PK bemerkenswert faktenfest, was die sportlichen Leistungsparameter von Krauß angeht. Ich gehe davon aus, dass man sich mit gleichen Kennziffern auch bei Hansa befasst hat und diese mit ausschlaggebend für dessen Verpflichtung waren. Umso irritierender ist dann die sportliche Entwicklung und das zuletzt gewählte Offeniv-Aufstellung. Mehrere als Dribbler und schnelle Flügelspieler mit klarer Prio auf flachen Bällen, werden nun entweder auf der Bank geparkt, oder im Spiel mit einem Mittelstürmer verbraten und die Doppelflügel offensiv mit Spieler besetzt, deren Stärken klar im Defensiv-Spiel liegen. Wen soll es denn verwundern, dass wir keine schnellen Umschaltsituationen einleiten/nutzen können und im Mittelfeld permanent abgedreht wird, wenn da faktisch niemand ist bzw. unsere hohe Reihe aus Schuster, Dietze und Faktic besteht, diese immer erst durch Bergh und Mejdr hinterlaufen werden müssen?
In der Folge haben die Gegner auch in für uns aussichtsreichen Situaionen regelmäßig die Chance, hinter den Ball zu kommen, wo unserer hohen MF-Reihe dann auch die individuelle Klasse im 1:1 fehlt. Mit Lebeau und Harenbrock die prädestinierten offensiven Umschaltspieler mehr oder weniger außen vor zu lasssen, ist für mich konzeptionell nicht nachvollziehbar und die zu vielen personellen Minderleister klares Veto hinsichtlich des Mitspielens um den Aufstieg. Hier liegen (aus welchen Gründen auch immer) zu viele Ps brach und Brinkmann muss sich als Cheftrainer unter die Nase reiben lassen, In der Breite nicht mehr herausgekitzelt zu haben. Naderi war bei aller herausragenden Entwicklung dann auch nur ein Spieler und kann nicht als Feigenblatt für alles herhalten.
Ich bin gespannt, wie hier die Lernkurve aussieht und hoffe, dass man das System etwas mehr entsprechend der Stärken der vorhandenen Spieler nachjustiert.
Ich gehe mit deinen Ausführungen auch weitestgehend mit. Möchte aber hier ergänzen, dass auch DB sehr viel auf die Daten der Spieler schaut. Sofern sollte es nicht verwundern, wenn manche Spieler mehr Einsätze bekommen als andere. Natürlich liegt es im Aufgabenbereich des Trainers sofern es hier bei ähnlichen Spielerprofilen eine Diskrepanz gibt, daran zu arbeiten hier die Lücken zu schließen.
Was das Thema offensive Flügel und Erhöhung der Optionen mit mehr Geschwindigkeit angeht, glaube ich hat man das zumindest schon mal erkannt, weil man ja in den letzten Spielen hier taktisch sich entsprechend mit Kraus/Kinsombi und Voglsammer aufgestellt hat. Allerdings und da denke ich ist ein Knackpunkt, wurden diese Außen viel zu wenig in Bewegung gebracht. Eine persönliche Einschätzung von mir ist, dass wir in Übergang von der Defensive zur Offensive zu viele Spieler im Team haben, die eher Ballbesitzorientiert agieren (Fatkic, Schuster, Gürleyen). Hier wäre die Aufgabenstellung für DB, dass man hier auch andere Lösungen findet. Ich denke der aktuelle Weg scheint richtig, aber es Bedarf noch die ein oder andere Stellschraube.
25.02.2026 - 14:42 Uhr
25.02.2026 - 15:36 Uhr
25.02.2026 - 16:10 Uhr
Argumente sind auch immer nur objektiv. Am Ende ist es entscheidend , ob man glaubt, dass Brinkmann aus dem vorhandenen Kader das Optimale rausholt oder wenn nicht, man es ihm zutraut.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 25.02.2026 um 16:12 Uhr bearbeitet
25.02.2026 - 17:02 Uhr
Zitat von Camaro626
Argumente sind auch immer nur objektiv. Am Ende ist es entscheidend , ob man glaubt, dass Brinkmann aus dem vorhandenen Kader das Optimale rausholt oder wenn nicht, man es ihm zutraut.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Argumente sind auch immer nur objektiv. Am Ende ist es entscheidend , ob man glaubt, dass Brinkmann aus dem vorhandenen Kader das Optimale rausholt oder wenn nicht, man es ihm zutraut.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Sorry ich verstehe diesen deinen Post überhaupt nicht. Ja inhaltlich schon, aber warum schreibst du nun zum x ten Mal deine rein subjektive Meinung, nachdem sich gefühlt die ganze Diskussion nun etwas versachlicht bzw. auf eine reine Sachebene inkl. einer kritischen Auseinandersetzung mit den Themen für den Trainer begeben hat? Was bringt es der Diskussion hier gefühlt wieder Öl ins Feuer zu gießen? Verstehe ich wirklich nicht…
25.02.2026 - 17:23 Uhr
Ein bisschen Ungeduld kann ich schon nachvollziehen. Unsere Offensiver lahmte zuletzt, eine englische Woche folgt und wenn es dumm läuft, ist danach die Saison schon gelaufen.
Also muss der Trainer schnell Lösungen finden, die Punkte bringen.
Ich bin recht optimistisch, dass es irgendwie gelingen kann, Essen (ein Sieg gegen ein Top-Team wäre enorm wichtig) und Havelse zu schlagen; dass wir in Cottbus was holen, kann ich mir im Moment allerdings noch nicht vorstellen, lasse mich aber gern angenehm überraschen.
Also muss der Trainer schnell Lösungen finden, die Punkte bringen.
Ich bin recht optimistisch, dass es irgendwie gelingen kann, Essen (ein Sieg gegen ein Top-Team wäre enorm wichtig) und Havelse zu schlagen; dass wir in Cottbus was holen, kann ich mir im Moment allerdings noch nicht vorstellen, lasse mich aber gern angenehm überraschen.
25.02.2026 - 17:36 Uhr
Zitat von Raulinho7
Sorry ich verstehe diesen deinen Post überhaupt nicht. Ja inhaltlich schon, aber warum schreibst du nun zum x ten Mal deine rein subjektive Meinung, nachdem sich gefühlt die ganze Diskussion nun etwas versachlicht bzw. auf eine reine Sachebene inkl. einer kritischen Auseinandersetzung mit den Themen für den Trainer begeben hat? Was bringt es der Diskussion hier gefühlt wieder Öl ins Feuer zu gießen? Verstehe ich wirklich nicht…
Zitat von Camaro626
Argumente sind auch immer nur objektiv. Am Ende ist es entscheidend , ob man glaubt, dass Brinkmann aus dem vorhandenen Kader das Optimale rausholt oder wenn nicht, man es ihm zutraut.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Argumente sind auch immer nur objektiv. Am Ende ist es entscheidend , ob man glaubt, dass Brinkmann aus dem vorhandenen Kader das Optimale rausholt oder wenn nicht, man es ihm zutraut.
Und entscheidend sind dann nicht unsere Meinungen, sondern die Meinungen des Verantwortlichen-
Auf Grund der mehr als freundschaftlichen Verbindungen vom AR Chef zum Trainer wird die Entscheidung vielleicht auch nicht immer objektiv sein.
Nach Abwägung aller Argumente ausschließlich für mich bin ich enttäuscht vom Trainer. Mich hat schon das Ende der letzten Saison und der Saisonstart geschmerzt. Da habe ich mir aber immer noch die Argumente reingezogen, warum das so ist.
Aktuell spricht für mich persönlich absolut nichts für den Trainer.
Andere mögen das anders sehen. Das ist doch ok.
Ich glaube wirklich, dass wir mit Lebeau, Harenbrock, Kinsombi, Krauß, Mejdr, Voglsammer, Holten, Pfanne, Schuster, Ahmo, Bergh überdurchschnittlich für diese Liga aufgestellt sind.
Und wenn die Spieler die PS nicht aufs Feld bekommen, ist einzig und alleine der Trainer verantwortlich-
Ein Trainer muss bitte jede Woche zu allen Spielern einen guten Kontakt haben und nicht nur zu seinen Stammspielern.
Sorry ich verstehe diesen deinen Post überhaupt nicht. Ja inhaltlich schon, aber warum schreibst du nun zum x ten Mal deine rein subjektive Meinung, nachdem sich gefühlt die ganze Diskussion nun etwas versachlicht bzw. auf eine reine Sachebene inkl. einer kritischen Auseinandersetzung mit den Themen für den Trainer begeben hat? Was bringt es der Diskussion hier gefühlt wieder Öl ins Feuer zu gießen? Verstehe ich wirklich nicht…
Welches Öl ? Öl wäre wenn ich alle Gerüchte und Andeutungen hier posten würde. Ich stelle einfach nur die Frage, holt der Trainer DB aus demKader das Bestmögliche raus und wenn nicht, traut man dem Trainer DB das zu. Alles andere sind weiche unwichtige Argumente. Und das Gute ist, dass wir alle hier das nicht beurteilen können und müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.