Daniel Brinkmann [Trainer]

Die OZ schreibt, dass er das Training geleitet hat. Um 13 Uhr ist Spieltags PK für das Auswärtsspiel.

Wir haben Hollerbach, und DB unter Vertrag bald kommt dann was, ein Hildmann, Antweperpen, Kauschinski oder wer sonst noch gerade frei ist?

Und wer bringt der Mannschaft dann das Tore Schiessen bei?

Wir haben ein massives Qualitätsproblem und trotzdem träumen viele Fans noch vom Aufstieg.

Sollen sie halt mal schauen was an Trainern auf dem Markt ist, und dann überlegen, ob ein Wechsel sinnvoll erscheint.

Einen Feuerwehrmann könnten sie ach noch zur Winterpause einstellen.
Und in der 3. Liga ist es auch komplett egal, ob man 5. oder 16. in der Tabelle wird.

Der Feuerwehrmann wird dann in der nächsten Saison wieder ausgetauscht. Das hatten wir doch alles schon mal.
Und die Fluktuation in der Mannschaft war auch sehr hoch.

Ich habe keine Ahnung, ob DB diese Kriese sinnvoll über stehen kann, aber wer oder was ist denn eigentlich die Alternative?

Vielleicht habt ihr ja andere halbwegs realistische Trainer im Sinn.

Ich würde es auch ungern diesen Vergleich ziehen, aber trotzdem darauf hinweisen das es ein gutes Beispiel ist was passiert wenn man einen Trainer länger vertraut. Wenn Kniat ab dem 01.07.23 in Amt gekommen ist, dann überlege mal wann er mit dem Team so richtig durchgestartet ist. Selbst zu Beginn der Saison 2024/2025 waren sie noch nicht so sattelfest. DB ist ja noch nicht mal ein ganzes Jahr im Amt und hat seid diesem Sommer das erste Mal "seinen" Kader und seine eigene Vorbereitung gemacht.

Du greifst nicht nur etwas ziemlich verkürzt raus, sondern interpretierst es dann recht eigenwillig. Mir ging und geht es um die selektive Amnesie, die hier vorherrscht. Fakt ist, dass das nicht gegebene Tor auf Grund einer aus unserer Sicht glücklichen Entscheidung hier nicht mal erwähnt und das Spiel nur auf unsere gute 2. HZ reduziert wird. Fakzt ist ebenso, dass wir froh sein können, die Anfangsphase mit nur einem Tor überstanden zu haben, denn anfängliche Performance der Hintermannschaft war zum wiederholten Mal schlicht und ergreifend desolat. Die nicht vorhandene Körperspannung von Gürleyen war da symptomatisch. Wenn Du so auf der letzten Linie in Zweikämpfe gehst, erhöhst Du das Risiko der Roten Karte rapide.

Meinst Du, es lässt Deine Posts sonderlich niveauvoll erscheinen, wenn Du Dir nicht passende Trainer nun zum wiederholten Mal plump abqualifizierst und nicht mal deren Namen ordentlich schreiben willst/kannst? Ein Verriss Dritter ist dann auch keine Argumentation für DB.

Wer war/ist denn für das "massives Qualitätsproblem", welches nach den Hurra-Gesängen des Sommers hier jetzt erst in den letzten Wochen so geschrieben wird, Deiner Meinung nach verantwortlich. Für mich kommen hier 2 Personen in Betracht und eine heißt DB. Wer hat die "Träume der Fans" denn mit bestimmten Aussagen befeuert? "Besser sein als in der Vorsaison" wurde nicht von den Fans erträumt.

Wenn wir nun plötzlich von Geduld, Langfristigkeit etc. philosophieren, frage ich mich, warum die selbigen Protagonisten im Vorfeld der Saison nicht den Ball flacher gehalten haben und ob diese "Geduld Geduld" Herangehensweise mit den sportl./wirtschaftl. Zielstellungen vereinbar ist.

Wenn Du an diesem Beispiel festhältst, dann solltest Du aber nicht springen. Kniat hatte mit Arminia zum Saisonstart 2023/24 eine vergleichbare Krise. Dies nach einem Abstieg einem kompletten Neustart mit 29 Abgängen und 26 Zugängen. Diese Situation und die daran geknüpfte Erwartungshaltung hatte DB nicht annähernd, sondern ausschl. Bernd Hollerbach. DB konnte im Sommer und mit >20 Spieltagen im Rücken mit Vorausschau die Saisonplanung angehen. Insofern finde ich den Vergleich tatsächlich schlicht unangemessen, auch wenn ich weiß, um was es Dir geht.
Ps: Nach 9 Spieltagen stand Arminia 2023/24 mit 8 Zählern auf Platz 16. Es folgten dann allerdings 10 Punkte aus 4 Spielen. Unterschreib ich für uns sofort.

Warum ist das deiner Meinung nach denn ein billiger Freifahrtschein? Ich persönlich hätte aus rein sportlicher Perspektive selbst an Hollerbach noch eine Weile festgehalten, wenn das Verhältnis zur Mannschaft allerdings zerrüttet ist, ist eine Entlassung folgerichtig. Wäre sie im Fall Brinkmann unter solchen Umständen auch. Da das aber nicht der Fall ist, ist es an der Stelle auch in Ordnung zwischen beiden Trainern zu differenzieren und nicht nur Punktzahlen abzugleichen. Und klar, die Zahlen kennen wir ja alle und klar, wir sind offensichtlich nicht im Soll. Aber trotzdem kann man sich als Verein dafür entscheiden, am Trainer festzuhalten, wenn eine Entwicklung zu erkennen ist. Die reine Tatsache, dass es im Geschäft meist anders läuft, ist ja erstmal kein Argument, sondern rein deskriptiver Natur. Wir haben als Verein und handelnder Faktor aber die Möglichkeit, normative Maßstäbe zu setzen. Und unter dem Blickwinkel würde mich schon interessieren, warum ein neuer Trainer, der ähnlich wie Brinkmann tickt, aber weder Kader noch Vereinsumfeld kennt, das geringere gamble sein soll als mit Brinkmann weiterzumachen, der zuletzt gezeigt hat, dass er Dinge bewirken kann, wenn er einige Stellschrauben bedient? Von einem Trainer der Marke Schiele oder Anfang, mit den Konsequenzen, die das für unsere langfristige Entwicklung vermutlich haben wird, ganz zu schweigen. Warum für solche Optionen die aktuelle Entwicklung abwürgen? Nicht dass ich nicht verstehen würde, dass man daran zweifelt, dass Brinkmann noch der richtige ist - das weiß niemand von uns. Aber was macht die Alternativen aussichtsreicher?

Da gehe ich grundsätzlich mit und ich denke, viele andere hier auch. Daniel Brinkmann ist sicher nicht unfehlbar und natürlich hat er auch er seinen Anteil an der Situation. Auch ich hätte mir teilweise andere, mutigere Aufstellungen gewünscht, wie wir sie gestern gesehen haben. In eine Bewertung gehört eben ALLES - Sowohl der von dir genannte und ausgeführte Realitätscheck, als auch die grundsätzliche sportliche Leistung, die Mannschaftsführung, das Training.


Aber wie kommst du auf die "nicht funktionierende Grundordnung" nach dem 1860 und vor dem Essen-Spiel. Also Rückblick. Wir spielen eine komplett überzeugende Halbzeit gegen 60. Die haben keine richtige Torchance. In der zweiten Halbzeit machen wir den Sack per Konter nicht zu, stehen tiefer, lassen aber auch kaum Chancen aus dem Spiel heraus von 60 zu. Sind wir uns einig, dass die defensive Grundordnung hier funktioniert hat? So einen richtigen Grund, zum Essen- Spiel eine Änderung diesbezüglich vorzunehmen, sehe ich deshalb nicht?
Zu deinem letzten Absatz, ich denke schon dass das alles stark verknüpft ist. Wir reden immer viel über Systeme und Grundordnungen. Aber wenn wir die Tore gegen Havelse und Cottbus machen, dann spricht auch niemand mehr darüber. Das ist es, was mich oft stört und was es Trainern "heutzutage" sehr schwer macht. Die Geschichte wird immer rückwärts erzählt. Von "Pech" vor dem Tor spricht dann hoffentlich auch niemand, denn wer so viele Chancen vergibt der hat kein Pech, sondern es ist einfach in dem Moment die falsche Entscheidung, Unkonzentriertheit, Stressresistenz. Kopfsache. Wenn wir die erste Chance durch Fatkic gleich mal nutzen, läuft das Spiel anders. Gut, du sagst wir haben Glück gegen Havelse nicht 0:2 zurückzuliegen. Auch hier gilt es dann aber nicht "selektiv" zu betrachten, und das ganze Spiel betrachtet wäre sicher mehr für uns aufgrund unserer Torchancen verdient gewesen, oder?





Das sehe ich anders, sowas kann doch immer mal passieren im Fehlersport Fußball. Du hast Recht, in dem Moment waren wir nicht optimal zugeordnet, dennoch war die gefährliche Zone vor dem Tor personell eigentlich gut besetzt. Neidhart und Fatkic werden sich dann nicht einig, wer auf den Spieler geht. Hier aber von einer "hohen individuellen Fehlerquote" zu sprechen, sehe ich in dem Spiel überhaupt nicht. Wie würde man dann das Abwehrverhalten der Cottbusser bezeichnen? Die hatten 3 Torschüsse und machen drei Tore. Jeder sagt es danach, selbst Wollitz. Also, bezüglich des Cottbus Spiels sehe ich unsere Defensive richtig gut.
Klar, zu billige Gegentore, da kann man nichts anderes behaupten. Nach vorne brotlose Kunst, hier kommt es darauf an was du meinst. Wenn du den reinen Torerfolg meinst, dann definitiv. Alles bis dahin war gestern aber - nicht übertrieben - eine der besten Leistungen der letzten Jahre. Wann haben wir uns jemals so viele Hochkaräter in einem Spiel spielerisch erarbeitet? Ja, bringt nichts, wenn man sie nicht macht, ich weiß. Da wir die Chancen aber hatten, bin ich da eigentlich relativ entspannt, denn auf Dauer ist es gar nicht möglich, sich da nicht zu belohnen.
Was genau soll DB Dirkner beibringen, damit er den Ball besser annimmt? Meinst du nicht, dass er das im Training besser macht? Meinst du nicht, dass das alle Profifußballer normalerweise können? Im Spiel ist es manchmal eben anders. Man kennt das doch selbst. Man denkt bereits an die nächste Aktion, ist im Kopf schon dabei zu überlegen ob ich jetzt lange Ecke schieße, lupfe oder vorbei gehe. Und dann gibt es mal eine unsaubere Annahme. Sollte nicht passieren, ist aber nichts was DB lösen kann. Genau wie bei Fatkic. Da hat man doch sogar gesehen wie lange er überlegt hat. Da gehts auch um Entscheidungsfindung. Er hat sich zu spät entschieden. Er hätte selbst abschließen müssen, mit Überzeugung, denn das Passfenster war nicht klar auf, auch wenn es von oben immer so aussieht. Ich frage mich was DB da tun soll, denn Abschlüsse werden natürlich trainiert, die Entscheidungen werden dann aber im Spiel getroffen. Ich finde es positiv dass wir überhaupt diese Torchancen haben und auch das darf man dann DB zugute halten. Und ich betone, er ist kein Heiliger und hat gewiss genug Baustellen, aber die hier von dir aufgezählten von Dirkner und Fatkic gehören für mich nicht dazu.



Klar, langfristig muss er Punkte holen. Bei Hollerbach war es aus meiner Sicht halt mehr als eine Ergebniskrise. Da haben wir nicht so überzeugenden Fußball gespielt, und ich glaube, auch das Verhältnis zum Team war schlechter (dies kann ich natürlich aber kaum bewerten, nur nach dem was man so hört und spürt).

Grundsätzlich: Ein neuer Trainer verspricht keine Besserung. Wir sind nicht verpflichtet, den Mechanismen des Fußballs nachzugeben. Es geht um Überzeugung, ob DB uns in bessere Ergebnisse führen kann, ob er das Team erreicht, ob er lernwillig ist. Wenn ich persönlich unsere Art und Weise des Spiels gestern sehe, würde ich das mit Pro DB beantworten. Das bedeutet nicht dass er einen Freifahrtsschein hat. Es bedeutet natürlich dass man alles genug beobachtet, aber dass man zu dem Zeitpunkt überzeugt ist, dass es mit DB auch wieder bergauf gehen kann.

Die Frage danach wer es denn jetzt besser machen würde als unser aktueller Coach ist doch absolut berechtigt. Genau diese Frage müssten sich die Verantwortlichen stellen, wenn man sich hier für eine Freistellung entscheiden sollte. Ohne Trainer geht es ja nunmal nicht.

Da müsste man sich als Sportdirektor erstmal selbst reflektieren. Warum hole ich ein junges Trainertalent und setzte die gleichen Maßstäbe an wie bei einem Routinier, anstatt hier mehr Zeit zu geben? Etwaige Fehler müssen hier dann auch zugestanden werden.

War es ein Fehler, dass ich nach außen mit einer Kampfansage um die Ecke gekommen bin (besser als in der letzten Saison anschneiden), die schon von Anfang an für einen gewissen Druck sorgte? Was genau werfe ich dem Trainer vor, was kann ein neuer Trainer direkt besser machen?

Mit ambitionierten Zielsetzungen habe ich grundsätzlich kein Problem, diese können einen anspornen alles aus sich rauszuholen. Wenn aber unvorhergesehene Dinge passieren, wie der Ausfall fast aller Offensivspieler, dann ist es doch legitim und gut begründbar die Ziele nach unten zu korrigieren oder auf Eis zu legen. Das hätte dann auch den Druck vom Trainer und der Mannschaft genommen.

Ich als Fan wäre nicht sauer, wenn wir die Saison nur im Mittelfeld beenden, sofern ich sehe, dass Mannschaft und Trainer hier mit Leidenschaft und vollem Einsatz agieren. Spielerisch sehe ich in den letzten Spielen eine stete Verbesserung und die Mannschaft steht ganz offensichtlich hinter Brinkmann.

Ich sehe es auch nicht so, dass wir so schnell wie möglich aus dieser Liga raus müssen. Mit regelmäßigen Transfererlösen könnte man hier auch für eine längere Zeit bestehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 01.10.2025 um 14:31 Uhr bearbeitet

Das ist doch totales Wunschdenken. Wer hat in Liga 3 denn regelmäßige Transfererlöse? Wir benötigen den sportlichen Erfolg und das so schnell wie möglich. Wir können jetzt nicht fünf Jahre in die Ausbildung von DB investieren. Nach dem Motto: irgendwann wird es sich schon auszahlen. Zumal mir sein Leistungsnachweis weiterhin fehlt. Als Spieler hat er es aus dem Teich zumindest in den See geschafft. Fürs Meer oder gar Haifischbecken hat es nie gereicht. Da gab es alleine in seiner aktiven Zeit 5 -10.000 Spieler die auf einem höheren Level in Deutschland waren. In der Regio hat er dann einen kleinen beschaulichen Verein betreut und ordentliche Arbeit gemacht. Nichts besonders gutes aber auch nichts besonders schlechtes. Paderborn II hat er dann 13 Spiele betreut. Wenn die in ihm was gesehen hätten, hätten sie ihn nie zu uns ziehen gelassen. Denn dann hätte man ihm die Nachfolge von Kwasniok in Aussicht gestellt, der ja schon länger auf dem Absprung war. Ich denke, die Chance das es mit ihm klappt oder nicht klappt ist nicht besser oder schlechter als bei jedem anderen Trainer.

Es gibt sowohl für eine Ablösung genauso wie für das Festhalten an DB aktuell nachvollziehbare Argumente. Wir hatten in den letzten drei Heimspielen dreieinhalb gute Halbzeiten( Halbzeit 1 gegen 1860, Halbzeit 2 gegen Havelse und bis zur 60. Minute gegen Cottbus). Auswärts waren die letzten beide Spiele gegen Osnabrück und Essen desolat. Wenn es gegen Duisburg auswärts jetzt auch einen deutlich besseren Auftritt gibt, kann man durchaus in der Länderspielpause an ihm festhalten. Verstärkt sich aber der Eindruck, dass wir auswärts weiterhin nichts auf die Reihe bekommen, würde ich die Schritte einleiten und mit einem anderen Trainer weiter machen. Denn dann gibt es keine wirklich gute Tendenz für die Zukunft und wir verschenken Zeit. Wir hätten dann die Chance einem anderen Trainer die gleiche Möglichkeit zu geben, die DB bekommen hat. Über dreiviertel der Saison die Mannschaft kennen zu lernen, seine Ideen einzubringen und umzusetzen und dann in der Folgesaison anzugreifen. Mit aktuell 14 auslaufenden Verträgen zum Saisonende könnten hier auch passenden Anpassungen im Kader erfolgen.