Coupe du Monde 2010

Ich würde Henry und Gignac in die Startelf bringen und Anelka+Govou raus. Nicht weil ich sie grottenschlecht finde, sie haben ihre Qualitäten und können wertvoll sein. Aber Anelka ist unter unseren mitgenommenen Stürmern der unpassendste(!!) als alleinige Spitze. Gignac spielt das bei Toulouse, Cisse bei Panathinaikos. Zu Govou: ein guter Back-Up, mehr in der derzeitigen Form leider nicht, das muss man einfach einsehen.

Henry ist einfach der Leader, den wir jetzt brauchen und Gignac ist für mich die ideale Sturmspitze, da robust und schon erfahren in dieser Position.

Also so:
-----------Gignac
Ribery---Gourcuff----Henry
------Diaby---Toulalan
Abwehr,Torwart wie gehabt :D

Henry als ROM vielleicht ein wenig ungewöhnlich, aber spielen kann er das allemal ;)

Malouda hätte sich auch einen Stammplatz verdient, nur finde ich dass Henry und Gignac in das System besser passen, Malouda Ribery vor sich hat und auch von der Bank aus als Edeljoker dienen kann ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Audio am 12.06.2010 um 10:49 Uhr bearbeitet

ich denke das spiel von gestern wird ein bisschen zu schlecht geredet, schließlich ging es ja auch nciht gegen irgendeine gurkenmannschaft. trotzdem wird man sich natürlich noch steigern müssen, wenn man bei dieser wm was reißen will.

mal eine kleine analyse:

lloris und die beiden ivs kann man schwer bewerten, da die urus kaum bis in diese zonen vorgestoßen sind. evra hat mir auf der linken seite gut gefallen, er ist aufgetreten wie ein kapitän. in der 2. hz hat er versucht, das spiel an sich zu reißen und wusste mit der ein oder anderen offensivaktion zu gefallen. sagna auf der anderen seite war mir besonders in der ersten hz zu passiv, was die offensive angeht, besonders da sein gegenspieler fast nur offensiv ausgerichtet war. in der zweiten hälfte wurde es besser.

vor der abwehr hat mir toulalan gut gefallen, er hat sehr viele bälle erobert und konnte durch seien gewohnte passsicherheit überzeugen. diaby war besonders in der 1. hz bester franzose, besser gesagt war er der einzige, der echte torgefahr ausstrahlte. in der 2. hz wurde er etwas schwächer, aber trotzdem hat sich seine hereinnahme gelohnt. einer der schwächsten gestern war gourcuff. er hatte noch ordentlich begonnen, ist dann aber komplett untergetaucht. das einzige was man ihm zugute halten kann, sind seine standards.

ebenso schwach wie gourcuff war ribery. bis auf die gute aktion in der 7. minute kam vom mann, auf den das spiel zugeschnitten war, nicht viel. nach dieser aktion ist er in der ersten hz untergetaucht, in der 2. hz hatte er gefühlte 100 ballverluste. auf der anderen seite hat govou im rahmen seiner möglichkeiten ordentlich gespielt, zumindest brachte er die ein oder andere gefährliche flanke zu stande. klar war es jetzt nicht überragend, aber auf dieser position hat man auch nicht viele alternativen. im sturmzentrum war anelka meist auf verlorenem posten. die bälle die er bekam, waren meist unbrauchbar. ich würde aber weiterhin an ihm festhalten, er hat in einigen aktionen bewiesen, wozu er im stande ist.

für das nächste spiel würde ich mir von ray wünschen, dass er endlich malouda bringt und zwar auf links. auf rechts dann entweder govou, ribery oder auch henry, die nehmen sich nicht viel.

Also das mit Govou kommt wohl ganz klar durch die OL-Brille. ;)
Habe keine "guten Flanken" gesehen. Frage mich überhaupt, wann er mal am Ball war. Die rechte Seite war - wie auch schon in den Testspielen - kein Totalausfall, sie war überhaupt nicht vorhanden. Sagna mit einbezogen, der für die Offensive viel zu wenig macht.
Das einzige Mal, als Govou auffiel war, als er es nicht schaffte den linken Fuß zu benutzen. In der Form hat er überhaupt nichts in der Mannschaft zu suchen. Bei nem Ribéry hat man wenigstens noch die Hoffnung auf nen Geistesblitz, bei Govou ist jegliche Hoffnung vergebens. Da sehe ich - so wenig ich ihn mag - lieber noch Valbuena auf der Seite spielen, der versucht sich wenigstens nicht zu verstecken.

Naja, ich würde Ribéry nicht rausholen. War zwar mit der schwächste gestern, aber man weiß um seine Qualität und er war in den Testspielen auch immer der Mann, der am meisten Gefährlichkeit ausstrahlte.
Domenech muss einfach auf der einen Seite mal ne richtige taktische Ordnung reinbringen, aber was wohl noch viel wichtiger ist ein Machtwort sprechen und sich nicht von den Spielern auf der Nase herumtanzen lassen.
Aber dafür ist es inzwischen eh zu spät. Die WM wird man als verlorenes Turnier abhaken müssen und mit Blanc auf einen Neuanfang hoffen, den es schon vor zwei Jahren hätte geben sollen, als man die Augen vor offensichtlichen Problemen verschlossen hat und diese zwei Jahre lang dann auch nicht mehr öffnete.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gonza_Gonzalez am 12.06.2010 um 12:03 Uhr bearbeitet

Naja, letztlich kommt das ja auch alles nicht ueberraschend, sondern genauso wie man es annehmen musste. Das gestrige Spiel haben wir auch hier in den letzten Monaten schon oft genug so prophezeit, grundlegend Neues wird's einfach nicht mehr geben. Bleibt zu hoffen, dass wenigstens die Angriffsformation ein wenig modifiziert wird. Ribery wuerde ich auch nicht rausnehmen, Gourcuff kann er eigentlich nicht draußen lassen, er hat ja im ganzen Kader keinen Ersatz fuer ihn :rolleyes Gignac als Außenstuermer zu bringen, ist auch ein Armutszeugnis, den soll er lieber von Beginn an im Zentrum bringen, oder besser noch Cisse. Der wuerde wenigstens ins System passen... Wie ungefaehrlich wir im strafraum sind, ist jedenfalls nicht hinnehmbar & mit Anelka und Govou alleine dort vorn wird sich das nicht aendern.

Ne also gruend hat eigentlich Recht aber das mit Govou verstehe ich wirklich nicht.Wieso spielt er ueberhaupt bei seinen Faehigkeiten?Da darf man sich wohl bei Domenech und seinem guten Verhaeltniss zu Govou bedanken.Govou ist bald vereinslos und es kommen ueberhaupt nicht die Offerten rein die er sich vorstellte(bisher West Ham).Daher wird man warscheinlich so tun ohhh er ist sogar franzoesischer Nationalspieler etc.Also Govou hat da wirklich nichts zu suchen genauso wenig wie n Lyon wo er endlich abhaut.Er hat eine vision du jeu die gleich 0 ist und kann ausser mal ein gutes Dribbling nichts reissen.Von seinen Schuessen brauchen wir gar nicht zu sprechen,vorallem seine Spezialitaet die Volleys die meilenweit druebergehen...

Zitat von Gonza_Gonzalez:
Also das mit Govou kommt wohl ganz klar durch die OL-Brille. ;)
Habe keine "guten Flanken" gesehen.

mir sind schon ein, zwei gute bälle aufgefallen ;) aber wie auch immer, berauschend war seine leistung auch keinesfalls, das habe ich auch nicht gesagt. aber das problem ist nunmal, dass die besten spieler für diese position nun die wm vor dem fernseher anschauen müssen. vor allem ein marveaux aber auch ein nasri oder einige andere würden wohl für deutlich mehr wirbel sorgen.

aber jetzt noch darüber zu jammern bringt nichts, man muss das beste aus den nominierten spielern machen. dass ein valbuena so viel stärker ist als govou, glaub ich auch nicht, eher würde ich henry auf rechts setzten oder ribery auf rechts und malouda auf links. naja egal, ray wird uns eh wieder alle überraschen :rolleyes

Valbuena würde das frz. spiel verbessern und locker mehr bringen als Gouvou..
Der Typ arbeitet wenigstens defensiv und offensiv und versucht doppelpässe.. Nicht wie ein Gouvou der weder offensiv noch defensiv auffällt.. Lustig das bei Valbuena's einberufung sich einige aufgespielt haben aber bei Gouvou bleiben diese Herren ruhig...

wie warscheinlich jeder andere auch versteht keiner den ray, was er an govou gefressen hat .mannoman

Ist doch völlig egal ob da Govou, Valbuena oder der liebe Gott spielt, solange sich dieses Team nicht wie ins verhält und spielt ist das Wurst, dabei sind beide zu unrecht, da hätte es bessere Alternativen für dieses System gegeben die jetzt nicht dabei sind.

Zitat von vendredi:
Ist doch völlig egal ob da Govou, Valbuena oder der liebe Gott spielt, solange sich dieses Team nicht wie ins verhält und spielt ist das Wurst, dabei sind beide zu unrecht, da hätte es bessere Alternativen für dieses System gegeben die jetzt nicht dabei sind.

zu unrecht ist ein Valbuena sicher nicht dabei. Woher kommt hier dieser Gedanke bloss er hätte es nicht verdient? Hat er doch eh nur entscheidenten Beitrag an 2 Titel gehabt für Marseille..
Hauptsache ein Benzema hätte es z.B verdient gehabt mit 0 Leistung für gewisse Herren.
Valbuena würde dem Spiel gut tun und manche sollten ihm besser beobachten. Diese Negative Meinung hat nix mit den Fussballerischen zu tun.

Lequipe rechnet mit dieser Formation fürs nächste spiel

--------------Lloris---------------
Sagna--Gallas--Abidal-----Evra
---------Toulalan--Diaby--------
Anelka-------Ribery------Malouda
---------------Henry--------------