BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
04.09.2020 - 18:52 Uhr
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
04.09.2020 - 19:55 Uhr
Zitat von goetzeus86
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte.
).
04.09.2020 - 20:11 Uhr
Zitat von derJones
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte. ).
Zitat von goetzeus86
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte.
).Der Kader war auch vor Favre nicht rund. Was man allerdings an Geld in die Hand genommen hat, um den Kader nicht runder zu machen, ist schon leicht enttäuschend.
Da wurde viel am Bedarf vorbeigekauft.
04.09.2020 - 20:11 Uhr
Zitat von goetzeus86
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Würde der Verein in Sachen Philosophie nicht seit Jahren einen Schlingerkurs fahren, wäre das Problem nicht so groß.
Seit Klopp weg ist, fährt unsere Obrigkeit einen seltsamen Schlingerkurs. Der Fokus liegt irgendwo auf talentierten Spielern die man weiter entwickeln möchte. Aber in den letzten Jahren scheint man dann auch einen Fokus auf gestandende Spieler mit guten Preis/Leistungsverhältniss zu legen (Brandt, Can, Hazard). Dabei scheint der Trainer nur bedingt mit eingebunden zu sein. Das wird für mich daran deutlich das es im Kader ein Ungleichgewicht der Spielertypen existiert und das Spielermaterial und die Philosophie des Trainers nicht recht zusammen passen.
Favre lässt am liebsten ein 4-2-3-1 bzw eine Variante des 4-4-1-1 spielen. Der Kader selber passt aber besser zu einem 3-4-3 oder 3-5-1-1. Das wird schon daran deutlich das wir in der letzten Saison keinen echten RV bzw. LV hatten. Pischu kann den RV in der 4er Kette zwar noch spielen, aber halt auch nicht mehr auf dem höchsten Niveau. Hakimi, Guerreiro und Schulz sind für die 4er-Kette nicht defensivstark genug. Nun hat man mit Meunier jemanden verpflichten der den RV spielen kann und Morey zeigt gute Ansätze. Auf LV fehlt uns aber eine zuverlässige, defensivstarke Alternative.
Dafür haben wir im zentralen Mittelfeld ein massives Überangebot an Spielern. Delany, Witsel, Bellingham, Can (ist kein Innenverteidiger, nicht in einer 4er-Kette und imo auch nicht in ner 3-er Kette), Dahoud, Reyna, Brandt. und von all diesen Spielern zeigt eigentlich nur Reyna das er auf der 10er Position eine leistungsstarke Alternative ist. Der Rest ist entweder 6er oder 8er.
Für das Fravre-sche 4-2-3-1 mit stark offensiven, zentralen Spieler haben wir also Reus (häufig verletzt), Reyna, Reinier und irgendwo noch Hazard.
im Schnitt also ca. 3 Spieler pro Position im zentralen Mittelfeld.
Im Kontrast dazu haben wir nur einen echten Stürmer, 3 offensive Winger (Sancho, Hazard, Gueirreiro) und ,wie erwähnt, keinen richtigen LV. Nun kann man argumentieren das einige Spieler polivalent sind (Reinier und Reyna auf den Flügeln, Brandt auf der 10, Can in der IV). Aber meiner Meinung nach hat man schon letzte Saison gesehen das dieses Rumgeschiebe nicht wie gewünscht funktioniert da man den oben genannten Spielern einiger ihrer Stärken beraubt welche sie erst auf das gewünschte Niveau bringt.
Jetzt kann man natürlich sagen das wir wegen Corona nicht handeln können, aber für mich liegen die Fehler schon viel weiter zurück. Nach der Meisterschaft 2012 hat man Abgänge immer versucht zu flicken und mit ähnlichen Spielern zu füllen um den erfolgreichen Kern der Manschaft nicht zu stark zu verändern. Aber irgendwann war das ganze zu Instabil (Saison 14/15). 2018 dann der richtige Umbruch. In der ganzen Zeit habe ich immer das Gefühl gehabt das unsere sportliche Leitung und der Trainer nicht an einem Strang ziehen wenn es um die Kaderplanung geht.
Es werden Trainer verpflichtet die für eine gewisse Art Fußball stehen, aber Zorc geht nicht auf die Bedürfnisse dieser Trainer ein sondern geht seinen eigenen Weg.
Entweder man verpflichtet Trainer die einer Idee folgen und gibt diesen einen Kader mit dem sie diese Idee umsetzen können, oder der Verein hat eine Spielanlage und man verpflichtet Trainer die diese Anlage vertreten und umsetzen können.
Der BVB hat in den letzten Jahren beides gleichzeitig probiert und es stellt sich herraus das es nicht richtig funktioniert.
05.09.2020 - 20:42 Uhr
Ich bin auch ein bisschen verwirrt, wie ich zugeben muss. Stand jetzt ist eine merkliche Unwucht im Kader zu spüren. Ich bin der Ansicht, dass wir zu wenig Innenverteidiger und zu wenig Außenspieler haben, dafür aber richtig viele zentrale Mittelfeldspieler. Ich bin mir nicht sicher, wie dramatisch das wirklich sein wird: Gerade als zentraler Mittelfeldspieler muss man ja irgendwie ein Generalist sein und vielleicht kann man so ein paar Engstellen flicken. Aber so richtig bin ich nicht überzeugt davon.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Hier genauer zu den Problemzonen:
Innenverteidigung:
Momentan haben wir da Hummels, Akanji und Zagadou. Akanji war letzte Saison alles andere als unumstritten und Zagadou ist verletzt. Hinzu kommt, dass wir auch in der Komposition des Abwehrduos Schwierigkeiten haben. Dazu ist die Frage des Systems nicht abschließend geklärt. Spielen wir mit drei Innenverteidigern, sind Piszczek und Can weitere Kandidaten. Ich persönlich erwarte, dass je sogar Meunier hier eingesetzt werden könnte und dann blieben Morey und Paßlack rechts - ich weiß noch nicht, wie ich das finden soll. In der Innenverteidigung halte ich die Situation schon auchfgrund der offenen Systemfrage für undurchsichtig. Ich glaube, hier ist auch viel davon abhängig, wie man Piszczek in der Kaderplanung sieht. Ich glaube aber, dass uns unabhängig davon, ob in einer Vierer- oder Fünferkette gespielt wird, noch ein weiterer Innenverteidiger gut zu Gesicht stehen würde.
Linker Flügelverteidiger:
Momentan sind da Guerreiro und Schulz. Guerreiro ist ein fantastischer, offensiver Fußballer, passt leider aber nicht so ganz in unsere Abwehrkomposition. Ich würde ihn ja eigentlich gerne eine Reihe weiter vorne sehen, denn offensiv ist er für mich über jeden Zweifel erhaben, aber defensiv geht ihm leider etwas ab. Schulz' Auftritte waren leider enttäuschend. Ich will da niemandem den Transfer ankreiden. Er hatte starke Auftritte in Hoffenheim und war zum Ende hin einer der besten Vorlagengeber der Liga (also vorletzte Saison). Leider kriegt man in Dortmund diese PS nicht auf die Straße und das ist sehr schade. Natürlich sind die jüngsten Testspiele nur eine schwache Grundlage für Bewertungen, aber ich habe nicht den Eindruck, dass sich Schulz gefangen hat. Ich hege noch die Hoffnung, dass man die Abstimmung in der Abwehr anpassen kann und Schulz davon profitiert.
Rechter Flügel:
Wir haben Sancho und glücklicherweise haben wir ihn auch noch die ganze Saison. Was aber kommt dann? Und was passiert eigentlich, wenn Sancho nicht spielen kann? Etatmäßig haben wir neben Sancho noch Wolf, der eigentlich schon nicht mehr da sein sollte. Sicher wird dann da jemand aufgestellt, aber wer soll das sein? Am ehesten wahrscheinlich Reyna oder Hazard, die aber beide nicht auf der Position zu Hause sind. Eventuell bietet sich hier die Chance, Knauff in die erste Mannschaft zu holen. Ich weiß nicht, ob Morey, Paßlack oder ab November(?) auch Moukoko wirklich Alternativen sein können. An sich sind das alle keine schlechten Spieler und ich wünsche denen nur das Beste, aber ich finde es echt bedenklich, dass man keine wirklichen Alternativen hat.
Hinzu kommen noch die Überhänge im zentralen Mittelfeld. Auch da haben wir tolle Spieler und auch tolle Talente (Bellingham, Pherai und irgendwie ja auch Dahoud). Das sind alles tolle Typen und eigentlich will ich ja auch niemanden wegwünschen, aber wir haben da wirklich viele Spieler. Eigentlich hoffe ich, dass man Dahoud verleihen kann, denn so richtig scheint er nicht aus dem Schatten der anderen heraustreten zu können, steht deshalb nicht im ersten Aufgebot und seine Lage wird mit weiterer Konkurrenz durch Bellingham (und vielleicht Pherai, dessen Auftritte ich in der Vorbereitung sehr ansprechend fand) nur noch schwieriger. Ich bin mir relativ sicher, dass er abseits der Mannschaften auf den ersten fünf Plätzen überall eine wertvolle Hilfe sein könnte.
Insgesamt bin ich auf die neue Saison wirklich gespannt. Ich hoffe, dass uns die Kaderplanung nicht auf die Füße fällt, sehe aber, dass es einige Wackelkandidaten gibt.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Hier genauer zu den Problemzonen:
Innenverteidigung:
Momentan haben wir da Hummels, Akanji und Zagadou. Akanji war letzte Saison alles andere als unumstritten und Zagadou ist verletzt. Hinzu kommt, dass wir auch in der Komposition des Abwehrduos Schwierigkeiten haben. Dazu ist die Frage des Systems nicht abschließend geklärt. Spielen wir mit drei Innenverteidigern, sind Piszczek und Can weitere Kandidaten. Ich persönlich erwarte, dass je sogar Meunier hier eingesetzt werden könnte und dann blieben Morey und Paßlack rechts - ich weiß noch nicht, wie ich das finden soll. In der Innenverteidigung halte ich die Situation schon auchfgrund der offenen Systemfrage für undurchsichtig. Ich glaube, hier ist auch viel davon abhängig, wie man Piszczek in der Kaderplanung sieht. Ich glaube aber, dass uns unabhängig davon, ob in einer Vierer- oder Fünferkette gespielt wird, noch ein weiterer Innenverteidiger gut zu Gesicht stehen würde.
Linker Flügelverteidiger:
Momentan sind da Guerreiro und Schulz. Guerreiro ist ein fantastischer, offensiver Fußballer, passt leider aber nicht so ganz in unsere Abwehrkomposition. Ich würde ihn ja eigentlich gerne eine Reihe weiter vorne sehen, denn offensiv ist er für mich über jeden Zweifel erhaben, aber defensiv geht ihm leider etwas ab. Schulz' Auftritte waren leider enttäuschend. Ich will da niemandem den Transfer ankreiden. Er hatte starke Auftritte in Hoffenheim und war zum Ende hin einer der besten Vorlagengeber der Liga (also vorletzte Saison). Leider kriegt man in Dortmund diese PS nicht auf die Straße und das ist sehr schade. Natürlich sind die jüngsten Testspiele nur eine schwache Grundlage für Bewertungen, aber ich habe nicht den Eindruck, dass sich Schulz gefangen hat. Ich hege noch die Hoffnung, dass man die Abstimmung in der Abwehr anpassen kann und Schulz davon profitiert.
Rechter Flügel:
Wir haben Sancho und glücklicherweise haben wir ihn auch noch die ganze Saison. Was aber kommt dann? Und was passiert eigentlich, wenn Sancho nicht spielen kann? Etatmäßig haben wir neben Sancho noch Wolf, der eigentlich schon nicht mehr da sein sollte. Sicher wird dann da jemand aufgestellt, aber wer soll das sein? Am ehesten wahrscheinlich Reyna oder Hazard, die aber beide nicht auf der Position zu Hause sind. Eventuell bietet sich hier die Chance, Knauff in die erste Mannschaft zu holen. Ich weiß nicht, ob Morey, Paßlack oder ab November(?) auch Moukoko wirklich Alternativen sein können. An sich sind das alle keine schlechten Spieler und ich wünsche denen nur das Beste, aber ich finde es echt bedenklich, dass man keine wirklichen Alternativen hat.
Hinzu kommen noch die Überhänge im zentralen Mittelfeld. Auch da haben wir tolle Spieler und auch tolle Talente (Bellingham, Pherai und irgendwie ja auch Dahoud). Das sind alles tolle Typen und eigentlich will ich ja auch niemanden wegwünschen, aber wir haben da wirklich viele Spieler. Eigentlich hoffe ich, dass man Dahoud verleihen kann, denn so richtig scheint er nicht aus dem Schatten der anderen heraustreten zu können, steht deshalb nicht im ersten Aufgebot und seine Lage wird mit weiterer Konkurrenz durch Bellingham (und vielleicht Pherai, dessen Auftritte ich in der Vorbereitung sehr ansprechend fand) nur noch schwieriger. Ich bin mir relativ sicher, dass er abseits der Mannschaften auf den ersten fünf Plätzen überall eine wertvolle Hilfe sein könnte.
Insgesamt bin ich auf die neue Saison wirklich gespannt. Ich hoffe, dass uns die Kaderplanung nicht auf die Füße fällt, sehe aber, dass es einige Wackelkandidaten gibt.
05.09.2020 - 23:04 Uhr
Zitat von derJones
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte. ).
Zitat von goetzeus86
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte.
).Ist keine „Ausrede“, sondern eine Begründung. Das bedeutet nicht, dass man in der Kaderplanung vor Corona alles richtig gemacht hat (wurde hier ja schon mehrmals und auch aktuell von anderer Seite dargestellt), aber man hätte mehr Spielraum zum korrigieren gehabt bzw sich schaffen können, wenn Corona nicht wäre. Natürlich muss man das berücksichtigen.
05.09.2020 - 23:09 Uhr
Zitat von goetzeus86
Ist keine „Ausrede“, sondern eine Begründung. Das bedeutet nicht, dass man in der Kaderplanung vor Corona alles richtig gemacht hat (wurde hier ja schon mehrmals und auch aktuell von anderer Seite dargestellt), aber man hätte mehr Spielraum zum korrigieren gehabt bzw sich schaffen können, wenn Corona nicht wäre. Natürlich muss man das berücksichtigen.
Zitat von derJones
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte. ).
Zitat von goetzeus86
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Zitat von MrSimpson
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß wir mit unserer Kaderplanung irgendwie in der Luft hängen.
Freundlich ausgedrückt.
Wir haben einen Stürmer und einen 15 jährigen Backup.
Dazu kommt Reus, der meistens verletzt ist. Man holt per Leihe Reinier, was an sich nicht schlecht ist, obwohl man für die Reus Position schon 2 Talente im Kader hat. Reyna und Bellingham, der das auch spielen kann. Brandt nicht zu vergessen.
Auf den Flügeln hat man gar nichts gemacht, weil da ja Brandt und Reyna aushelfen können.
Das Wort "aushelfen" habe ich mit Bedacht gewählt, da sie es zwar können, aber mehr auch nicht.
Im Mittelfeld hat man eine Sammlung an Spielern, die locker 2 Mannschaften erstklassig aussehen lassen.
In der Abwehr verleiht man einen IV, um dann festzustellen, daß man eventuell einen IV braucht.
Linksverteidiger haben wir eigentlich gar keinen, außer Schmelle, da weder Guerreiro, noch Schulz die Position 100 pro ausfüllen können.
Eine durchdachte Kaderpolitik sehe ich da irgendwie nicht.
Natürlich habe ich leicht reden, da die Kasse ohne Corona voller wäre und man sicherlich noch etwas hätte machen können.
Vielleicht tut sich ja noch etwas auf der Abgangsseite, dann kann man noch reagieren, aber irgendwie hänge ich grad in der Luft.
Ich sehe den Kader auch nicht als wirklich rund an, aber du reißt den vielleicht wichtigsten Punkt selbst an: Durch Corona sind einem da ein Stück weit die Hände gebunden. Ja, man hat Bellingham für viel Geld geholt, mit dem war man sich aber sehr sicher bereits vor Corona einig. Gleichzeitig tut man sich dadurch schwer, Spieler loszubekommen; und man braucht durch das brutale Programm nächste Saison schon alleine quantitativ mehr Spieler, als man wohl normalerweise einplanen würde.
Stimme euch zu, aber:
Der Kader war auch letzte Saison nicht rund. Ohne Corona! Das kann also keine Ausrede sein (die ich aber gelten lassen würde, wenn wir das Vorjahr nicht gehabt hätte.
).Ist keine „Ausrede“, sondern eine Begründung. Das bedeutet nicht, dass man in der Kaderplanung vor Corona alles richtig gemacht hat (wurde hier ja schon mehrmals und auch aktuell von anderer Seite dargestellt), aber man hätte mehr Spielraum zum korrigieren gehabt bzw sich schaffen können, wenn Corona nicht wäre. Natürlich muss man das berücksichtigen.
Ja, da hast du natürlich recht. Allerdings: wäre mehr Geld da gewesen, wäre unser Kader auch zu voll. Ein dahoud wäre ja trotzdem nicht weg, ein Schulz auch nicht, Wolf ebenso. Man hat solche Fehler schon vorher gemacht: am Bedarf vorbei gekauft.
Generell kann ich jeden Transfer verstehen. Aber man hat sich natürlich mehr oder anderes erhofft. Corona hat da sicher auch seinen Teil zu beigetragen.
06.09.2020 - 00:07 Uhr
Zitat von Malukko
Ich bin auch ein bisschen verwirrt, wie ich zugeben muss. Stand jetzt ist eine merkliche Unwucht im Kader zu spüren. Ich bin der Ansicht, dass wir zu wenig Innenverteidiger und zu wenig Außenspieler haben, dafür aber richtig viele zentrale Mittelfeldspieler. Ich bin mir nicht sicher, wie dramatisch das wirklich sein wird: Gerade als zentraler Mittelfeldspieler muss man ja irgendwie ein Generalist sein und vielleicht kann man so ein paar Engstellen flicken. Aber so richtig bin ich nicht überzeugt davon.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Ich bin auch ein bisschen verwirrt, wie ich zugeben muss. Stand jetzt ist eine merkliche Unwucht im Kader zu spüren. Ich bin der Ansicht, dass wir zu wenig Innenverteidiger und zu wenig Außenspieler haben, dafür aber richtig viele zentrale Mittelfeldspieler. Ich bin mir nicht sicher, wie dramatisch das wirklich sein wird: Gerade als zentraler Mittelfeldspieler muss man ja irgendwie ein Generalist sein und vielleicht kann man so ein paar Engstellen flicken. Aber so richtig bin ich nicht überzeugt davon.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Das eigentlich unterhaltsame an der ganzen Geschichte ist, dass die aktuelle Kaderzusammenstellung ein richtiges Probelm wird wenn man von einem System mit 4er Abwerhkette ausgeht. Ein System mit 5er- / 3er-Kette kaschiert viele Schwachstellen im Kader. Desshalb hat es vergangene Rückrunde auch so gut funktioniert.
Denn in einer 3er-Kette hat man dann auf einmal 6 Optionen, da Pischu und Meunier in der Lage sind RIV zu spielen. Auch Can KANN gegen schwächere Teams dort funktionieren.
Als Schienenspieler hätte man Guerreiro und Schulz auf Links (beide haben gezeigt das sie in solchen Systemen starke Leistungen bringen können) und auf Rechts Morey (viel Talent) und Wolf (der Bundesliganiveau nachgewiesen hat und eigentlich alles mit bringt um diese Position spielen zu können).
Da in einem System mit Schienenspielern, offensive Flügelspieler nicht in dem Maße gefordert sind und abkippende, zentrale Spieler in diesen Bereichen spielen können, fallen auch die Probleme auf den Flügeln weg. Ein weiterer Vorteil ist das die Zentrale so sehr leicht durch unsere verschiedenen Spielertypen geprägt werden kann.
Wenn man als Kern folgede Formation vorraussetzt:
-----------------------Haaland-------------------------------------
---------------------------------------Sancho----------------------
-----------------------------------------------------------------------
Gurreiro-------------------------------------------------Meunier
-----------------------------------------------------------------------
------------Akanji---------Hummels--------Pischu-----------
------------------------------Bürki---------------------------------
hat man noch 3 Positionen mit denen man den Spielstil prägen kann.
Viel Kontrolle und hoher Ballbesitz? Delany-Witzel-Bellingham
Ausbalanciert? Bellingham-Can-Brandt
Offensive? Reinier/Reyna---Bellingham---Brandt
Und das nur mal als Beispiel.
Man kann auch Hazard bringen und im 3-4-2-1 spielen. Das oben aufgeführte Gerüst ist da sehr flexibel. Selbst ohne Haaland könnte man eine fluide, fordere Reihe bauen und ohne klassichen Stoßstürmer spielen (was hoffentlich nicht all zu oft vorkommt).
Aber diese taktischen Kniffe sind halt nur möglich wenn man ein solides Grundgerüst hat. Und das fehlt für eine 4er-Abwerkette da uns, wie du schon sagst, in einigen Bereichen einfach Spieler(typen) fehlen.
Lustigerweise bietet der Kader aber eben jene Spieler(typen) für ein System mit 3er-Reihe.
Desshalb finde ich die Transferpolitik und Philosophier unseres Vereins in letzter Zeit so eigenartig. Zorc baut einen Kader der nicht mit den Bedürfnissen des Trainers übereinstimmt. Ich kann mir nicht vorstellen das Favre mit der aktuellen Kaderzusammenstellung zufrieden ist und meine dies auch in einigen Aussagen bzgl. "wir brauchen 2 Manschaften" herraus hören zu könen.
06.09.2020 - 07:30 Uhr
Zitat von Fissi
Das eigentlich unterhaltsame an der ganzen Geschichte ist, dass die aktuelle Kaderzusammenstellung ein richtiges Probelm wird wenn man von einem System mit 4er Abwerhkette ausgeht. Ein System mit 5er- / 3er-Kette kaschiert viele Schwachstellen im Kader. Desshalb hat es vergangene Rückrunde auch so gut funktioniert.
Denn in einer 3er-Kette hat man dann auf einmal 6 Optionen, da Pischu und Meunier in der Lage sind RIV zu spielen. Auch Can KANN gegen schwächere Teams dort funktionieren.
Als Schienenspieler hätte man Guerreiro und Schulz auf Links (beide haben gezeigt das sie in solchen Systemen starke Leistungen bringen können) und auf Rechts Morey (viel Talent) und Wolf (der Bundesliganiveau nachgewiesen hat und eigentlich alles mit bringt um diese Position spielen zu können).
Da in einem System mit Schienenspielern, offensive Flügelspieler nicht in dem Maße gefordert sind und abkippende, zentrale Spieler in diesen Bereichen spielen können, fallen auch die Probleme auf den Flügeln weg. Ein weiterer Vorteil ist das die Zentrale so sehr leicht durch unsere verschiedenen Spielertypen geprägt werden kann.
Wenn man als Kern folgede Formation vorraussetzt:
-----------------------Haaland-------------------------------------
---------------------------------------Sancho----------------------
-----------------------------------------------------------------------
Gurreiro-------------------------------------------------Meunier
-----------------------------------------------------------------------
------------Akanji---------Hummels--------Pischu-----------
------------------------------Bürki---------------------------------
hat man noch 3 Positionen mit denen man den Spielstil prägen kann.
Viel Kontrolle und hoher Ballbesitz? Delany-Witzel-Bellingham
Ausbalanciert? Bellingham-Can-Brandt
Offensive? Reinier/Reyna---Bellingham---Brandt
Und das nur mal als Beispiel.
Man kann auch Hazard bringen und im 3-4-2-1 spielen. Das oben aufgeführte Gerüst ist da sehr flexibel. Selbst ohne Haaland könnte man eine fluide, fordere Reihe bauen und ohne klassichen Stoßstürmer spielen (was hoffentlich nicht all zu oft vorkommt).
Aber diese taktischen Kniffe sind halt nur möglich wenn man ein solides Grundgerüst hat. Und das fehlt für eine 4er-Abwerkette da uns, wie du schon sagst, in einigen Bereichen einfach Spieler(typen) fehlen.
Lustigerweise bietet der Kader aber eben jene Spieler(typen) für ein System mit 3er-Reihe.
Desshalb finde ich die Transferpolitik und Philosophier unseres Vereins in letzter Zeit so eigenartig. Zorc baut einen Kader der nicht mit den Bedürfnissen des Trainers übereinstimmt. Ich kann mir nicht vorstellen das Favre mit der aktuellen Kaderzusammenstellung zufrieden ist und meine dies auch in einigen Aussagen bzgl. "wir brauchen 2 Manschaften" herraus hören zu könen.
Zitat von Malukko
Ich bin auch ein bisschen verwirrt, wie ich zugeben muss. Stand jetzt ist eine merkliche Unwucht im Kader zu spüren. Ich bin der Ansicht, dass wir zu wenig Innenverteidiger und zu wenig Außenspieler haben, dafür aber richtig viele zentrale Mittelfeldspieler. Ich bin mir nicht sicher, wie dramatisch das wirklich sein wird: Gerade als zentraler Mittelfeldspieler muss man ja irgendwie ein Generalist sein und vielleicht kann man so ein paar Engstellen flicken. Aber so richtig bin ich nicht überzeugt davon.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Ich bin auch ein bisschen verwirrt, wie ich zugeben muss. Stand jetzt ist eine merkliche Unwucht im Kader zu spüren. Ich bin der Ansicht, dass wir zu wenig Innenverteidiger und zu wenig Außenspieler haben, dafür aber richtig viele zentrale Mittelfeldspieler. Ich bin mir nicht sicher, wie dramatisch das wirklich sein wird: Gerade als zentraler Mittelfeldspieler muss man ja irgendwie ein Generalist sein und vielleicht kann man so ein paar Engstellen flicken. Aber so richtig bin ich nicht überzeugt davon.
Ich kann auch nicht kritisieren, welche Spieler wir geholt haben: Spieler wie Bellingham und Reinier sind ja wahnsinnig große Talente. Ehrlich gesagt halte ich auch umstrittenere Transfers wie zum Beispiel Schulz letzte Saison nicht für schlecht - sicher kann man mit seiner Entwicklung nicht wirklich zufrieden sein, aber in Hoffenheim hat er bewiesen, dass er einer Mannschaft helfen kann und nach dem Kenntnisstand von damals kann ich da niemandem etwas vorwerfen.
Ich glaube, ich finde es eher bedenklich, wo Spieler nicht geholt wurden - und nach jetzigem Stand gehe auch nicht mehr davon aus, dass jemand geholt wird. Zumindest etatmäßig verfügen wir momentan über drei Innenverteidiger, von denen einer auf unbestimmte Zeit verletzt ist. Wir haben auf dem linken Flügel zwar - wie ich finde - gute Leute, aber niemanden, der zu seinen Mitspielern passt und von allem auf dem rechten Flügel keinen Angreifer, der für Sancho einspringen kann.
Das eigentlich unterhaltsame an der ganzen Geschichte ist, dass die aktuelle Kaderzusammenstellung ein richtiges Probelm wird wenn man von einem System mit 4er Abwerhkette ausgeht. Ein System mit 5er- / 3er-Kette kaschiert viele Schwachstellen im Kader. Desshalb hat es vergangene Rückrunde auch so gut funktioniert.
Denn in einer 3er-Kette hat man dann auf einmal 6 Optionen, da Pischu und Meunier in der Lage sind RIV zu spielen. Auch Can KANN gegen schwächere Teams dort funktionieren.
Als Schienenspieler hätte man Guerreiro und Schulz auf Links (beide haben gezeigt das sie in solchen Systemen starke Leistungen bringen können) und auf Rechts Morey (viel Talent) und Wolf (der Bundesliganiveau nachgewiesen hat und eigentlich alles mit bringt um diese Position spielen zu können).
Da in einem System mit Schienenspielern, offensive Flügelspieler nicht in dem Maße gefordert sind und abkippende, zentrale Spieler in diesen Bereichen spielen können, fallen auch die Probleme auf den Flügeln weg. Ein weiterer Vorteil ist das die Zentrale so sehr leicht durch unsere verschiedenen Spielertypen geprägt werden kann.
Wenn man als Kern folgede Formation vorraussetzt:
-----------------------Haaland-------------------------------------
---------------------------------------Sancho----------------------
-----------------------------------------------------------------------
Gurreiro-------------------------------------------------Meunier
-----------------------------------------------------------------------
------------Akanji---------Hummels--------Pischu-----------
------------------------------Bürki---------------------------------
hat man noch 3 Positionen mit denen man den Spielstil prägen kann.
Viel Kontrolle und hoher Ballbesitz? Delany-Witzel-Bellingham
Ausbalanciert? Bellingham-Can-Brandt
Offensive? Reinier/Reyna---Bellingham---Brandt
Und das nur mal als Beispiel.
Man kann auch Hazard bringen und im 3-4-2-1 spielen. Das oben aufgeführte Gerüst ist da sehr flexibel. Selbst ohne Haaland könnte man eine fluide, fordere Reihe bauen und ohne klassichen Stoßstürmer spielen (was hoffentlich nicht all zu oft vorkommt).
Aber diese taktischen Kniffe sind halt nur möglich wenn man ein solides Grundgerüst hat. Und das fehlt für eine 4er-Abwerkette da uns, wie du schon sagst, in einigen Bereichen einfach Spieler(typen) fehlen.
Lustigerweise bietet der Kader aber eben jene Spieler(typen) für ein System mit 3er-Reihe.
Desshalb finde ich die Transferpolitik und Philosophier unseres Vereins in letzter Zeit so eigenartig. Zorc baut einen Kader der nicht mit den Bedürfnissen des Trainers übereinstimmt. Ich kann mir nicht vorstellen das Favre mit der aktuellen Kaderzusammenstellung zufrieden ist und meine dies auch in einigen Aussagen bzgl. "wir brauchen 2 Manschaften" herraus hören zu könen.
Kann man so unterschreiben !
Für die 4er Kette wären ein weiterer Außenspieler ( LV oder ein LV) und ein IV Pflicht .
Den bei einer 4er Kette haben Can und Pischu nichts in der IV zu suchen .
Dagegen in einer 3er Kette dürfen beide gerne den RIV geben .
Bei der 3er Kette gibt es dann für die Schienen viele Optionen im Kader . Selbst ein Hazard kann man dort einsetzen spielt er in Belgien auch .
Bin gespannt der Kader passt eher zu der 3er Kette als zur 4er Kette
06.09.2020 - 08:21 Uhr
Zitat von Limar
wobei ich mich schon frage ehrlich gesagt, was die Verantwortlichen bei BAlerdi gesehen haben?
Der hat ja bei uns in all den Einsätzen echt gar nicht gezeigt. Ist mir tlw. nur durch FEhlpässe aufgefallen.
In 1,5 Jahren kam da gar nichts von ihm. Bei Marseille stand er dagegen gleich mal in der Startformation (Sieg am WE gegen Brest). Ich tue mir sehr schwer ihn zu beurteilen. Man muss halt die Ablöse in RElation zu den gespielten Minuten setzen. Und da haben die beiden dann schon Recht. Einen klienen Backup hätte man durch die beiden GRATIS gehabt. Balerdi mit Ablöse, Berater, GEhalt hat uns schon über 20 Mio gekostet.
Erinnert sehr stark damals an Breno bei den Bayern.
wobei ich mich schon frage ehrlich gesagt, was die Verantwortlichen bei BAlerdi gesehen haben?
Der hat ja bei uns in all den Einsätzen echt gar nicht gezeigt. Ist mir tlw. nur durch FEhlpässe aufgefallen.
In 1,5 Jahren kam da gar nichts von ihm. Bei Marseille stand er dagegen gleich mal in der Startformation (Sieg am WE gegen Brest). Ich tue mir sehr schwer ihn zu beurteilen. Man muss halt die Ablöse in RElation zu den gespielten Minuten setzen. Und da haben die beiden dann schon Recht. Einen klienen Backup hätte man durch die beiden GRATIS gehabt. Balerdi mit Ablöse, Berater, GEhalt hat uns schon über 20 Mio gekostet.
Erinnert sehr stark damals an Breno bei den Bayern.
Das erinnert mich ein wenig an einen Autoliebhaber, der sich für viel Geld einen Oldtimer kauft. Dann fällt bei einem Sturm die Garage zusammen, das Auto ist ein Totalschaden und nicht mehr zu reparieren. Dann sagt die Frau: Für das Geld hätten wir uns lieber XYZ kaufen sollen.
Zum Zeitpunkt des Kaufes waren sowohl das Auto, als auch Balerdi ein gutes und wertvolles Projekt. Aber es gibt halt immer wieder mal Umstände, die eine richtige Entscheidung zu einer falschen machen. Deshalb kostet ein Balerdi halt "nur" 20 Mio und ein VVD kostet 80. Dafür gibt es Gründe, sonst würde sich ja keiner einen VVD leisten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.