BVB - Transferpolitik

Es ist gar nicht einmal die Aussage, die mir sauer aufstößt, sondern die Haltung, der Glaube, das miese Selbstwertgefühl, das in solchen Feststellungen wie der Schlamm auf dem Grund eines Sees ablagert und zu einer Basis/Grundhaltung aller folgenden Gedanken wird.

Nein, echt jetzt - Schluss mit dem tief gebückten 'Ich fürchte, ich sorge", diesem Mittelmäßigkeits-Glauben. Ach, was der BVB schon Nationalspieler hatte, Helden, Stars. Und die, die es nicht waren, als sie kamen, die sind's beim BVB geworden. Woher kommt nur dieser penetrante Glaube an die eigene Mittelmäßigkeit - wenn man fast die ganze Saison auf dem 2-4 Tabellenplatz stand? Wie kann man sich kollektiv so ins Mittelfeld hineinreden?

Als damals Ciro Immobile kam, da hat auch keiner gefragt, warum Italiens Star-Stürmer Nummer 1 (das war der damals, echt!) zu so einem Sauhaufen wie dem BVB wechselt.

Was ist nur passiert? Wie kann man so schnell den Glauben an ein Team verlieren?

Wisst ihr was ich glaube - der Bombenanschlag, die Serie von Abgängen von Spielern auf Weltklasseniveau - das hat irgendwie tiefe Spuren bei den Anhängern ders Vereins hinterlassen. Der Psychologe würde sagen: das Urvertrauen wurde erschüttert.

Der BVB steckt in einem tiefen mentalen Loch - in einem "Ich-glaube-wir-sind-nur-mittelmäßig-Loch" und das ist sehr, sehr Schade - weil dieses miserable Selbstwertgefühl hat dieser Verein nicht verdient.

Ich bin kein eingefleischter BVB-Fan, aber die Vorstellung, die nächsten 10 Jahre gibts nach der CL-Gruppenphase nur die Bayern und den Rest von Europa zu sehen - das erfüllt mich mit Langeweile.

Europa braucht den BVB schon alleine wegen der Einschaltquoten. Weil Fußball braucht auch Spannung. Das hat Zizou kapiert - dreimal Real, das reicht. Jetzt wird's langweilig.

Europa braucht solche Teams wie den BVB, die hin und wieder mal die Riege der alterwürdigen Spitzenklubs das Fürchten lehrt.

Von diesem Rebellenimage, gelegentlich feste am Thron zu rütteln, lebt der BVB. Mit jungen Talenten zu überraschen. Ganz ehrlich, Lewandowski, heute, mit 29, wer würde den zurückholen wollen? Nostalgiker, Romantiker. Hingegen Sancho, Zagadou, Isak, Gómez ... das ist ein ganzer Stall voll Potential.

Ich kann außer vielleicht über Sancho, über diese verheißungsvollen jungen Spieler fast gar nichts sagen, weil ich sie bisher kaum spielen gesehen habe.

Und hier wird auch so diskutiert, als seien die gar nicht da. Aber das ist ja auch nur ein Ausdruck eines mangelnden Selbstvertrauens. Man traut dem Kader ganz allgemein nichts zu.

Unter Stöger war es so auffällig, dass man lieber die alten, erfahren Haudegen in mäßiger Form antreten ließ, statt das Risiko zu gehen, den jungen Wilden Einsatzzeiten zu geben. Stabilität und Mittelmäßigkeit - das waren die Schlüsselbegriffe der Saison.

"Die Mannschaft braucht wieder Stabilität". Also ich höre da immer "Langeweile". Und das wurde hier ja auch schon gesagt - was die Mannschaft braucht ist Hunger, Lust, Freude.

Stabilität - das Wort klingt ja auch schon so soßig, das kann man (vor allem als Peter Stöger) so herrlich dahernuscheln.

Schneid braucht es, Euphorie.

Und bei aller durchaus berechtigten Kritik. Es wäre schön, wenn man mal diesen Grundton, dieses pessimistische Grundrauschen von 'Taugenichts-Ensemble und Mittelmäßigkeit' abstellen könnte und ein bisschen mutiger in die nächst Saison schaut.

Es sind ja nicht nur Altlasten im Kader, sondern auch 'Junglasten'. Spieler von denen man noch gar nicht viel gesehen hat. Oder?

Bei denen muss man sich ja auch irgendwie mal entscheiden. Entweder sind sie noch zu jung, dann verleiht man sie, oder man bindet sie jetzt langsam mal ein.

Aber die waren doch die meiste Zeit, daneben gesessen, oder? Nicht wirklich integriert in die Mannschaft?
Die jungen Wilden sind ja genauso Baustelle wie die älteren Herren, die man (hier) gerne losbekommen würde.

Können die junge Wilden eine Rolle spielen? Ja, nein - da wird man sich auch entscheiden müssen, diesen Sommer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rottenmeier am 01.06.2018 um 10:05 Uhr bearbeitet

Wahrscheinlich hast du dich einfach nur verlesen. Es geht nicht darum 1-2 Weltklasse Spieler zu holen, sondern 1-2 die das Potential dazu haben. (Ich nenne einfach mal Süle oder Tah als solche)

Die Transferphase mit Weigl war deutlich stärker als die Letzte, weil man zu dem Zeitpunkt kaum Bedarf hatte.

Letztes Jahr hatte man großen Bedarf, hat aber mehrfach ins Klo gegriffen. Seien es Toprak, Toljan, Dahoud,....

Allesamt Spieler die man zu hoch eingeschätzt hat, aber nicht so, dass man es nicht hätte wissen können.

Das sind alles nur Backup-Herausforderer gewesen und wenn man sie direkt als Stammspieler eingeschätzt hat, war das einfach vorhersehbar falsch.

Die Preise die für Spieler aufgerufen werden muss man nicht zahlen. Wenn jetzt zum Beispiel Diallo kommen sollte für mindestens 28 Mio, was soll man daran gut finden ? Dass der ärmliche BVB nicht wie beim Fifa Manager Transfers für 40 Millionen tätigen kann, aber einmal erwartete 27 Mio und einmal erwartete 28 Mio sind kein Problem ?
Wenn man jetzt Spieler in dem Moment holt, in dem sie am höchsten gehandelt werden, braucht man sich nicht wundern, dass man stattdessen keinen wirklichen Star verpflichten kann.

Wenn man die Gelegenheit hat einen Balotelli zu verpflichten, auch noch ablösefrei , lehnt man diese scheinbar dankend ab... Nee, wir wollen hier keine extrovertierten Spieler wie Aubameyang mehr...

Eigentlich war die Stärke, dass man Spieler wie Delaney oder Wolf eben vor dem Zwischenschritt holt, Delaney hat Werder 2 Mio gekostet, Wolf 500.000.

Deine Theorie, die auch die Theorie vieler anderer ist, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Du sagst wie viele andere hier auch, dass man eben nicht innerhalb von 1-2 Jahren zum Bayern Herausforderer werden kann, einen Umbruch vollziehen kann etc, da dies unter anderem an den Finanzen liegt. Also man hat es geschafft innerhalb von einem Jahr nicht mehr der Topgegner für den FC Bayern zu sein und international eher belächelt zu werden.

In die Richtung ist es also möglich, andersherum nicht ?

Das Beispiel mit der Saison 2015/16 hinkt auch ein wenig, denn die 10 Punkte Rückstand waren da, die 18 Punkte Vorsprung auf Leverkusen auch. Dies sollte eigentlich der BVB Anspruch sein, dass man sich klar hinter Bayern positioniert.

Das Bayern jedes Jahr über 80 Punkte holt, liegt an der schwachen Bundesliga, dort bedient sich der BVB bei Spielern und erwartet Wunder ?

Mainz wäre fast abgestiegen, Werder war auch sehr lange Abstiegskandidat. Das waren nicht Diallo und Delaney, die dies verhindert haben, sondern das Kollektiv und noch schwächere Mannschaften wie Köln und der HSV.

Warum genau hat Tah das Potenzial zur Weltklasse, Diallo oder Akanji aber nicht? Süle hat sich in München tatsächlich gut entwickelt, war aber zum Zeitpunkt seines Wechsels auch nicht weiter als die beiden Genannten.


1860 wäre damals fast in die 3. Liga abgestiegen. Das war nicht Weigl, der dies verhindert hat, sondern das Kollektiv und eine noch schwächere Mannschaft wie Holstein Kiel.

Im Bild Plus Artikel von Gestern steht das man neben Diallo noch einen Mittelfeldabräumer, einen Rechtsverteidiger und einen Stürmer sucht.

Aber angeblich keinen Linksverteidiger?

Also entweder die Bild hat sich einfach nur verschrieben oder Favre will doch auf Guerreiro setzen oder Option 3 und wir suchen keinen LV mehr da wir schon jemanden in der Pipeline haben.

Die wahrscheinlichste Option ist natürlich die Erste aber man weis ja nie.

Bild+ halt, die wissen doch auch nicht viel mehr.

Aber wenn man Diallo hat und Guerreiro behält würde man auch keinen LV brauchen.

Oder wenn man Dreierkette spielt etc.

Oder Akanji geht dauerhaft auf Links und ist gleichzeitig IV Nummer 3/4 (je nach Status von Zagadou).

Oder man bleibt links bei Schmelzer und Guerreiro. Oder habe ich was verpasst und Schmelle wurde nach der Saison in die Amateure strafversetzt?

Es ist halt Bild, die haben doch keine Ahnung von unserer Personalplanung.

RV und Stürmer ist klar, der "Mittelfeldabräumer" wird wohl Delaney sein.
Der LV wurde schlicht vergessen, es sei denn man plant mit Rapha.

Da es aber schon diverse Gerüchte zu LVs gibt (Grimaldo, Dalbert etc) denke ich, das wir da was machen werden. Wird aber womöglich die letzte Personalie sein und man wartet ab bis sich was bei Rapha ergibt.

Sehe ich nicht zielführend. Diallo ist der bessere LV als Akanji, nicht nur weil er Linksfuss ist, aber selbst der sieht sich klar als IV, wie auch Akanji. Die können beide mindestens aushilfsweise auch mal auf den AV spielen, aber wirklich sinnvoll ist das auf Dauer selten. Ist ungefähr, wie mit Ginter vor einiger Zeit, als der den Aushilfs-RV gab und viel Torgefahr entwickelte, wodurch man ihn teilweise hier nach 2-3 Spielen bereits als Dauerlösung auf RV sah. Auf Dauer hat das aber nicht funktioniert, weil man ihn mit taktischen Maßnahmen freispielen musste, auf die der Gegner aber irgendwann reagierte und entsprechende Gegenmittel fand, da Ginter nicht die optimale physische Konstituation für seine Gegenspieler hatte - relativ betrachtet war er zu schwer (die meisten IV müssen deswegen auch Gewicht abttrainieren, wenn sie langfristig auf die Außenbahn sollen, um den läuferischen Aufwand auf Dauer bewältigen zu können.) und unbeweglich, womit er dynamisch nicht mehr als Gegenspieler passte. Insbesondere defensiv hat Ginter dann immer mehr Probleme bekommen und offensiv kam demgegenüber immer weniger. Daher ist das mit IV auf den AV immer so eine Sache: das kann kurzfristig sehr gut aussehen, wie auch zuletzt mit Akanji, aber heißt langfristig gar nichts und sollte nicht überbewertet werden. Dementsprechend werden die beide relativ sicher als IV geplant, sollte Diallo kommen und Toprak muss Gas geben, will er vorne bleiben. Wenn dann kein LV kommen sollte, spricht das entweder für einen Guerreiro Verbleib oder dafür, dass aktuell kein passender Ersatz auf dem Schirm ist, was auch auf dasselbe rauskommen könnte.