BVB - Transferpolitik

Stimmt die anderen kriegen es auch hin. Genau 0 Titel die letzten 6 Jahre zusammen. Super Leistung! Das machen die aufjedenfall besser

2. Die transferperiode geht bis zun 31. August, also warte erstmal noch ab.

3. es werden und bestimmt einige noch verlassen ausser die wollen auf der Tribüne sitzen die nächsten Jahre und es werden im Gegenzug noch Spieler kommen und am Ende ergibt vielleicht alles ein Sinn.

Also mecker doch erst richtig, wenn die transferperiode abgeschlossen ist. Wenn jetzt Schluss wäre, dann wären wohl die wenigsten begeistert.

Ich bin übrigens lange genug BVB fan, um dieses "Schalke hat sich super verstärkt, Leverkusen hat sich super verstäkrt, der BVB kriegt nix gebacken" schon ungefähr 100 Mal gelesen zu haben. Ob nun di Santo, Geis, Sam, Kostic oder oder oder. Soo den großen Wurf haben die damit nun auch nicht immer gelandet. Schalke schafft es sogar, seine besten Spieler gratis abzugeben.
Die tollen RB sind nicht in der CL, Kusen auch nicht. Hoffenheim könnte sich auch in Sportfreunde Nagelsmann umbenennen ohne den wären sie schon längst in Liga 2, Schalke hat eine gefühlte Ewigkeit keine CL Teilnahme mehr gehabt und brillierte in der abgelaufenen Saison als Einäugiger unter den Blinden.
Wenn Du nur geschrieben hättest, dass der BVB bei dem Etat deutlich vor denen liegen muss, hätte ich dir voll zustimmen können. Aber die Überlegenheit der anderen, die Du herbeischreibst, kommt mir sehr zusammenfantasiert vor. Ein bissel mehr Realismus bitte. Du darfst auch gern mit den Transfers hadern, tue ich auch, nur halt mal auf Basis von Tatsachen.

Dembele war 19 und das größte Talent Europas auf seiner Position nicht mit Wolf vergleichbar der nicht annähernd dieses können hat und mit 23 kein Talent mehr ist! Wenn für Wolf aber Yarmolenko und Schürrle gehen(dann ist das Gehalt vllt auch bezahlbar) macht das vllt wieder ein kleines bisschen Sinn!

Hitz ist eine gute nr.2 aber wenn man wie der BVB ne schlechte nr.1hat wünscht man sich doch was anderes nämlich jemand der die Nr.1 dann auch besetzen kann und nicht schon vor der Saison als Bankspieler abgestempelt wird! Und Bürki war in dieser Saison nun mal sehr Mies sorry!

Delaney ist mal absoluter Durchschnitt sonst würde er mit 27 nicht bei Werder Bremen spielen oder? Gerade in der heutigen Zeit wo Spieler schnell weg geholt werden und jeder Verein jeden Spieler kennt sollte das klar sein dann auch noch für weit über 20MIO.. Hätte Schalke diesen Transfer gemacht hätten wir die doch ausgelacht dafür!

Aber mal schauen vllt macht das alles ja irgendwie Sinn wenn man am 01.09 den kader anschaut dafür müssen aber noch gewaltig Spieler gehen ganz besonders im offensiven Mittelfeld und 2-3 KRACHER kommen!

Auch da de Bruyne war ein Talent ausgeliehen von Chelsea und nicht mit einem 27 Jährigem Delaney oder einem Wolf zu vergleichen

Ich möchte mal ne Anmerkung zu der vielfach vorgebrachten Kritik machen, wonach wir mit Transfers wie Hitz, Wolf und - wahrscheinlich - Delaney uns selbst auf Durchschnittsniveau der BuLi runter ziehen.

Ich verstehe diese Kritik durchaus und sie hat sogar einen wahren Kern. Uns zwar ganz banal schon insofern, dass es sich hier eben nicht um Stars oder Supertalente auf der Durchreise zu den ganz großen Vereinen handelt.

Es gab mal eine Zeit, da hatten wir durch Geschick, aber vermutlich wohl auch durch unglaubliches Glück, in wenigen Jahren eine ganze Reihe von Spielern im Kader, die "Weltniveau" hatten oder noch haben oder zumindest nahe dran waren (Beispiele: Götze (der junge Götze natürlich!), Lewandowski, Hummels, Gündogan, Kagawa (zeitweise), Pische (zeitweise), Reus, Mkitarjan).

Hoffnung und Anspruch der Fans und des Vereins war es dann, den Abgang solcher Spieler möglichst gleichwertig zu ersetzen. Teilweise ist das sogar gelungen.

Aber letztlich sieht es so aus, dass wir Stars auf Weltniveau einfach nicht verpflichten können und Supertalente nicht lange halten können (krassestes Beispiel Dembele).

Meine These ist es nun, dass der Verein eine Zeit lang versucht hat, das eigentlich Unmögliche doch hinzubekommen und "Stars" zu verpflichten, die für den BVB in Reichweite waren, weil sie - so redete man es sich ein - ein temporäres Leistungsproblem hatten und daher vom Markt angeblich unterbewertet wurden. Beim BVB würden sie wieder ins Laufen kommen und man hätte ein Schnäppchen gemacht, dachte man wohl.

Die besten Beispiele für diesen gescheiterten Versuch Starqualität zum relativen Schnäppchenpreis abzugreifen sind natürlich Götze und Schürrle.
Ergebnis: Große Namen und nicht mehr viel dahinter.

Das wird dann ergänzt durch ein letztlich doch ziemlich wildes Sammelsurium an Talenten.

Vielleicht bedeutet ja "Umbruch" beim BVB auch, dass man die Transferpolitik ganz bewusst anders ausrichtet, als in den letzten Jahren.

Vielleicht versucht man nicht mehr auf Krampf "große Namen" an Land zu ziehen, sondern schaut realistisch auf die Möglichkeiten, die man wirklich hat?

Vielleicht ist ja ein Wolf wirklich der bessere Transfer als ein Yarmolenko? Schon von der ganzen Herangehensweise her.

Natürlich hat es einen anderen Klang, wenn man für den fahnenflüchtigen Dembele den 25-Millionen-Star der Ukraine namens Yarmolenko verpflichtet, statt einen gewissen Marius Wolf aus Frankfurt zu holen, den im Grunde niemand kennt.

Aber was hat Yarmolenko denn wirklich geleistet? Großer Name, hohe Ablöse, sicher ein hohes Gehalt. Der BVB zahlt in Euro. Die Spieler müssen in Scorern zurück zahlen. Und was kommt da?
Sehr, sehr wenig.

Rode. War auch ein Name. Großes Talent im ZM - kommt von Bayern München... wow... muss ja irgendwie gut sein, der Mann!
Und was kam dann? Gar nichts.

Delaney käme nur von Werder und als Riesentalent wurde der noch nie gehandelt.
Aber wie viel schlechter als Rode wäre er denn wohl?

Also, das Problem des BVB ist, dass man die wirklichen Topstars nun mal nicht bekommt - auch wenn das der ein oder andere in seiner Kaderschmiede herbei phantasieren will. Es geht nicht.
Soll man dann "Namen" kaufen? Oder lieber Substanz?

Ich habe das Gefühl, wir gehen zurück zur Substanz und verabschieden uns aus dem Rattenrennen um (angebliche) Topstars, das wir eh nur verlieren können.

Wenn das der Weg ist, dann wäre das gut. Denn der Weg, "billige" Weltmeister zu kaufen ist gescheitert. Die sind nämlich nicht ohne Grund für den BVB erschwinglich.

Noch ein Wort zu Wolf: Ich habe mich tagelang gefragt, wo der bei uns spielen soll und wollte ihn schon ins ZM stecken.
Aber wenn man mal ehrlich ist: Was haben denn Yarmolenko und auch Pulisic diese Saison wirklich geleistet? Wie viele Scorer? Wie war die defensive Arbeit?
Bescheiden, sehr bescheiden das alles.
Am Ende ist Wolf sogar der bessere Spieler als der "Star der Ukraine" und das "Supertalent"?

PS: Talente kann man gerne weiter verpflichten. Da ist das Risiko klein. Aber dass Leute wie Rode, Schürrle, Götze die alle nur noch vom Glanz vergangener Zeiten leben, das Rückgrat der Mannschaft bilden sollen, diese Transferpolitik ist möglicherweise vorbei. Und das wäre gut so!

DIe Basis von Tatsachen ist das RBL vor 2 Jahren und Hoffenheim und Schalke letzte Saison mit einem weitaus kleinerem Etat vor uns lagen! Also kann das was der BVB in den letzten 2-3 Jahren abgeliefert hat nicht gut sein oder? Gerade Leverkusen hat bis jetzt eine sehr gute Transfer Phase mit Paulinho, Weiser und co! Ja wir müssen schauen wie das alles am 01.09 aussieht und ich hoffe wir senken unseren Etat drastisch oder wir fangen endlich an unsere Finanzielle überlegenheit auch auszuspielen und Klasse Kicker zu holen die den Unterschied machen können und keine Delaneys, Wolfs, kaputte Götzes und unbrauchbare Schürrles die auch noch enorm verdienen und nichts leisten(die letzten beiden nachweislich)

Weil Bayer Weiser geholt haben? Klar, die 18 Jährige Wundertüte wird der kommende Messi und Hradecky ist sicher deutlich besser als Leno. Schalke verliert Leon G. und Max M. und Sane und Uth wären doch genau der Buli-Durchschnitt gewesen, den Du nicht willst.

Das Gehalt von Wolf ist völlig unbekannt. Als wenn da am Tag der Verpflichtung irgendwas seriöse vermeldet werden würde. Dazu scheinst Du es mit den Zahlen nicht so zu haben. Dass mit dem Unsinn einer 400facher Erhöhung solltest Du mal überdenken.

Auch 200 Mio. Davon bleiben laut Watzke (und auch andere Manager) 135 Mio. Rennes hat 20 Mio kassiert. Akanji hat 20 Mio gekostet. Bats kam nicht umsonst. Und dazu kommen eben noch die Handgelder und Beraterhonorare bei Neuverpflichtungen und natürlich auch Verlängerungen. Meinst Du dass Reus sind richtig kassiert hat?

Und zu den hohen Gehaltskosten (zu denen eben die Honorare und Handgelder gehören):

BVB: 2, 3, 4
Schalke: 5, 10, 2
Hoff: 15, 4, 3
Leipzig: -, 2, 6
Bayer: 3, 12, 5

Vielleicht wird Dir jetzt klar, warum wir so einen teuren Kader haben.

Nur hatten diese Teams keinerlei Doppel oder Dreifachbelastung und deswegen hinkt der Vergleich gewaltig. Ohne unsere Leistungen schön reden zu wollen, aber in der Bewertung muss das mit einfließen, als hätte Schalke so eine Saison mit CL gepackt

Weil das Abschneiden am Ende der Saison auch maßgeblich davon bestimmt wird, wieviel die einzelnen Spieler wert sind, bzw. was für wohlklingende Namen da spielen Fussball ist keine Individualsportart, sondern ein Mannschaftssport. Falls es dir nicht aufgefallen ist, hat man nach der "Glückssaison" keine geschlossene Mannschaft mehr gesehen. Wenn man etwas ändern muss, dann ist es , dass man aus den Einzelspielern auch wieder ein funktionierendes Mannschaftsgefüge macht. Das kam in den letzten zwei Jahren genau zu einem Zeitpunkt mal auf, nämlich in der Anfangszeit unter Bosz, bis sich Spieler wie u.a. Weigl geweigert haben, das zu machen, was der Trainer von ihnen verlangt.

Viel scheinst du nicht zu wissen.

Welche 200 Mio bitte schön? dembele hat 105 gebracht, ABER das wird in 3 Tranchen gezahlt, (soviel ich weiß wurde erst eine gezahlt), dann hat Rennes noch 20 Mio bekommen. Also viel geld kam da bisher noch nicht. Ob Aubas 60 Mio auch auf einen Schlag gezahlt wurden weiss ich nicht, selbst wenn ja, dann wäre es laut dieser rechnung erst 80 Mio die wir bis jetzt bekommen haben. 80-100 werden aber bald sicherlich noch kommen.

Und wo soll leverkusne nen vorbild sein? nen "jahrunderttalent paulinho für 25 mio? nur für die unwissenden : in brasilien ist jeder der geradeauslaufen kann nen jahrhunderttalent, das ist deren geschäftsmodell diese illusion zu verkaufen, die europäer sind auch dumm genug die preise dann zu zahlen. 9 von 10 dieser talente kicken aber höchstens in der russischen liga nach 5 jahren. und weiser? der nicht mal bei hertha nen stammplatz hatte? ok.. super verstärkung, warte mal ab was bei leverkusen noch weggeht, dann kann man darüber streiten ob das jetzt besser oder schlechter ist, aber naja für europalegue zwischenrunde wirds schon reichen.