BVB - Transferpolitik

Was wäre denn die klare Linie? Nur Rechtsfüße oder Spieler die keine zweiten Vornamen haben?

Ne mal im Ernst. Der Spielermarkt ist nun mal keine Tüte buntes in der man sich nach Lust und Laune bedienen kann. Manchmal muss man eben das nehmen was man kriegen kann und ein wenig hoffen das es trotzdem funktioniert (Immobile).

Unter Klopp hat sich etwas entwickelt, über mehrere Jahre. Da mussten übrigens anfangs auch keine Leistungsträger verkauft werden und auch unter Klopp wurden etliche Spieler gekauft, die dann wieder sang und klanglos verkauft wurden.

Für mich ist die Linie doch erkennbar, Top-Talente plus einen Kern aus erfahrenen Spielern. Sicherlich sind da mal Transfers dabei, deren Sinnhaftigkeit im nachhinein als Fraglich (Schürrle, Rode) eingestuft werden kann/muss, aber auch die wurden nicht wahllos verpflichtet.

Ich kann es auch rational nicht nachvollziehen, wie man überhaupt annehmen kann, dass unsere Verantwortlichen, die nichts anderes machen, als sich professionell mit Fussball zu beschäftigen, bei Transfers keinen Plan verfolgen würden.
Jeder Transfer hat einen Plan und ist gut durchdacht, mal funktioniert es, mal eben nicht - und wenn es dann nicht funktioniert, ist leicht zu sagen, dass es keinen Plan geben würde. Aber ich mag das Zitat von Klopp "Es ist mein Job, Entscheidungen zu treffen, bevor ich weiß, ob sie richtig sind."
In den letzten Jahren wurden hier auch Spieler vorgeschlagen, die heute kein Mensch mehr kennt. Supertalente, kommende Weltfussballer, die heute irgendwo in der Ukraine oder Usbekistan spielen. Man hat keine Garantie, dass alle Transfer so sitzen wie gewünscht und dann kommen eben ein paar Sofaexperten auf die Idee, man würde keinen Plan verfolgen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 18.01.2018 um 15:50 Uhr bearbeitet

Generell halte ich es auch für sehr schwierig einen Kader aufzubauen, wenn man die letzten Jahre kaum wusste wer unser Trainer ist. Erst wurde der Kader über Jahre hinweg mit Klopp zusammengestellt und somit sicher gegangen, dass er für sein System passende Spieler bekommt.

Danach bekamen wir Tuchel und er bekam Spieler die für sein System passend waren, insbesondere Spieler die auf den außen auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können schienen dort auf der Agenda zu stehen. Natürlich lag das nicht nur an ihm, sondern auch an Gegnern die sich mittlerweile immer mehr hinten reinstellen, aber dennoch.

Jetzt sind wir nach Bosz (wo sich übrigens im nachhinein darüber geäußert würd, dass sie doch noch Spieler kaufen hätten sollen) bei Stöger gelandet. Niemand weiss genau wer nächstes Jahr überhaupt noch den Verein leitet, also finde ich es durchaus auch allein deshalb schwierig Verpflichtungen zu machen, die viel Geld kosten.

Ich habe an sich nichts gegen Peter Stöger, aber ich wage zu bezweifeln, dass er die Zukunft des Klubs darstellen wird, da er vor allem offensiv einfach nicht gut genug ist, um einen CL-Klub zu leiten. Dementsprechend hoffe ich, dass im Sommer ein Trainer kommt, mit dem man in die Zukunft gehen kann und dann mit dem zusammen ein Kader erstellt, der ebenfalls für die Zukunft gewappnet ist.

Mir wäre, vermutlich wie den meisten, Nagelsmann da am liebsten, da ich glaube, dass er den modernen Fussball am besten verkörpert und uns wieder auf die richtige Spur bringen könnte.

Dementsprechend würde ich ebenfalls eine Leihe von Giroud befürworten, da er sofort Qualität verspricht, uns an niemanden lang bindet und vor allem Isak in Zukunft keinen Platz wegnehmen wird.

Auf dem Reißbrett haben hier alle super Ideen, jedoch ist die Umsetzbarkeit einfach utopisch.
Sicherlich sind auch der Trainer und das Management nicht gerade begeistert von der Hinrundenleistung und man wird auch nicht begeistert darüber sein, wie ua ein Schmelzer hier spielt. Jedoch sollte dabei nicht außer acht gelassen werden, dass nicht alles ein reines Wunschkonzert ist.

Fangen wir doch einfach mal im Tor an. Wir haben hier mit Bürki einen günstigen Torwart bekommen, der eigentlich starke Leistungen bringt. Im Sommer kam dann leider der falsche Trainer für ihn, welcher durch eine hohe Verteidigung Dinge von ihm forderte, die er einfach vom Skillset nicht bringen kann. Somit muss der Trainer eine Änderung vornehmen oder das Management einen anderen Torwart verpflichten.
Das er dabei auch noch in ein Formtief fällt, da er von vielen Fans für desolate Leistungen verantwortlich gemacht wird ist einfach nur die Spitze des Eisbergs.

In der Verteidigung haben wir meiner Meinung nach ein riesiges Problem. Nach dem Hummelsabgang fehlte auf der linken Seite einerseits der passende Weltklasse IV, welchen wir nicht eben Nachkaufen können, da die Kosten hierfür astronomisch gewesen wären. Somit haben wir das bestmögliche versucht in einem Überhitzten Markt einen Aufbauspieler zu bekommen, der genug Erfahrung hat um die IV zu leiten. Bartra war da von der Preis-Leistung einfach ein grandioser Coup(dieser machte sich ja auch ab Winter für einige Monate bezahlt). Das Bartra einfach blockiert ist aktuell, weil es mMn immer noch Probleme gibt mit dem Anschlag, zeigt eigentlich nur, dass dies eine Form der höheren Gewalt war und wir deshalb einvernehmlich Bartra eine Möglichkeit geben müssen, wieder psychisch und sportlich auf ein gutes Level zu kommen. Daraus resultiert der Akanji-Deal, welcher gleichzeitig auch das Ende für Neven einläutet, der nun wohlwissend, dass er hier eh kein Land sehen wird, wechseln wird. Im Sommer gibt es dazu Gerüchte zu Tah, welcher von der Spielstärke und vom Stellungsspiel ein Update zu Sokratis ist. Dieser scheint die Nase voll zu haben. Dadurch hätten wir Akanji, einen guten IV, der groß und Spielstark ist, Toprak der viel Bundesligaerfahrung hat und sehr günstig war, Zagadou, ein Megatalent für lau was aber noch Zeit braucht und Tah, welcher auch recht groß ist, spielstärker als die alten Spieler und mit Potenzial irgendwann StammIV in der Nationalmannschaft zu sein.
Somit sehe ich einfach auch in der IV keinerlei Fehler bei Verpflichtungen, eher bei versäumten Deals und einer falschen Trainerentsheidung im Sommer.

Kommen wir zu den Außenverteidigern. 25 Millionen für einen AV ist eine Menge Kohle. Deshalb ist es für mich verständlich, dass im Sommer eben keiner aus dieser Preiskategorie kam. Auch dies Schulde ich der Trainerfrage, da wir laut Medien eher einen Schienenspieler suchten und einen Trainer hatten, der eher mit einer Viererkette spielt. Dazu muss man sagen, dass Bosz zweite Wahl war und man denke ich abwarten wollte, wie er sich hier macht, bevor man eine 25 Millionen AV-Leiche anschleppt, die im späteren System eines anderen Trainers null Relevanz hat. Somit kam mit Toljan die günstige Möglichkeit.
Passlack wurde zur Entwicklung verliehen und auch Durm wollte man verkaufen um Platz im Kader zu schaffen. Aufgrund von Verletzungen war dies leider nicht möglich.
Somit war verglichen mit der Vorsaison die rechte Außenbahn saniert.
Auf links gab es weiterhin Probleme, da ich persönlich die Schmelzerdefizite erst seit dem Hummelsabgang als extrem sehe. Dies liegt zweifelsohne mit daran, dass Hummels immer ausgeholfen hat, wenn Schmelzer weiter vorn seine Flanken versucht hat.
Das hier eine Baustelle ist, ist sicherlich auch im Verein bekannt, weshalb wohl auch im Sommer auf links oder rechts etwas passieren wird. Toljan muss daraufhin auf die andere Seite ausweichen. Guerreiro sehe ich hierbei aber eher in der Schusslinie als Schmelzer, da er als AV verpflichtet wurde und seine Defensivleistungen jedes Mal desolat waren.
Auch hier entdecke ich keine klare Versäumnis.

Zwecks Teamklimas wurde denke ich außerdem mit Sahin verlängert, da er ein Dortmunder Jung ist und nach der Affäre Tuchel über dies eben auch den anderen Spieler gezeigt wurde, dass zwischen Verein und Spielern kein Blatt Papier passt. Meiner Meinung nach einer schwierige Wahl, da ich Sahin als nicht gut genug erachte, Mangels alternativen aber wohl auch verkraftbar. (Dendoncker, Zakaria und co alle 25-30 Millionen).
Somit hat man auch hier das beste aus dem gemacht was möglich war.

Eine reihe weiter vorn wusste man im Sommer nicht wo die Reise hingeht, man hat mit Götze viel Potenzial, was entfesselt werden kann wenn er fit ist und dann wäre er auch jeden Cent wert. Auch mit Dahoud hat man einen tollen Transfer gemacht, da der Junge eine Menge Potenzial hat, wenn es eben auch die passende Spielidee für ihn geben muss. Dies kollidierte leider etwas mit dem Trainer, unter Tuchel wäre auch diese Personalie etwas anders in der Reife gewesen(so meine Prognose).
Dazu hätte man mit Castro einen ZM Backup und mit Kagawa einen OM Backup. Auch hier sehe ich uns bis zum Sommer gut besetzt. Daraufhin sollte man bewerten ob hier etwas passieren sollte oder nicht. Einen Stammspieler zu holen halte ich aber für überflüssig sondern würde höchstens einen aus Castro und Kagawa austauschen.
Kommen wir zu einer der wenigen Personalien die selbst im großen und ganzen total schwer nachzuvollziehen war. Und zwar ist Rode gemeint. Ich weiß nicht, Was den Verein da geritten hat, zumal die Verletzungsanfälligkeit wohl bekannt war. Fit ist er sicherlich eine alternative und könnte auf Minuten kommen, jedoch wird er nach wenigen verletzungsfreien Wochen direkt wieder mit dem roten Kreuz versehen und ich muss mir die Frage stellen, ob er nicht mittlerweile Sportinvalide ist. Hier sehe ich wie gesagt einen großen Fehler der Vereinsführung.

Auf den Außen hat man gute Transfers getätigt die letzten Jahre und ich denke keiner kann Widersprechen, dass sowohl Philipp als auch Dembele, Sancho und Yarmolenko keine ganz schlechten Deals waren. Yarmolenko hat natürlich aktuell die Scheiße am Schuh, aber wenn er seinen Abschluss wieder unter Kontrolle bringt, ist er großer Gewinn für die Offensive. Dembele hat einen Rekordwert erbracht und gehört für mich zu den großen Transfers der letzten Jahre. Philipp wurde anfangs sehr belächelt, aber seine Leistungen und Mentalität sprechen für ihn und ich bin froh, dass solche bodenständigen Typen geholt werden, weil dies die Spieler sind, um die man Mannschaften aufbaut, nicht die Weltklassediven wie Dembele und Auba.

Im Sturm kann man eigentlich auch nichts aussetzen. Schürrle bleibt ein Fragezeichen, da man nicht ganz versteht, woran es bei ihm eigentlich liegt. Hätte es geklappt wäre es ein großer Coup, da er hier Mental mit seinen Freunden genial reinpasst und außerdem sowohl außen als auch im Sturmzentrum eine gute Alternative wäre. In Verbindung mit Isak ein super Backup für Auba, da wir keinen teuren Stürmer kaufen müssen(Weltklasse versteht sich) sondern ihn mit Isak selber züchten. Schürrle sollte die Minuten die ihm zustehen bekommen, aber eben auch Platz lassen für Isaks Entwicklung.

Den Sanchotransfer lasse ich jetzt mal außen vor, da auch er sich erst mal noch entwickeln muss.


Somit bleibt für mich aktuell die Frage, was es groß an der Kaderplanung und Transferpolitik auszusetzen gibt. Die Verkäufe 16/17 sind natürlich unschön gewesen und da muss man auch einfach mal der Vereinsführung die Schuld geben, das es fahrlässig war alle drei gehen zu lassen. Gekrönt hat es Tuchel dennoch mit dem DFB-Pokal. Aktuell gibt es die schwierige Situation, dass man keinen Trainer für nächste Saison hat. Sollte Stöger bleiben, wird man nach seiner Spielidee kaufen, da auch wenn ich mich jetzt wiederhole, auch die Mitarbeiter des BVBs Ahnung von Fußball haben, auch ohne TM Profil mit 10000 Beiträgen.
Die gesamte Trainersituation ist sehr schwierig, da ohne genaue Spielidee und langfristiger Planung keine vernünftige Kaderplanung möglich ist.

Darum bleibt es doch aktuell nur die Teamchemie wieder zu glätten und die Mannschaft zu einen. Danach wird man im Sommer sehen müssen, in wie weit man sich welcher Position annehmen kann. In der IV wird der Anfang gemacht und bei einem Aubaabgang ob im Winter oder im Sommer wird diese Baustelle auch geschlossen.
Ich würde mich auch darauf festlegen, dass je nach neuem Trainer auch entweder ein AV wie Mukiele oder Hector kommen wird um die Außen zu stärken und up zu graden.

Ich finde wir müssen da überhaupt nicht viel machen. Du schreibst ja selbst „es fehlen...“ und genau das ist das Problem: es werden bei uns immer ein paar Spieler fehlen. Jetzt hats wieder Durm erwischt, ich bin mir sicher in den nächsten 1-2 Wochen kommt der nächste dazu.

Das ist ein kommen und gehen der Verletzten und das geht seit Jahren so. Ich sehe ehrlich gesagt 0,0 warum sich das schlagartig bessern sollte?!

Aktuell fehlen verletzt oder durch die Reha:
Guerreiro
Schmelzer
Durm
Rode
Philipp
Reus
Larsen

Das sind schon wieder 7 Spieler!! Schön das dann Ende Januar zb Guerreiro und Schmelzer wieder kommen-bis dahin hat zwei andere getroffen.
Schürrle fällt gefühlt alle 3 Wochen aus und auch ein Götze ist nach seiner Rückkehr schon ein paar mal ausgefallen (unabhängig der Stoffwechsel-Krankheit).

Da sehe ich gar nicht warum man dringend was am Kader machen muss. Frag mich dann immer ob alle die Verletzten-Situation der letzten Jahre kennen?!

Man kann gerne noch einen IV abgeben und dann würde ich es schon lassen. Dafür fallen einfach zu oft und zu viele Spieler aus bei uns.

Die Kaderpolitik bzw. Transferpolitik, die man gewählt hat zeigt nun Ihre Spuren:

Bartra, Sahin, Schürrle, Rode das sind alles laufende Kosten, welche aktuell keinen Mehrwert bieten.


Das sind jährlich bestimmt 20Mio.€ die einfach unnötig ausgegeben sind,
deshalb sollte man schon versuchen in diesem Bereich die Kosten zu senken.

Es herrscht großer Optimierungsbedarf!

Das ist aber nicht das Ergebnis einer von vielen sog. "Politik"!
Meine Herren ist es so wenig offensichtlich das sich kein Spieler dieser Welt mit Absicht verletzt?

Und ist es denn so schwer zu verstehen, dass es keine "verletzungsanfälligen" Spieler gibt? In 99,x % der Fälle, haben die Verletzungen nichts miteinander zu tun.
(selbst Kollege Reus hatte schon auf beiden Stiefeln unabhängig von einander Verletzungen. Meistens wird der so hart volley genommen, dass er einfach kaputt ist danach. Aber nein der ist dann "verletzungsanfällig")

Die "Transferferpolitik" könnte Susi in einer Stunde auf nem Bierdeckel planen. Nur sind Dinge wie die mit Dembele nicht kalkulierbar. Man kann auch gar nicht "richtig" darauf reagieren.

Somit ist vollkommen müßig darüber zu schwadronieren, ob sich irgendein Transfer sich jetzt angeblich "rächt" o. ä.! Das ist absurd.

Wenn man Dinge vorher wissen würde, die ihr hier als Fehler einer sog. Transferpolitik bewertet, dann würde jeder Kreisligaverein in Deutschland genau die Talente kaufen die nach 2 Jahren 50 Millionen wert sind. Aber so funktioniert es nicht (Überraschung)

Wenn ich euch jetzt noch "erkläre", dass Transfers von Schürrle genau das Gegenteil von Geldverbrennung darstellen, weil sie "Kosten" sind, die zu gewissen Momenten einfach nötig sind um nicht vei der Steuer das Geld zu verbrennen, dann geht hier komplett das Licht aus.

Haha na auf die Erklärung bin ich jetzt aber mal gespannt...

Naja, was ist besser als 10 euro zu kriegen und 5 ans Finanzamt abzugeben? 10 euro kriegen und 6 in die Kosten zu stecken. Oh wait...

Naja, das ist die eine Seite der Medaillie. Die andere ist, dass Investition ("Kosten") sich nicht rentiert hat, da der Spieler (Stand jetzt) nicht das gebracht hat, was er sollte. Dadurch hat er - sofern keiner etwas Verrücktes macht - an Wert verloren.

Zumal der Transfert halt keine klassisches "Kosten fabrizieren" ist, sondern eine Investition war, die sich sportlich und dadurch auch finanziell auszahlen sollte. Typische Kosten sind es für mich nicht.

Aber gut, dass ist dann letztendlich das Risiko einer Investition.