Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner

BVB - Transferpolitik

14.02.2015 - 15:43 Uhr
BVB - Transferpolitik |#4391
02.02.2016 - 00:43 Uhr
Zitat von schwarzundgelb

Ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB in den letzten Saisons und vor der aktuellen Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Und ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB trotz der Herausforderungen der Rückrunde, der Herausforderungen der Transferperiode im Sommer und der Herausforderungen der nächsten Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Aber das ist nur die Meinung eines Fans, der sich mehr für seinen Verein erhofft, der sich mehr für seinen Verein wünscht. Just my two cents.


Sehr gut argumentiert. Gefühlt der längste Post, den ich hier gelesen habe.

Ich war der Meinung, dass man mit dem Abgang von Hofmann und Januzaj die richtige Entscheidung getroffen hat, aber dann hätte noch einer kommen sollen. Dann wäre alles gut gelaufen für mich.

Es ist bedauerlich, dass man niemanden geholt hat. Die Möglichkeit wäre ja da gewesen, wie man an dem zumindest stattgefundenen Wechsel von Malcom zu Bordeaux gesehen hat. Der ist zwar nur 1 1/2 Jahre älter als Pulisic, aber das kann schon einen Unterschied machen, dass man ihn eher in der Startelf aufstellen kann. Und meiner Meinung nach ist er ein riesen Talent. Wenn Bordeaux sich ihn leisten kann, hätten wir uns das auch leisten können. Besser so als mit Ramos auf RA in der Startelf.

Die mehrfachen Schwenks haben diese TP Fragezeichen aufgeworfen. Erst sollte ein Talent kommen. Dann sollte kein Talent kommen, und dann sollte wieder ein Talent, aber für das ZM kommen.

Es wäre sehr interessant, die Abläufe der TP mal geschildert zu bekommen, aber leider wird man wohl darüber in Stillschweigen bleiben, weil es wohl auch nicht vorteilhaft für die Führung des Vereins wäre.

Gerade vor den Herausforderungen und Möglichkeiten der Rückrunde, die die Chancen auf 2 Titel beinhalten, wäre eine Verstärkung gut gewesen.

Man kann momentan nur hoffen, dass man weiterhin ohne Verletzungen gut durch die Saison kommt. So gut Pulisic auch ist, ich glaube ein Transfer von Malcom hätte seine Spielzeit Chancen auch nicht drastisch reduziert. Denn ich wäre überrascht, wenn man Pulisic schon Startelfeinsätze zutrauen würde in der Rückrunde.
BVB - Transferpolitik |#4392
02.02.2016 - 00:58 Uhr
Zitat von Gardevoir
Quelle: www.bild.de
Watzke: „Wir haben 23 Feldspieler, und das ist in meinen Augen auch ausreichend. Was würde es uns nutzen, wenn wir 27 oder 28 Spieler im Kader hätten, und drei oder vier wären total unzufrieden. Bei uns weiß jeder Spieler, dass er auch gebraucht wird.“

Watzke verkauft es gelassen: „Wir haben in Erik Durm und Moritz Leitner im Winter praktisch zwei Neuzugänge hinzu bekommen. Zudem macht Nuri Sahin Riesen-Fortschritte. Und dann haben wir in Christian Pulisic und Felix Passlack zwei absolute Toptalente dabei, die wir fördern möchten.“
Ich finde es gut, wenn man keine Panikkäufe tätigt. Ich finde es allerdings realitätsfern, immer wieder auf die Kadergröße zu verweisen, wenn man dabei aus den Augen verliert, welche Positionen ausreichend besetzt sind. Was bringen 23 Feldspieler, wenn sich die meisten in der Defensive tummeln? Durm und Sahin sind keine Argumente - der eine ist Außenverteidiger, der andere war lange verletzt und ist im DM zu Hause. Das sind offensiv keine Alternativen.


Diese Meinung teile ich. Torres für über 20 Mio, Yarmolenko für über 30 Mio, Ben Arfa für über 10 Mio u.s.w. hätte ich ebenfalls nicht bezahlt. Der einzige Transfer, den ich gerne gesehen hätte, wäre ein Transfer von Zivkovic für 5-6 Mio gewesen. Aber auch hier waren die Beraterverhältnisse vermutlich für ein Scheitern des Transfers mitverantwortlich, ähnlich wie der Malcom-Transfer. Schade, dass man Hofmann abgegeben hat, da speziell Reus verletzungsanfällig ist.
Aus meiner Sicht ist der Kader des BvBs in der Breite nicht stark genug, um bspw. die EL gewinnen zu können. Wenn Aubameyang oder ein Außenbahnspieler (Reus oder Mkhitarjan) längerfristig ausfallen sollten, hat der BvB ein massives Problem.
BVB - Transferpolitik |#4393
02.02.2016 - 00:59 Uhr
Zitat von Gooble

Zitat von schwarzundgelb



Ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB in den letzten Saisons und vor der aktuellen Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Und ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB trotz der Herausforderungen der Rückrunde, der Herausforderungen der Transferperiode im Sommer und der Herausforderungen der nächsten Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Aber das ist nur die Meinung eines Fans, der sich mehr für seinen Verein erhofft, der sich mehr für seinen Verein wünscht. Just my two cents.


Sehr gut argumentiert. Gefühlt der längste Post, den ich hier gelesen habe.

Ich war der Meinung, dass man mit dem Abgang von Hofmann und Januzaj die richtige Entscheidung getroffen hat, aber dann hätte noch einer kommen sollen. Dann wäre alles gut gelaufen für mich.

Es ist bedauerlich, dass man niemanden geholt hat. Die Möglichkeit wäre ja da gewesen, wie man an dem zumindest stattgefundenen Wechsel von Malcom zu Bordeaux gesehen hat. Der ist zwar nur 1 1/2 Jahre älter als Pulisic, aber das kann schon einen Unterschied machen, dass man ihn eher in der Startelf aufstellen kann. Und meiner Meinung nach ist er ein riesen Talent. Wenn Bordeaux sich ihn leisten kann, hätten wir uns das auch leisten können. Besser so als mit Ramos auf RA in der Startelf.

Die mehrfachen Schwenks haben diese TP Fragezeichen aufgeworfen. Erst sollte ein Talent kommen. Dann sollte kein Talent kommen, und dann sollte wieder ein Talent, aber für das ZM kommen.

Es wäre sehr interessant, die Abläufe der TP mal geschildert zu bekommen, aber leider wird man wohl darüber in Stillschweigen bleiben, weil es wohl auch nicht vorteilhaft für die Führung des Vereins wäre.

Gerade vor den Herausforderungen und Möglichkeiten der Rückrunde, die die Chancen auf 2 Titel beinhalten, wäre eine Verstärkung gut gewesen.

Man kann momentan nur hoffen, dass man weiterhin ohne Verletzungen gut durch die Saison kommt. So gut Pulisic auch ist, ich glaube ein Transfer von Malcom hätte seine Spielzeit Chancen auch nicht drastisch reduziert. Denn ich wäre überrascht, wenn man Pulisic schon Startelfeinsätze zutrauen würde in der Rückrunde.


Man hatte also die Möglichkeit Malcom zu verpflichten? Er ist zu Bordeaux gegangen, weil Ihm Spielzeit wohl "noch" wichtiger sind als die Perspektive auf einen Bankplatz bei einem Top 20 Club in Europa aber wenn der große BVB anklopft dann hüpfen alle bei Fuß, ich weiß nicht wieso Ihr euch das immer so einfach vorstellt ... Und dann wäre bei Ihm noch die Sache mit dem Konsortium das wohl spätestens bei guter Entwicklung wo von du ja ausgehst Geld fließt und er zu einem Großen Verein wechselt mit entsprechende Ablöse ...

Man sieht doch deutlich an dieser Transferphase, das hier nicht viel zu holen war außer man zahlt die genannten "Mondpreise" ...

•     •     •

-


Dieser Beitrag wurde zuletzt von freshharmony am 02.02.2016 um 01:03 Uhr bearbeitet
BVB - Transferpolitik |#4394
02.02.2016 - 01:04 Uhr
Dieses geheule ist einfach nur noch lustig! Ein Malcolm ist auch kein deut besser als ein Pulisic der sich diese Rückrunde mehr zeigen wird als ein Malcolm in Frankreich! Wir haben 2 Spieler abgegeben die keiner "Impact" auf das Spiel hatten! Pulisic hat in seinen paar Minuten mehr gute Szenen gehabt als Januzaj in der kompletten Hinrunde! Ich verstehe wenn man Kritik versucht mit Fakten zu untermauern aber was ist denn bitte schlecht? Wir haben nur 44 Punkte in der liga? Ja wie scheisse! DFB Pokal kann man bis Bayern mit dem Kader auch locker schaffen und die EL wäre auch mit 1-2-3-5000 neuen nicht planbar gewesen!!!! Ein Malcolm, Yarmolenko(Ich hoffe ich muss diesen Namen nie wieder im Bezug zum BVB lesen) usw hätten einen REUS oder MIKI auch nicht 1zu1 ersetzen können! Und lernt endlich nicht alles zu glauben was in den Medien steht! Ich tippe drauf das an Ben Arfa, Torres usw absolut nichts dran war.. Nur Malli und Medina sind bestätigt! Jetzt hört auf zu weinen wie kleine Mädchen und schaut nach vorne! Es wird noch eine geile Saison werden und dann mal schauen was im Sommer so passiert!

•     •     •

Ziele 15/16
Derbysieg (x)
CL Quali ( )
EL Halbfinale ( )
DFB Pokalfinale ( )
Verlängerung Miki ( )
Verlängerung Hummels ( )
Verlängerung Gündogan ( )
Verlängerung Bender ( )
BVB - Transferpolitik |#4395
02.02.2016 - 01:06 Uhr
Zitat von Patty
Zitat von Gardevoir

Quelle: www.bild.de
Watzke: „Wir haben 23 Feldspieler, und das ist in meinen Augen auch ausreichend. Was würde es uns nutzen, wenn wir 27 oder 28 Spieler im Kader hätten, und drei oder vier wären total unzufrieden. Bei uns weiß jeder Spieler, dass er auch gebraucht wird.“

Watzke verkauft es gelassen: „Wir haben in Erik Durm und Moritz Leitner im Winter praktisch zwei Neuzugänge hinzu bekommen. Zudem macht Nuri Sahin Riesen-Fortschritte. Und dann haben wir in Christian Pulisic und Felix Passlack zwei absolute Toptalente dabei, die wir fördern möchten.“
Ich finde es gut, wenn man keine Panikkäufe tätigt. Ich finde es allerdings realitätsfern, immer wieder auf die Kadergröße zu verweisen, wenn man dabei aus den Augen verliert, welche Positionen ausreichend besetzt sind. Was bringen 23 Feldspieler, wenn sich die meisten in der Defensive tummeln? Durm und Sahin sind keine Argumente - der eine ist Außenverteidiger, der andere war lange verletzt und ist im DM zu Hause. Das sind offensiv keine Alternativen.


Diese Meinung teile ich. Torres für über 20 Mio, Yarmolenko für über 30 Mio, Ben Arfa für über 10 Mio u.s.w. hätte ich ebenfalls nicht bezahlt. Der einzige Transfer, den ich gerne gesehen hätte, wäre ein Transfer von Zivkovic für 5-6 Mio gewesen. Aber auch hier waren die Beraterverhältnisse vermutlich für ein Scheitern des Transfers mitverantwortlich, ähnlich wie der Malcom-Transfer. Schade, dass man Hofmann abgegeben hat, da speziell Reus verletzungsanfällig ist.
Aus meiner Sicht ist der Kader des BvBs in der Breite nicht stark genug, um bspw. die EL gewinnen zu können. Wenn Aubameyang oder ein Außenbahnspieler (Reus oder Mkhitarjan) längerfristig ausfallen sollten, hat der BvB ein massives Problem.


Und ein Zivkovic hätte das so viel gebessert? Oder kann es sein das ein Pulisic vllt jetzt schon mehr drauf hat?

•     •     •

Ziele 15/16
Derbysieg (x)
CL Quali ( )
EL Halbfinale ( )
DFB Pokalfinale ( )
Verlängerung Miki ( )
Verlängerung Hummels ( )
Verlängerung Gündogan ( )
Verlängerung Bender ( )
BVB - Transferpolitik |#4396
02.02.2016 - 01:14 Uhr
Zitat von CamKuechly
Dieses geheule ist einfach nur noch lustig! Ein Malcolm ist auch kein deut besser als ein Pulisic der sich diese Rückrunde mehr zeigen wird als ein Malcolm in Frankreich! Wir haben 2 Spieler abgegeben die keiner "Impact" auf das Spiel hatten! Pulisic hat in seinen paar Minuten mehr gute Szenen gehabt als Januzaj in der kompletten Hinrunde! Ich verstehe wenn man Kritik versucht mit Fakten zu untermauern aber was ist denn bitte schlecht? Wir haben nur 44 Punkte in der liga? Ja wie scheisse! DFB Pokal kann man bis Bayern mit dem Kader auch locker schaffen und die EL wäre auch mit 1-2-3-5000 neuen nicht planbar gewesen!!!! Ein Malcolm, Yarmolenko(Ich hoffe ich muss diesen Namen nie wieder im Bezug zum BVB lesen) usw hätten einen REUS oder MIKI auch nicht 1zu1 ersetzen können! Und lernt endlich nicht alles zu glauben was in den Medien steht! Ich tippe drauf das an Ben Arfa, Torres usw absolut nichts dran war.. Nur Malli und Medina sind bestätigt! Jetzt hört auf zu weinen wie kleine Mädchen und schaut nach vorne! Es wird noch eine geile Saison werden und dann mal schauen was im Sommer so passiert!


Dieser Post unterschreibe ich zu 100%, hoffentlich kehrt mal wieder ein bisschen mehr Reflektion in das Forum ein. Ihr springt auf jedes noch so dumme Gerücht auf ...
Das war seit Jahren die schlimmste Periode hier, hoffe es wird in Zukunft besser.

Ich finde es toll, dass unsere "Jungen" nun eingebunden werden.

•     •     •

Lupfen jetzt jaaaaaa
BVB - Transferpolitik |#4397
02.02.2016 - 02:59 Uhr
Zitat von CamKuechly
Dieses geheule ist einfach nur noch lustig! Ein Malcolm ist auch kein deut besser als ein Pulisic der sich diese Rückrunde mehr zeigen wird als ein Malcolm in Frankreich! Wir haben 2 Spieler abgegeben die keiner "Impact" auf das Spiel hatten! Pulisic hat in seinen paar Minuten mehr gute Szenen gehabt als Januzaj in der kompletten Hinrunde! Ich verstehe wenn man Kritik versucht mit Fakten zu untermauern aber was ist denn bitte schlecht? Wir haben nur 44 Punkte in der liga? Ja wie scheisse! DFB Pokal kann man bis Bayern mit dem Kader auch locker schaffen und die EL wäre auch mit 1-2-3-5000 neuen nicht planbar gewesen!!!! Ein Malcolm, Yarmolenko(Ich hoffe ich muss diesen Namen nie wieder im Bezug zum BVB lesen) usw hätten einen REUS oder MIKI auch nicht 1zu1 ersetzen können! Und lernt endlich nicht alles zu glauben was in den Medien steht! Ich tippe drauf das an Ben Arfa, Torres usw absolut nichts dran war.. Nur Malli und Medina sind bestätigt! Jetzt hört auf zu weinen wie kleine Mädchen und schaut nach vorne! Es wird noch eine geile Saison werden und dann mal schauen was im Sommer so passiert!


ruhig blut dude ;)
ich hab zwar keinen plan wer dieser medina (ich tippe mal einfach du meinst merino) ist aber das interesse an torres und yarmalenko wurde von zorc und watzke bestätigt.

Quelle? (auch wenn es die tage rauf und runter gepostet wurde im forum) Zumindest zu Torres : http://www.sky.de/programm-entdecken/mediathek/videos-bundesliga/4729684056001

Yarmalenko hatte glaub ich Watzke was zu geblubbert bin aber gerade zu schläfrig und faul das raus zu suchen.

ich kann mit der IST - situation wunderbar leben ich bin jetzt schon ein kleiner pulisic fanboyzwinkerkann aber ebenfalls die "gegenseite" verstehen offensiv ist das schon ziemlich dünn falls mal 1-2 spieler ausfallen.
ich bleibe jedoch optimistisch und bin ziemlich froh das man so manche "granate" nicht geholt hat.
BVB - Transferpolitik |#4398
02.02.2016 - 05:33 Uhr
Wer weiss, vielleicht hat Zorc ja auch die Fuesse still gehalten, weil sich fuer den Sommer vielversprechende Optionen bieten. Eventuell hat sich in Gespraechen mit gehandelten Spielern bereits die Bereitschaft gezeigt im Sommer zum BVB kommen zu wollen. Und mit Blick auf die Rueckrunde heisst es nun: Augen zu und Daumen druecken. Angesichts der Lage in der Liga aber verstaendlich.Noch nie war es so krass unwarscheinlich noch Meister zu werden und gleichzeitig so unwahrscheinlich, dass man die CL-Quali noch verpasst.Von der Warte her kann man seine Topspieler in der RR auch mal fuer Kracherspieler in EL und Pokal schonen.Tuchel wird das natuerlich etwas anders sehen aber am Ende macht ein Ausreisser nach oben oder unten in der Liga stand heute keinen grossen Unterschied.Ich sehe in dieser mageren Winterpause jedenfalls auch eine Art Signal des Vereins im Sommer, falls notwendig, auch richtig viel Geld in Hand nehmen zu wollen.
BVB - Transferpolitik |#4399
02.02.2016 - 05:47 Uhr
Zitat von Gooble
Zitat von schwarzundgelb


Ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB in den letzten Saisons und vor der aktuellen Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Und ich kann nicht nachvollziehen, wieso der BVB trotz der Herausforderungen der Rückrunde, der Herausforderungen der Transferperiode im Sommer und der Herausforderungen der nächsten Saison nicht deutlich mehr in die Breite und Spitze im Kader investiert hat. Aber das ist nur die Meinung eines Fans, der sich mehr für seinen Verein erhofft, der sich mehr für seinen Verein wünscht. Just my two cents.


Sehr gut argumentiert. Gefühlt der längste Post, den ich hier gelesen habe.

Ich war der Meinung, dass man mit dem Abgang von Hofmann und Januzaj die richtige Entscheidung getroffen hat, aber dann hätte noch einer kommen sollen. Dann wäre alles gut gelaufen für mich.

Es ist bedauerlich, dass man niemanden geholt hat. Die Möglichkeit wäre ja da gewesen, wie man an dem zumindest stattgefundenen Wechsel von Malcom zu Bordeaux gesehen hat. Der ist zwar nur 1 1/2 Jahre älter als Pulisic, aber das kann schon einen Unterschied machen, dass man ihn eher in der Startelf aufstellen kann. Und meiner Meinung nach ist er ein riesen Talent. Wenn Bordeaux sich ihn leisten kann, hätten wir uns das auch leisten können. Besser so als mit Ramos auf RA in der Startelf.


Wie schwierig die TP war sieht man aber schon auch daran, dass eben nur Malcom (und Shaarawy falls man an das Gerücht glaubt) tatsächlich den Verein gewechselt haben. Eine zweite Frage ist ob Malcom wirklich sofort geholfen hätte, oder eine bessere Alternative als Pulisic wäre. Der eine kommt aus einem fremden Land und einer fremnden Liga ohne Sprachkenntnisse, den anderen kennt man intern sehr gut.
Der Markt war offenbar sehr schwierig, uU schwieriger als gedacht.

Zitat von Gooble

Die mehrfachen Schwenks haben diese TP Fragezeichen aufgeworfen. Erst sollte ein Talent kommen. Dann sollte kein Talent kommen, und dann sollte wieder ein Talent, aber für das ZM kommen.

Es wäre sehr interessant, die Abläufe der TP mal geschildert zu bekommen, aber leider wird man wohl darüber in Stillschweigen bleiben, weil es wohl auch nicht vorteilhaft für die Führung des Vereins wäre.


Gute Frage, dass würde mich auch interessieren. Ich mag aber nicht ausschließen, dass man intern sowieso mehrgleisig geplant hatte und nur die Kommunikation mangelhaft war.
Vermutlich hast du aber recht und das wird man nie erfahren.




Gerade vor den Herausforderungen und Möglichkeiten der Rückrunde, die die Chancen auf 2 Titel beinhalten, wäre eine Verstärkung gut gewesen.

•     •     •


BVB - Transferpolitik |#4400
02.02.2016 - 06:42 Uhr
Zitat von CamKuechly
Zitat von Patty

Zitat von Gardevoir


Quelle: www.bild.de
Watzke: „Wir haben 23 Feldspieler, und das ist in meinen Augen auch ausreichend. Was würde es uns nutzen, wenn wir 27 oder 28 Spieler im Kader hätten, und drei oder vier wären total unzufrieden. Bei uns weiß jeder Spieler, dass er auch gebraucht wird.“

Watzke verkauft es gelassen: „Wir haben in Erik Durm und Moritz Leitner im Winter praktisch zwei Neuzugänge hinzu bekommen. Zudem macht Nuri Sahin Riesen-Fortschritte. Und dann haben wir in Christian Pulisic und Felix Passlack zwei absolute Toptalente dabei, die wir fördern möchten.“
Ich finde es gut, wenn man keine Panikkäufe tätigt. Ich finde es allerdings realitätsfern, immer wieder auf die Kadergröße zu verweisen, wenn man dabei aus den Augen verliert, welche Positionen ausreichend besetzt sind. Was bringen 23 Feldspieler, wenn sich die meisten in der Defensive tummeln? Durm und Sahin sind keine Argumente - der eine ist Außenverteidiger, der andere war lange verletzt und ist im DM zu Hause. Das sind offensiv keine Alternativen.


Diese Meinung teile ich. Torres für über 20 Mio, Yarmolenko für über 30 Mio, Ben Arfa für über 10 Mio u.s.w. hätte ich ebenfalls nicht bezahlt. Der einzige Transfer, den ich gerne gesehen hätte, wäre ein Transfer von Zivkovic für 5-6 Mio gewesen. Aber auch hier waren die Beraterverhältnisse vermutlich für ein Scheitern des Transfers mitverantwortlich, ähnlich wie der Malcom-Transfer. Schade, dass man Hofmann abgegeben hat, da speziell Reus verletzungsanfällig ist.
Aus meiner Sicht ist der Kader des BvBs in der Breite nicht stark genug, um bspw. die EL gewinnen zu können. Wenn Aubameyang oder ein Außenbahnspieler (Reus oder Mkhitarjan) längerfristig ausfallen sollten, hat der BvB ein massives Problem.


Und ein Zivkovic hätte das so viel gebessert? Oder kann es sein das ein Pulisic vllt jetzt schon mehr drauf hat?


Wenn du Zivkovic von Roter Stern Belgrad meinst dann kostet dieser ab 15 Millionen, den das war das letzte Angebot von Real Madrid das der Vater abgelehnt hat

•     •     •

Entscheidend ist nicht was man sagt, sondern was man tut.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.