BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
01.02.2016 - 22:13 Uhr
Endlich ist es vorbei und ich bin doch ganz zufrieden, dass niemand mehr gekommen ist. Im Sommer haben wir auch kurz vor Transferschluss Januzaj und Park geholt und diese Transfers haben uns überhaupt nicht weitergebracht.
Und jetzt hätten uns auch Transfers von irgendwelchen ~20 Jährigen für die Rückrunde nicht wirklich geholfen, zumal wir mit Passlack und Pulisic zwei junge Burschen hochgezogen haben, die auch ihre Minuten brauchen und diese auch irgendwann in der Bundesliga bekommen werden. Zusätzlich ist auch auf einmal Leitner wieder mit im Boot, wenn dieser seine "lässige" Art zu spielen noch irgendwie beseitigt bekommt, wird auch er auf genug Einsätze kommen.
Wir haben so viele polyvalente Spieler im Kader, da müssen wir auch nicht für jede Position 2-3 Spieler haben.
Und jetzt hätten uns auch Transfers von irgendwelchen ~20 Jährigen für die Rückrunde nicht wirklich geholfen, zumal wir mit Passlack und Pulisic zwei junge Burschen hochgezogen haben, die auch ihre Minuten brauchen und diese auch irgendwann in der Bundesliga bekommen werden. Zusätzlich ist auch auf einmal Leitner wieder mit im Boot, wenn dieser seine "lässige" Art zu spielen noch irgendwie beseitigt bekommt, wird auch er auf genug Einsätze kommen.
Wir haben so viele polyvalente Spieler im Kader, da müssen wir auch nicht für jede Position 2-3 Spieler haben.
01.02.2016 - 22:17 Uhr
ist der malcolmtransfer eigentlich an der ablöse gescheitert? der ist ja jetzt für 5 mio nach bordeaux gewechselt. also kanns das nicht gewesen sein. weiß jemand, wo das problem war? oder war das gerücht nur ne ente?
01.02.2016 - 22:23 Uhr
Zitat von SyAbleman
ist der malcolmtransfer eigentlich an der ablöse gescheitert? der ist ja jetzt für 5 mio nach bordeaux gewechselt. also kanns das nicht gewesen sein. weiß jemand, wo das problem war? oder war das gerücht nur ne ente?
ist der malcolmtransfer eigentlich an der ablöse gescheitert? der ist ja jetzt für 5 mio nach bordeaux gewechselt. also kanns das nicht gewesen sein. weiß jemand, wo das problem war? oder war das gerücht nur ne ente?
Bordeaux hat angeblich für diese 5mio lediglich 50% Transferrechte erhalten. Den Rest hält ein Konsortium. Wahrscheinlich sind die Verhandlungen deshalb gescheitert. War zu undurchsichtig, wer da noch alles mit drin steckt. Bin ich dann im Endeffekt auch ganz froh, dass Zorc sich da rausgehalten hat.
01.02.2016 - 22:30 Uhr
Zitat von gelbschreib
Man muss andererseits auch nicht jedes Problem generalisiern und problematisieren. Zunächst mal ist es eine Rückrunde mit mMn. zu knapp auf spitz genähtem Kader. Das kann auch eine Chance sein: Eine Chance für die beiden Jungspunde die jetzt in den Kader übernomen wurden, eine Chance, im Sommer zielgerichtet und punktell aufzurüsten und zugleich die Verträge dreier Leistungsträger zu verlängern (was nicht klappen muss). Zugleich dürfte es bis auf wenige Wackelkandidaten nun kaum noch Spieler aus dem etwas aufgequollenen Vorjahreskader geben, mit denen Tuchel nichts anfangen kann. Das kann durch die zielgerichtetere Möglichkeit des Verstärkens sogar gut sein. Was nicht passieren darf ist, dass man in der RR sportlich auf die Schnauze fällt und im Sommer überdreht. d.h. keine Aktionismustransfers. Aber eben auch kein "weiter so".
Fakt ist, dass Tuchel Resumee nach der Saison ziehen wird. Genau wie W+Z. Kann sein, dass das dann unterschiedlich ausfällt, aber uU führt das ja dann auch zu positiven Effekten wie Zusammenraufen.
Und ganz vielleicht ist Tuckel ja wirklich vollkommen zufrieden mit dem Kader - wer kann schon in die Köpfe gucken. Bei der PK vor Ingolstadt habe ich es ihm jedenfalls fast abgekauft, wenn man mal den einen oder anderen Halbsatz außen vor lässt den man so oder so interpretieren kann.
Zitat von NuriS
Die größte Gefahr die ich sehe ist, das man Tuchel sowieso vorhandenes Weizerzieh-potential damit ordentlich gefüttert haben könnte...Lass den Italiener mal in München straucheln und schon kannst du 1+1 zusammenzählen...
Diese Halbserie werden wir schon iwie überstehen...
Zitat von Nova
Wer 8 Millionen für Hofmann bekommt, wundert sich dann über 20 Millionen für Torres, interessant.
Mal ganz unabhängig davon ob ein Torres 20 Millionen wert ist, sollten sich Watzke und Zorc mal fragen ob ihre Definition von Mondpreisen bei der heutigen Marktlage und den heutigen Preisen noch zeitgemäß sind oder nicht längst überholt sind.
Mit so einer Einstellung dürfte es jedenfalls verdammt schwer werden in Zukunft den Kader noch wirklich verbessern zu können.
Zitat von THE-GAME
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/644279/artikel_zorc_wir-machen-keine-unvernuenftigen-sachen.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/644279/artikel_zorc_wir-machen-keine-unvernuenftigen-sachen.html
Wer 8 Millionen für Hofmann bekommt, wundert sich dann über 20 Millionen für Torres, interessant.
Mal ganz unabhängig davon ob ein Torres 20 Millionen wert ist, sollten sich Watzke und Zorc mal fragen ob ihre Definition von Mondpreisen bei der heutigen Marktlage und den heutigen Preisen noch zeitgemäß sind oder nicht längst überholt sind.
Mit so einer Einstellung dürfte es jedenfalls verdammt schwer werden in Zukunft den Kader noch wirklich verbessern zu können.
Die größte Gefahr die ich sehe ist, das man Tuchel sowieso vorhandenes Weizerzieh-potential damit ordentlich gefüttert haben könnte...Lass den Italiener mal in München straucheln und schon kannst du 1+1 zusammenzählen...
Diese Halbserie werden wir schon iwie überstehen...
Man muss andererseits auch nicht jedes Problem generalisiern und problematisieren. Zunächst mal ist es eine Rückrunde mit mMn. zu knapp auf spitz genähtem Kader. Das kann auch eine Chance sein: Eine Chance für die beiden Jungspunde die jetzt in den Kader übernomen wurden, eine Chance, im Sommer zielgerichtet und punktell aufzurüsten und zugleich die Verträge dreier Leistungsträger zu verlängern (was nicht klappen muss). Zugleich dürfte es bis auf wenige Wackelkandidaten nun kaum noch Spieler aus dem etwas aufgequollenen Vorjahreskader geben, mit denen Tuchel nichts anfangen kann. Das kann durch die zielgerichtetere Möglichkeit des Verstärkens sogar gut sein. Was nicht passieren darf ist, dass man in der RR sportlich auf die Schnauze fällt und im Sommer überdreht. d.h. keine Aktionismustransfers. Aber eben auch kein "weiter so".
Fakt ist, dass Tuchel Resumee nach der Saison ziehen wird. Genau wie W+Z. Kann sein, dass das dann unterschiedlich ausfällt, aber uU führt das ja dann auch zu positiven Effekten wie Zusammenraufen.
Und ganz vielleicht ist Tuckel ja wirklich vollkommen zufrieden mit dem Kader - wer kann schon in die Köpfe gucken. Bei der PK vor Ingolstadt habe ich es ihm jedenfalls fast abgekauft, wenn man mal den einen oder anderen Halbsatz außen vor lässt den man so oder so interpretieren kann.
Ich finde es iwie auch spannend mit so einem Kader in den Ring zu gehen, die 15 Min von Pulisic waren ein geiles Gefühl.
Die Gefahr das man "auf die Schnauze fällt" wurde aber leider eher maximiert. Misserfolg wird die Realisierung von VVLs stark beeinflußen und den BVB nicht verlockender machen... Tuchel steht sicher auch schon auf der Bayern Liste als Top Kandidat nach Ancelotti.
Aber ich gehe diese Herausforderungen auch eher positiv an, und freu mich sehr wenn ein 17 Jähriger im BVB Trikot die Liga aufmischen darf...
01.02.2016 - 22:31 Uhr
Watzke übertreibt es manchmal echt.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat man für Christian Eriksen, das TOPTALENT schlechthin in der Dänemark und inzwischen gehobene Internationale Klasse, läppische 5 mio an Ajax Amsterdam geboten.
Ich könnte mich immer noch in den Hintern beißen, dass man sich den hat entgehen lassen. Natürlich haben wir nun Mkhitaryan dadurch aber Eriksen hätte man zusätlich holen können.
Hat grad nix mit dem Thema zu tun. Aber worauf ich hinaus wollte ist, dass Watzke es diesmal bei Torres richtig gemacht hat. Talent hin oder her, aber über 20 mio hätte ich auch nicht für ihn bezahlt. Nachher wird das echt noch ein zweiter Bojan Krkic.
Trotzdem sollte man den Namen Oliver Torres noch nicht ganz von der Liste Streichen. Vielleicht startet man im Sommer einen neuen Anlauf.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat man für Christian Eriksen, das TOPTALENT schlechthin in der Dänemark und inzwischen gehobene Internationale Klasse, läppische 5 mio an Ajax Amsterdam geboten.
Ich könnte mich immer noch in den Hintern beißen, dass man sich den hat entgehen lassen. Natürlich haben wir nun Mkhitaryan dadurch aber Eriksen hätte man zusätlich holen können.
Hat grad nix mit dem Thema zu tun. Aber worauf ich hinaus wollte ist, dass Watzke es diesmal bei Torres richtig gemacht hat. Talent hin oder her, aber über 20 mio hätte ich auch nicht für ihn bezahlt. Nachher wird das echt noch ein zweiter Bojan Krkic.
Trotzdem sollte man den Namen Oliver Torres noch nicht ganz von der Liste Streichen. Vielleicht startet man im Sommer einen neuen Anlauf.
01.02.2016 - 22:31 Uhr
Ich bin schon etwas entäuscht gewesen das keiner gekommen ist, aber wenn man drüber nachdenkt ist es so jetzt besser gewesen. Auf Druck der Öffentlichkeit muss man keinen holen.
Im Pokal hat man nur noch drei Spiele. In der Liga wird man die championsleage sowieso erreichen.
Der Kader reicht absolut aus für die drei Wettbewerbe.
Im Sommer ist es einfacher jemand zu holen da es ak gibt. Das Geld das man im Winter eingenommen hat kam man jetzt auch in neue Verträge investieren.
In der Abwehr und im defensiven Mittelfeld ist man sehr gut besetzt. In der Offensive setzt man wohl auf Ramos und pulisic.
Natürlich wird es eng wenn mehrere ausfallen, aber gehen wir mal nicht davon aus.
Im Pokal hat man nur noch drei Spiele. In der Liga wird man die championsleage sowieso erreichen.
Der Kader reicht absolut aus für die drei Wettbewerbe.
Im Sommer ist es einfacher jemand zu holen da es ak gibt. Das Geld das man im Winter eingenommen hat kam man jetzt auch in neue Verträge investieren.
In der Abwehr und im defensiven Mittelfeld ist man sehr gut besetzt. In der Offensive setzt man wohl auf Ramos und pulisic.
Natürlich wird es eng wenn mehrere ausfallen, aber gehen wir mal nicht davon aus.
01.02.2016 - 22:38 Uhr
Hallo zusammen,
1)Wir haben 13 Punkte Vorsprung auf einen nicht CL-Platz, bei noch 15 Spielen Es kann also vllt. sogar reichen, wenn wir nur jedes dritte Spiel gewinnen... Und die Bayern sind vermutlich zu weit weg.
2)Verstärkungen auf unserem Niveau zu finden ist nicht einfach.
3) Ich bin gegen (teure) Verstärkungen in die breite nur um erfahrene Spieler in der Hinterhand zu haben. Wir haben in der letzten Zeit auch verstärkt auf polyvalente Spieler geachtet und das dürfte sich zusätzlich auszahlen.
4) Keine Verstärkungen gibt der eigenen Jugend auch Chancen. Diese machen es nicht zwangsläufig schlechter. Klar sind sie nicht so konstant, aber das müssen sie auch nicht da sie als Ergänzung eingeplant sind. Nebenbei haben wir die Chance auf eine Entdeckung und zeigen, dass es auch für Talente interessant ist zu uns zu wechseln, weil man auch eine Chance bekommt.
5) Kracher sind in der Winterpause gleich immer deutlich teurer oder gar nicht erst verfügbar (siehe Bayern - Tasci)
6) Haben wir in der Winterpause auch finanziellen Spielraum geschaffen den wir eventuell in eine Verlängerung von Hummels, Micki oder Gündogan stecken können.
7) Wir haben nicht weniger Spieler als in der Hinrunde zur Verfügung (gelichtetes Lazarett)
8) Mit dem Risiko von Ausfällen muss man immer leben und wir sind kein Verein der es sich leisten kann absolute Stars für die Bank zu holen...
Ich fand die Wintertransferperiode von dem her ok. Wer hätte gedacht, dass wir eine solche Summe für Hofmann bekommen und haben einen vermutlich teuren Spieler von der Gehaltsliste gestrichen, der nicht zu uns gepasst hatte und keine Spielanteile hatte.
Zugänge wären nett gewesen aber waren nicht zwangsläufig erforderlich.
1)Wir haben 13 Punkte Vorsprung auf einen nicht CL-Platz, bei noch 15 Spielen Es kann also vllt. sogar reichen, wenn wir nur jedes dritte Spiel gewinnen... Und die Bayern sind vermutlich zu weit weg.
2)Verstärkungen auf unserem Niveau zu finden ist nicht einfach.
3) Ich bin gegen (teure) Verstärkungen in die breite nur um erfahrene Spieler in der Hinterhand zu haben. Wir haben in der letzten Zeit auch verstärkt auf polyvalente Spieler geachtet und das dürfte sich zusätzlich auszahlen.
4) Keine Verstärkungen gibt der eigenen Jugend auch Chancen. Diese machen es nicht zwangsläufig schlechter. Klar sind sie nicht so konstant, aber das müssen sie auch nicht da sie als Ergänzung eingeplant sind. Nebenbei haben wir die Chance auf eine Entdeckung und zeigen, dass es auch für Talente interessant ist zu uns zu wechseln, weil man auch eine Chance bekommt.
5) Kracher sind in der Winterpause gleich immer deutlich teurer oder gar nicht erst verfügbar (siehe Bayern - Tasci)
6) Haben wir in der Winterpause auch finanziellen Spielraum geschaffen den wir eventuell in eine Verlängerung von Hummels, Micki oder Gündogan stecken können.
7) Wir haben nicht weniger Spieler als in der Hinrunde zur Verfügung (gelichtetes Lazarett)
8) Mit dem Risiko von Ausfällen muss man immer leben und wir sind kein Verein der es sich leisten kann absolute Stars für die Bank zu holen...
Ich fand die Wintertransferperiode von dem her ok. Wer hätte gedacht, dass wir eine solche Summe für Hofmann bekommen und haben einen vermutlich teuren Spieler von der Gehaltsliste gestrichen, der nicht zu uns gepasst hatte und keine Spielanteile hatte.
Zugänge wären nett gewesen aber waren nicht zwangsläufig erforderlich.
01.02.2016 - 22:48 Uhr
Geschickt Transfers einzufädeln ist halt komplexer als viele denken.
Nicht wie zu Aldi gehen, einfach was gutes aus dem Regal nehmen und dazu noch billig.
Der BvB hat Finanzkraft, kann aber auch nicht das Geld aus dem Fenster schmeißen.
Deswegen haben Watzke und Zorc bei den Verhandlungen in diesem Winter dann eben mal ein paar Stoppschilder aufgestellt. Zurecht.
Einen Yarmolenko hätte ich bei uns auch spannend gefunden, das hat aber nicht geklappt, warum auch immer.
Ich persönlich hätte da auch einen Rest Bauchschmerzen bei gehabt. Er ist sicher richtig gut, aber fast 27, sehr teuer und kommt aus derselben Liga wie Micki einst. Und genau der wurde von sehr vielen verhöhnt, verlacht und fast mit brennenden Fackeln aus der Stadt gejagt. Jetzt ist er Fanliebling und soll verlängern, das hat aber eben gebraucht.
Die beiden sind in etwas eine Preisklasse und wenn man dann nicht direkt zündet, hat die Öffentlichkeit schnell das Messer zwischen den Zähnen.
Gut also, dass Watzke und Zorc weiterhin wohlüberlegt an die Sache heran gehen. Dass sie sich diese Transferperiode etwas anders vorgestellt haben, dürfte klar sein.
Nicht wie zu Aldi gehen, einfach was gutes aus dem Regal nehmen und dazu noch billig.
Der BvB hat Finanzkraft, kann aber auch nicht das Geld aus dem Fenster schmeißen.
Deswegen haben Watzke und Zorc bei den Verhandlungen in diesem Winter dann eben mal ein paar Stoppschilder aufgestellt. Zurecht.
Einen Yarmolenko hätte ich bei uns auch spannend gefunden, das hat aber nicht geklappt, warum auch immer.
Ich persönlich hätte da auch einen Rest Bauchschmerzen bei gehabt. Er ist sicher richtig gut, aber fast 27, sehr teuer und kommt aus derselben Liga wie Micki einst. Und genau der wurde von sehr vielen verhöhnt, verlacht und fast mit brennenden Fackeln aus der Stadt gejagt. Jetzt ist er Fanliebling und soll verlängern, das hat aber eben gebraucht.
Die beiden sind in etwas eine Preisklasse und wenn man dann nicht direkt zündet, hat die Öffentlichkeit schnell das Messer zwischen den Zähnen.
Gut also, dass Watzke und Zorc weiterhin wohlüberlegt an die Sache heran gehen. Dass sie sich diese Transferperiode etwas anders vorgestellt haben, dürfte klar sein.
01.02.2016 - 22:56 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
vielleicht ist torres auch nicht die erste lösung für die 8? weshalb man ihn erst leihen wollten um beim einschlagen dann die KO ziehen zu können. vielleicht hat man für sommer jmd. anderes für die 8 im auge. das würde zumindest erklären, weshalb der bvb bei torres so zögerlich aggierte.... 20mio könnte man problemlos stemmen, dann muss man aber restlos vom spieler überzeugt sein und sich sicher sein, das er die beste alternative ist.... eins von beiden passte wohl nicht.
vielleicht ist torres auch nicht die erste lösung für die 8? weshalb man ihn erst leihen wollten um beim einschlagen dann die KO ziehen zu können. vielleicht hat man für sommer jmd. anderes für die 8 im auge. das würde zumindest erklären, weshalb der bvb bei torres so zögerlich aggierte.... 20mio könnte man problemlos stemmen, dann muss man aber restlos vom spieler überzeugt sein und sich sicher sein, das er die beste alternative ist.... eins von beiden passte wohl nicht.
Das wirft aber ja genau die Frage auf, die ich heute Mittag schon in den Raum gestellt habe.
Geht man davon aus das die Sache mit Hoffenheim stimmt, dann hätten die Torres leihen können und zwar ohne KO, lediglich die Verletzung vom anderen Spieler Samstagabend wäre demnach dazwischen gekommen.
Überträgt man das auf uns, die sich vor Hoffenheim mit Torres einig waren, aber eine fixe KO (wohl unter AK) haben wollten, hätten wir Torres demnach Mitte letzter Woche leihen können. Gleichzeitig gibt es die fixe AK für 24,x Millionen.
Gehen wir davon aus das wir Torres geliehen hätten, er hätte hier eingeschlagen oder sehr gute Ansätze gezeigt, so hätte man durch die AK ja quasi eine KO gehabt und hätte dann im Sommer mit einem zufriedenen Torres in der Hinterhand der dann wohl auch kaum zurück zu Atletico gegangen wäre versuchen können die Ablöse zu drücken oder halt einfach die AK zu ziehen, wohl wissend das man durch das halbe Jahr sich von Torres Qualitäten überzeugt hätte.
Warum verfolgte Zorc also diese scheinbar existierende Möglichkeit nicht?
Was dagegen spricht ist die Ansage vom scheitern des Transfers zu uns, wo gesagt wurde Simone hätte ihm eine Perspektive aufgezeigt. Das beißt sich halt mit dem Gerücht, dass Torres noch am Samstag zu Hoffenheim für die Rückrunde verliehen werden hätte können, denn das kann ja kaum die tolle aufgezeigte Perspektive gewesen sein.
Komische Geschichte das ganze und leider wieder traurig das da kein Journalist mal nachharkt und Zorc direkt fragt was Atletico uns denn angeboten hätte.
Die Gefahr die ich da einfach sehe ich die typische schon seit langem bestehende Risikoaversivität von Zorc und Watzke.
Man verhandelt überall, alle sind einem zu teuer, man geht zum nächsten, zum übernächsten Spieler usw und am Ende des Tages muss sich ein Watzke und Zorc dann halt auch mal die Frage stellen ob das nicht einfach die neuen Preise und die neue Realität sind, genau wie man sich nach der Umstellung von DM auf Euro mit doppelt so teuren Preisen arrangieren musste und sie irgendwann einfach normal waren.
Man wird halt unseren Kader nur schwerlich mit 10 Millionen Transfers oder Glücksgriffen wie Kagawa/Weigl weiter verbessern können. Gleichzeitig kosten Leute wie Praet 20 Millionen +, Tielemans neuerdings angeblich 50 Millionen, Boufal 30-40 Millionen, Teixeira 70 Millionen, Tasci 12,5 Millionen, tja was sind da dann als Beispiel 20-25 Millionen für Torres, wenn man die gegebenenfalls scheinbar durch eine Leihe hätte absichern können?
Eine Mondsumme oder einfach marktgerecht? Das ist halt die neue verfluchte Zeit von der ich letztens noch Sprach als hier einige es abfeierten das die PL der Bundesliga für Durchschnitt 10-15 Millionen bezahlt, wo ich anmerkte das wir die Leidtragenden von dieser Entwicklung sein werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nova am 01.02.2016 um 23:05 Uhr bearbeitet
01.02.2016 - 23:03 Uhr
Zitat von Rocky13
bisschen übertrieben wie ich finde. Komisch wie man jetzt schon die Vizemeisterschaft feiern kann. Woher kommt diese Arroganz? Die Lage ist überragend, stimme dir da zu, aber auch wir werden noch Federn lassen, natürlich muss viel schief laufen um das noch herzugeben. Trotzdem step by step.
Mir gefällt es auch nicht das man so respektlos gegenüber einem Spieler ist, nobbys knie
Januzaj hat nix gezeigt, aber da muss man nicht so nachtreten
Zitat von Fibonacci1123
1. Januzaj könnte man durch Norbert Dickels Meniskus ersetzen und würde keinen Deut schlechter da stehen. Der Typ war 0 Verstärkung und untergrub mit seiner Immobile-Einstellung sogar noch die Mannschaftsmoral. Tuchel ließ kein gutes Haar an ihm, falls du dich daran erinnerst.
2. Wenn du nicht mal weißt wie Jonas Hofmann heißt, warum trauerst du ihm nach?
3. Welche Aufgaben kommen denn auf unseren Kader zu in dieser Rückrunde? Die direkte CL-Teilnahme verteidigen mit 13 Punkten Polster? Das schafft sogar Norbert Dickels Knie. Die EL und DFB-Pokal? Sorry, aber dafür zweistellige Mio-Beträge rauszuhauen rentiert sich nicht.
Nochmal: Wir sind in einer verdammt geilen Situation! Wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass wir heute die Vizemeisterschaft quasi sicher haben würden und auf drei Hochzeiten tanzen?
Wir haben 2 sehr vielversprechende Jugendspieler mit Pulisic und Passlack in den Kader berufen und werden ihnen sowie Mo Leitner eine Chance geben.
Achtung, Signalwirkung! Wir galten mal als attraktive Adresse für Talente bis wir es nicht mehr waren. Danach entschieden sich Leute wie Goretzka und Brandt gegen uns und für Schalke, Gladbach, Leverkusen.
Gelingt es uns, Pulisic und Passlack groß herauszubringen, dann sind wir auch wieder attraktiv für Talente!
Zitat von Forward1
So überheblich zu sein und zu behaupten, dass Hoffman und Januzaj durch Leitner und Pulisic EinszuEins ersetzt werden, ist eine Sache. Aber so uneinsichtig zu sein zu behaupten, der Kader wäre für das was auf ihn zukommt stark genug besetzt, ist schon totale Verblendung.
So überheblich zu sein und zu behaupten, dass Hoffman und Januzaj durch Leitner und Pulisic EinszuEins ersetzt werden, ist eine Sache. Aber so uneinsichtig zu sein zu behaupten, der Kader wäre für das was auf ihn zukommt stark genug besetzt, ist schon totale Verblendung.
1. Januzaj könnte man durch Norbert Dickels Meniskus ersetzen und würde keinen Deut schlechter da stehen. Der Typ war 0 Verstärkung und untergrub mit seiner Immobile-Einstellung sogar noch die Mannschaftsmoral. Tuchel ließ kein gutes Haar an ihm, falls du dich daran erinnerst.
2. Wenn du nicht mal weißt wie Jonas Hofmann heißt, warum trauerst du ihm nach?
3. Welche Aufgaben kommen denn auf unseren Kader zu in dieser Rückrunde? Die direkte CL-Teilnahme verteidigen mit 13 Punkten Polster? Das schafft sogar Norbert Dickels Knie. Die EL und DFB-Pokal? Sorry, aber dafür zweistellige Mio-Beträge rauszuhauen rentiert sich nicht.
Nochmal: Wir sind in einer verdammt geilen Situation! Wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass wir heute die Vizemeisterschaft quasi sicher haben würden und auf drei Hochzeiten tanzen?
Wir haben 2 sehr vielversprechende Jugendspieler mit Pulisic und Passlack in den Kader berufen und werden ihnen sowie Mo Leitner eine Chance geben.
Achtung, Signalwirkung! Wir galten mal als attraktive Adresse für Talente bis wir es nicht mehr waren. Danach entschieden sich Leute wie Goretzka und Brandt gegen uns und für Schalke, Gladbach, Leverkusen.
Gelingt es uns, Pulisic und Passlack groß herauszubringen, dann sind wir auch wieder attraktiv für Talente!
bisschen übertrieben wie ich finde. Komisch wie man jetzt schon die Vizemeisterschaft feiern kann. Woher kommt diese Arroganz? Die Lage ist überragend, stimme dir da zu, aber auch wir werden noch Federn lassen, natürlich muss viel schief laufen um das noch herzugeben. Trotzdem step by step.
Mir gefällt es auch nicht das man so respektlos gegenüber einem Spieler ist, nobbys knie
Januzaj hat nix gezeigt, aber da muss man nicht so nachtretenIch feiere keine Vizemeisterschaft, sondern den 2.-3. Platz. Ziemlich schnuppe welcher es davon wird, abgesehen von kleineren Differenzen bei TV- und Sponsorengeldern. Und ja, 4. oder schlechter werden wir nicht mehr. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern mit Realismus.
#Nachtreten
Ji war ein Flop, niemand hat was schlechtes über ihn gesagt. Er war einfach ein günstiger Flop. Januzaj ist ein günstiger Flop, aber laut Tuchel noch dazu niemand, den man auf irgendeiner Ebene vermissen wird:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/01/borussia-dortmund-trainer-thomas-tuchel-rechnet-mit-adnan-januzaj-ab
Ich vertraue da gern unserem Trainer und wünsche Januzaj alles Gute, nur nicht bei uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fibonacci1123 am 01.02.2016 um 23:07 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.