BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
17.07.2015 - 17:17 Uhr
Zitat von oger
Naja, ob Weigl überhaupt eine Rolle spielen wird, weiß niemand. Der war nichtmal bei 1860 Leistungsträger bzw. ist er sang und klanglos mit untergegangen. Man wird Interesse gehabt haben. Als Gündogan verlängert hatte, war vielleicht klar, dass es sich jetzt nicht lohnt, noch einen teuren ZM zu holen. Sahin muss überhaupt erstmal wieder spielen. Wie lange man auf eine Top Form in dem Fall warten kann, zeigte Gündogan recht deutlich. Man wird zunächst schon deutlich Handlungsbedarf gesehen haben. Dann musste man auch Geis auf dem Zettel haben, ansonsten würde man wohl seinen Job verfehlen.
Zitat von Zockerkaiser
Man hatte wahrscheinlich gar kein Interesse an Geis, hat aber so ein bisschen so getan, um den Preis hochzutreiben für Schalke. Exzellente Politik in dem Fall.
Wir haben für die tiefe 6er Position Julian Weigl geholt, es wäre selbst bei einem Gündogan Abgang absurd gewesen Geis zu holen, weil wir dann für die tiefliegende Spielmacherposition Geis, Sahin und Weigl gehabt hätten, eine unnötige Dreifachbesetzung also.
Zitat von Limar
Hat man sich wirklich zu wenig um Geis bemüht? Oder hätte er zu wenig Spielpraxis bei uns bekommen?
Oder doch schlechte Transferpolitik unserer Verantwortlichen?
Quelle: http://www.goal.com/de/news/827/bundesliga/2015/07/17/13659372/geis-%C3%BCber-bvb-schalke-hat-sich-mehr-bem%C3%BCht?ICID=OP
"Schalke hat sich einfach mehr bemüht, war engagierter", berichtete Geis im Gespräch mit der Bild. Darüber hinaus müsse sich Königsblau nach der enttäuschenden Rückrunde "neu beweisen, etwas bei den Fans wiedergutmachen. Und ich wollte zu einem Verein wechseln, wo ich spiele. Da war Schalke der beste Ansprechpartner." Ein weiterer entscheidender Grund war zudem der neue Schalker Trainer Andre Breitenreiter.
passt denke ich gut in diesen Thread. Hat man sich wirklich zu wenig um Geis bemüht? Oder hätte er zu wenig Spielpraxis bei uns bekommen?
Oder doch schlechte Transferpolitik unserer Verantwortlichen?
Man hatte wahrscheinlich gar kein Interesse an Geis, hat aber so ein bisschen so getan, um den Preis hochzutreiben für Schalke. Exzellente Politik in dem Fall.
Wir haben für die tiefe 6er Position Julian Weigl geholt, es wäre selbst bei einem Gündogan Abgang absurd gewesen Geis zu holen, weil wir dann für die tiefliegende Spielmacherposition Geis, Sahin und Weigl gehabt hätten, eine unnötige Dreifachbesetzung also.
Naja, ob Weigl überhaupt eine Rolle spielen wird, weiß niemand. Der war nichtmal bei 1860 Leistungsträger bzw. ist er sang und klanglos mit untergegangen. Man wird Interesse gehabt haben. Als Gündogan verlängert hatte, war vielleicht klar, dass es sich jetzt nicht lohnt, noch einen teuren ZM zu holen. Sahin muss überhaupt erstmal wieder spielen. Wie lange man auf eine Top Form in dem Fall warten kann, zeigte Gündogan recht deutlich. Man wird zunächst schon deutlich Handlungsbedarf gesehen haben. Dann musste man auch Geis auf dem Zettel haben, ansonsten würde man wohl seinen Job verfehlen.
Aus meiner Sicht würde man eher den Job verfehlen, wenn man die Personalie Geis von der Personalie Gündogan abhängig macht. Beide spielen zwar im zentralen Mittelfeld, aber in völlig verschiedenen Rollen. Geis kann gar kein Ersatz für Gündogan sein. Das ist eher die Rolle von Castro. Geis spielt den tieferen part der Doppel 6, eben wo Sahin und Weigl spielen. Wenn man Weigl holen würde, ohne ihm eine Perspektive zu geben und ihm noch Geis vor die Nase zu setzen, dann wäre das ja völlig verbranntes Geld.
17.07.2015 - 19:55 Uhr
Zitat von Zockerkaiser
Aus meiner Sicht würde man eher den Job verfehlen, wenn man die Personalie Geis von der Personalie Gündogan abhängig macht. Beide spielen zwar im zentralen Mittelfeld, aber in völlig verschiedenen Rollen. Geis kann gar kein Ersatz für Gündogan sein. Das ist eher die Rolle von Castro. Geis spielt den tieferen part der Doppel 6, eben wo Sahin und Weigl spielen. Wenn man Weigl holen würde, ohne ihm eine Perspektive zu geben und ihm noch Geis vor die Nase zu setzen, dann wäre das ja völlig verbranntes Geld.
Zitat von oger
Naja, ob Weigl überhaupt eine Rolle spielen wird, weiß niemand. Der war nichtmal bei 1860 Leistungsträger bzw. ist er sang und klanglos mit untergegangen. Man wird Interesse gehabt haben. Als Gündogan verlängert hatte, war vielleicht klar, dass es sich jetzt nicht lohnt, noch einen teuren ZM zu holen. Sahin muss überhaupt erstmal wieder spielen. Wie lange man auf eine Top Form in dem Fall warten kann, zeigte Gündogan recht deutlich. Man wird zunächst schon deutlich Handlungsbedarf gesehen haben. Dann musste man auch Geis auf dem Zettel haben, ansonsten würde man wohl seinen Job verfehlen.
Zitat von Zockerkaiser
Man hatte wahrscheinlich gar kein Interesse an Geis, hat aber so ein bisschen so getan, um den Preis hochzutreiben für Schalke. Exzellente Politik in dem Fall.
Wir haben für die tiefe 6er Position Julian Weigl geholt, es wäre selbst bei einem Gündogan Abgang absurd gewesen Geis zu holen, weil wir dann für die tiefliegende Spielmacherposition Geis, Sahin und Weigl gehabt hätten, eine unnötige Dreifachbesetzung also.
Zitat von Limar
Hat man sich wirklich zu wenig um Geis bemüht? Oder hätte er zu wenig Spielpraxis bei uns bekommen?
Oder doch schlechte Transferpolitik unserer Verantwortlichen?
Quelle: http://www.goal.com/de/news/827/bundesliga/2015/07/17/13659372/geis-%C3%BCber-bvb-schalke-hat-sich-mehr-bem%C3%BCht?ICID=OP
"Schalke hat sich einfach mehr bemüht, war engagierter", berichtete Geis im Gespräch mit der Bild. Darüber hinaus müsse sich Königsblau nach der enttäuschenden Rückrunde "neu beweisen, etwas bei den Fans wiedergutmachen. Und ich wollte zu einem Verein wechseln, wo ich spiele. Da war Schalke der beste Ansprechpartner." Ein weiterer entscheidender Grund war zudem der neue Schalker Trainer Andre Breitenreiter.
passt denke ich gut in diesen Thread. Hat man sich wirklich zu wenig um Geis bemüht? Oder hätte er zu wenig Spielpraxis bei uns bekommen?
Oder doch schlechte Transferpolitik unserer Verantwortlichen?
Man hatte wahrscheinlich gar kein Interesse an Geis, hat aber so ein bisschen so getan, um den Preis hochzutreiben für Schalke. Exzellente Politik in dem Fall.
Wir haben für die tiefe 6er Position Julian Weigl geholt, es wäre selbst bei einem Gündogan Abgang absurd gewesen Geis zu holen, weil wir dann für die tiefliegende Spielmacherposition Geis, Sahin und Weigl gehabt hätten, eine unnötige Dreifachbesetzung also.
Naja, ob Weigl überhaupt eine Rolle spielen wird, weiß niemand. Der war nichtmal bei 1860 Leistungsträger bzw. ist er sang und klanglos mit untergegangen. Man wird Interesse gehabt haben. Als Gündogan verlängert hatte, war vielleicht klar, dass es sich jetzt nicht lohnt, noch einen teuren ZM zu holen. Sahin muss überhaupt erstmal wieder spielen. Wie lange man auf eine Top Form in dem Fall warten kann, zeigte Gündogan recht deutlich. Man wird zunächst schon deutlich Handlungsbedarf gesehen haben. Dann musste man auch Geis auf dem Zettel haben, ansonsten würde man wohl seinen Job verfehlen.
Aus meiner Sicht würde man eher den Job verfehlen, wenn man die Personalie Geis von der Personalie Gündogan abhängig macht. Beide spielen zwar im zentralen Mittelfeld, aber in völlig verschiedenen Rollen. Geis kann gar kein Ersatz für Gündogan sein. Das ist eher die Rolle von Castro. Geis spielt den tieferen part der Doppel 6, eben wo Sahin und Weigl spielen. Wenn man Weigl holen würde, ohne ihm eine Perspektive zu geben und ihm noch Geis vor die Nase zu setzen, dann wäre das ja völlig verbranntes Geld.
In unserem System hätte Geis ja gar keinen Platz und wäre die komplett falsche Wahl.
Ich kann mir ehrlich gesagt gut vorstellen das Tuchel nach der ersten Bestandsaufnahme des Kaders sehr schnell gesagt hat das man einen Geis nicht benötigt.
Wir hatten wahrscheinlich zu erst tatsächlich großes Interesse aber mit der Gündogan Verlängerung und dem Amtsantritt von Tuchel hat sich dieses sehr schnell gelegt.
Unser Interesse war wohl einfach gar nicht mehr vorhanden.
17.07.2015 - 20:47 Uhr
Watzke sagte eben es sind keine Neuzugänge mehr vorgesehen.
17.07.2015 - 20:49 Uhr
18.07.2015 - 00:13 Uhr
Zitat von Dutch
Watzke sagte eben es sind keine Neuzugänge mehr vorgesehen.
Watzke sagte eben es sind keine Neuzugänge mehr vorgesehen.
was soll er auch sonst sagen?
18.07.2015 - 07:26 Uhr
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
18.07.2015 - 08:50 Uhr
Zitat von ThePersianOne1989
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
die Nationalelf hat auch keinen Stürmer.
18.07.2015 - 09:55 Uhr
Zitat von HaHa
die Nationalelf hat auch keinen Stürmer.
Zitat von ThePersianOne1989
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
die Nationalelf hat auch keinen Stürmer.
Nach dem Gewinn der Weltmeisterschaft hat die n11 auch nicht wirklich überzeugt oder?
18.07.2015 - 11:33 Uhr
Zitat von ThePersianOne1989
Nach dem Gewinn der Weltmeisterschaft hat die n11 auch nicht wirklich überzeugt oder?
Zitat von HaHa
die Nationalelf hat auch keinen Stürmer.
Zitat von ThePersianOne1989
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
Die Transferpolitik lässt ja mal dieses Jahr ordentlich zu wünschen übrig...
Auba als einzigen gesunden und fitten Stürmer, das ist ja mal riskant... Anscheinend hat man sich mit dem 7. Platz angefreundet und hat die Erwartungen runtergeschraubt.
man sollte sich um einen wie Mitrovic bemühen. Und ihn für die Zeit nach auba aufbauen so wie man es mit lewandowski gemacht hat.
Man hat gefühlt 40 Mittelfeldspieler aber nur 2 Stürmer. Was passiert denn wenn auba mal verletzt ist und Ramos dann keine Form hat und nicht trifft...???? Dann aber mal gute Nacht BVB
die Nationalelf hat auch keinen Stürmer.
Nach dem Gewinn der Weltmeisterschaft hat die n11 auch nicht wirklich überzeugt oder?
Die sind sogar ohne Stürmer Weltmeister geworden.
18.07.2015 - 12:21 Uhr
Warum hat man sich nicht um einen alten Stürmer wie Robin van persie gekümmert? Bei der niedrigen ablöse, ich glaube auch kaum, dass er in der Türkei so viel verdienen wird. Dafür behaupte ich mal, hätte er (wenn keine Verletzungen) einem sofort weitergeholfen. Man muss ja das Gesamtpaket betrachten, niedrige ablöse und 2 Gehälter sind dann oft günstiger als zum Beispiel ein transferflopp. Und da er nächstes Jahr noch die EM spielen möchte, wird er sich auch dementsprechend anstrengen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.