BVB - Transferpolitik

Perfekt wäre bei weitem etwas anderes:
-Ein alternder ehemaliger Weltklassemann der schon lange nicht mehr bei 100% ist. Und genau das muss man im neuen System als AV sein.
- ein durschnittlichen polyvalenten Kaderspieler: Wofür? Wenn der Stamm AV so gut ist und das Talent dahinter so vielversprechend brauche ich keinen Durchschnittskaderspieler...
- aufstrebendes mehrfach ausgezeichnetes Talent: Ja du hast Recht, er hat alle Anlagen unsere RV Zukunft zu sein aber er bringt seine PS noch nicht auf die Straße...

Also ist meine Meinung das wir einen neuen RV brauchen der in der Lage ist dauerhaft 100% zu bringen. Ob der einen großen Namen hat oder nicht ist mir Wurscht. Dahinter kann sich dann Passlack aufbauen der noch ein Weilchen braucht

Und wenn man ehrlich wäre, würde man zu dem Schluss kommen das Lukasz (trotz seiner Verdienste) und Durm im Kader eigentlich überflüssig sind
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Helldragon am 21.07.2017 um 10:00 Uhr bearbeitet

Ein Scherz ist es allerdings auch, wenn man das Passspiel von Durm als tauglich betrachtet
Er ist ein toller Athlet und eine Pferdelunge, die Ballbehandlung und Verarbeitung ist für unsere Ansprüche schlichtweg untauglich.
Passlack ist jung und braucht Einsätze und Vertrauen, bekommt er das hier wirklich?
Seine Einsätze in der letzten Saison waren vielversprechend , liegen aber auch Monate zurück, in der Rückrunde kam er kaum noch zum Einsatz. Eine Leihe würde ihm enorm helfen.
Pischu ist in die Jahre gekommen und kann eben nicht mehr konstant liefern, er hat gute Auftritte und dann wieder weniger gute.
Ich wünsche mir auch einen neuen RV und dieses Upgrade ist verdammt nötig.
In 2 Jahren könnte Passlack nach Leihe den Konkurrenzkampf aufnehmen.

Es gibt zig User und Fans die eben genau diese fehlende Qualität ansprechen und auf RV eher Quantität in unserem Kader sehen, da kann man auch als Pate nicht herkommen und es so darstellen, als hätten wir hier ein Überangebot an Topleuten.

Ob Durm überflüssig ist wird man sehen. Er ist nunmal sehr vielseitig einsetzbar, kann im Prinzip beide Seiten beliebig beackern und bei allem Genörgel hier bringt er dabei immer seine Leistung.
Trainer haben solche Spieler gerne im Kader weil sie sowohl bei Rotation als auch bei ein bisschen Verletzungspech extrem wertvoll sind.

Pischu ist für mich überhaupt nicht überflüssig. Er hat letzte Saison gezeigt, dass er das Ganze noch auf hohem Niveau kann. Solange er nicht richtig abfällt gibts keinen Grund ihn zu ersetzen.
Er ist die Messlatte für Passlack. Macht Felix einen Sprung und Pischu baut ab zieht er an ihm vorbei.
Wenn nicht, dann wird Pischu spielen und seine Leistungen bringen.

Ich sehe keinen Grund hier für extrem viel Geld aufzurüsten. Man wird dem eigenen Talent den Platz und die Zeit geben und das ist richtig so.

Auf der selben Position wie Pulisic hatte Durm letztes Jahr eine Passquote von 73%. Pulisic 74%.

Jaja Scherz, schon klar.



Stell dir vor, auch der Pate hat ein Recht auf eine eigene Meinung.
Und bitte leg mir keine Sachen in den Mund nur damit es ein bisschen reißerisch klingt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerMoe am 21.07.2017 um 10:10 Uhr bearbeitet

Ich denke, bei den Stammspielern sollt keine Rücksicht auf Talente genommen.

Wenn wir einen RV finden können, der das Niveau in der Spitze erhöht, sollte dieser, meiner Meinung nach, verpflichtet werden.
Hinter diesem könnte ein Talent wie Passlack trotzdem gefördert werden. Im Zweifelsfall müsste Zorc dann Piszczek und Durm abgeben, um die Konkurrenzsituation für Passlack zu reduzieren.

Hier wurde argumentiert, dass ein neuer Mann den Weg zur Stammelf für Passlack auf Jahre hinweg verbauen könnte.
Na und?
Wenn Passlack sich in den nächsten Jahren nicht zu einem Top-RV entwickelt, ist er für uns vermutlich nicht der geeignete Spieler.
Schafft Passlack hingegen die erhoffte Entwicklung, kann sein Konkurrent wahrscheinlich immer noch zu einem guten Preis wieder verkauft werden.

Meiner Meinung nach sollte die Transferpolitik bei den Stammspielern hauptsächlich auf Qualität setzen. Die einzige Einschränkung wäre für mich ein hohes Alter eines Spielers, da in dem Fall kein oder kaum Wiederverkaufswert vorhanden wäre.
Jedenfalls sehe ich kaum Sinn darin, auf Qualität bei wichtigen Spielern zu verzichten, nur um die Hürde zur Stammelf für Talente niedrig zu halten.

Im Zweifelsfall müsste Zorc Durm oder Piszczek abgeben? Und wie macht er das? Lockt er sie ins Auto und setzt sie heimlich im Wald aus?`

Piszczek hat seinen Vertrag erst verlängert, der wird nicht wechseln. Und Durm wird auch nicht wechseln wollen. Also vollkommen egal, ob man bessere Optionen finden könnte sind wir im Moment mit Guerreiro, Schmelzer, Piszczek, Durm und Passlack auf den AVs ausreichend besetzt.

Vor allen Dingen müssen einige hier lernen, den Fuball realistischer einzuschätzen. Du hast nicht auf jeder Position absolute Weltklasse Leute.
Pisczek is deutlich über Bundesliga Durchschnitt angesiedelt, Schmelzer auch. Und wenn Passlack endlich mal seine Fesseln ablegt und sich selbst auch erlaubt Fehler zu machen, ist der ganz sicher eine Option.

Du hast schon Recht, es ist nicht immer möglich bestimmte Spieler abzugeben.
Aber würdest Du (rein hypothetisch) keinen Guerreiro verpflichten, wenn seine Position schon durch einen Park besetzt ist?
Jedenfalls zielt dein Argument nur auf die Quantität der Spieler ab.

Für mich ist allein entscheidend, ob wir einen neuen RV verpflichten könnten, der unser Leistungsniveau erhöht und in unseren finanziellen Rahmen passt.
Können wir so jemanden finden, bin ich in jedem Fall für eine Verpflichtung.

Wenn man ehrlich wäre nimmt man einfach die Realität und wird schnell merken, dass eben die genannten Spieler immer spielen wenn sie nicht verletzt sind und es somit keinen Bedarf gibt auf der RV für uns und unserer derzeitigen Kaderbreite in Realtion zu unserer Kaderspielstärke.

Besser, höher, weiter geht immer. Auch ein Barca kann sich noch hier und da verbessern, machen sie aber nicht, weil in Relation zum dem was sie haben und dem was sie auf den Tisch legen müssten es dann eher keinen SInn für sie ergibt sich z.B. auf den RV zu verbessern. Bellerin wird unmenschlich teuer und wäre dort ein Upgrade, warum kommt es nicht zustande?! Erklärung steht weiter oben.

Piszu macht einen guten Job sonst würde er nicht spielen, Durm macht einen guten Job sonst würde er nicht spielen, Passlack macht einen guten Job sonst wäre er nicht im Kader, ergo deutet alles darauf hin dass wir dort Stand jetzt keine Notwendigkeiten haben, außer die persönlichen Wünsche einiger User da endlich mal nen namhaften Spieler zu platzieren, aber warum denn ohne Not?

Es gibt keinen Indikator dass wir auf der RV einen solchen Leistungseinbruch haben könnten, dass wir da Handlungsbedarf hätten aufzurüsten. Sollten Piszu und Durm gleichzeitig ausfallen, haben wir immer noch einen Passlack. Holen wir dort ein weiteres Talent, ist es unnötig da wir Passlack haben, holen wir einen etablierten, steht der Preis den wir für ihn bezahlen müssen in Relation zu dem was wir an Mehrwert zu erwarten hätten und dann sind wir wieder bei Piszu und Durm die ihren Job mehr als vernünftig dort verrichten. Das Piszu abbaut ist ein Mythos und weder statistisch noch visuell, noch leistungsorientiert belegbar, wenn man mal wirklich ehrlich wäre, selbiges für Durm und selbiges gilt für Passlack in Bezug auf Potenzial diese Rolle als Stammspieler mal zu übernehmen. Piszu ist 31, man muss jetzt nicht so machen als ob ab 30 Jahren die Spieler plötzlich so abbauen, dass sie dem Anforderungsprofil ihrer jeweiligen Aufgabe nicht mehr erfüllen, wenn alles gut geht kann Piszu locker noch 2-3 Jahren das Niveau halten mit Außreisern nach oben oder auch nach unten je nach der Gesamtsituation des Teams und in dieser Zeit ein Passlack immer weiter eingebunden werden. Erst dann wird es sich zeigen ob er das zeug dazu hat dieses Anforderungsprofil bei uns dort zu erfüllen und falls nicht, kann man noch immer in 2-3 Jahren nachrüsten. Jetzt einem Passlack und Piszu nen neuen Spieler vor die Nase zu setzen ist doch totaler Mumpitz, wozu?! Welchen Impact erhofft man sich dadurch den keiner von den genannten nicht auch erfüllen könnte derzeit?

Immer dieses er baut ab, er baut ab, Passlack ist noch nicht soweit, Durm kann spielerisch nix, totaler Blödsinn ist das, alle haben sich bereits mehr oder weniger bewährt, keiner von denen baut so ab dass es signifikant sichtbar wäre oder sich gar in Ergebnissen oder Leistungsdaten wiederspiegelt und das spielerische geht immer soweit, wie der Trainer einem den Matchplan mit auf den Weg gibt, also wenn der Passlack nicht über die Mittellinie geht und Sicherheitspässe im Spielaufbau nach links und rechts verteilt, kann dass durchaus die Order vom Trainer sein und hat dann weniger mit seinen persönlichen Möglichkeiten zu tun, selbiges gilt für Piszu und Durm und dann wären wir wieder bei der Frage, wozu brauchen wir nen neuen Mann um Sicherheitspässe auf der RV zu spielen und womöglich als Backup für nen Mor, Dembele etc zu dienen?! Bitte nicht wiede rmit er baut ab kommen dass ist wie gesagt nicht belegbar und ein Mythos, zumindest derzeit und in jüngerer Vergangenheit.

Stand jetzt kein Bedarf auf der RV, Fakt, sonst hätten wir da bereits nachgebessert, Susi und Mislintat plus die jeweiligen Trainer sind doch nicht dumm, wenn es so akut wäre, dann wäre dort auch ein Spieler geholt worden oder zwei oder auch 10 RVs wenn es eben die Umstände erfordern würden.


Das wiederum ist was ganz anderes und auch da gilt ja das unsere Scouts sicherlich die ein oder andere spezielle Order haben beim Scouting aber eben auch sämtliche Positionen bzw viele Spieler auf verschiedensten Positionen scouten und dort werden sicherlich auch polyvalente AVs mit dabei sein, Rapha ist da ja ein ganz gutes Beispiel. Sollten sich solche Möglichkeiten auftun, werden die doch dann auch genutzt, wenn sie sich eben auftun, aber einige hier machen ja so als ob Land unter ist und wir ganz dringend da jemanden brauchen. Ist halt kein Wunschkonzert, der Markt und die SItuation muss es eben auch irgendwo hergeben in Relation zum brauchen wir akut da was oder eher nicht. Wäre es akut, wäre dort auch bereits ein neuer RV, ist es nicht akut, wird ganz normal gescoutet und wenn einer dabei wäre wie z.B. Rapha, dann auch versucht diesen zu verpflichten. Dann macht es ja auch wieder Sinn so wie du schon richtigerweise geschrieben hast.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 21.07.2017 um 11:03 Uhr bearbeitet

Die Frage die man sich stellen sollte ist: was erwarte ich von einem RV?
Dass Pischu allgemein abbaut kann ich auch nicht sehen aber ich denke er hat mehr kleinere Unaufmerksamkeiten drin als zu seinen/unseren besten Zeiten. Trotzdem ist Pischu immer noch ein RV sehr hoher Güte und vom Alter her perfekt um die Überleitung zu Passlack zu Gewährleisten. Die Sache erinnert etwas an die Dede-Schmelle Geschichte.

Passlack wird immer vorgeworfen er bringt seine Leistung nicht, schlecht im Defensiv-Verhalten und und und. Also immer wenn ich Passlack hab auf Rechts spielen sehen, hat er mir sehr gefallen. Ich erinner mich da zum Beispiel an das Spiel als er Ribery zur Weißglut brachte oder auch jetzt gegen Mailand sah das schon sehr gut defensiv aus und offensiv hat er das Zeug nur denke ich fehlt ihm da ab und an noch der Mut, da er hinten nix verkehrt machen möchte. Spielt Felix mal ein paar Spiele durch könnte er bestimmt recht fix einige überraschen.

Durm ist in meinen Augen am ehesten zu ersetzen (Toljan nur noch ein Jahr Vertrag), da er hinten einen soliden Job macht aber ohne zu glänzen und auch mal mit kleinen bis groben Aussetzern und nach vorne aber einfach zu wenig impulse setzt. Der Punkt des Vergleichs der Passquote von Pulisic und Durm ist absolut hinfällig, da Durm dabei zu 70 % Rückpässe gespielt hat während Pulisic meist den Weg nach vorne gesucht hat.

Auf der linken Seite macht mir einfach die verletzungsanfälligkeit Sorgen, weshalb ich mir einen Toljan, der auch noch jung ist, wünschen würde aber das ist nur meine persönliche Meinung und sollten unsere beiden LV wider erwarten tatsächlich die komplette Saison fit sein, wäre die Verpflichtung natürlich quatsch.