BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
01.06.2017 - 21:43 Uhr
Zitat von Vero-amore
Wie der Name es sagt, ist es ein Projekt und diese lassen sich in den seltensten Fällen in einer Saison umsetzen. Weigl, Dembele und Pulisic machen aber schon mal 30% von einer Startformation aus. Isak, Mor, Passlack, Dahoud sind die nächsten Talente, die schon mehr oder weniger ihre Klasse aufblitzen gelassen haben und ich vermute mal es werden noch einige interne (Burnic, Larsen) und externe folgen.
Ich finde das schon sehr interessant und ambitioniert.
Zitat von Hreal
Ich finde da wird mehr gekocht als es ist.
Spannendste Projekt? Der einzige externe junge Neuzugang der was gerissen hat war Dembele. Mor hockt mehr auf der Tribüne als auf dem Platz, Isak hat noch keine Bundesligaminute und Merino hat auch gerade mal eine handvoll Spiele. Von der eigenen Jugend ist nur Pulisic voll drin.
Wo soll das bitte das spannendste Projekt sein? Der BVB hat ein paar junge Talente, sowie viele andere auch, ansonsten laufen da nur gestandene Profis rum, konnte diesen ständigen Hinweis mit zu junger Mannschaft hinten und vorne nicht verstehen, nur weil ein Weigl 21 Jahre alst ist? Haben andere Teams nicht auch einen 21 Jährigen Stammspieler und ein 19 Jähriges Talent mit in der Stammrotation?
Ein Ajax ist mit einer durchschnittlich viel jüngeren Truppe ins EL Finale eingezogen(was der BVB letzte Saison mit einer top Truppe nicht geschafft hat), Monaco ist mit einer enorm jungen Truppe ins CL HF eingezogen.
Der BVB hat super Talente für die Zukunft, aber richtig groß eingebaut wurde da noch nicht viel, ich hoffe Burnic und Bruun Larsen werden entsprechend eingebaut, mit Leihgeschäften arbeitet man auch nicht sonderlich, das alles ist eher so larifari als richtig angepackt.
Sorry aber musste mal deutlicher werden, hier sehen sich manche als das spannendste Projekt in Europa, da lachen sich doch die Leute den ***** ab, lieber mal auf dem Teppich bleiben.
Zitat von Vero-amore
Wenn Paris ihn aber unbedingt haben will, können sie ihn auch bestimmt 13 oder 15 Millionen zahlen. Es gibt Mannschaften, wo wir finanziell nur zweiter Sieger sind, mit diesem Gedanken sollten wir uns zumindest anfreunden. Andererseits sind wir gegenüber den meisten Mannschaften einen Schritt voraus und können Top Talente an uns binden. Siehe Dembele, Mor und Isak die erst einmal angekommen sind und für mich als Neuzugang zählen oder Dahoud.
Um diese tollen Jungs beneidet uns die ganze BL und halb Europa, wir sind eines, wenn nicht sogar das spannendste Projekt in Europa. Also soviel können wir nicht falsch gemacht haben und dafür darf man dann auch mal Aki, Susi und Mitarbeiter abfeiern.
Zitat von Muschelschrubber12
Der mittelweg ist wahrscheinlich der beste. Das spieler wie auba oder reus einen sonderstatus haben steht ausser zweifel. Diesen sollte man dann aber auch marktgerecht im sinne des gehaltes honorieren. Man brauch ja nicht das gehaltsgefüge komplett anheben aber 2-3 ausreißer bei unseren gallionsfiguren wären doch vollkommen ok im sinne aller und auch der nachhaltigkeit. Wenn ich lese das auba in paris 10 mio bekommt, sollte es in diesem falle bei uns auch möglich sein. Dafür ist er zu wertvoll für das team und generiert etliche andere millionen die das ja auch refinanzieren.
Zitat von Vero-amore
Was wäre denn die Alternative? Jetzt All in zu gehen um vielleicht einmal die Bayern auf dem falschen Fuß zu erwischen? Nein, das kann und darf es nicht sein, mit den Bayern können wir uns nicht auf diese Art und Weise messen. Wir haben doch gezeigt, daß wir selbst mit unserer jungen Truppe die Bayern in drei Duellen zweimal, wenn auch glücklich, geschlagen haben.
Falls die Bayern mal ernsthafte Probleme bekommen, müssen wir halt da sein und uns die Schale greifen, wie in der Vergangenheit, leider wird es diese Momente nicht all zu oft geben. Alles andere ist in meinen Augen illusorisch.
Zitat von bvv28
Ich wollte mit meinem Post nicht den Domino Effekt vorhersagen, ich wollte damit sagen, dass nächstes Jahr die Topstars, zu denen ich die 3 benannten Zählen würde , zumindest Pulisic und Dembele von uns wieder Begehrlichkeiten wecken und diese dann wieder weg sind. Wir zeigen den Stars einfach keine langfristige Perspektive und werden so Jahr für Jahr neue entwickeln müssen. So kann man den Bayern nie gefährlich werden und genau das ist es , was ich nächste Saison als nicht unmöglich ansehe.
Zitat von Vero-amore
Ich verstehe diese fast schon hysterische Angst nicht mehr. Ja, Auba wird uns wohl verlassen, aber das war abzusehen und dürfte keinen wirklich groß überraschen. Daraus jetzt aber einen Domino Effekt abzuleiten und Guerreiro, Pulisic und Dembele als die nächsten möglichen Abgänge hinzustellen, geht mir einfach zu weit. Und jetzt mal ganz ehrlich, wir haben in den letzten Jahren massiv Stars verloren, ich möchte sie nicht alle aufzählen, sind wir deswegen in die falsche Richtung abgerutscht? NEIN. Im Gegenteil, wir haben selbst mit den ganzen Teenies unsere sportlichen Ziele erreicht, würde es die Übrrmannschaft Bayern München nicht geben, wären wir sogar öfters Meister geworden. Man hat sich von der GF klar für einen Weg entschieden und so schlecht fahren wir damit bisher nicht. Man sollte ein Stück weit Realistisch bleiben, an die ganz großen Fischen werden wir leider nicht ran kommen, dafür fehlen uns die richtigen Köder.
Zitat von bvv28
Und genau diesen Weg finde ich Kreuzgefährlich. Ich denke schon wir sind in der Lage den Topspielern auch Topgehälter mit ca. 10Mio Netto pro Jahr zu zahlen. Man stelle sich mal vor wir hätten einen ausgeglichenen Kader, nicht jeden Spieltag 3 Topleute auf der Tribüne . Wenn ich mir anschaue, dass Spieler wie Rode bei uns auch 3,5 Mio. verdienen, dann frage ich mich langsam auch nicht mehr, warum wir uns die Topspieler nicht vom Gehalt her leisten können.
Es ist doch einfach nur jedes Jahr eine pure Enttäuschung , dass wir uns personell so krass neu aufstellen müssen. Dieses Jahr wird es wohl Auba, der eine Riesenlücke in unsere bestehende Mannschaft reißt und das nicht nur rein sportlich, sondern auf noch höherer eben vorallem menschlich. Jungs wie Dembele, Guerrero , Pulisic verlieren einen guten Kumpel und es würde mich nicht wundern, wenn es diese 3 sind, um die sich die Gerüchte dann nächstes Jahr drehen.
Es muss meiner Meinung nach ein Kurswechsel her, den wir jetzt nicht verpassen dürfen. Wir haben eine der talentiertesten Mannschaften Europas auf der Habenseite und müssen jetzt anfangen diese Mannschaft zusammenzuhalten und nur noch punktuell zu verstärken. Sonst geht es ganz schnell wieder in eine falsche Richtung.
Zitat von Chris1065
Man sollte sich davon verabschieden die Sicht der Fans als zentralen Treiber zu sehen.
Der BVB ist eine KGaA und muss solide wirtschaften und auch Gewinner erzielen und Dividende ausschütten. Klingt unromantisch aber die 6 Cent Dividende pro Aktie die nach Analystenmeinungen auf 8 Cent bis 2019 hochgeschraubt werden wird müssen irgendwo her kommen.
Kein Spieler aus Südamerika, Afrika etc kommt nach Dortmund weil er die Stadt liebt. Man kommt weil das Gesamtpaket stimmt - anständige Bezahlung, erstklassige Chance sich für die absoluten Topclubs zu empfehlen und faire Behandlung wenn es darum geht weiterzuziehen.
Dortmund hat nicht die wirtschaftliche Möglichkeit die besten Gehälter zu zahlen (nicht mal in der Liga) und deshalb muss man sich im klaren sein das man nie den ultimativen Gehaltspaket für reife Spieler die den besten Vertrag ihrer Karriere suchen anbieten wird.
Man sollte sich davon verabschieden die Sicht der Fans als zentralen Treiber zu sehen.
Der BVB ist eine KGaA und muss solide wirtschaften und auch Gewinner erzielen und Dividende ausschütten. Klingt unromantisch aber die 6 Cent Dividende pro Aktie die nach Analystenmeinungen auf 8 Cent bis 2019 hochgeschraubt werden wird müssen irgendwo her kommen.
Kein Spieler aus Südamerika, Afrika etc kommt nach Dortmund weil er die Stadt liebt. Man kommt weil das Gesamtpaket stimmt - anständige Bezahlung, erstklassige Chance sich für die absoluten Topclubs zu empfehlen und faire Behandlung wenn es darum geht weiterzuziehen.
Dortmund hat nicht die wirtschaftliche Möglichkeit die besten Gehälter zu zahlen (nicht mal in der Liga) und deshalb muss man sich im klaren sein das man nie den ultimativen Gehaltspaket für reife Spieler die den besten Vertrag ihrer Karriere suchen anbieten wird.
Und genau diesen Weg finde ich Kreuzgefährlich. Ich denke schon wir sind in der Lage den Topspielern auch Topgehälter mit ca. 10Mio Netto pro Jahr zu zahlen. Man stelle sich mal vor wir hätten einen ausgeglichenen Kader, nicht jeden Spieltag 3 Topleute auf der Tribüne . Wenn ich mir anschaue, dass Spieler wie Rode bei uns auch 3,5 Mio. verdienen, dann frage ich mich langsam auch nicht mehr, warum wir uns die Topspieler nicht vom Gehalt her leisten können.
Es ist doch einfach nur jedes Jahr eine pure Enttäuschung , dass wir uns personell so krass neu aufstellen müssen. Dieses Jahr wird es wohl Auba, der eine Riesenlücke in unsere bestehende Mannschaft reißt und das nicht nur rein sportlich, sondern auf noch höherer eben vorallem menschlich. Jungs wie Dembele, Guerrero , Pulisic verlieren einen guten Kumpel und es würde mich nicht wundern, wenn es diese 3 sind, um die sich die Gerüchte dann nächstes Jahr drehen.
Es muss meiner Meinung nach ein Kurswechsel her, den wir jetzt nicht verpassen dürfen. Wir haben eine der talentiertesten Mannschaften Europas auf der Habenseite und müssen jetzt anfangen diese Mannschaft zusammenzuhalten und nur noch punktuell zu verstärken. Sonst geht es ganz schnell wieder in eine falsche Richtung.
Ich verstehe diese fast schon hysterische Angst nicht mehr. Ja, Auba wird uns wohl verlassen, aber das war abzusehen und dürfte keinen wirklich groß überraschen. Daraus jetzt aber einen Domino Effekt abzuleiten und Guerreiro, Pulisic und Dembele als die nächsten möglichen Abgänge hinzustellen, geht mir einfach zu weit. Und jetzt mal ganz ehrlich, wir haben in den letzten Jahren massiv Stars verloren, ich möchte sie nicht alle aufzählen, sind wir deswegen in die falsche Richtung abgerutscht? NEIN. Im Gegenteil, wir haben selbst mit den ganzen Teenies unsere sportlichen Ziele erreicht, würde es die Übrrmannschaft Bayern München nicht geben, wären wir sogar öfters Meister geworden. Man hat sich von der GF klar für einen Weg entschieden und so schlecht fahren wir damit bisher nicht. Man sollte ein Stück weit Realistisch bleiben, an die ganz großen Fischen werden wir leider nicht ran kommen, dafür fehlen uns die richtigen Köder.
Ich wollte mit meinem Post nicht den Domino Effekt vorhersagen, ich wollte damit sagen, dass nächstes Jahr die Topstars, zu denen ich die 3 benannten Zählen würde , zumindest Pulisic und Dembele von uns wieder Begehrlichkeiten wecken und diese dann wieder weg sind. Wir zeigen den Stars einfach keine langfristige Perspektive und werden so Jahr für Jahr neue entwickeln müssen. So kann man den Bayern nie gefährlich werden und genau das ist es , was ich nächste Saison als nicht unmöglich ansehe.
Was wäre denn die Alternative? Jetzt All in zu gehen um vielleicht einmal die Bayern auf dem falschen Fuß zu erwischen? Nein, das kann und darf es nicht sein, mit den Bayern können wir uns nicht auf diese Art und Weise messen. Wir haben doch gezeigt, daß wir selbst mit unserer jungen Truppe die Bayern in drei Duellen zweimal, wenn auch glücklich, geschlagen haben.
Falls die Bayern mal ernsthafte Probleme bekommen, müssen wir halt da sein und uns die Schale greifen, wie in der Vergangenheit, leider wird es diese Momente nicht all zu oft geben. Alles andere ist in meinen Augen illusorisch.
Der mittelweg ist wahrscheinlich der beste. Das spieler wie auba oder reus einen sonderstatus haben steht ausser zweifel. Diesen sollte man dann aber auch marktgerecht im sinne des gehaltes honorieren. Man brauch ja nicht das gehaltsgefüge komplett anheben aber 2-3 ausreißer bei unseren gallionsfiguren wären doch vollkommen ok im sinne aller und auch der nachhaltigkeit. Wenn ich lese das auba in paris 10 mio bekommt, sollte es in diesem falle bei uns auch möglich sein. Dafür ist er zu wertvoll für das team und generiert etliche andere millionen die das ja auch refinanzieren.
Wenn Paris ihn aber unbedingt haben will, können sie ihn auch bestimmt 13 oder 15 Millionen zahlen. Es gibt Mannschaften, wo wir finanziell nur zweiter Sieger sind, mit diesem Gedanken sollten wir uns zumindest anfreunden. Andererseits sind wir gegenüber den meisten Mannschaften einen Schritt voraus und können Top Talente an uns binden. Siehe Dembele, Mor und Isak die erst einmal angekommen sind und für mich als Neuzugang zählen oder Dahoud.
Um diese tollen Jungs beneidet uns die ganze BL und halb Europa, wir sind eines, wenn nicht sogar das spannendste Projekt in Europa. Also soviel können wir nicht falsch gemacht haben und dafür darf man dann auch mal Aki, Susi und Mitarbeiter abfeiern.
Ich finde da wird mehr gekocht als es ist.
Spannendste Projekt? Der einzige externe junge Neuzugang der was gerissen hat war Dembele. Mor hockt mehr auf der Tribüne als auf dem Platz, Isak hat noch keine Bundesligaminute und Merino hat auch gerade mal eine handvoll Spiele. Von der eigenen Jugend ist nur Pulisic voll drin.
Wo soll das bitte das spannendste Projekt sein? Der BVB hat ein paar junge Talente, sowie viele andere auch, ansonsten laufen da nur gestandene Profis rum, konnte diesen ständigen Hinweis mit zu junger Mannschaft hinten und vorne nicht verstehen, nur weil ein Weigl 21 Jahre alst ist? Haben andere Teams nicht auch einen 21 Jährigen Stammspieler und ein 19 Jähriges Talent mit in der Stammrotation?
Ein Ajax ist mit einer durchschnittlich viel jüngeren Truppe ins EL Finale eingezogen(was der BVB letzte Saison mit einer top Truppe nicht geschafft hat), Monaco ist mit einer enorm jungen Truppe ins CL HF eingezogen.
Der BVB hat super Talente für die Zukunft, aber richtig groß eingebaut wurde da noch nicht viel, ich hoffe Burnic und Bruun Larsen werden entsprechend eingebaut, mit Leihgeschäften arbeitet man auch nicht sonderlich, das alles ist eher so larifari als richtig angepackt.
Sorry aber musste mal deutlicher werden, hier sehen sich manche als das spannendste Projekt in Europa, da lachen sich doch die Leute den ***** ab, lieber mal auf dem Teppich bleiben.
Wie der Name es sagt, ist es ein Projekt und diese lassen sich in den seltensten Fällen in einer Saison umsetzen. Weigl, Dembele und Pulisic machen aber schon mal 30% von einer Startformation aus. Isak, Mor, Passlack, Dahoud sind die nächsten Talente, die schon mehr oder weniger ihre Klasse aufblitzen gelassen haben und ich vermute mal es werden noch einige interne (Burnic, Larsen) und externe folgen.
Ich finde das schon sehr interessant und ambitioniert.
01.06.2017 - 22:04 Uhr
Zitat von Hreal
Ich finde da wird mehr gekocht als es ist.
Spannendste Projekt? Der einzige externe junge Neuzugang der was gerissen hat war Dembele. Mor hockt mehr auf der Tribüne als auf dem Platz, Isak hat noch keine Bundesligaminute und Merino hat auch gerade mal eine handvoll Spiele. Von der eigenen Jugend ist nur Pulisic voll drin.
Wo soll das bitte das spannendste Projekt sein? Der BVB hat ein paar junge Talente, sowie viele andere auch, ansonsten laufen da nur gestandene Profis rum, konnte diesen ständigen Hinweis mit zu junger Mannschaft hinten und vorne nicht verstehen, nur weil ein Weigl 21 Jahre alst ist? Haben andere Teams nicht auch einen 21 Jährigen Stammspieler und ein 19 Jähriges Talent mit in der Stammrotation?
Ein Ajax ist mit einer durchschnittlich viel jüngeren Truppe ins EL Finale eingezogen(was der BVB letzte Saison mit einer top Truppe nicht geschafft hat), Monaco ist mit einer enorm jungen Truppe ins CL HF eingezogen.
Der BVB hat super Talente für die Zukunft, aber richtig groß eingebaut wurde da noch nicht viel, ich hoffe Burnic und Bruun Larsen werden entsprechend eingebaut, mit Leihgeschäften arbeitet man auch nicht sonderlich, das alles ist eher so larifari als richtig angepackt.
Sorry aber musste mal deutlicher werden, hier sehen sich manche als das spannendste Projekt in Europa, da lachen sich doch die Leute den ***** ab, lieber mal auf dem Teppich bleiben.
Ich finde da wird mehr gekocht als es ist.
Spannendste Projekt? Der einzige externe junge Neuzugang der was gerissen hat war Dembele. Mor hockt mehr auf der Tribüne als auf dem Platz, Isak hat noch keine Bundesligaminute und Merino hat auch gerade mal eine handvoll Spiele. Von der eigenen Jugend ist nur Pulisic voll drin.
Wo soll das bitte das spannendste Projekt sein? Der BVB hat ein paar junge Talente, sowie viele andere auch, ansonsten laufen da nur gestandene Profis rum, konnte diesen ständigen Hinweis mit zu junger Mannschaft hinten und vorne nicht verstehen, nur weil ein Weigl 21 Jahre alst ist? Haben andere Teams nicht auch einen 21 Jährigen Stammspieler und ein 19 Jähriges Talent mit in der Stammrotation?
Ein Ajax ist mit einer durchschnittlich viel jüngeren Truppe ins EL Finale eingezogen(was der BVB letzte Saison mit einer top Truppe nicht geschafft hat), Monaco ist mit einer enorm jungen Truppe ins CL HF eingezogen.
Der BVB hat super Talente für die Zukunft, aber richtig groß eingebaut wurde da noch nicht viel, ich hoffe Burnic und Bruun Larsen werden entsprechend eingebaut, mit Leihgeschäften arbeitet man auch nicht sonderlich, das alles ist eher so larifari als richtig angepackt.
Sorry aber musste mal deutlicher werden, hier sehen sich manche als das spannendste Projekt in Europa, da lachen sich doch die Leute den ***** ab, lieber mal auf dem Teppich bleiben.
Naja, lass dich auch ruhig mal auf den Teppich bringen, deine beiden Musterbeispiele hatten jetzt zum ersten mal ein recht erfolgreiches Jahr, in Bezug auf Talente, die Jahre davor, also da wo der BvB um Meisterschaften und CL Halbfinals im Akkord spielte, mit jungen wilden, müssen Ajax und Monaco auch erstmal jetzt auf Dauer zeigen. Monaco hat uns in einem doch eher denkwürdigen Viertelfinale besiegt und United hat Ajax mal gezeigt wo der Hammer hängt und nicht jedes Team das Privileg hat in einem EL Viertelfinale auf Schlumpfhausen zu treffen oder in einem Halbfinale auf ein Lyon, welches gegen Besiktas eigentlich hätte schon rausfliegen müssen.
Also komm du mal ein wenig runter zur Realität, dass das gerade zwei Vereine sind die Top-Talente in ihren Reihen haben ist klar, dass das aber Adressen sind die einem BvB bevorzugt werden wenn man ein Dembele ist, dann auch schon seeeeeeehr weit von der Realität vorbei.
Man muss von uns nicht behauptet dass wir das spannendste Projekt Europas für Top Talente sind, da gebe ich dir recht, aber mit Sicherheit eines der etabliertesten um auf Spielzeit zu kommen!
Das zu uns serienmässig Spieler mit Potenzial kommen und dann (leider) auch wieder verlassen, kann man aber sicherlich mal in einem direkten Vergleich der letzten 5 Jahre mit Monaco und Ajax stellen. Götze, Lewy, Günni, Hummels, Shinji, Nuri, Auba, Micki usw. usw. das waren alles no Names bevor sie bei uns waren bzw. aus der Jugend kamen!
Bei Monaco kann ich mich an genau einen erinnern, das war Martial und ok, nehmen wir James noch, bei Ajax ehrlich gesagt an niemanden in den letzten Jahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 01.06.2017 um 22:15 Uhr bearbeitet
02.06.2017 - 07:50 Uhr
Zitat von mba123
Ich denke, es geht in Zukunft immer mehr darum, dass wir unsere besten Spieler möglichst lange halten; zumindest wenn wir uns weiter positiv entwickeln wollen. Die wirtschaftliche Vernunft sollte dabei natürlich immer gegeben sein.
Ich sehe uns zumindest an einem Punkt, wo wir nicht die besten Spieler schon drei Jahre vor Vertragsende gehen lassen sollten.
Ich denke, es geht in Zukunft immer mehr darum, dass wir unsere besten Spieler möglichst lange halten; zumindest wenn wir uns weiter positiv entwickeln wollen. Die wirtschaftliche Vernunft sollte dabei natürlich immer gegeben sein.
Ich sehe uns zumindest an einem Punkt, wo wir nicht die besten Spieler schon drei Jahre vor Vertragsende gehen lassen sollten.
Da denkst du falsch. Der BVB ist noch weit davon entfernt mit den europäischen Top-Vereinen wirtschaftlich auf Augenhöhe zu sein. Und wer weiß ob das ohne Scheich/Oligarchen/Brausekasper überhaupt jemals möglich ist.
In jedem Falle gäbe es die Spieler die du gerne halten willst beim BVB gar nicht ohne Dortmunds Ruf und Vereinspolitik als "Ausbildungsverein" für die absolute Weltspitze.
Wenn man Auba nicht signalisiert hätte ihm im Falle des Falles keine Steine in den Weg zu legen hätte er nie ne VVL unterschrieben. Und das war mit Gündogan etc. auch so.
Das Gehaltsniveau beim BVB hat sich in den letzten 4 Jahren locker verdoppelt und dank guten Wirtschaftens auch so, dass man sich das tatsächlich leisten kann. Ich wüste keinen andere Verein in Europa der das geschafft hätte auf diesem Niveau. Darauf kann man zurecht stolz sein, aber am Ende des Weges ist man noch lange nicht.
02.06.2017 - 08:04 Uhr
Zitat von dcfdcf
Da denkst du falsch. Der BVB ist noch weit davon entfernt mit den europäischen Top-Vereinen wirtschaftlich auf Augenhöhe zu sein. Und wer weiß ob das ohne Scheich/Oligarchen/Brausekasper überhaupt jemals möglich ist.
In jedem Falle gäbe es die Spieler die du gerne halten willst beim BVB gar nicht ohne Dortmunds Ruf und Vereinspolitik als "Ausbildungsverein" für die absolute Weltspitze.
Wenn man Auba nicht signalisiert hätte ihm im Falle des Falles keine Steine in den Weg zu legen hätte er nie ne VVL unterschrieben. Und das war mit Gündogan etc. auch so.
Das Gehaltsniveau beim BVB hat sich in den letzten 4 Jahren locker verdoppelt und dank guten Wirtschaftens auch so, dass man sich das tatsächlich leisten kann. Ich wüste keinen andere Verein in Europa der das geschafft hätte auf diesem Niveau. Darauf kann man zurecht stolz sein, aber am Ende des Weges ist man noch lange nicht.
Zitat von mba123
Ich denke, es geht in Zukunft immer mehr darum, dass wir unsere besten Spieler möglichst lange halten; zumindest wenn wir uns weiter positiv entwickeln wollen. Die wirtschaftliche Vernunft sollte dabei natürlich immer gegeben sein.
Ich sehe uns zumindest an einem Punkt, wo wir nicht die besten Spieler schon drei Jahre vor Vertragsende gehen lassen sollten.
Ich denke, es geht in Zukunft immer mehr darum, dass wir unsere besten Spieler möglichst lange halten; zumindest wenn wir uns weiter positiv entwickeln wollen. Die wirtschaftliche Vernunft sollte dabei natürlich immer gegeben sein.
Ich sehe uns zumindest an einem Punkt, wo wir nicht die besten Spieler schon drei Jahre vor Vertragsende gehen lassen sollten.
Da denkst du falsch. Der BVB ist noch weit davon entfernt mit den europäischen Top-Vereinen wirtschaftlich auf Augenhöhe zu sein. Und wer weiß ob das ohne Scheich/Oligarchen/Brausekasper überhaupt jemals möglich ist.
In jedem Falle gäbe es die Spieler die du gerne halten willst beim BVB gar nicht ohne Dortmunds Ruf und Vereinspolitik als "Ausbildungsverein" für die absolute Weltspitze.
Wenn man Auba nicht signalisiert hätte ihm im Falle des Falles keine Steine in den Weg zu legen hätte er nie ne VVL unterschrieben. Und das war mit Gündogan etc. auch so.
Das Gehaltsniveau beim BVB hat sich in den letzten 4 Jahren locker verdoppelt und dank guten Wirtschaftens auch so, dass man sich das tatsächlich leisten kann. Ich wüste keinen andere Verein in Europa der das geschafft hätte auf diesem Niveau. Darauf kann man zurecht stolz sein, aber am Ende des Weges ist man noch lange nicht.
Es geht mir nicht darum, ob wir mit den absoluten europäischen Topclubs finanziell auf Augenhöhe sind. Ich denke, es sieht jeder, dass das nicht der Fall ist.
Es geht mir darum, ob man es sich leisten, auch sehr gute Angebote auszuschlagen. Oder sollte man deiner Meinung nach auch noch Reus verkaufen, wenn jemand über 60 Mio bietet?
Wenn man Auba zugesichert hat, dass er bei einem sehr guten Angebot gehen kann, sollte man ihn auch ziehen lassen. Aber dass es so war, ist nur eine Spekulation.
Auch denke ich nicht, dass die Spieler hier für fünf Jahre unterschreiben, nur weil sie glauben, bei entsprechendem Angebot, schon nach zwei Jahren gehen zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 02.06.2017 um 08:05 Uhr bearbeitet
02.06.2017 - 12:16 Uhr
Mit Reus hat man eine Art Maskottchen gefunden. Rein leistungsmäßig würde ich ihn für 60 Mio sofort ziehen lassen. Wenn er auf dem Platz ist, ist er echt ganz weit vorne, aber wieviele Spiele pro Saison kann man ihn einplanen? Das Verhältnis €/Spielminute passt bei Reus seit Jahren vorne und hinten nicht. Letztlich ist er Angesteller von Puma, manchmal spielt er sogar Fußball beim BVB.
Aber solange man an Gehalt nur die Hälfte der großen bieten kann - und das wird noch jahrelang so bleiben - gehen die Topspieler irgendwann weiter. Der Typ Großkreutz oder Totti ist extrem selten geworden. Ausserdem gibt es ja noch den Fall wie Draxler, der dem Verein den größten Dienst erweist, indem er für teures Geld wechselt.
Oder den Fall hunterllar, der sich einen tollen teuren Vertrag geben läßt, um dann in den Rentenmodus zu verfallen. Auch das ist ein Risiko, das man tunlichst umschiffen sollte.
Sicher ist Bayern durch die Fähigkeit den Kader komplett zusammenzuhalten im Vorteil, aber es gibt eben keine 10 Clubs auf der Welt, die das können. Und es gibt seeeehr viele Clubs auf der Welt.
Aber solange man an Gehalt nur die Hälfte der großen bieten kann - und das wird noch jahrelang so bleiben - gehen die Topspieler irgendwann weiter. Der Typ Großkreutz oder Totti ist extrem selten geworden. Ausserdem gibt es ja noch den Fall wie Draxler, der dem Verein den größten Dienst erweist, indem er für teures Geld wechselt.
Oder den Fall hunterllar, der sich einen tollen teuren Vertrag geben läßt, um dann in den Rentenmodus zu verfallen. Auch das ist ein Risiko, das man tunlichst umschiffen sollte.
Sicher ist Bayern durch die Fähigkeit den Kader komplett zusammenzuhalten im Vorteil, aber es gibt eben keine 10 Clubs auf der Welt, die das können. Und es gibt seeeehr viele Clubs auf der Welt.
02.06.2017 - 12:46 Uhr
Zitat von Mr-Turtle
Mit Reus hat man eine Art Maskottchen gefunden. Rein leistungsmäßig würde ich ihn für 60 Mio sofort ziehen lassen. Wenn er auf dem Platz ist, ist er echt ganz weit vorne, aber wieviele Spiele pro Saison kann man ihn einplanen? Das Verhältnis €/Spielminute passt bei Reus seit Jahren vorne und hinten nicht. Letztlich ist er Angesteller von Puma, manchmal spielt er sogar Fußball beim BVB.
Aber solange man an Gehalt nur die Hälfte der großen bieten kann - und das wird noch jahrelang so bleiben - gehen die Topspieler irgendwann weiter. Der Typ Großkreutz oder Totti ist extrem selten geworden. Ausserdem gibt es ja noch den Fall wie Draxler, der dem Verein den größten Dienst erweist, indem er für teures Geld wechselt.
Oder den Fall hunterllar, der sich einen tollen teuren Vertrag geben läßt, um dann in den Rentenmodus zu verfallen. Auch das ist ein Risiko, das man tunlichst umschiffen sollte.
Sicher ist Bayern durch die Fähigkeit den Kader komplett zusammenzuhalten im Vorteil, aber es gibt eben keine 10 Clubs auf der Welt, die das können. Und es gibt seeeehr viele Clubs auf der Welt.
Mit Reus hat man eine Art Maskottchen gefunden. Rein leistungsmäßig würde ich ihn für 60 Mio sofort ziehen lassen. Wenn er auf dem Platz ist, ist er echt ganz weit vorne, aber wieviele Spiele pro Saison kann man ihn einplanen? Das Verhältnis €/Spielminute passt bei Reus seit Jahren vorne und hinten nicht. Letztlich ist er Angesteller von Puma, manchmal spielt er sogar Fußball beim BVB.
Aber solange man an Gehalt nur die Hälfte der großen bieten kann - und das wird noch jahrelang so bleiben - gehen die Topspieler irgendwann weiter. Der Typ Großkreutz oder Totti ist extrem selten geworden. Ausserdem gibt es ja noch den Fall wie Draxler, der dem Verein den größten Dienst erweist, indem er für teures Geld wechselt.
Oder den Fall hunterllar, der sich einen tollen teuren Vertrag geben läßt, um dann in den Rentenmodus zu verfallen. Auch das ist ein Risiko, das man tunlichst umschiffen sollte.
Sicher ist Bayern durch die Fähigkeit den Kader komplett zusammenzuhalten im Vorteil, aber es gibt eben keine 10 Clubs auf der Welt, die das können. Und es gibt seeeehr viele Clubs auf der Welt.
Niemand wird nach Reus Verletzungsgeschichten noch 60 Millionen bieten. Das ist vorbei, zumal er ja logischerweise auch nicht jünger wird.
Natürlich sind seine Verletzungen sehr ärgerlich, aber das gute ist, dass er sehr schnell meistens wieder in Form kommt. Und vorteilhafterweise fallen die meisten Verletzungen in die Zeit der Sommerpause. Am Ende hat er in den letzten Jahren dann doch immer weit mehr als die Hälfte der Spiele gemacht und dann auch eine sehr ordentliche Scorerquote. Von daher rechnet sich ein Reus schon noch für den BVB, zumal wir ja auch nicht so genau wissen, wie die Gehaltsfortzahlung im Krankheitsfall bei ihm geregelt ist.
Dass mit den Rentenverträgen ist ein interessanter Punkt, aber dummerweise ist der BVB in diese Falle schon hineingetappt. Die Spieler Bender und Schmelzer wurden bspw. völlig unnötigerweise mit solchen Rentenverträgen ausgestattet.
Die Mannschaft zusammenzuhalten ist in der Tat ein Vorteil, aber neue Reize sind auch sehr wichtig, da ist es schwierig, die richtige Balance zu finden. Beim BVB trennt man sich aus meiner Sicht nicht energisch genug von alten Zöpfen oder holt eben teilweise unnötigerweise alte Zöpfe wieder zurück. Da können sich dann ungesunde Hierarchien bilden, die nicht mehr viel mit der eigentlichen Leistung auf dem Platz zu tun haben.
02.06.2017 - 13:17 Uhr
Zitat von HaHa
Diese Fluktuation hat sogar atletico madrid und die waren in den letzten jahren zweimal im CL finale.
Zitat von bvbbaddogs88
Genau hier stimme ich dem Vorredner zu:
Wir stehen - im Jahr 2017 - so gut da wie noch nie.
Fast alle Leistungsträger haben langfristige Verträge!
Ein Aubameyang hat Vertrag bis 2020 und ist 28 (fast 29 Jahre alt). Die Frage ist - was ist wichtiger - jetzt 75 Mio zu bekommen oder in einem Jahr vielleicht 60 Mio? Das wäre ja auf jeden Fall bei 2 Jahren Vertrag und "normalem Saisonverlauf" ohne Verletzungen machbar. Dafür hätten wir - im Gegensatz zu den Bayern - eine eingespielte erste 11 (Da fallen Lahm und Alonso weg).
Wie gesagt vor 2 Jahren hätten wir "1 Aubameyang verkauft und 2 Dembélés gekauft" - aber nun verkaufen wir unser Tafelsilber mit Aubameyang für 75 Mio und holen stattdessen womöglich einen Lacazette für ähnliches Geld welcher ebenfalls 26 ist
oder einen
21 jährigen Schick welcher in 32 Spielen 11 Treffer erzielt hat?
Wir müssen versuchen uns sportlich und finanziell weiter zu entwickeln - bedeutet auch das wir z.B. bei Auba pokern müssen und ihn vielleicht für 80 oder 90 Mio verkaufen - wir haben jetzt Juni - wenn einer Ihn will wird er schon noch was drauflegen und dann auf der anderen Seite Spieler holen wo nicht das Geld 1:1 weg ist.
Wie oben gesagt - bei Aubameyang kann ich den Verkauf wegen dem Alter verstehen - aber nicht 2017 - ich würde ihn versuchen zu halten bis 2018 und die nächste Saison die Bayern anzugreifen weil die Truppe in den letzten Wochen extrem zusammen gewachsen ist.
Vielleicht hier eine 3:3 Lösung (wenn Favre kommt) und Aubameyang und Schürrle verkaufen dazu Isak verleihen (ideal würde ich Stuttgart finden wegen altem BVB Trainer der sehr gut mit jungen Leuten kann) und dafür Balotelli (wenn Favre von Balotelli überzeugt ist) ablösefrei, Schick sowie Gnarbry (als Reus Ersatz für vorne links) holen.
Wären 100 Mio Einnahmen und 30 Mio plus Handgelder Ausgaben - also locker 50-60 Mio. Gewinn und auch ein Balotelli ist ein Weltklassestürmer, extravagant etc.
ABER DENNOCH: Der Weg muss sein das wir unsere Topspieler halten - ähnlich wie die Bayern - das immer mal einer mehr geht als in München ist ja okay - aber die "extrem hohe Fluktuation an Topstars" muss aufhören
Meine Meinung
Zitat von katjuscha75
Vor zwei Jahren hätten ich dir 100%ig zugestimmt, aber jetzt?
Wenn man in der europäischen Spitze bleiben will bzw. diesen kleinen Schritt noch machen will, um dort sportlich hinzukommen, dann muss man jetzt anfangen, die Mannschaften zusammenzuhalten. Der BVB hat keine Schulden, wird zudem ab kommender Saison stark steigende TV Einnahmen haben, dazu in drei Jahren jährlich nochmal 20 Mio mehr durch auslaufenden Sportfive-Vertrag. Im Grunde sehen die Finanzen so gut aus wie nie.
Auba ist aus meiner Sicht ein Sonderfall, weil nunmal rund 75 Mio sehr viel Geld sind und er jetzt wohl auf seinem Zenit ist. Deshalb kann ich verstehen, dass man ihn abgibt. Das ist aber eher eine sportliche Entscheidung.
Wenn man zukünftig aber eine Mannschaft gefunden hat, die viel talent hat und schon gut eingespielt ist, sollte man auch auf die Transfereinnahmen verzichten. Denn Sinn und Zweck eines Fussballvereins (und das sag ich als Aktionär) ist es, eine Topmannschaft zu stellen und möglichst Titel zu gewinnen, zumindest wenn man in den Sphären ist wie der BVB. Es bringt weder als BVB-Fan noch als Aktionär nichts, wenn der BVB viel Cash auf den Konten hortet. Zumal junge Talente ja eher geringere Gehälter bekommen als jemand wie Auba. Wenn man also noch 1-2 Jahre so weitermacht, was Talente holen und Stars abgeben anbelangt, dann hat man trotz immer höherer Umsätze (die fast 1 zu 1 in den Gewinn gehen) kaum steigende Gehälter und somit türmt sich das Geld auf den Konten? Wozu? Als Fussballverein mit einem gewissen Anspruch und sportlichen Ziel sollte man das Geld in den Kader investieren, und nicht umgekehrt. Aktuell spricht aber eher vieles für Umsatzwachstum aus vielen Quellen, plus Transfereinnahmen ohne Ende bei unterdurchschnittlich steigenden Gehältern. Das macht eigentlich keinen Sinn, jedenfalls nicht mehr. Der BVB sollte lieber seine sportliche Marktstellung sichern.
Aber wie gesagt, bei Auba find ich den Wechsel noch in Ordnung, da man für ihn in einem Jahr möglicherwise dieses Geld nicht mehr bekommt. Andererseits geht auch eine Kultfigur, der für den Glamourfaktor des BVB enorm wichtig ist. Jetzt hat sich auch noch Reus verletzt. Die Hinrunde könnte also deutlich weniger glamourös daherkommen. Nicht ganz unwichtig für einen Verein mit den Zielen des BVB hinsichtlich Markenbekanntheit, insbesondere international.
Zitat von Torcida20
Und außerdem sind wir finanziell noch nicht so weit um mal eben fast 80mio für einen in 18 Tagen 29 Jahre alten Spieler abzulehnen.
Der Weg der momentan gefahren wird ist genau der richtige. Wenn wir weiter so erfolgreich damit sind, kommt irgendwann der nächste Schritt, aber so weit sind wir nun mal (noch) nicht.
Zitat von Teriaky
Die Geschäftsstrategie des BVB zeichnet aber genau das aus; Talente kaufen, ausbilden, maximal weiterverkaufen. Mittlwerweile kommuniziert man das ja auch offen.
Deshalb klingen große Namen war toll, aber es werden immer eher 2 Talente als ein Kracher kommen.
Zitat von bvbbaddogs88
Sehe ich ähnlich. Ich finde auch das Auba ein Jahr noch in Dortmund bleiben "müsse" - die Verantwortlichen hätten in meinen Augen da hart bleiben müssen bzw. sollten es sein. Ggfs. auch mal Pokern das man den Betrag noch höher schraubt. Wie im Beitrag darüber geschrieben. Der Kader von uns ist breit genug - wir brauchen nicht mehr für einen Superstar 2 junge Leute sondern müssen nun langsam den Kader zusammenhalten.
Die erste 11 halten und von hinten stärken muss das Ziel einer Top 10-20 Mannschaft in Europa sein die finanziell so darsteht wie wir es tun.
Zitat von Miguel68
Ich finde es witzig das Verträge einhalten als loyal bezeichnet wird. Man sollte mal nicht Vergessen das die Spieler schon ganz genau wissen was sie da für Verträge unterschreiben und Knicker bekommt Auba beim BVB auch nicht. Alleine die Unterschrift unter seine Vertragsverlängerung soll ihm ja einen 8stelligen Betrag zusätzlich eingebracht haben.
Zitat von Mr-Turtle
Auba ist denke ich nicht ganz der normale Fall. Der wird seit Jahren umworben und mit lächerlichen Beträgen geködert, es ist schon letztlich sehr loyal von ihm, dasser dieses Jahr mitgemacht hat. Hätte man die drei anderen Abgänge nicht gehabt, wäre er - denke ich mal - letztes Jahr schon dem Ruf des Geldes gefolgt, was ich ihm nicht übel nehme.
Das ist halt der Fall " jemand schmeißt dich mit Geld zu" das kann man nur annehmen. Der nächste dieser Sorte heißt vermutlich Dembele. Der gehört aber auch wirklich nach Barca und soll da seine 15 Mio aufwärts verdienen. Bei Pulisic kann ich mir eher vorstellen, dass man aus ihm den neuen Reus, also Identifikatinsfigur machen will.
Ansonsten war man bisher in der Phase, dass man Abgänge erstmal kompensieren musste, danach kam die Phase Kaderverbreiterung durch Topspielerverkäufe, das hat man inzwischen aber im großen und ganzen auch durch. Die Kadergröße ist langsam am oberen Ende, ein weiteres 2 für 1 ist nicht mehr wirklich sinnvoll.
Sicherlich kann man jetzt noch an der Qualität der Breite weiter feilen, es steht ja einiges an Ausmisterei an. Da wird dann vermutlich das Spiel nochmal anders herum gespielt, also zwei schwächere Spieler abgeben und dafür einen besseren nachholen.
Und wenn man die Qualität in der Breite langsam auch bei einander hat, dann gilt es nur noch den Kader bei einander zu halten. Der BVB ist halt noch nicht ganz oben, aaber man ist schon ein echt großes Stück des Weges gegangen!
Auba ist denke ich nicht ganz der normale Fall. Der wird seit Jahren umworben und mit lächerlichen Beträgen geködert, es ist schon letztlich sehr loyal von ihm, dasser dieses Jahr mitgemacht hat. Hätte man die drei anderen Abgänge nicht gehabt, wäre er - denke ich mal - letztes Jahr schon dem Ruf des Geldes gefolgt, was ich ihm nicht übel nehme.
Das ist halt der Fall " jemand schmeißt dich mit Geld zu" das kann man nur annehmen. Der nächste dieser Sorte heißt vermutlich Dembele. Der gehört aber auch wirklich nach Barca und soll da seine 15 Mio aufwärts verdienen. Bei Pulisic kann ich mir eher vorstellen, dass man aus ihm den neuen Reus, also Identifikatinsfigur machen will.
Ansonsten war man bisher in der Phase, dass man Abgänge erstmal kompensieren musste, danach kam die Phase Kaderverbreiterung durch Topspielerverkäufe, das hat man inzwischen aber im großen und ganzen auch durch. Die Kadergröße ist langsam am oberen Ende, ein weiteres 2 für 1 ist nicht mehr wirklich sinnvoll.
Sicherlich kann man jetzt noch an der Qualität der Breite weiter feilen, es steht ja einiges an Ausmisterei an. Da wird dann vermutlich das Spiel nochmal anders herum gespielt, also zwei schwächere Spieler abgeben und dafür einen besseren nachholen.
Und wenn man die Qualität in der Breite langsam auch bei einander hat, dann gilt es nur noch den Kader bei einander zu halten. Der BVB ist halt noch nicht ganz oben, aaber man ist schon ein echt großes Stück des Weges gegangen!
Ich finde es witzig das Verträge einhalten als loyal bezeichnet wird. Man sollte mal nicht Vergessen das die Spieler schon ganz genau wissen was sie da für Verträge unterschreiben und Knicker bekommt Auba beim BVB auch nicht. Alleine die Unterschrift unter seine Vertragsverlängerung soll ihm ja einen 8stelligen Betrag zusätzlich eingebracht haben.
Sehe ich ähnlich. Ich finde auch das Auba ein Jahr noch in Dortmund bleiben "müsse" - die Verantwortlichen hätten in meinen Augen da hart bleiben müssen bzw. sollten es sein. Ggfs. auch mal Pokern das man den Betrag noch höher schraubt. Wie im Beitrag darüber geschrieben. Der Kader von uns ist breit genug - wir brauchen nicht mehr für einen Superstar 2 junge Leute sondern müssen nun langsam den Kader zusammenhalten.
Die erste 11 halten und von hinten stärken muss das Ziel einer Top 10-20 Mannschaft in Europa sein die finanziell so darsteht wie wir es tun.
Die Geschäftsstrategie des BVB zeichnet aber genau das aus; Talente kaufen, ausbilden, maximal weiterverkaufen. Mittlwerweile kommuniziert man das ja auch offen.
Deshalb klingen große Namen war toll, aber es werden immer eher 2 Talente als ein Kracher kommen.
Und außerdem sind wir finanziell noch nicht so weit um mal eben fast 80mio für einen in 18 Tagen 29 Jahre alten Spieler abzulehnen.
Der Weg der momentan gefahren wird ist genau der richtige. Wenn wir weiter so erfolgreich damit sind, kommt irgendwann der nächste Schritt, aber so weit sind wir nun mal (noch) nicht.
Vor zwei Jahren hätten ich dir 100%ig zugestimmt, aber jetzt?
Wenn man in der europäischen Spitze bleiben will bzw. diesen kleinen Schritt noch machen will, um dort sportlich hinzukommen, dann muss man jetzt anfangen, die Mannschaften zusammenzuhalten. Der BVB hat keine Schulden, wird zudem ab kommender Saison stark steigende TV Einnahmen haben, dazu in drei Jahren jährlich nochmal 20 Mio mehr durch auslaufenden Sportfive-Vertrag. Im Grunde sehen die Finanzen so gut aus wie nie.
Auba ist aus meiner Sicht ein Sonderfall, weil nunmal rund 75 Mio sehr viel Geld sind und er jetzt wohl auf seinem Zenit ist. Deshalb kann ich verstehen, dass man ihn abgibt. Das ist aber eher eine sportliche Entscheidung.
Wenn man zukünftig aber eine Mannschaft gefunden hat, die viel talent hat und schon gut eingespielt ist, sollte man auch auf die Transfereinnahmen verzichten. Denn Sinn und Zweck eines Fussballvereins (und das sag ich als Aktionär) ist es, eine Topmannschaft zu stellen und möglichst Titel zu gewinnen, zumindest wenn man in den Sphären ist wie der BVB. Es bringt weder als BVB-Fan noch als Aktionär nichts, wenn der BVB viel Cash auf den Konten hortet. Zumal junge Talente ja eher geringere Gehälter bekommen als jemand wie Auba. Wenn man also noch 1-2 Jahre so weitermacht, was Talente holen und Stars abgeben anbelangt, dann hat man trotz immer höherer Umsätze (die fast 1 zu 1 in den Gewinn gehen) kaum steigende Gehälter und somit türmt sich das Geld auf den Konten? Wozu? Als Fussballverein mit einem gewissen Anspruch und sportlichen Ziel sollte man das Geld in den Kader investieren, und nicht umgekehrt. Aktuell spricht aber eher vieles für Umsatzwachstum aus vielen Quellen, plus Transfereinnahmen ohne Ende bei unterdurchschnittlich steigenden Gehältern. Das macht eigentlich keinen Sinn, jedenfalls nicht mehr. Der BVB sollte lieber seine sportliche Marktstellung sichern.
Aber wie gesagt, bei Auba find ich den Wechsel noch in Ordnung, da man für ihn in einem Jahr möglicherwise dieses Geld nicht mehr bekommt. Andererseits geht auch eine Kultfigur, der für den Glamourfaktor des BVB enorm wichtig ist. Jetzt hat sich auch noch Reus verletzt. Die Hinrunde könnte also deutlich weniger glamourös daherkommen. Nicht ganz unwichtig für einen Verein mit den Zielen des BVB hinsichtlich Markenbekanntheit, insbesondere international.
Genau hier stimme ich dem Vorredner zu:
Wir stehen - im Jahr 2017 - so gut da wie noch nie.
Fast alle Leistungsträger haben langfristige Verträge!
Ein Aubameyang hat Vertrag bis 2020 und ist 28 (fast 29 Jahre alt). Die Frage ist - was ist wichtiger - jetzt 75 Mio zu bekommen oder in einem Jahr vielleicht 60 Mio? Das wäre ja auf jeden Fall bei 2 Jahren Vertrag und "normalem Saisonverlauf" ohne Verletzungen machbar. Dafür hätten wir - im Gegensatz zu den Bayern - eine eingespielte erste 11 (Da fallen Lahm und Alonso weg).
Wie gesagt vor 2 Jahren hätten wir "1 Aubameyang verkauft und 2 Dembélés gekauft" - aber nun verkaufen wir unser Tafelsilber mit Aubameyang für 75 Mio und holen stattdessen womöglich einen Lacazette für ähnliches Geld welcher ebenfalls 26 ist
oder einen
21 jährigen Schick welcher in 32 Spielen 11 Treffer erzielt hat?
Wir müssen versuchen uns sportlich und finanziell weiter zu entwickeln - bedeutet auch das wir z.B. bei Auba pokern müssen und ihn vielleicht für 80 oder 90 Mio verkaufen - wir haben jetzt Juni - wenn einer Ihn will wird er schon noch was drauflegen und dann auf der anderen Seite Spieler holen wo nicht das Geld 1:1 weg ist.
Wie oben gesagt - bei Aubameyang kann ich den Verkauf wegen dem Alter verstehen - aber nicht 2017 - ich würde ihn versuchen zu halten bis 2018 und die nächste Saison die Bayern anzugreifen weil die Truppe in den letzten Wochen extrem zusammen gewachsen ist.
Vielleicht hier eine 3:3 Lösung (wenn Favre kommt) und Aubameyang und Schürrle verkaufen dazu Isak verleihen (ideal würde ich Stuttgart finden wegen altem BVB Trainer der sehr gut mit jungen Leuten kann) und dafür Balotelli (wenn Favre von Balotelli überzeugt ist) ablösefrei, Schick sowie Gnarbry (als Reus Ersatz für vorne links) holen.
Wären 100 Mio Einnahmen und 30 Mio plus Handgelder Ausgaben - also locker 50-60 Mio. Gewinn und auch ein Balotelli ist ein Weltklassestürmer, extravagant etc.
ABER DENNOCH: Der Weg muss sein das wir unsere Topspieler halten - ähnlich wie die Bayern - das immer mal einer mehr geht als in München ist ja okay - aber die "extrem hohe Fluktuation an Topstars" muss aufhören
Meine Meinung
Diese Fluktuation hat sogar atletico madrid und die waren in den letzten jahren zweimal im CL finale.
Schalke auch und die sind 12ter geworden...
Das sagt mir nun was genau?
Wie gesagt - wir brauchen in meinen Augen keine weiteren Verkäufe um uns in der Breite besser aufzustellen aber irgendwas passt zwischen Anspruch und Realität nicht. Entweder man muss Transfereinnahmen generieren (was wir 2005-2013 mussten) oder man muss den Kader bestmöglich aufstellen (2013-xxxx)
Meine Meinung
02.06.2017 - 13:30 Uhr
Zitat von mba123
Es geht mir nicht darum, ob wir mit den absoluten europäischen Topclubs finanziell auf Augenhöhe sind. Ich denke, es sieht jeder, dass das nicht der Fall ist.
Es geht mir darum, ob man es sich leisten, auch sehr gute Angebote auszuschlagen. Oder sollte man deiner Meinung nach auch noch Reus verkaufen, wenn jemand über 60 Mio bietet?
Es geht mir nicht darum, ob wir mit den absoluten europäischen Topclubs finanziell auf Augenhöhe sind. Ich denke, es sieht jeder, dass das nicht der Fall ist.
Es geht mir darum, ob man es sich leisten, auch sehr gute Angebote auszuschlagen. Oder sollte man deiner Meinung nach auch noch Reus verkaufen, wenn jemand über 60 Mio bietet?
60 Mio? Würde ich sofort machen wollen. Und natürlich kann es der BVB sich leisten, jemanden auch mal nicht gehen zu lassen. Siehe Reus oder Lewy. Aber zu glauben wir hätten einen Status erreicht, wo wir am Ende angekommen sind ist halt Quatsch. 70 Mio können wir prima reinvestieren, wieder 2 Spieler kaufen und weiter wachsen.
Zitat von mba123
Auch denke ich nicht, dass die Spieler hier für fünf Jahre unterschreiben, nur weil sie glauben, bei entsprechendem Angebot, schon nach zwei Jahren gehen zu können.?
Auch denke ich nicht, dass die Spieler hier für fünf Jahre unterschreiben, nur weil sie glauben, bei entsprechendem Angebot, schon nach zwei Jahren gehen zu können.?
Ist alles Spekulation von uns Unwissenden, ich persönlich halte es für ausgeschlossen dass Auba einen Vertrag für relativ popelige 3-4 Mio unterschreibt mit dem Ziel für dieses Gehalt wirklich bis 2020 hier zu bleiben. Man hat ihm mit der VVL eine sofortige Gehaltserhöhung gegeben und dem Verein die Ablöse gesichert.
02.06.2017 - 14:11 Uhr
Zitat von dcfdcf
60 Mio? Würde ich sofort machen wollen. Und natürlich kann es der BVB sich leisten, jemanden auch mal nicht gehen zu lassen. Siehe Reus oder Lewy. Aber zu glauben wir hätten einen Status erreicht, wo wir am Ende angekommen sind ist halt Quatsch. 70 Mio können wir prima reinvestieren, wieder 2 Spieler kaufen und weiter wachsen.
Ist alles Spekulation von uns Unwissenden, ich persönlich halte es für ausgeschlossen dass Auba einen Vertrag für relativ popelige 3-4 Mio unterschreibt mit dem Ziel für dieses Gehalt wirklich bis 2020 hier zu bleiben. Man hat ihm mit der VVL eine sofortige Gehaltserhöhung gegeben und dem Verein die Ablöse gesichert.
Zitat von mba123
Es geht mir nicht darum, ob wir mit den absoluten europäischen Topclubs finanziell auf Augenhöhe sind. Ich denke, es sieht jeder, dass das nicht der Fall ist.
Es geht mir darum, ob man es sich leisten, auch sehr gute Angebote auszuschlagen. Oder sollte man deiner Meinung nach auch noch Reus verkaufen, wenn jemand über 60 Mio bietet?
Es geht mir nicht darum, ob wir mit den absoluten europäischen Topclubs finanziell auf Augenhöhe sind. Ich denke, es sieht jeder, dass das nicht der Fall ist.
Es geht mir darum, ob man es sich leisten, auch sehr gute Angebote auszuschlagen. Oder sollte man deiner Meinung nach auch noch Reus verkaufen, wenn jemand über 60 Mio bietet?
60 Mio? Würde ich sofort machen wollen. Und natürlich kann es der BVB sich leisten, jemanden auch mal nicht gehen zu lassen. Siehe Reus oder Lewy. Aber zu glauben wir hätten einen Status erreicht, wo wir am Ende angekommen sind ist halt Quatsch. 70 Mio können wir prima reinvestieren, wieder 2 Spieler kaufen und weiter wachsen.
Zitat von mba123
Auch denke ich nicht, dass die Spieler hier für fünf Jahre unterschreiben, nur weil sie glauben, bei entsprechendem Angebot, schon nach zwei Jahren gehen zu können.?
Auch denke ich nicht, dass die Spieler hier für fünf Jahre unterschreiben, nur weil sie glauben, bei entsprechendem Angebot, schon nach zwei Jahren gehen zu können.?
Ist alles Spekulation von uns Unwissenden, ich persönlich halte es für ausgeschlossen dass Auba einen Vertrag für relativ popelige 3-4 Mio unterschreibt mit dem Ziel für dieses Gehalt wirklich bis 2020 hier zu bleiben. Man hat ihm mit der VVL eine sofortige Gehaltserhöhung gegeben und dem Verein die Ablöse gesichert.
Ok, bei Reus kann man wegen seiner Verletzungsanfälligkeit sicherlich diskutieren. Ansonsten würde ich es für fahrlässig halten, noch mehr Leistungsträger abzugeben.
Bei Auba hatte ich bei der letzten Verlängerung auch ein höheres Gehalt erwartet. Aber er hat wohl auch Handgeld kassiert.
"Aber zu glauben wir hätten einen Status erreicht, wo wir am Ende angekommen sind ist halt Quatsch. "
Wer hat das behauptet?
06.06.2017 - 07:15 Uhr
Die momentane „Action“, die Rund um Transfers des BVB zu lesen sind, finde ich allesamt spannend und auch von den Positionen her passend. Egal ob Philipp, Dahoud oder Zagadou. Das passt alles mMn haargenau.
Was mir persönlich nur Sorgen macht, sind die gehandelten Zahlen, auch wenn sie von Bild und Co kommen. Also 20 Mio. € für einen Philipp und 15 Mio. € für Ginter zu bekommen, das passt mMn nicht. Die Zahlen müssten eher andersrum sein. Oder 70 Mio. € für Auba!? Ich weiß, die genannten Spieler sind noch nicht weg, bzw da, aber trotzdem mMn diskussionswürdig.
Ich will auch in die Arbeit der Funktionäre reinreden, aber mir kommt es in dieser Transferperiode so vor, als ob man den BVB „über den Tisch ziehen will“. Auch in den letzten Jahren gezahlte Preise für Philipp, Schürrle, Rode oder Park (um mal die krassen Beispiele zu nennen) passen nicht mit den genannten Zahlen zu Ginter oder Auba. Ich hoffe die Verantwortlichen bleiben da standhaft und holen das absolute Maximum raus.
Was mir persönlich nur Sorgen macht, sind die gehandelten Zahlen, auch wenn sie von Bild und Co kommen. Also 20 Mio. € für einen Philipp und 15 Mio. € für Ginter zu bekommen, das passt mMn nicht. Die Zahlen müssten eher andersrum sein. Oder 70 Mio. € für Auba!? Ich weiß, die genannten Spieler sind noch nicht weg, bzw da, aber trotzdem mMn diskussionswürdig.
Ich will auch in die Arbeit der Funktionäre reinreden, aber mir kommt es in dieser Transferperiode so vor, als ob man den BVB „über den Tisch ziehen will“. Auch in den letzten Jahren gezahlte Preise für Philipp, Schürrle, Rode oder Park (um mal die krassen Beispiele zu nennen) passen nicht mit den genannten Zahlen zu Ginter oder Auba. Ich hoffe die Verantwortlichen bleiben da standhaft und holen das absolute Maximum raus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.