BVB - Jugendmannschaften
03.07.2012 - 17:45 Uhr
21.04.2026 - 18:13 Uhr
Zitat von bayern777
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Zitat von Mairon
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laxaffe17 am 21.04.2026 um 18:13 Uhr bearbeitet
21.04.2026 - 18:23 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Zitat von bayern777
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Zitat von Mairon
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Nunja, man könnte auch positiv erwähnen, dass man gerade Anstalten macht dies zu ändern. Inacio, Reggiani und Mané bauen sukzessive Einsatzzeiten auf. Das ganze steckt bei uns zwar noch in den Kinderschuhen, aber m. E. ist erkennbar, dass man daran arbeitet, eigene Jugendspieler einzubinden. Das geht aber nunmal nicht von heute auf morgen.
21.04.2026 - 18:36 Uhr
Zitat von Arno09
Nunja, man könnte auch positiv erwähnen, dass man gerade Anstalten macht dies zu ändern. Inacio, Reggiani und Mané bauen sukzessive Einsatzzeiten auf. Das ganze steckt bei uns zwar noch in den Kinderschuhen, aber m. E. ist erkennbar, dass man daran arbeitet, eigene Jugendspieler einzubinden. Das geht aber nunmal nicht von heute auf morgen.
Zitat von Laxaffe17
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Zitat von bayern777
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Zitat von Mairon
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Nunja, man könnte auch positiv erwähnen, dass man gerade Anstalten macht dies zu ändern. Inacio, Reggiani und Mané bauen sukzessive Einsatzzeiten auf. Das ganze steckt bei uns zwar noch in den Kinderschuhen, aber m. E. ist erkennbar, dass man daran arbeitet, eigene Jugendspieler einzubinden. Das geht aber nunmal nicht von heute auf morgen.
Ein Blick nach München zeigt aber auch, dass es ganz schnell gehen kann. Es ist einfach ein kulturelles Thema, das von ganz oben als Zielsetzung vorgegeben werden muss, und an denen Trainer auch gemessen werden müssen. Werden sie nur an Ergebnissen aber nicht auch an ihrem Beitrag zur Organisationsentwicklung gemessen, wird das nicht geschehen, dafür ist der Fußball zu schnelllebig und die Trainer in einem zu starken Überlebenskampf.
In München hat es jahrelang (trotz Pavlović, Stanišić, Musiala) nicht geklappt, den Nachwuchs einzubinden, oder ihm auch nur Chancen zu verschaffen. Im Sommer wurde genau diese Zielsetzung von ganz oben klar ausgerufen – und zack: Von heute auf morgen wurden Dinge gemacht, die in München zuvor unmöglich schienen.
Natürlich brauchen die Talente auch Qualität, aber gerade das Vertrauen sowie auch das „Schwimmenlassen“ können Spieler sehr schnell explodieren lassen, wie man z. B. bei Pavlović und Stanišić gesehen hat, die im Nachwuchs nie zu den Talenten zählten, auf die man im Hinblick auf die Profis sein Geld gesetzt hätte.
21.04.2026 - 18:38 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Zitat von bayern777
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Zitat von Mairon
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Die Frage ist, ob man sie einbaut, weil sie das Niveau haben oder einfach nur, weil Arbeloa halt mit ihnen in der Jugend gearbeitet hat.
Pitarch und der LV waren z.B. im Hinspiel gegen die Bayern hoffnungslos überfordert und mit ein Grund, warum man im eigenen Stadion ziemlich chancenlos war.
Wenn man das mit dem Rückspiel vergleicht wäre es wohl die bessere Wahl gewesen, auf die erfahrenen Kräfte zu setzen. (Wobei Real wohl auch große Verletzungssorgen hatte, also vllt. auch gar keine Wahl hatte.)
21.04.2026 - 18:52 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
Die Frage ist, ob man sie einbaut, weil sie das Niveau haben oder einfach nur, weil Arbeloa halt mit ihnen in der Jugend gearbeitet hat.
Pitarch und der LV waren z.B. im Hinspiel gegen die Bayern hoffnungslos überfordert und mit ein Grund, warum man im eigenen Stadion ziemlich chancenlos war.
Wenn man das mit dem Rückspiel vergleicht wäre es wohl die bessere Wahl gewesen, auf die erfahrenen Kräfte zu setzen. (Wobei Real wohl auch große Verletzungssorgen hatte, also vllt. auch gar keine Wahl hatte.)
Zitat von Laxaffe17
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Zitat von bayern777
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Zitat von Mairon
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Real Madrid gewann soeben gegen Club Brügge nach Elfmeterschießen die Youth League - zum zweiten Mal insgesamt. Damit gehen 5 von 12 Titeln an Spanien. Deutsche, italienische oder französische Sieger gab es bislang nicht.
Wobei man hier auch das Fazit nicht wie bei einer Champions League ziehen kann, weil so viele Teams mit ganz verschiedenen Ausrichtungen ins Turnier gehen. Bayern und Dortmund sind zB die letzten Saison extrem jung aufgestellt.
Reals Siegermannschaft war gestern im Schnitt knapp 19 Jahre alt.
Bayern's Team in der Gruppenphase im Schnitt 17 Jahre und 4 Monate. Leverkusen's Team in der Gruppenphase 17 Jahren und 3 Monate. Dortmund 17 Jahre und 6 Monate. Auch andere herausragende Jugendakademien wie Ajax stellen ein super junges Team.
Natürlich macht das einen enormen Unterschied in der Leistungs- und mentale Strapazierfähigkeit in so einem Wettbewerb aus. Hinsichtlich der strategischen Kaderausrichtung gibt es da einfach massiven Unterschiede, auch wie bspw. die 2.Mannschaft gewichtet und priorisiert wird, wieviele Spielberechtigte Spieler bereits fest bei den Profis sind und nicht eingesetzt werden. Bayern hat die Gruppenphase ohne die zB mit Karl und Mike gespielt, und Chavez hat wegen der 2.Mannschaft auch nur 140 Minuten in 6 Spielen absolviert (Nasrawe auch). Da fehlen dann halt direkt drei Offensive Unterschiedspieler bzw. die volle offensive Dreierreihe. Das kann leistungstechnisch natürlich nicht ersetzt werden.
Manche Teams setzen halt auch ihre 20 Jährigen noch in der Youth League als Anker ein wie Chelsea, was auch massiven Impact haben kann.
Nichtsdestotrotz machen die Spanier natürlich super Jugendarbeit, das möchte ich hier garnicht kleinreden. Nur muss man aufgrund der genannten Punkte vorsichtig sein, zu viel aus den Ergebnissen der Youth League abzuleiten.
Vor allem schafft es Real aktuell eigene Talente in die 1. Mannschaft erfolgreich einzubauen
Raul Asencio, Thiago Pitarch, Jorge Cestero, Gonzalo Garcia als Bsp.
Exklusiv könnte man da auch noch einen Nico Paz nennen.
Das ist aktuell etwas, dass beim Bvb viel zu kurz kommt
Die Frage ist, ob man sie einbaut, weil sie das Niveau haben oder einfach nur, weil Arbeloa halt mit ihnen in der Jugend gearbeitet hat.
Pitarch und der LV waren z.B. im Hinspiel gegen die Bayern hoffnungslos überfordert und mit ein Grund, warum man im eigenen Stadion ziemlich chancenlos war.
Wenn man das mit dem Rückspiel vergleicht wäre es wohl die bessere Wahl gewesen, auf die erfahrenen Kräfte zu setzen. (Wobei Real wohl auch große Verletzungssorgen hatte, also vllt. auch gar keine Wahl hatte.)
Der LV war zwar bei Real kurz in der Jugend, Profi wurde er aber andernorts und für eine Summe von 50 Millionen im Sommer von Benfica verpflichtet. Kein gutes Bsp😅
22.04.2026 - 08:16 Uhr
Quelle: Ruhr Nachrichten
Der BVB will Tim Degener an sich binden. Der 19-Jährige gilt im NLZ als Entdeckung der Saison.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
22.04.2026 - 09:44 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Der BVB will Tim Degener an sich binden. Der 19-Jährige gilt im NLZ als Entdeckung der Saison.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Kann jemand ein paar Worte zu ihm sagen? Außerdem würde mich interessieren, wie ihr Romeo Ritter einschätzt.
22.04.2026 - 10:06 Uhr
Zitat von MakavelliBVB
Kann jemand ein paar Worte zu ihm sagen? Außerdem würde mich interessieren, wie ihr Romeo Ritter einschätzt.
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Der BVB will Tim Degener an sich binden. Der 19-Jährige gilt im NLZ als Entdeckung der Saison.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Kann jemand ein paar Worte zu ihm sagen? Außerdem würde mich interessieren, wie ihr Romeo Ritter einschätzt.
Ich zitiere mal 8 Posts vor deinem
Zitat von TheDoctor128
Hoffe man kann verlängern und er wird nicht abgeworben. Er ist ohne jede Frage der Spieler, der über das vergangene Jahr die beeindruckendste Entwicklung in der U19 hingelegt hat. Er ist physisch gut, technisch gut, bleibt unter Druck ruhig und hat eine super Übersicht. Für einen Mittelfeldspieler hat er kaum Schwächen. Wäre er für die U19 nicht unverzichtbar hätte er sich eigentlich diese Rückrunde schon die U23 verdient gehabt. Bezüglich Position hängt für mich viel vom Trainer bzw. System ab. Sein Spielstil hat immer noch sehr viel von einem ZM, selbst wenn er auf LV spielt. In der U19 ist das nicht nur ein netter Bonus sondern wird aktiv verlangt und ausgenutzt, weil die Mannschaft sehr flexibel im Aufbau ist, immer wieder die AV invers benutzt und unglaublich konsequent selbst unter hohem Druck flach hinten raus spielt. Genau wie ich glaube, dass beispielsweise ein Adje nicht wirklich der richtige Typ AV für diesen Spielstil ist halte ich Degener quasi für den perfekten AV für Hirschnagl. Ich denke er sollte sich den AV als Alternative definitiv beibehalten, weil ein so aufbaustarker AV viel schwieriger zu finden ist als ein guter ZM. Das mussten wir ja auch vorletzten Sommer erfahren. Gleichzeitig muss auch das Umfeld das richtige sein, um ihn als AV einzusetzen. Für einen AV ist seine Dynamik bestenfalls durchschnittlich. Im derzeitigen System von Kovac würde ich ihn definitiv eher als Backup zu Jobe sehen als als Backup zu Svensson, wobei Svensson ja selbst auch schon Probleme mit seiner Rolle auf der Schiene hat. Ich würde ihn deshalb auch gar nicht so klar als AV sehen, auch wenn er da in dieser Saison seine Entwicklung gemacht hat. Gerade bei ihm ist es stark vom Kontext abhängig.
Hoffe man kann verlängern und er wird nicht abgeworben. Er ist ohne jede Frage der Spieler, der über das vergangene Jahr die beeindruckendste Entwicklung in der U19 hingelegt hat. Er ist physisch gut, technisch gut, bleibt unter Druck ruhig und hat eine super Übersicht. Für einen Mittelfeldspieler hat er kaum Schwächen. Wäre er für die U19 nicht unverzichtbar hätte er sich eigentlich diese Rückrunde schon die U23 verdient gehabt. Bezüglich Position hängt für mich viel vom Trainer bzw. System ab. Sein Spielstil hat immer noch sehr viel von einem ZM, selbst wenn er auf LV spielt. In der U19 ist das nicht nur ein netter Bonus sondern wird aktiv verlangt und ausgenutzt, weil die Mannschaft sehr flexibel im Aufbau ist, immer wieder die AV invers benutzt und unglaublich konsequent selbst unter hohem Druck flach hinten raus spielt. Genau wie ich glaube, dass beispielsweise ein Adje nicht wirklich der richtige Typ AV für diesen Spielstil ist halte ich Degener quasi für den perfekten AV für Hirschnagl. Ich denke er sollte sich den AV als Alternative definitiv beibehalten, weil ein so aufbaustarker AV viel schwieriger zu finden ist als ein guter ZM. Das mussten wir ja auch vorletzten Sommer erfahren. Gleichzeitig muss auch das Umfeld das richtige sein, um ihn als AV einzusetzen. Für einen AV ist seine Dynamik bestenfalls durchschnittlich. Im derzeitigen System von Kovac würde ich ihn definitiv eher als Backup zu Jobe sehen als als Backup zu Svensson, wobei Svensson ja selbst auch schon Probleme mit seiner Rolle auf der Schiene hat. Ich würde ihn deshalb auch gar nicht so klar als AV sehen, auch wenn er da in dieser Saison seine Entwicklung gemacht hat. Gerade bei ihm ist es stark vom Kontext abhängig.
Zu Ritter kann ich nichts beitragen
22.04.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von MakavelliBVB
Kann jemand ein paar Worte zu ihm sagen? Außerdem würde mich interessieren, wie ihr Romeo Ritter einschätzt.
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Der BVB will Tim Degener an sich binden. Der 19-Jährige gilt im NLZ als Entdeckung der Saison.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten laufen seit Wochen die Gespräche über eine Vertragsverlängerung.
Entscheidendes Kriterium für eine Vertragsverlängerung beim BVB sind nach RN-Infos in erster Linie Perspektive und Aussicht auf regelmäßige Einsatzzeit in der U23 in der Regionalliga.
Kann jemand ein paar Worte zu ihm sagen? Außerdem würde mich interessieren, wie ihr Romeo Ritter einschätzt.
Die angesprochene Perspektive auf regelmäßige Einsatzzeiten in der Regionalliga dürften zumindest was den BVB betrifft das höchste der Gefühle für Degener sein. Ihm kommt sicher gewissermaßen seine Vielseitigkeit zugute, die allerdings dann wiederum auch schnell eher zum Problem wird, wenn es höherklassig wird.
Auch Romeo Ritter hat beim BVB keine Profiperspektive.
22.04.2026 - 11:04 Uhr
Degener wäre in unserer U23 sehr gut aufgehoben, allerdings gibt es für ihn in Dortmund keine Profiperspektive. Könnte bei ihm wie bei Cherny laufen, der nach einer Seuchensaison noch ein Jahr in unserer U23 gut hätte mitnehmen können, anderswo aber attraktivere Perspektiven aufgezeigt bekam. Warum Degener die Entdeckung der Saison sein soll, weiß ich allerdings nicht. Für mich hat er seine Entwicklung einfach nur konsequent fortgesetzt, sehr spielintelligenter Typ mit hoher Verlässlichkeit.
Ritter wird irgendwie massiv überschätzt, weil angeblich ausländische Vereine an ihm interessiert sein sollen. Er ist für mich weit weg von Riedl oder Reggiani. Talentmäßig für mich auch unterhalb von Benkara oder Meiser. Ich würde Ritter irgendwo zwischen Benkara und Feddersen einordnen, also nichts besonderes.
Ritter wird irgendwie massiv überschätzt, weil angeblich ausländische Vereine an ihm interessiert sein sollen. Er ist für mich weit weg von Riedl oder Reggiani. Talentmäßig für mich auch unterhalb von Benkara oder Meiser. Ich würde Ritter irgendwo zwischen Benkara und Feddersen einordnen, also nichts besonderes.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 22.04.2026 um 11:04 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.