BVB - Aktie

Ich denke Deine Bank wird Dich informieren.
Der Kurs (4,70 €, also knapp 30% unter dem Kurs der letzten Tage/Wochen) ist ein schlechter Scherz und Schlag ins Gesicht für jeden Aktionär.

Watzke hat bei der letzten Jahreshauptversammlung die Lage als „nicht rosig“ dargestellt. Aber so schlecht ?
Und neue Kredite waren nicht möglich?
Auweia!!!
Na ja - jetzt hat man wieder ordentlich Geld in den Kassen und muss sich von keinem der 34 (!!!!!) Spieler im Kader trennen.

Gut gemacht Watzke - hinterlässt Deinem Nachfolger einen großen Kader und etwas Spielgeld.

Du bekommst dann via Comdirect eine Benachrichtigung über dein Bezugsrecht in dein Postfach. Dort steht dann alles weitere drin.

Zusätzlich hat das Bezugsrecht selbst ja auch einen Wert. Das heißt, die Bezugsrechte werden in dein Depot gebucht. Wenn du das Bezugsrecht wahrnimmst, dann kannst du zu dem festgelegten Preis die festgelegte Anzahl an Aktien kaufen (dann wird das Bezugsrecht wieder aus deinem Depot ausgebucht). Wenn du nichts tust, dann kannst du auch einfach das Bezugsrecht an der Börse verkaufen (funktioniert dann wie bei Aktien auch).

Danke für die hilfreichen Antworten!

Da macht der Kurs aber eine schöne biege nach unten. Es scheint, dass die Corona Lage den BVB doch sehr stark belastet. Es ist ja nicht absehbar wann es wieder volle Stadien gibt. Bin nur ein Laie, aber der Abschlag auf den Kurs kommt mir doch ziemlich hoch vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XChris84X am 16.09.2021 um 13:40 Uhr bearbeitet

Und wie willst du mit Geld das Gehaltsbudget reduzieren? Ich geb dir einen Euro, wenn du auf zwei Euro Gehalt verzichtest, oder wie? Verbindlichkeiten abtragen spart zumindest schon mal Zinsen.

Außerdem reden wir hier bei den Verbindlichkeiten aus Corona-Zeiten von höherer Gewalt. Diese kann man durchaus mit einer einmaligen Kapitalerhöhung begleichen. In den letzten beiden Jahren haben wir einen Transfer-Überschuss erwirtschaftet.

Ich kann deinen Standpunkt verstehen, finde aber, dass eine KE in einer Zeit der Stärke eine viel größere Wirkung erzielt hätte. Die Möglichkeit dazu bestand vor 2 Jahren, man hätte mit viel weniger Anteilen einen deutlich höheren Erlös erwirtschaften können. Mit der Geldspritze spart man Zinsen, ja, aber kaschiert auch strukturelle Probleme, die schon vor Corona bestanden. Es wirkt eher so, dass man keine weiteren Kredite zu vernünftigen Preisen aufnehmen konnte und das jetzt auf dem Rücken der Aktionäre austrägt.

Da sorgt man für wirtschaftliche Stabilität und versucht dadurch auch die sportliche Leistungsfähigkeit zu halten und das ist dann auch wieder falsch. Typisch.
Dieses Vorgehen bei Kapitalerhöhungen ist völlig normal.
Lieber die EK-Quote erhöhen und das Rating verbessern als weiteres FK aufzunehmen.
Im Gegenteil wird es jetzt sogar einfacher, neues FK aufzunehmen aber man ist ja bemüht, eben das zu vermeiden.
Sicherlich wollte man sich von manchen Spielern trennen, aber wenn man Transfers nicht realisieren kann, was soll dann Watzke dafür können?
Gegen diesen Schritt spricht mal einfach gar nichts.

Vor 2 Jahren war die Zeit vor Corona mit bestehenden strukturellen Problemen und gleichzeitig eine Zeit der Stärke - was denn nun?
Wieso meinen manche, das wäre nicht nachhaltig?
Es ist gut, dass der Verein von Menschen geführt wird, die Ahnung von der Materie haben und wer das Watzke abspricht, der ist wohl erst seit 2014 dabei...

Kredite oder Anleihen wären ebenfalls möglich gewesen. Aber nein eine Kapitalerhöhung.
So weit so schlecht. Aber der Kurs von 4,70€ toppt das Ganze noch. Das ist wirklich ein gewaltiger Abschlag.
Des weitern kann man Watzke bezüglich der Kadergröße durchaus hinterfragen.
34 Spieler sind in meinen Augen einige zu viel. Und das man sie nicht los wird, spricht auch nicht für Watzke.
Wenn es dem BVB schon so schlecht geht, sollte eigentlich die Liga kurz vor der Pleite stehen.

FK ist momentan günstig wie nie zuvor in der Geschichte, Haaland wechselt nächsten Sommer für 90 Mio. €, man hat eben erst Sancho verkauft und man führt eine KE auf Preisniveau durch, die roundabout 60% unter der, laut Treß, Watzke, KPMG etc., fairen Bewertung durch.

Falls man kein weiteres FK mehr beschaffen konnte, mag diese KE liquiditätsbedingt ansatzweise alternativlos gewesen sein, das können wir aber nicht abschließend beurteilen - ich kann es mir jedenfalls überhaupt nicht vorstellen. Falls umsetzbar, hätte ich deutlich länger mit FK überbrückt und die KE "nach" Corona, auf deutlich höherem Niveau, durchgeführt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 16.09.2021 um 14:08 Uhr bearbeitet