AS Roma 2016/17
27.07.2016 - 13:50 Uhr
21.06.2017 - 10:38 Uhr
Zitat von Roma-Rene
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Nirgends! Ein Stadion kostet viel Geld und dieses muss man sich leihen. Für geliehenes Geld zahlt man und das wird bei uns nicht wenig sein.
Man erhofft sich dadurch mehr Einnahmen, durch Tickets und Merchandise + eventuell einem Museum/Event Center oder ähnliches. Das ganze steht aber einem riesigen Berg an schulden gegenüber. Das Stadion ist eine Sache die sich in 10 Jahren nach Fertigstellung bemerkbar macht, auch da man seinen Verein durch Besitz aufgewertet und so wiederum die Marke aufgewertet hat. Es ist ein Trugschluss allerdings zu glauben, dass man NUR mit Stadion erfolgreich ist und vorallem auch garantierten Erfolg hat. Finanziell ist das eine riesige Belastung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -laki- am 21.06.2017 um 10:44 Uhr bearbeitet
21.06.2017 - 10:53 Uhr
Zitat von -laki-
Nirgends! Ein Stadion kostet viel Geld und dieses muss man sich leihen. Für geliehenes Geld zahlt man und das wird bei uns nicht wenig sein.
Man erhofft sich dadurch mehr Einnahmen, durch Tickets und Merchandise + eventuell einem Museum/Event Center oder ähnliches. Das ganze steht aber einem riesigen Berg an schulden gegenüber. Das Stadion ist eine Sache die sich in 10 Jahren nach Fertigstellung bemerkbar macht, auch da man seinen Verein durch Besitz aufgewertet und so wiederum die Marke aufgewertet hat. Es ist ein Trugschluss allerdings zu glauben, dass man NUR mit Stadion erfolgreich ist und vorallem auch garantierten Erfolg hat. Finanziell ist das eine riesige Belastung.
Zitat von Roma-Rene
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Nirgends! Ein Stadion kostet viel Geld und dieses muss man sich leihen. Für geliehenes Geld zahlt man und das wird bei uns nicht wenig sein.
Man erhofft sich dadurch mehr Einnahmen, durch Tickets und Merchandise + eventuell einem Museum/Event Center oder ähnliches. Das ganze steht aber einem riesigen Berg an schulden gegenüber. Das Stadion ist eine Sache die sich in 10 Jahren nach Fertigstellung bemerkbar macht, auch da man seinen Verein durch Besitz aufgewertet und so wiederum die Marke aufgewertet hat. Es ist ein Trugschluss allerdings zu glauben, dass man NUR mit Stadion erfolgreich ist und vorallem auch garantierten Erfolg hat. Finanziell ist das eine riesige Belastung.
Naja das Stadion wird für die Roma kaum eine Belastung sein. Es wird ja nicht der Roma gehören, die Miete des Stadions wird hoffentlich niedriger sein als jene des Olimpico. Einnahmen durch höhere Auslastung des Stadions, allenfalls der Verkauf der Namensrechte, ein Stadion das die ganze Woche was zu bieten hat (Einkaufszentrum, Hotel, Museum, allenfalls Konzerte und andere Veranstaltungen). Wird einfach interessant abzuwarten, wem genau jene Einnahmen zu gute kommen, ob eine Miete die ganze Infrastruktur betrifft oder nur das Stadion selbst.
21.06.2017 - 11:15 Uhr
Salah ist für mich übrigens kein Linksaußen, dort beraubt man ihm einiger Stärken. Er ist kein Spieler, der bis zur Grundlinie marschiert, sondern eher in die Zentrale geht und von dort abschließend oder Vorlagen liefert.
21.06.2017 - 11:23 Uhr
Zitat von Lucii
Naja das Stadion wird für die Roma kaum eine Belastung sein. Es wird ja nicht der Roma gehören, die Miete des Stadions wird hoffentlich niedriger sein als jene des Olimpico. Einnahmen durch höhere Auslastung des Stadions, allenfalls der Verkauf der Namensrechte, ein Stadion das die ganze Woche was zu bieten hat (Einkaufszentrum, Hotel, Museum, allenfalls Konzerte und andere Veranstaltungen). Wird einfach interessant abzuwarten, wem genau jene Einnahmen zu gute kommen, ob eine Miete die ganze Infrastruktur betrifft oder nur das Stadion selbst.
Zitat von -laki-
Nirgends! Ein Stadion kostet viel Geld und dieses muss man sich leihen. Für geliehenes Geld zahlt man und das wird bei uns nicht wenig sein.
Man erhofft sich dadurch mehr Einnahmen, durch Tickets und Merchandise + eventuell einem Museum/Event Center oder ähnliches. Das ganze steht aber einem riesigen Berg an schulden gegenüber. Das Stadion ist eine Sache die sich in 10 Jahren nach Fertigstellung bemerkbar macht, auch da man seinen Verein durch Besitz aufgewertet und so wiederum die Marke aufgewertet hat. Es ist ein Trugschluss allerdings zu glauben, dass man NUR mit Stadion erfolgreich ist und vorallem auch garantierten Erfolg hat. Finanziell ist das eine riesige Belastung.
Zitat von Roma-Rene
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Wo ist denn der finanzielle Unterschied, ob man sich ein Stadion mit einem anderen Verein teilt oder ein eigenes besitzt? Mit dem neuen Stadion erhofft man sich ja wieder mehr Zuschauer (=mehr Einnahmen) ins Haus zu holen, gibt es ansonsten noch weitere Vorteile?
Ps: Gem. sport1.de beträgt die Ablöse für Salah bis zu 60. Mio.
Nirgends! Ein Stadion kostet viel Geld und dieses muss man sich leihen. Für geliehenes Geld zahlt man und das wird bei uns nicht wenig sein.
Man erhofft sich dadurch mehr Einnahmen, durch Tickets und Merchandise + eventuell einem Museum/Event Center oder ähnliches. Das ganze steht aber einem riesigen Berg an schulden gegenüber. Das Stadion ist eine Sache die sich in 10 Jahren nach Fertigstellung bemerkbar macht, auch da man seinen Verein durch Besitz aufgewertet und so wiederum die Marke aufgewertet hat. Es ist ein Trugschluss allerdings zu glauben, dass man NUR mit Stadion erfolgreich ist und vorallem auch garantierten Erfolg hat. Finanziell ist das eine riesige Belastung.
Naja das Stadion wird für die Roma kaum eine Belastung sein. Es wird ja nicht der Roma gehören, die Miete des Stadions wird hoffentlich niedriger sein als jene des Olimpico. Einnahmen durch höhere Auslastung des Stadions, allenfalls der Verkauf der Namensrechte, ein Stadion das die ganze Woche was zu bieten hat (Einkaufszentrum, Hotel, Museum, allenfalls Konzerte und andere Veranstaltungen). Wird einfach interessant abzuwarten, wem genau jene Einnahmen zu gute kommen, ob eine Miete die ganze Infrastruktur betrifft oder nur das Stadion selbst.
So viel ich weiß wird das der NEEP Holding gehören? Das ist die Muttergesellschaft der AS Roma.
21.06.2017 - 11:24 Uhr
Zitat von Fabiolatino
60 Mio wären wahnsinnig gut verhandelt...
Davon kannst du die offenen Beträge decken, wenn man jetzt noch die leihspieler verscherbelt und einen guten Ersatz von dem geld holt , wäre das echt klasse.
60 Mio wären wahnsinnig gut verhandelt...
Davon kannst du die offenen Beträge decken, wenn man jetzt noch die leihspieler verscherbelt und einen guten Ersatz von dem geld holt , wäre das echt klasse.
BIS ZU 60 Mio.
Ich denke so 45 Mio garantiert, das andere sind Bonuszahlungen, mit dem man nicht planen kann.
21.06.2017 - 11:38 Uhr
Zitat von Danny_East
So viel ich weiß wird das der NEEP Holding gehören? Das ist die Muttergesellschaft der AS Roma.
So viel ich weiß wird das der NEEP Holding gehören? Das ist die Muttergesellschaft der AS Roma.
Das Stadion wird wohl einer eigens gegründeten Unternehmung gehören, die wiederum der Neep Holding gehört (der auch die Roma gehört) deren Hauptaktionär die AS Roma SPV ist.
Das Stadion gehört also nicht der Roma, gehört nur den selben Personen. Das ist das was ich an der ganzen Sache kritisiere. Palotta könnte sich durchaus entscheiden die Roma zu verkaufen, und das Stadion dann zu behalten.
21.06.2017 - 11:52 Uhr
Zitat von Lucii
Das Stadion wird wohl einer eigens gegründeten Unternehmung gehören, die wiederum der Neep Holding gehört (der auch die Roma gehört) deren Hauptaktionär die AS Roma SPV ist.
Das Stadion gehört also nicht der Roma, gehört nur den selben Personen. Das ist das was ich an der ganzen Sache kritisiere. Palotta könnte sich durchaus entscheiden die Roma zu verkaufen, und das Stadion dann zu behalten.
Zitat von Danny_East
So viel ich weiß wird das der NEEP Holding gehören? Das ist die Muttergesellschaft der AS Roma.
So viel ich weiß wird das der NEEP Holding gehören? Das ist die Muttergesellschaft der AS Roma.
Das Stadion wird wohl einer eigens gegründeten Unternehmung gehören, die wiederum der Neep Holding gehört (der auch die Roma gehört) deren Hauptaktionär die AS Roma SPV ist.
Das Stadion gehört also nicht der Roma, gehört nur den selben Personen. Das ist das was ich an der ganzen Sache kritisiere. Palotta könnte sich durchaus entscheiden die Roma zu verkaufen, und das Stadion dann zu behalten.
Kann man umgekehrt auch positiv formulieren. Eine weitere Tochtergesellschaft wird zur Risikoverteilung gegründet, falls man sich mit dem Stadionprojekt überwirft (bzw. unvorhersehbare Störungen in der Zukunft eintreten) kann das Stadion verkauft werden und die Roma hätte absolut keine Lizenzierungsschwierigkeiten oder zu hohe Verbindlichkeiten.
21.06.2017 - 13:05 Uhr
21.06.2017 - 13:38 Uhr
Zitat von Fabiolatino
https://www.transfermarkt.de/30-mio-deal-manolas-berater-verhandelt-mit-roma-uber-zenit-offerte/view/news/278576
süß, 30 MIo
https://www.transfermarkt.de/30-mio-deal-manolas-berater-verhandelt-mit-roma-uber-zenit-offerte/view/news/278576
süß, 30 MIo
30 Mio. finde ich auch etwas wenig.
40 Mio, dazu die 46 für Salah und ich würde die Abgänge OK finden
21.06.2017 - 14:06 Uhr
Zitat von GeMac
30 Mio. finde ich auch etwas wenig.
40 Mio, dazu die 46 für Salah und ich würde die Abgänge OK finden
Zitat von Fabiolatino
https://www.transfermarkt.de/30-mio-deal-manolas-berater-verhandelt-mit-roma-uber-zenit-offerte/view/news/278576
süß, 30 MIo
https://www.transfermarkt.de/30-mio-deal-manolas-berater-verhandelt-mit-roma-uber-zenit-offerte/view/news/278576
süß, 30 MIo
30 Mio. finde ich auch etwas wenig.
40 Mio, dazu die 46 für Salah und ich würde die Abgänge OK finden
Dann lieber für 50 Mio zu Inter. Was will er denn bei Zenit?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.