Andrea Barzagli

:D

Herrlich, einige werden nicht müde, sich einen vermeintlichen Spass daraus zu machen, den Barzagli zu verreißen und sich zu freuen, wenn einige Wob Fans sich darüber ärgern.

Echt kindisch!

Ich bin sicher, dass die meisten der Kritiker nicht ein Spiel von Barzagli für Wob live gesehen haben. Die hören sich das unqualifizierte Geschwätz der Premiere Futzis bei "Alle Spiele, alle Tore" oder anderen Medienmüll an, und schreiben das in Ihre Foren. Die nächsten lesen das Geschriebsel und denken, es ist die Wahrheit.

Bei diesen Diskussionen sieht man mal wieder überdeutlich, dass einige "Möchtegern"-Fans mehr Freude daran haben, andere verlieren zu sehen, als alles andere.

Diese Diskussionen haben mit Fußball nichts zu tun und gehören nicht in diesen thread.

Ich schlage vor, wer ein Spiel der Wölfe gesehen hat und hier eine schwache Leistung des Herrn Barzagli erkannt haben will, der möge dies benennen. Alleine irgentwelche Kicker-Noten herunterzubeten(nachzuquatschen) ist armselig.

Über solche ernsthaften Einschätzungen kann man dann diskutieren.

Alles andere ist nur Stänkerei!

Also bitte, ihr Italienkenner und Fußballflüsterer, her mit der detaillierten Kritik an dem Spieler. Wir sind gespannt.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ringo am 16.10.2008 um 10:47 Uhr bearbeitet

Zitat von Cecca:
Zitat von Ringo:
Also bitte, ihr Italienkenner und Fußballflüsterer, her mit der detaillierten Kritik an dem Spieler. Wir sind gespannt.....
Zeig' du mir lieber die Stellen, wo die sogenannten "Italienkenner" und "Fussballflüsterer" Barzagli schlechte Leistungen bei Wolfsburg attestiert haben. Ich bin gespannt.


Was Deine Person angeht, lieber Cecca, stimmt das sogar.
Ich hatte Dich aber auch nicht persönlich benannt!

Du bist schlau genug, Deine Kritik am Spieler (etwa in den Posts 655,661 oder 667) nie direkt auf Spiele der Wölfe zu beziehen. Dies kann zwei Gründe haben, entweder er spielt hier nicht schlecht oder Du hast keins gesehen.
Andernfalls hättest Du es doch erwähnt, oder? ;)

Du bezeihst Dich immer nur auf die Nati und die Leistungen dort. Was unsere Mannschaft angeht, ist uns das aber eher egal. Für uns ist die Leistung in Wob wichtig. Er ist für mich, vom ersten Testspiel an, der beste IV ist, den Wob je hatte. Nun wird er von Spiel zu Spiel noch stärker, proportional zu seinem körperlichen Zustand, der nach der schweren Verletzung nicht optimal war.

Ob ein Spieler in Italien spielt, damit im Fokus des Nati Trainers ist, oder eben nicht, kann sich schon auf eine Nominierung auswirken. Auch Lipi wird die wenigsten Wob Spiele live gesehen haben, denke ich. ;)
Das ist in Deutschland nicht anders. Sicher sind alle Spieler irgendwie unter Beobachtung, aber die Serie A hat Lipi nun mal genau vor der Nase. Ich denke nicht, dass es mit Absicht gesheiht, weil er in der BuLi spielt, wie einige hier meinen. Nein, das ist einfach normal, dass die "local Heros" in der Berichterstattung der italienischen Medien mehr im Fokus stehen. Da muß ein Nati Trainer auch reagieren, immerhin seid Ihr durchaus kritisch.

Was ich registriere ist, dass zumindestens Du kein konkretes Beispiel für eine Fehlleistung bei Wob hast, gut! :) Ich nämlich auch nicht.

Der Mann ist Klasse, fertig. Er stabiliesiert die ganze Abwehr, letzte Saison unser Problemkind, hat ein gutes Auge, ein super Stellungsspiel und für einen IV eine tolle Technik.

Ich verstehe nicht, warum alle Italienfans auf ihm herumhacken. Ein Spieler, der bei Euch Nati gespielt hat, selbst wenn er zur Zeit auf der "Warteliste" steht, muß ein überdurchschnittlicher Spieler sein. Da sind sich alle Fußballfans der Welt einig. Immerhin seid Ihr Weltmeister, oder nicht? Warum macht Ihr Euch selbst schlecht? ;)

Zitat von helmstedter_wolf:
Also meines erachtens nahc ist das doch immer und überall so. Man istz doch immer mit seiner Nationalelf am kritischsten. Daszu genügt ja in Deutschland das Beispiel Ballack: Wie oft musste er in letzter Zeit Prügel einstecken?
Oder das selbe mit Klose: Er trifft nicht mehr (Ausnahme beim Spiel gegen FInnland) und dadurch ist er bei vielen gleich ein schlechter Fussballer und keiner versteht, warum er spielt und nicht ein Helmes oder ein Kuranyi spielt (wobei zweiter natürlich nicht mehr gefordert wird).
Dabei vergessen manche nun mal auf sien gesamtes Spiel zuachten - also eben die Tatsache das er Tore vorbereitet und sehr viel arbeitet für die Mannschaft, was ja auch enorm wichtig ist.
Und wie auch hier shcon von irgendwem gesagt wurde, ist es ja auch so, dass sehr viel Müll über Barzagli verbreitet wird, obwohl einige Leute seine SPiele nicht sehen...sie labern nur das nach, was ihnen andere erzählen, die es widerum von anderen gehört haben etc....Und auch hier ist wieder eine Paralelle zu Ballack zu finden. Als er nach Chelsea wechselte hieß es doch auch er spielt super schlech tund ist ein Fehlkauf. Und jeder der ein Premier League spiel von ihm damals gesehen hat, sah ganz genau, dass es nicht wahr ist und das er sich eben auch von SPiel zu Spiel steigerte.

Ich hoffe, dass ihr das Beipsiel versteht und das ich es anschaulich genug dargestellt habe.


Durchaus, verstanden!

Allerdings ging daraufhin niemand in ein Chelsea Forum, um die Leute da grundlos zu verspotten....... ;)

Zitat von PatrickVieira:
aber es gibt sicher bessere iv die italienischer herkunft sind :)

Das hat man gegen Bulgarien oder auch Montenegro gesehen. :rolleyes

Zitat von PatrickVieira:
Zitat
Das hat man gegen Bulgarien oder auch Montenegro gesehen. :rolleyes


also das macht man jetz anhand von zwei spielen fest... naaa sicher doooch :rolleyes

Aha und warum macht man es bei Barzagli nach 3 Spielen in der NM fest? Bzw. war er ja bereits nach 2 mittelmäßigen Spielen draußen, zum 3. kam es ja per Zufall ...

Wobei er bei einem Spiel kurz nach ner langen Verletzung spielen musste und bei nem anderen Spiel überraschend eingewechselt wurde, ohne sich warm zu machen. Warum schaut man sich nicht eines seiner glänzenden 10 Pflichtspiele bei WOB an?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 17.10.2008 um 16:37 Uhr bearbeitet

materazzi war noch nie eine bank als iv.er benötigte immer einen sehr souveränen nebenmann wie cannavaro es war.
chiellini ist sowohl als iv oder auch av keine granate,eher solide,mehr aber auch nicht.
vor diesen beiden ivs muss sich ein barzagli sicher nicht verstecken.
manchmal frage ich mich,ob sie materazzi tatsächlich in den vergangenen 10 jahren haben spielen sehen,oder zu sehr von buffons halstuch abgelenkt waren,um mitzubekommen,dass er zwar ein guter ist,aber immer wieder böcke im spiel hat,die zu fouls,elfmetern oder guten chancen für den gegner führten.

Zitat von Cecca:
Zitat von Frisbee:
Das hat man gegen Bulgarien oder auch Montenegro gesehen. :rolleyes
Richtig. Ausser Barzagli hat bisher noch keiner drei, vier, fünf Spiele am Stück enttäuscht. Aber das willst du ja aus Prinzip nicht akzeptieren.

Nein? Da muss ich doch laut lachen.
Sorry das ich jetzt das Nationalheilligtum Cannavaro angreife, aber ist man objektiv muss man das so sehen wie ich.

3 mal keine guten Leistungen von ihm vor allem gegen Zypern und Montenegro, auch gegen Bulgarien. Gegen Georgien wurde er nicht geprüft, aber sogar da gab ihm die Presse schlechte Noten ...

Zitat von Cecca:
Gegen Montenegro war er allererste Sahne. Nicht mehr, nicht weniger.

http://www.goal.com/it/Match-Report.aspx?IdPartita=26488


Wer auch immer den Match-Report geschrieben hat, siehts ähnlich wie ich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 17.10.2008 um 17:58 Uhr bearbeitet

Ich bleibe natürlich bei "Ich bilde mir meine eigene Meinung". ;) Aber wenn eine Seite meine Meinung untermauert, warum nicht. ;)

Die Einzelbewertung von Spielern ohne Berücksichtigung der Leistung der Mitspieler oder Gegenspieler ist sowieso lächerlich.

Das machen die Medienfutzis gerne. Ist so herrlich einfach.

Man schaut nur auf grobe Fehler oder verlorene Zweikämpfe.

Grobe Fehler sind für jeden ersichtlich.

Zweikämpfe können mal so und mal so ausgehen, je nach Gegenspieler, kommt mit Tempo oder nicht, Stellung schlecht u.s.w. Hier hat ein Verteidiger immer schlechte Karten, ein Fehler, oft ein Tor oder eine Gefahrensituation. Ein Stürmer verliert dutzende pro Spiel.

Da kann man schon eher Zweikampfverhalten bewerten und nicht die Anzahl der verlorenen und gewonnenen Zweikämpfe ohne die Entstehung zu beleuchten.

Aber die mesiten Fehler resultieren aus Stellungsfehlern oder fehlender Abstimmung( Ital. IV bei der EM) Dann muss z.B. der IV einen Zweikampf nehmen und kann durchaus einen Fehler machen, das geht schon ziemlich schnell alles. Kann man von draußen dann die große Klappe haben. Und niemand merkt, warum der IV erst in die Situation gekommen ist......


Im modernen Abwehrverhalten spielen Verschieben und damit Stellungsspiel eine große Rolle. Da müssen alle zusammenwirken, um die Räume eng zu machen, hinten rauszuschieben oder seitlich zu verschieben u.s.w.

Fussball ist ein Mannschaftssport!

Da ist es schon schwierig, einen Verteidiger deutlich besser oder schlechter zu werten, als den Rest.

Und ich finde es bedenklich, sich widersprüchliche Quellen um die Ohren zu hauen und als Wahrheiten zu verkaufen.

@Cecca, Einschätzungen sind eben subjektiv, hatten wir schon mal, glaube ich ;) Du hast Deine Meinung zu Barzagli, was wir verkraften müssen und können und andere haben auch Meinungen.....

@Frisbee: aus unserer Sicht ist Barzagli top, Ende! :)