Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
André Schürrle [-]
22.07.2016 - 13:14 Uhr
10.07.2020 - 08:49 Uhr
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
10.07.2020 - 09:16 Uhr
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
10.07.2020 - 09:23 Uhr
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
wurde doch erklärt: für Dahoud und co bekommst du eine Ablöse für Schürrle nicht, außerdem ist unser zentrales Mittelfeld und unsere rechte Seite überbesetzt, weswegen Wolf schlicht nicht gebraucht wird, Schürrle hingegen kann LA/RA/ST spielen, wo wir mit Reus, Haaland, Sancho, Hazard und im Zweifel dann Brandt und Reyna, eben nicht so breit aufgestellt sind
wenn es also darum geht Geld zu sparen/bekommen und gleichzeitig weiterhin möglichst breit mit gewisser Qualität aufzustellen wäre Schürrle nicht die schlechteste Option im Kader der zu evtl behaltenden Spielern, ob das auch möglich ist, nachdem sich beide Seite schlicht eher keine weitere Zusammenarbeit vorstellen können ist was anderes, ka ob Schürrle sich bei der Aussicht die Nummer 6 in der offensive zu sein so weit motivieren kann eben dann auch eine annehmbare Leistung zu bringen wenn er gebraucht wird
10.07.2020 - 15:05 Uhr
Zitat von Thrall
wurde doch erklärt: für Dahoud und co bekommst du eine Ablöse für Schürrle nicht, außerdem ist unser zentrales Mittelfeld und unsere rechte Seite überbesetzt, weswegen Wolf schlicht nicht gebraucht wird, Schürrle hingegen kann LA/RA/ST spielen, wo wir mit Reus, Haaland, Sancho, Hazard und im Zweifel dann Brandt und Reyna, eben nicht so breit aufgestellt sind
wenn es also darum geht Geld zu sparen/bekommen und gleichzeitig weiterhin möglichst breit mit gewisser Qualität aufzustellen wäre Schürrle nicht die schlechteste Option im Kader der zu evtl behaltenden Spielern, ob das auch möglich ist, nachdem sich beide Seite schlicht eher keine weitere Zusammenarbeit vorstellen können ist was anderes, ka ob Schürrle sich bei der Aussicht die Nummer 6 in der offensive zu sein so weit motivieren kann eben dann auch eine annehmbare Leistung zu bringen wenn er gebraucht wird
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
wurde doch erklärt: für Dahoud und co bekommst du eine Ablöse für Schürrle nicht, außerdem ist unser zentrales Mittelfeld und unsere rechte Seite überbesetzt, weswegen Wolf schlicht nicht gebraucht wird, Schürrle hingegen kann LA/RA/ST spielen, wo wir mit Reus, Haaland, Sancho, Hazard und im Zweifel dann Brandt und Reyna, eben nicht so breit aufgestellt sind
wenn es also darum geht Geld zu sparen/bekommen und gleichzeitig weiterhin möglichst breit mit gewisser Qualität aufzustellen wäre Schürrle nicht die schlechteste Option im Kader der zu evtl behaltenden Spielern, ob das auch möglich ist, nachdem sich beide Seite schlicht eher keine weitere Zusammenarbeit vorstellen können ist was anderes, ka ob Schürrle sich bei der Aussicht die Nummer 6 in der offensive zu sein so weit motivieren kann eben dann auch eine annehmbare Leistung zu bringen wenn er gebraucht wird
Du sagst es ja selbst- Schürrle wäre irgendwo die Nummer 6 in der Offensive und käme wohl nur zum Einsatz, wenn alle anderen verletzt ausfallen oder ein mittelschweres Wunder geschieht. Somit wäre er der nächste Schmelzer oder Götze in unserem Kader. Am Ende hat man 7 Mio Jahresgehalt für 100 Spielminuten rausgehauen. Wird nicht passieren.
Andere Spieler kann man je nach Situation auch abgeben. Bei Wolf tendiere ich auch ganz klar dazu. Bei kaum einem der genannten sind aber Spielanteile so ausgeschlossen wie bei Schürrle. Von daher- nicht vergleichbar. Zumal alle auch in jüngerer Vergangenheit noch Leistungen gezeigt haben, die sie zumindest als Back-Ups für uns interessant machen. So gerne ich Andre als Menschen mag- von der Leistung her reicht das nicht für Moskau und für uns schon erst Recht nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Silverstar am 10.07.2020 um 15:07 Uhr bearbeitet
10.07.2020 - 15:09 Uhr
Zitat von Hoferborusse
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Das ist auch das einzige Szenario, in dem ich Schürrle noch ein Jahr bei uns sehe. Ich glaube aber das ihm Spielpraxis mit 29 Jahren durchaus wichtiger ist als die ein oder andere, weitere Million. Hat er nicht alles bisher verkehrt gemacht, ist er Millionär und hat für sich und seine Kinder für immer ausgesorgt.
10.07.2020 - 15:23 Uhr
Zitat von Hoferborusse
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Das konnte ich mir bei Gonzalo Castro auch kaum vorstellen. Der ist trotzdem zum VfB Stuttgart gewechselt und der hat sogar mit 31 Jahren noch fünf Millionen Ablöse eingebracht. Den dauerverletzten Toprak ist man zuletzt ebenfalls gut losgeworden.
Daher würde ich trotz Corona erstmal abwarten wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 10.07.2020 um 15:24 Uhr bearbeitet
10.07.2020 - 15:30 Uhr
Zitat von Hoferborusse
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Stimme Dir zu 95% zu. Das wird nichts mehr in diesem Leben. Allerdings bei einer Sache komme ich ins Grübeln. Du hast geschrieben, dass spätestens bei "ablösefrei" sich ein Abnehmer finden lässt.. aber der würde natürlich auch keine 7 Mio gehalt zahlen. Niemand würde 7 Mio Gehalt zahlen. Und das ist genau der Knackpunkt, gerade auch in Pandemiezeiten. Welcher Verein will/kann sich das leisten? Will Schürrle das? Der weiß genau, dass es sein letztes Jahr als Großverdiener sein kann, danach ist im Prinzip Schicht im Schacht. Und er ob nach den letzten Stationen nochmals den sportlichen Ehrgeiz aufbringen kann sich durchzubeißen halte ich fast für ausgeschlossen. Ich denke das wird eine harte Nummer ihn loszuwerden, aber hoffe natürlich ich täusche mich
Vielleicht kann Schürrle ja Mathe.
3,5 Mio netto jetzt und ein Jahr Tribüne -> nächstes Jahr kaum noch Angebote. Vllt um die 1 Mio pro Saison.
Jetzt auf Gehalt verzichten und z.B. in Italien einen 3-4 Jahresvertag unterschreiben mit 3 Mio netto.
Immer dieses Uralt-Thema und diese einseitigen Milchmädchenrechnungen...
11.07.2020 - 11:44 Uhr
Zitat von DerMoe
Vielleicht kann Schürrle ja Mathe.
3,5 Mio netto jetzt und ein Jahr Tribüne -> nächstes Jahr kaum noch Angebote. Vllt um die 1 Mio pro Saison.
Jetzt auf Gehalt verzichten und z.B. in Italien einen 3-4 Jahresvertag unterschreiben mit 3 Mio netto.
Immer dieses Uralt-Thema und diese einseitigen Milchmädchenrechnungen...
Vielleicht kann Schürrle ja Mathe.
3,5 Mio netto jetzt und ein Jahr Tribüne -> nächstes Jahr kaum noch Angebote. Vllt um die 1 Mio pro Saison.
Jetzt auf Gehalt verzichten und z.B. in Italien einen 3-4 Jahresvertag unterschreiben mit 3 Mio netto.
Immer dieses Uralt-Thema und diese einseitigen Milchmädchenrechnungen...
Vielleicht kann Schürrle´s Berater auch Mathe.
Bei einen ablösefreien Wechsel würde er anteilsmäßig (vermutlich) mehr Geld verdienen, als bei einer beidseitigen Vertragsauflösung bzw. Wechsel gegen eine sehr geringe Ablöse. Es kommt also viel mehr drauf an, wie gut Schürrle beraten ist und nicht wie gut Schürrle Mathe kann. Zudem sind 3mio netto in Italien mMn eher zu hoch gegriffen (aber ich kann mich da sicherlich täuschen).
Für den Spieler würde mittelfristig ein Wechsel in diesem Sommer mehr Sinn ergeben (da der BVB auch bereit wäre eine niedrige Ablöse zu akzeptieren, um alleine das Gehalt zu sparen).... vorausgesetzt es gibt interessante Angebote für den Spieler selbst. Ich würde Schürrle einen Neuanfang wünschen und noch 5 erfolgreiche Fußballjahre, bei einen interessanten Projekt und hoffe deshalb sehr das seine Berater einen guten Job machen.
11.07.2020 - 12:04 Uhr
Guten Tag,
kann mir eigentlich nicht vorstellen das Schürrle seinen Vertrag bei euch aussitzen möchte. Ob der Wechsel in die russische Liga sein Wunsch war bezweifele ich auch. Es wird keine anderen Angebote gegeben haben. Spricht eigentlich moralisch für ihn.
Die Frage bei ihm in diesem Transfer-Fenster wird sein ob es einen Verein gibt der den Mut hat so einen Spieler zu verpflichten. Sein Leistungsnachweis in der letzten Zeit ist mehr als überschaubar. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und was sein Gehalt betrifft könnt ihr sicherlich mehr sagen. Dazu kommt dann auch noch Corona, alle überlegen genau wo sie investieren.
Für Dortmund macht ein Wechsel Sinn für Schürrle auch. Aber, aber...
kann mir eigentlich nicht vorstellen das Schürrle seinen Vertrag bei euch aussitzen möchte. Ob der Wechsel in die russische Liga sein Wunsch war bezweifele ich auch. Es wird keine anderen Angebote gegeben haben. Spricht eigentlich moralisch für ihn.
Die Frage bei ihm in diesem Transfer-Fenster wird sein ob es einen Verein gibt der den Mut hat so einen Spieler zu verpflichten. Sein Leistungsnachweis in der letzten Zeit ist mehr als überschaubar. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und was sein Gehalt betrifft könnt ihr sicherlich mehr sagen. Dazu kommt dann auch noch Corona, alle überlegen genau wo sie investieren.
Für Dortmund macht ein Wechsel Sinn für Schürrle auch. Aber, aber...
11.07.2020 - 12:05 Uhr
Zitat von Silverstar
Du sagst es ja selbst- Schürrle wäre irgendwo die Nummer 6 in der Offensive und käme wohl nur zum Einsatz, wenn alle anderen verletzt ausfallen oder ein mittelschweres Wunder geschieht. Somit wäre er der nächste Schmelzer oder Götze in unserem Kader. Am Ende hat man 7 Mio Jahresgehalt für 100 Spielminuten rausgehauen. Wird nicht passieren.
Andere Spieler kann man je nach Situation auch abgeben. Bei Wolf tendiere ich auch ganz klar dazu. Bei kaum einem der genannten sind aber Spielanteile so ausgeschlossen wie bei Schürrle. Von daher- nicht vergleichbar. Zumal alle auch in jüngerer Vergangenheit noch Leistungen gezeigt haben, die sie zumindest als Back-Ups für uns interessant machen. So gerne ich Andre als Menschen mag- von der Leistung her reicht das nicht für Moskau und für uns schon erst Recht nicht.
Zitat von Thrall
wurde doch erklärt: für Dahoud und co bekommst du eine Ablöse für Schürrle nicht, außerdem ist unser zentrales Mittelfeld und unsere rechte Seite überbesetzt, weswegen Wolf schlicht nicht gebraucht wird, Schürrle hingegen kann LA/RA/ST spielen, wo wir mit Reus, Haaland, Sancho, Hazard und im Zweifel dann Brandt und Reyna, eben nicht so breit aufgestellt sind
wenn es also darum geht Geld zu sparen/bekommen und gleichzeitig weiterhin möglichst breit mit gewisser Qualität aufzustellen wäre Schürrle nicht die schlechteste Option im Kader der zu evtl behaltenden Spielern, ob das auch möglich ist, nachdem sich beide Seite schlicht eher keine weitere Zusammenarbeit vorstellen können ist was anderes, ka ob Schürrle sich bei der Aussicht die Nummer 6 in der offensive zu sein so weit motivieren kann eben dann auch eine annehmbare Leistung zu bringen wenn er gebraucht wird
Zitat von Silverstar
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
Mal ganz ehrlich Leute, die Szenarien in denen hier eher Delaney, Dahoud und Co. weg geschrieben werden um den Gehaltsetat zu entlasten als Schürrle, kann ich null nachvollziehen.
Andre hat vor Weihnachten das letzte Spiel für Moskau bestritten und danach, auch nachdem er wieder fit war, dort kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Auch zuvor war das alles andere als überragend. Wie kommt man denn auf die Idee, dass Schürrle hier eine andere Rolle spielen würde als Götze zuletzt? Er wäre nur das nächste Millionengrab im Etat, welches noch ein Jahr weiter mitgeschleppt werden würde.
Auch faszinierend, dass man in Corona Zeiten argumentiert, er bringt ja keine relevante Ablöse und dann kann man es auch nochmal mit ihm versuchen. Schürrle bezieht 7 Mio an Gehalt und dürfte wohl auch noch 2-3 Mio an Ablöse einbringen. Wir sprechen hier über weitere ~10 Mio an finanziellen Mitteln für einen komplett obsoleten Spieler, der, so ehrlich muss man sein, auch nicht mehr die Qualität für uns mitbringt. Selbst ablösefrei, und spätestens hier wird sich definitiv ein Abnehmer für Andre finden, wäre das aus unserer Sicht noch ein guter Deal. Zumindest so gut wie das zum jetzigen Zeitpunkt noch möglich ist.
Man kann ja gerne argumentieren das Dahoud, Delaney, Balerdi oder wer auch immer abgegeben werden sollen. Aber das hat doch absolut überhaupt nichts mit der Personalie Andre Schürrle und der Kaderplanung zu tun. Keiner der genannten konkuriert hier in irgendeiner Art und Weise mit Andre um eine Position.
wurde doch erklärt: für Dahoud und co bekommst du eine Ablöse für Schürrle nicht, außerdem ist unser zentrales Mittelfeld und unsere rechte Seite überbesetzt, weswegen Wolf schlicht nicht gebraucht wird, Schürrle hingegen kann LA/RA/ST spielen, wo wir mit Reus, Haaland, Sancho, Hazard und im Zweifel dann Brandt und Reyna, eben nicht so breit aufgestellt sind
wenn es also darum geht Geld zu sparen/bekommen und gleichzeitig weiterhin möglichst breit mit gewisser Qualität aufzustellen wäre Schürrle nicht die schlechteste Option im Kader der zu evtl behaltenden Spielern, ob das auch möglich ist, nachdem sich beide Seite schlicht eher keine weitere Zusammenarbeit vorstellen können ist was anderes, ka ob Schürrle sich bei der Aussicht die Nummer 6 in der offensive zu sein so weit motivieren kann eben dann auch eine annehmbare Leistung zu bringen wenn er gebraucht wird
Du sagst es ja selbst- Schürrle wäre irgendwo die Nummer 6 in der Offensive und käme wohl nur zum Einsatz, wenn alle anderen verletzt ausfallen oder ein mittelschweres Wunder geschieht. Somit wäre er der nächste Schmelzer oder Götze in unserem Kader. Am Ende hat man 7 Mio Jahresgehalt für 100 Spielminuten rausgehauen. Wird nicht passieren.
Andere Spieler kann man je nach Situation auch abgeben. Bei Wolf tendiere ich auch ganz klar dazu. Bei kaum einem der genannten sind aber Spielanteile so ausgeschlossen wie bei Schürrle. Von daher- nicht vergleichbar. Zumal alle auch in jüngerer Vergangenheit noch Leistungen gezeigt haben, die sie zumindest als Back-Ups für uns interessant machen. So gerne ich Andre als Menschen mag- von der Leistung her reicht das nicht für Moskau und für uns schon erst Recht nicht.
Spartak Moskau ist jetzt auch nicht der Verein um ohne Ende zu glänzen. Abgesehen von der zerfahrenen Spielweise in Russland wird unter Tedesco natürlich wieder Minimalistenfussball vom Feinsten praktiziert. Durchschnittlich ein Tor pro Spiel, jetzt mal im Ernst, da musst du als Offensivspieler schon außergewöhnliches zeigen um herauszustechen. Dass Schürrle aufgrund der letzten Jahre kein Selbstverständnis in seinem Spiel hat sollte wohl klar sein. Deswegen finde ich solche Vergleiche immer für ziemlich sinnbefreit, unser Spiel dürfte ihm natürlich viel besser liegen, allein schon wegen der viel besseren Mitspieler.
Auch die Rechnung mit der Nummer 6 in der Offensive ist ein bisschen dünn. Es müssen sich nur der Stürmer und noch ein weiterer Spieler verletzten oder außer Form sein oder unter einer Grippe leiden und schon steht Schürrle auf dem Platz. Mit seiner Erfahrung und seinen Fähigkeiten würden sich viele Mannschaften wohl wünschen so einen Spieler einwechseln zu können. Mir persönlich wäre sein Gehalt an dieser Stelle auch relativ egal, mit Götze verlieren wir doch schon einen Großverdiener der überhaupt nicht das Anforderungsprofil für die Offensivpositionen erfüllt hat. Da ist Schürrle wesentlich näher dran und wenn es keine Alternativen gibt, uns Sancho sogar noch verlassen sollte, würde ich es nicht so wirklich verstehen können. Für mich wurde er hier, analog zu Rudy auf Schalke evtl., auch ein bisschen mit den falschen Erwartungen überladen, die vor allem aufgrund der Ablöse und seines Gehalts entstanden sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.