André Schürrle [-]

Das Problem mit Schürrle ist weniger seine Qualität, als der Anspruch, den auch er an sich selbst hat. Er will Stammspieler sein und das ist vielleicht für den Moment möglich, aber kaum bis zum Saisonende.

Isak hat in der Vorbereitung arg schwache Leistungen geboten, sodass man sich bei ihm vielleicht über ein halbes Jahr U19 und Training mit den Profis unterhalten sollte, damit er ausreichend Spielpraxis bekommt, weil ich nicht sehe, dass er aktuell in der Bundesliga ausreichend Minuten einfordern kann - was früher oder später noch ein Problem werden könnte. Folglich wäre Schürrle nach wie vor als direkte MS BU wichtig und für den Saisonstart wohl auch als LA - im Wechsel mit Pulisic.

Das ist aber nur die kurzfristige Perspektive. Die mittel- bis langfristige Perspektive sieht deutlich düsterer aus, da ein Philipp irgendwann eben ankommen sollte, Pulisic sich weiter in seinen Leistungen stabilisiert, Reus zurückkehrt und ein Larsen wird sicher auch nicht nur Däumchen drehen. Ohne Dembele und Mor - beide sind für mich eher RA - aufzuzählen, merkt man also schon, dass die Offensive eigentlich überbesetzt ist, womit dann auch automatisch wirtschaftliche Fragen verknüpft sind.

So zum Beispiel die Frage, ob es sich überhaupt lohnt weiter auf Schürrle zu setzen, anstatt ihn jetzt zu verkaufen? Schließlich kostet er ungemein viel Geld, wird als BU, der nicht optimal ins Konzept - als LA, da es für den MS wohl nahezu optimal aussähe, wobei er eben in Sachen Torgefahr nicht an Aubameyang vorbeikommt - passt, eher noch weiter an Wert verlieren und es stellt sich auch die Frage, ob ein Philipp ankommen kann, wenn man Reus, Schürrle und Pulisic als Konkurrenten hat, während Dembele wohl immer weniger BU Minuten freigeben wird. Damit wären schon die nächsten Mio. gefährdet und man kann fast nur Geld verlieren.

Daraus ergibt sich dann automatisch die Frage, ob es nicht besser ist, wenn man Schürrle doch abgeben würde, obwohl er kurzfristig einen hohen Stellenwert einnehmen kann und wird? Die Frage ist für mich nicht eindeutig. Schließlich könnte es Anlaufschwierigkeiten mit Bosz geben - auch wenn das keine sein werden, für die es sich lohnt Panik zu schieben, wie es gerade teilweise schon der Fall ist -, wodurch man die Qualität lieber maximal hoch hält und möglichst viele Unsicherheitsfaktoren ausschließt, wobei Schürrle eben kein Unsicherheitsfaktor ist, sondern das Gegenteil. Demgegenüber könnte man das Geld allerdings auch nutzen, um sich nochmal effektiv auf RV zu verstärken - auch wenn der Markt hier sehr ausgesucht scheint und ein Upgrade daher kaum möglich wirkt. Wäre dies möglich, würde ich ihn wohl abgeben, aber die Entscheidung wäre immer noch eng, zumal ja auch erst mal ein Angebot vorhanden sein müsste, wovon man derzeit nicht ausgehen kann ...

Es könnte jetzt zum ersten Mal die Kombination: Schürrle fit, Reus verletzt, Ramos weg (kein Backup MS) vorherrschen.
Das ergibt für mich das Szenario für Schürrle in der Offensive, wie die letztes beiden Jahre für Ginter in der Defensive: deutlich über 2000 Minuten, aber nicht als Stammspieler, wenn alle fit sind.
Ob das den Ansprüchen beider Parteien genügt, ist nicht so einfach zu beantworten. Bei Schürrle ist nicht mehr so viel Phantasie, wie bei Ginter. Gibt es sportlich nichts vergleichbares mit größerer Rolle, könnte das Konstrukt funktionieren. Zumal, kann er sich in diesem halben Jahr wirklich in die Mannschaft spielen, ist nicht gesichert, dass er in klare zweite Reihe hinter Reus und Dembélé zurückrutschen wird.
Ich denke diese Möglichkeit wird nicht für - es sei denn äußerst lukrative - Transfereinnahmen aufgegeben, da bei der aktuellen Transferbilanz etwaige Nachbesserungen auch ohne Abgänge getätigt werden könnten.

Schürrle hat, laut Bild, zurzeit Rückenprobleme und könnte für den Supercup ausfallen.


http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/schuerrle-faellt-fuer-den-supercup-aus-52746492.bild.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fastback am 03.08.2017 um 00:27 Uhr bearbeitet

Jetzt wo Barca wahrscheinlich einem Ersatz für Neymar braucht, könnte man ihnen vielleicht Schürrle schmackhaft machen

Spaß beiseite, ich wünsche Schürrle einfach mal, dass er verletzungsfrei durch die Saison geht, damit man sich ein Urteil über sein Leistungsvermögen machen kann. Finde es schade, dass er seine PS nicht wirklich auf die Straße bekommt. Bin wirklich gespannt auf die Saison.

so langsam wird es doch schlichtweg nix mehr mit ihm.

Dürftige Leistungen in der Vorbereitung, nach einem 90 Minuten Einsatz gegen Espanyol gleich wieder verletzt. So wird er auch in diesem Jahr keinen Mehrwert für unser Spiel bringen!

Geht so weiter wie es letzte Saison aufgehört hat. Waren es da nicht auch schon zum Teil Rückenprobleme?

Pass lieber auf, gleich kommen wieder User, die sagen er sei doch garnicht verletzungsanfällig etc. Ist einfach bitter, dass schonwieder irgendwas ist. Es ist einfach nicht möglich, dass er mal 2-3 Monate ohne Verletzung bleibt. Unterm strich sind die 30 Millionen bis jetzt falsch angelegt. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Na dann hau mal einen raus und belege deine Aussagen, Verletzungsanfälligkeit ist hier nämlich ein tolle Schublade in die jeder Spieler gesteckt wird, sollte er innerhalb eines Jahres 2 mal verletzt sein.

Und wie definiert man Verletzungsanfällig? Stehen die Verletzungen im Zusammenhang? Bricht man sich die Hand und holt sich wenn man wieder fit ist nen Muskelfaserriss und kriegt danach ne Grippe, ist das dann Verletzungsanfällig?

Spieler die quasi nie verletzt sind, wie Auba oder Lewandowski, sind nicht die Regel sonder eher die Ausnahme.

Um mal zu Schürrle zurück zu kommen. Richtig ist allerdings, dass es sehr bitter ist wenn er nun wieder zurückgeworfen wird. Grade jetzt zum Anfang der Saison hätte er Chancen sich zu zeigen, hoffentlich ists nur ne Kleinigkeit und er kann nach dem Supercup wieder einsteigen.

Und schon gehts los

Außerdem ist es schwachsinn das jeder Spieler in diese Schublade gesteckt wird. Schürrle hat bei uns eigentlich immer was gehabt. Mach dir doch einfach die Mühe und suche selber. Mir eicht das langsam. Letzte Saison war die selbe Diskussion mit Bender, als ich gesagt habe er sei verletzungsanfällig. Wenn ich da noch Argumente vorbringen muss.. gut dann kann ich euch auch nicht mehr weiterhelfen!!

Wie weit soll es noch gehen, da erwarten andere User hier tatsächlich von einem das man seine Meinung mit Argumenten unterlegt. Der Verfall des Forums hört einfach nicht auf....

Um dir diese Mühe mal zu sparen, Schürrle war bis auf das letzte Jahr ein Spieler der eine Handvoll Spiele in seiner ganzen Karriere verpasst hat. Letztes Jahr hatte er die Seuche, mal sehen ob das jetzt anhält. Sollte dies passieren kann man Ihn wirklich irgendwann als anfällig bezeichnen. Ihn aber in eine Schublade mit Manni zu stecken der tatsächlich seine gesamte Karriere mit irgendwelchen Problemen zu tun hatte ist natürlich ein Witz.