André Schürrle [-]

Dafür ist er von der Technik her eher bescheiden, kann nicht dribbeln und keine 1vs1 großartig für sich entscheiden, da fällt er gegen Reus, Dembele, Pulisic eben ab und wird für uns eben eher unbrauchbar für diese Position.

Er würde sich als hängende Spitze oder direkt im Zentrum gut schlagen, das denke ich schon.
Das hat man auch schon gesehen, als er das so gespielt hat.
Nur hat er dort auch große Konkurrenz und es wird nicht zu mehr als einem Back-Up reichen, was ja auch völlig in Ordnung wäre, wenn er ungefähr die Hälfte gekostet hätte.

Woran macht ihr eigentlich die schlechte Technik fest, wenn ich fragen darf? Sein First Touch fällt mir ehrlich gesagt nicht negativ auf, da sehe ich Pulisic und Reus nicht wirklich stärker und Dembele sogar schwächer.
Was mir eher Sorgen bereitet ist sein mangelnder Spielwitz auf Linksaußen: Ball annehmen, nach innen ziehen, mit Rechts abschließen. So sehen die meisten seiner Ballaktionen aus. Da würde ich mir dann doch mehr Kombinationen wünschen von Andre, obwohl man ihm zu Gute halten muss, dass derzeit mit Zagadou hinter ihm ein Spieler ist, der natürlich im Normalfall niemals auf LV spielen wird.
Dennoch wirkt das im Gedankengang schon sehr festgefahren und wenig produktiv im Gegensatz zu Reus oder Pulisic, die auf seiner Position kreativer wirken.

Der Preis für Schürrle war zu hoch, aber das darf man nicht ihm ankreiden, sondern Aki / Susi. Schürrle ist ein solider Spieler, der für meinen Geschmack gerne mal zu hart kritisiert wird. Ja, er ist kein Reus und auch kein Dembélé, aber er hat schon für den BVB gut gespielt (unter anderem in der CL-Gruppenphase gegen Real). Mir würde er als hängende Spitze besser gefallen, aber da ist eben kein Platz. Wenn Auba gegangen wäre, würde die Sache natürlich ganz anderes aussehen.

Das Problem ist halt nur die Ablöse. Aber für diese kann der Spieler ja null. Auch ein Philipp kann für seine Ablöse nichts. Das er immo das Nachsehen hat bestreitet niemand. Nur die Kritik sollte man dann doch an anderer Stelle üben.

Ich denke sogar, dass ein Schürrle für das Mannschaftsgefüge nicht unrelevant ist. Und sollte er den BU für Auba, Reus un Co. geben, kann ich damit gut leben. Solch einen Spieler von der Bank zu bringen kann ja auch was haben.

Puh, also gegen Urawa gab es eine Szene, in welcher er einen ziemlich einfachen Ball innerhalb von drei Sekunden nicht unter Kontrolle bringen konnte. Derart krasse Auswüchse bei der Ballverarbeitung sind zwar bei ihm eher die Ausnahme, aber ich würde diese Fähigkeit bei ihm doch eher als klaren Schwachpunkt im Vergleich zu seinen Mitstreitern sehen. Bei Dembélé verspringt auch relativ häufig der Ball, oder wird gar nicht erst mitgenommen. Da mutmaße ich aber ganz stark, dass ihm seine Nervosität einen Strich durch die Rechnung macht und er schon vor der Ballverarbeitung gedanklich in der Weiterverarbeitung drinsteckt.
Derartige Schnitzer sah ich auch relativ oft bei Neymar in seiner Anfangszeit bei Barca.
Generell denke ich, sind die Ballverluste bei Ous dem Personenkult geschuldet. Sobald er sich daran gewöhnt hat, verschwinden diese Patzer. Bei Schürrle hingegen ist es ein technisches Defizit, weswegen er sich wohlmöglich bei Gegenpressingaktionen auch rausnimmt. Diese sind bei ihm nämlich das reinste Trauerspiel.

Ich will ihn da keineswegs madig machen. Taktisches Verständnis ist bei ihm auf höchstem Level und aus einem Ball in den Lauf kann er dank seiner Beidfüßigkeit gewiss überdurchschnittlich viel machen. Aber für Kombinationsfußball sehe ich selbst bei wesentlich tiefer anzusiedelnden Bundesligisten beschlagenere Spieler für die Außenbahnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Passmaschnine am 31.07.2017 um 10:41 Uhr bearbeitet

Schürrle ist sicherlich keine Messi am Ball, aber was hier für abstruse Geschichten konstruiert werden um um Fehler bei anderen zu relativeren und Ballverluste bei Schürrle als "Trauerspiel" hinzustellen, ist echt schon Comedy.

Schü hat hier von Anfang durch Ablöse und Verletzungen einen riesen Rucksack auf dem Rücken. Bei dem Gelaber stört mich eigentlich nur die merkwürdige Begriffsstutzigkeit bis Blindheit so mancher, nicht begreifen zu wollen, dass Schü schlichtweg kein spielwitziger Kombinationsspieler ist. So sehr z.B. ein Götze nur ein schneller Spieler wird, wenn man ihn auf eine Flugabwehr-Rakete setzt, so wenig wird Schü ein Wusler. Er ist und bleibt ein physisch starker und antrittsschneller Angreifer, mit einem Schuß wie ein Pferd, der im und direkt um den 16er herum selbst gut zum Abschluss kommt, aber auch Kollegen gut in Szene setzen und das flach oder mit hohen Bällen. Im Prinzip die perfekt Ergänzung zu unseren ganzen trickreichen Spielern - wenn er richtig in ein System eingesetzt wird. Einen Götze würde man ja auch nicht auf dem Flügel durchjodeln...

Könnte man Schürrle nicht eigentlich auch mal auf RV testen?
Wäre ähnlich wie bei Pische, der ja auch mal ST war. Klar ist die Umwandlung etwas früher passiert, als sie bei Schürrle passieren würde, aber wenn er sich defensiv verstärkt, bringt er doch alle Attribute mit.
Wie seht ihr das?

Bin mir nicht wirklich sicher, ob das jetzt ernst gemeint war. War es?

Wenn ja, wüsste ich nicht im geringsten was Schürrle für einen Rechten Verteidiger qualifizieren könnte.
Defensiv und in der Zweikampfführung relativ schwach, taktisch limitiert, körperlich wenig robust und Kopfballspiel ist ein Fremdwort für ihn. Flanken kann er auch nicht und sein Passspiel ist maximal durchschnittlich.
Seine große Stärke ist wohl eigentlich seine Geradlinigkeit, sein Torabschluss und seine Dynamik.
Letztere Stärke wäre wohl die einzige Eigenschaft, die ihn für den RV-Posten qualifizieren könnte. Insgesamt passt er mit seinem Skillset deutlich am besten in den Sturm und wäre hinten womöglich ein arg limitierter Durm
Eine solche "Umschulung" sollte wohl kaum zu meistern sein. Zumindest nicht, wenn er in diesem Leben nochmal spielen will.