| Geburtsdatum | 28.02.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | CSKA 1948 |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 7 | - | - | ||
 | UECL Quali | 4 | - | - | |
 | efbet Liga | 3 | - | - | |
Andre Hoffmann [21]
03.05.2012 - 11:13 Uhr
03.01.2013 - 18:40 Uhr
Dieses Nachtretten gegen Hoffmann find ich nicht gut. Er ist ein junger und vorallem Talentierter Mittelfeldspieler, der soooo schlecht nicht gespielt hat.
Zu lesen, dass er nur 2. Liga Mittelmaß wäre, finde ich persönlich nicht fair.
Er ist in der Lage in der 1. Liga mitzuhalten.
Viele die jetzt froh sind, dass er geht, schreien in drei vier Jahren nach so einem Spieler (Beispiele aller Boland, Terrode, Bodzek gibt es ja zu hauf.)
Klar dass er jetzt den nächsten Schritt wagen will. Ich drücke ihm ganz fest die Daumen.
Andre, vielen Dank für die schöne Zeit mit dir.
Zu lesen, dass er nur 2. Liga Mittelmaß wäre, finde ich persönlich nicht fair.
Er ist in der Lage in der 1. Liga mitzuhalten.
Viele die jetzt froh sind, dass er geht, schreien in drei vier Jahren nach so einem Spieler (Beispiele aller Boland, Terrode, Bodzek gibt es ja zu hauf.)
Klar dass er jetzt den nächsten Schritt wagen will. Ich drücke ihm ganz fest die Daumen.
Andre, vielen Dank für die schöne Zeit mit dir.
03.01.2013 - 18:44 Uhr
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
03.01.2013 - 19:12 Uhr
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
03.01.2013 - 19:42 Uhr
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
03.01.2013 - 19:52 Uhr
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Ich erinnere mich an die siebziger und frühen achtziger Jahre(den Sturm der Entrüstung halte ich schon aus).
Klaus Wunder, Ronald Worm, Dietmar Jakobs, Werner Schneider, Theo Bücker,Kurt Jara, Rudi Seliger, Thomas Kempe, Roland Wohlfahrt, etc...Irgendwann war nichts mehr zum Verkaufen da, mit den bekannten Konsequenzen.
Es geht eben nicht nur um Kohle und wie lange ein Spieler noch Vertrag hat, sondern darum, ob ich eine Truppe mit Perspektiven(Vorstellungen und Visionen) aufbauen will.Wenn ich mich nur noch an Vertragslaufzeiten und Transfererlösen orientiere, dann verschebele ich als kleiner Verein meine Substanz. Sollte das i.O. sein, dann darf ich keine Ansprüche stellen irgendwann in der ersten Liga zu Spielen. Die Söldner, die ich dann verpflichten muss, sind mindestens so teuer, wie die eigenen Talente,auf deren Ablöse ich verzichten muss.
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Ich erinnere mich an die siebziger und frühen achtziger Jahre(den Sturm der Entrüstung halte ich schon aus).
Klaus Wunder, Ronald Worm, Dietmar Jakobs, Werner Schneider, Theo Bücker,Kurt Jara, Rudi Seliger, Thomas Kempe, Roland Wohlfahrt, etc...Irgendwann war nichts mehr zum Verkaufen da, mit den bekannten Konsequenzen.
Es geht eben nicht nur um Kohle und wie lange ein Spieler noch Vertrag hat, sondern darum, ob ich eine Truppe mit Perspektiven(Vorstellungen und Visionen) aufbauen will.Wenn ich mich nur noch an Vertragslaufzeiten und Transfererlösen orientiere, dann verschebele ich als kleiner Verein meine Substanz. Sollte das i.O. sein, dann darf ich keine Ansprüche stellen irgendwann in der ersten Liga zu Spielen. Die Söldner, die ich dann verpflichten muss, sind mindestens so teuer, wie die eigenen Talente,auf deren Ablöse ich verzichten muss.
03.01.2013 - 20:04 Uhr
Ich denke das mehr Geld geflossen ist! Es wird diese Ausstiegsklausel natürlich geben aber wenn wie man hört mehrere Vereine dran waren werden die sich auch gegenseitig überboten haben! Diese Zahl wird nur in der Bild als verbindlich dargestellt alle anderen beziehen sich darauf! Ebenso der Teletext bei WDR und ZDF!
Ich finde es nur schade er ist ein sympathischer Typ und immer mit vollem Einsatz dabei!
Alles gute André!
Ich finde es nur schade er ist ein sympathischer Typ und immer mit vollem Einsatz dabei!
Alles gute André!
03.01.2013 - 20:07 Uhr
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
03.01.2013 - 20:14 Uhr
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
03.01.2013 - 20:23 Uhr
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
Oder wir hätten einen Perspektivspieler mehr, mit dem wir hätten selbst angreifen können :ugly
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
Oder wir hätten einen Perspektivspieler mehr, mit dem wir hätten selbst angreifen können :ugly
03.01.2013 - 20:29 Uhr
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
Ja das war jetzt einfache Mathematik..trotzdem unlogisch ;)
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Zitat von Zwinge86:
Zitat von -DU59-:
Ich wundere mich schon über manche Beiträge, auch weil sie sehr unterschiedlich in der Bewertungf sind.
Meiner Meinung nach ist der Transfer nachvollziehbar. Warum?
1. Hoffmann hatte einen Vertrag bis 2013! Da hätten die interessierten Vereine jetzt keine 800 T€ in der Winterpause bezahlt, sondern das halbe Jahr (auch) noch gewartet.
2. Hoffmann hat verlängert (wahrscheinlich) unter der Bedingung, dass da (nicht mehr als) 800 T € festgeschriebene Ablöse drin steht. (Vielleicht hat er TM sich angeschaut)
3. Er war zum Schluss kein Stammspieler mehr!! da Bomheuer sicherlich sich gut in die erste 11 integriert hat. Hier sollte man auch den Hebel ansetzen und den Vertrag mit dem Jungen unbedingt langfristig verlängern.
4. Interssant finde ich die Textpassage auf der MSV Homepage "über die Vertragsmodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"...da scheinen entweder Nebenabrede und/oder mehr Geld geflossen zu sein, als die festgeschriebene Summe. Sonst macht das keinen Sinn, den die festgeschriebene Ablöse ist ja allgemein bekannt (vielleicht wurde ein Zu-/oder ein Aufschlag vereinbart)
5. Wenn Koch und Sukalo sich nicht verletzen, hätte er keine Chance mehr auf die 6 gehabt. In der IV war er nicht so stark. Und Bomheuer hat dort einen guten Job gemacht und einen Lachheb gibt es ja auch noch.....
6. Das Darlehn von W.H. hat eine Laufzeit und wird sicherlich ratierlich bedient und ich glaube nicht, dass es sofort abgezahlt wird. (es sei denn der MSV hat mit W.H. ein Sondertilgungsvereinbarung abgeschlossen ;) )
Er hatte Vertrag bis 2015!
Ich meinte die Laufzeit VOR der Verlängerung!
Und? Logik? Sinn?
Ok für dich nochmal zum Verständnis:
Vertragsende 2013 - keine Ablöse, kein Verkauf, Weggang Juni 2013 ohne Ablöse
Vertragsverlängerung bis 2015, feste Ablöse vereinbart auf Wunsch des Spielers
Verkauf und Erlös für den Verein
Ich hoffe, dass es für Dich jetzt deutlicher wird, warum der Verein profitiert und der Spieler wäre früher oder später eh in die 1. Liga gewechselt.
Ja das war jetzt einfache Mathematik..trotzdem unlogisch ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.