| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 23 | 1 | 5 | ||
 | Bundesliga | 13 | 1 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 8 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
08.05.2026 - 14:51 Uhr
Bitte immer bedenken. Er war zu diesem Zeitpunkt dennoch "ablösefrei". Die Gesamtkostenrechnung eines Boey schaut nicht soviel besser aus als die eines Davies.
08.05.2026 - 14:58 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Zitat von Fluegelspieler
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Zitat von James_Dean_500
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Zitat von Trixer
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Zitat von Atticus_Finch
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Zitat von Trixer
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Zitat von Atticus_Finch
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Und würde Davies 10 Mio verdienen, würden Upa (und Laimer) sich an den 10 Mio von Davies orientieren, oder dann wieder rückwirkend an den 17 (?) Mio von Goretzka?
Oder ist es nicht dann doch eher so, dass Spieler sich natürlich umhören, was man in der eigenen Kabine so verdient, macht ja irgendwo auch Sinn. Als ganz unwichtig würde ich das, was der "Markt" bietet, allerdings auch nicht einschätzen.
Ich werde das nie so ganz verstehen. Hier würden - bleiben wir mal beim Beispiel Davies - die Spieler also reihenweise für 10-15 Mio verlängern, wenn Davies für 10-15 Mio verlängert hätte. Völlig unabhängig davon, ob Liverpool, United, City oder Real dann doch eher die 20-25 Mio bieten?
Anders gefragt, da das ja bei Alaba auch immer in den Raum gestanden hat: Der hätte also ohne Hernandez doch eher verlängert bzw. wäre für weniger Geld zu Real gegangen, als mit Hernandez?
Das mag sicher in dem ein oder anderen Fall zutreffen. Das aber immer gleichzusetzen scheint mir falsch. Würde Olise hier für 15 Mio verlängern, wenn Jamal, Kimmich und Kane "nur" 15 Mio verlängern würden? Scheint mir ehrlich gesagt ausgeschlossen.
08.05.2026 - 15:16 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Zitat von Fluegelspieler
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Zitat von James_Dean_500
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Zitat von Trixer
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Zitat von Atticus_Finch
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Zitat von Trixer
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Zitat von Atticus_Finch
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Ach Kacke, dieser Bild Artikel ändert wirklich alles. Nun glaube ich auch, dass Laimer die 15m nur wegen Davies fordert und wir ihm diese deswegen auch zahlen sollten. Wäre ja eine Schande wenn es für uns relevanter wäre, welchen Wert ein Spieler für uns hat und was er bei anderen Topclubs verdienen könnte. Schade, dass wir Davies nicht ablösefrei haben gehen lassen, dann wäre die 8m VVL von Laimer schon durch, so ein Mist aber auch!!
08.05.2026 - 15:17 Uhr
Zitat von FCB2017
Das mag sicher in dem ein oder anderen Fall zutreffen. Das aber immer gleichzusetzen scheint mir falsch. Würde Olise hier für 15 Mio verlängern, wenn Jamal, Kimmich und Kane "nur" 15 Mio verlängern würden? Scheint mir ehrlich gesagt ausgeschlossen.
Das mag sicher in dem ein oder anderen Fall zutreffen. Das aber immer gleichzusetzen scheint mir falsch. Würde Olise hier für 15 Mio verlängern, wenn Jamal, Kimmich und Kane "nur" 15 Mio verlängern würden? Scheint mir ehrlich gesagt ausgeschlossen.
Besondere Gehälter für besondere Spieler. Kane, Olise und Co. sind halt schwieriger zu ersetzen als ein Davies.
Also 0,0 vergleichbar.
So oder so, das Davies Gehalt ist gemessen am Output einfach viel zu hoch. War aber eigentlich den meisten auch klar.
08.05.2026 - 15:50 Uhr
Zitat von FCB2017
Und würde Davies 10 Mio verdienen, würden Upa (und Laimer) sich an den 10 Mio von Davies orientieren, oder dann wieder rückwirkend an den 17 (?) Mio von Goretzka?
Oder ist es nicht dann doch eher so, dass Spieler sich natürlich umhören, was man in der eigenen Kabine so verdient, macht ja irgendwo auch Sinn. Als ganz unwichtig würde ich das, was der "Markt" bietet, allerdings auch nicht einschätzen.
Ich werde das nie so ganz verstehen. Hier würden - bleiben wir mal beim Beispiel Davies - die Spieler also reihenweise für 10-15 Mio verlängern, wenn Davies für 10-15 Mio verlängert hätte. Völlig unabhängig davon, ob Liverpool, United, City oder Real dann doch eher die 20-25 Mio bieten?
Anders gefragt, da das ja bei Alaba auch immer in den Raum gestanden hat: Der hätte also ohne Hernandez doch eher verlängert bzw. wäre für weniger Geld zu Real gegangen, als mit Hernandez?
Das mag sicher in dem ein oder anderen Fall zutreffen. Das aber immer gleichzusetzen scheint mir falsch. Würde Olise hier für 15 Mio verlängern, wenn Jamal, Kimmich und Kane "nur" 15 Mio verlängern würden? Scheint mir ehrlich gesagt ausgeschlossen.
Zitat von Atticus_Finch
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Zitat von Fluegelspieler
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Zitat von James_Dean_500
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Zitat von Trixer
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Zitat von Atticus_Finch
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Zitat von Trixer
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Zitat von Atticus_Finch
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Bereits vor dem Totalschaden im Knie:
Innenbanddehnung (1 Monat raus)
Bänderriss Sprunggelenk (anderthalb Monate)
Knöchelverletzung (1 Monat)
Oberschenkelprobleme (1 Woche)
Herzprobleme (3 Monate)
Muskelfaserriss (2 Wochen)
Muskelbündelriss (eindreiviertel Monate)
Innenbandzerrung (3 Wochen)
Muskelfaserriss (1 Woche)
Muskelfaserriss (dreieinhalb Wochen)
=> "alternativlos", "absoluter Schlüsselspieler", "Pflichtverlängerung", "Verlängerung zu jedwedem Gehalt unter dem Strich bei weitem günstigste Option", "jeden Cent wert", "einer der ganz wenigen Weltklassespieler im Kader"
Bis zu 25 Mio. Jahresgehalt und ~20 Mio. Handgeld urvernünftig investiert...
Dieser Beitrag ist so mit Übertreibungen übersäht, dass es fast witzig wäre, wenn der User es nicht ernst meinen würde.
Er hat ein Kreuzbandriss mit Knorpelschaden gehabt, was nicht im Entferntesten mit Totalschaden im Knie zu tun hat. Wenn du die dein Kreuzband reißt, ist der Knorpel immer mit angegriffen.
Dann die 25 Mio Jahresgehalt stimmen selbst dann nicht, wenn er jedes Spiel macht und jedes Bonus reinspielt. Deine Argumentation ist, dass er zu viel für einen verletzten Spieler verdient, ignorierst aber den Fakt, dass er eher bis zu 20 Mio in Jahr verdient und das nur, wenn alle seine Boni erreicht werden, was aber halt nicht möglich ist, wenn er so viel verletzt ist.
Ohne Frage ist die Verlängerung ungünstig gelaufen, weil er sich danach verletzt hat, aber ich verstehe nicht, warum man so übertreiben muss. Das Grundgehalt ist unter 15 Mio und du schreibst, dass er bis zu 25 Mio verdient...
Glückwunsch!
Du glaubst der jeweils niedrigsten Angabe ("...Grundgehalt unter 15 Mio...") oder konntest sogar den Vertrag einsehen ("...die 25 nicht mal dann, wenn er Weltfußballer...").
Ich hingegen übertreibe maßlos.
Tja...
...
Bin kein Mediziner - Du neben Deiner Beratertätigkeit wohl auch nicht? - aber ein Kreuzbandriss samt Knorpel- und Meniskusverletzung darf imho schon als "Totalschaden" im Knie bezeichnet werden.
Bzw. ist dann doch noch "ein wenig" fataler, als ein "einfach nur" KBR.
Wurde auch hier schon längst diskutiert, ich meine sogar am Beispiel Javi Martínez.
@Quincy2008 , @Riga2011 ?
Ich glaube nicht der niedrigsten Zahl sondern der Zahl, die von dem Großteil der Medien wie Kicker, Spiegel, Sky, Spox und Focus nutzen. Gern schreib mir mal deine Quelle, die besagt, dass er bis zu 25 Mio im Jahr verdient. Du stellst nur eine Behauptung auf, sagt, dass er viel mehr verdient und evtl. eine Weltfußballerklausel drin hat. Ich denke, dafür wirst du ja auch eine Quelle haben oder glaubst du deinem Gefühl, während ich mich auf Quellen beziehe.
Ich selbst bin kein Mediziner, hatte aber 2 Kreuzbandrisse und mein bester Freund ist Arzt und hat sich auch das Kreuzband gerissen. Meniskus und Knorpel ist da ganz normal, er spielt wieder Basketball und ich wieder unregelmäßig Fußball. Wenn Innen- und Außenband verschont wurden, dann ist es - je nach Grad des Knorpelschadens, weit weg von Totalschaden. Gerade weil auch "nur" ein Kreuzband gerissen war.
Also ich bin kein Arzt, aber in meinem engeren Freundeskreis habe ich nun schon ca. 8 Kreuzbandrisse mitbekommen, wovon 3 Ärzte waren. Also frag gern mal einen Arzt, ob das ein Totalschaden ist, anstatt mich berichtigen zu wollen, obwohl ich mich im Gegensatz zu dir auf Fakten beziehe
Letztlich ist es aus meiner Sicht völlig egal bzw. ein Stück weit eine Diskursverschiebung ob er jetzt einen Totalschaden im Knie hatte oder nicht, denn Fakt ist nun mal, dass Davies bereits vor seinem KBR ein extrem verletzungsanfälliger Spieler war, was erfahrungsgemäß normalerweise auch im Alter nicht besser wird, wenn man schon als junger Spieler anfällig ist.
Hinzu kommt noch, dass Davies ein ziemlicher "Nischenspieler" ist. Der hat einen überragenden Speed, aber ist ansonsten doch relativ durchschnittlich, da er sich weder über besondere technische Fähigkeiten, sowohl im Passspiel als auch bei der Ballverarbeitung, noch über spezielle Spielmacherfähigkeiten auszeichnet. Das war, ist und wird nie ein kompletter AV sein wie es z.B. ein Lahm oder ein Alaba waren. Für solche Profile (oder auch für die Kanes und Olises dieser Welt) darf man gehaltstechnisch gerne extrem tief in die Tasche greifen, aber einem Spielertypen wie Davies hätte man nie auch nur im Ansatz an die 20 Mio bieten dürfen und das ist letztlich auch kein Fall von "wer hätte das ahnen können???", sondern relativ offensichtlich, da sowohl sein Profil als auch seine Verletzungsanfälligkeit bekannt waren. Zusätzlich öffnet man damit auch eine Büchse der Pandora, da sich logischerweise Spieler wie bereits Upamecano oder jetzt Laimer daran orientieren und ihr Stück vom Kuchen abhaben wollen und damit meine ich nicht den Apfelkuchen von der Susi (der ist für den Trainer...). Und da kann man als Verein auch schlecht gegenargumentieren, wenn jetzt der Laimer-Berater bei den Verhandlungen mit der Personalie Davies argumentieren würde, denn der facto hat der Österreicher in den letzten Jahren deutlich mehr geleistet als sein Konkurrent, der zu den Top-Verdienern des Kaders gehört.
Ja bestimmt fordern Laimer und Upa ihr Gehalt aufgrund von Davies. Ich kann das echt nicht mehr lesen, wie kann man beim schreiben nicht schon merken wie unsinnig das ist?
Natürlich kann man argumentieren, man hätte den Kreuzbandriss ahnen müssen, weil er davor schon anfällig für Muskelverletzungen war. Medizinisch ist das einfach so. Wen genau man jetzt geholt hätte, wäre Davies ablösefrei gegangen, ist bei sowas natürlich auch nur ein Details. Wobei ich schon zustimme, Nischenspieler wie Davies bekommt man eigentlich an jeder Ecke.
Nein, Teamkameraden - bzw. deren Berater... - reden natürlich nicht miteinander:
In addition to the release clause, Upamecano was granted his other demands (a salary of up to €20m gross per year, making him one of the top earners at the club - and a signing fee in the range of what Alphonso Davies got when he signed a new deal last year)
Konrad Laimer is not in contact with other clubs. Despite the stalled negotiations with Bayern, Laimer feels very comfortable at the club and is in no rush to make a decision. He's focused on the rest of the season and then the World Cup. As things stand, the most likely scenario for Laimer is to go into the final year of the contract without an extension, just like Davies and Upamecano did
Bayern and Konrad Laimer are very far apart in their salary expectations. Negotiations are currently on hold. Laimer already earns over €10m gross per year. His representatives are demanding 'well over' €15m to extend. Laimer is represented by the same agency as Gnabry and Goretzka, so they're aware of the kind of salaries Bayern are paying
Und würde Davies 10 Mio verdienen, würden Upa (und Laimer) sich an den 10 Mio von Davies orientieren, oder dann wieder rückwirkend an den 17 (?) Mio von Goretzka?
Oder ist es nicht dann doch eher so, dass Spieler sich natürlich umhören, was man in der eigenen Kabine so verdient, macht ja irgendwo auch Sinn. Als ganz unwichtig würde ich das, was der "Markt" bietet, allerdings auch nicht einschätzen.
Ich werde das nie so ganz verstehen. Hier würden - bleiben wir mal beim Beispiel Davies - die Spieler also reihenweise für 10-15 Mio verlängern, wenn Davies für 10-15 Mio verlängert hätte. Völlig unabhängig davon, ob Liverpool, United, City oder Real dann doch eher die 20-25 Mio bieten?
Anders gefragt, da das ja bei Alaba auch immer in den Raum gestanden hat: Der hätte also ohne Hernandez doch eher verlängert bzw. wäre für weniger Geld zu Real gegangen, als mit Hernandez?
Das mag sicher in dem ein oder anderen Fall zutreffen. Das aber immer gleichzusetzen scheint mir falsch. Würde Olise hier für 15 Mio verlängern, wenn Jamal, Kimmich und Kane "nur" 15 Mio verlängern würden? Scheint mir ehrlich gesagt ausgeschlossen.
Es ist natürlich immer so, dass sich die Spieler an beidem orientieren, also dem internen Markt der Mitspieler sowie dem externen Markt, was eigentlich die Alternativen sind. Wobei ich dann schon sagen würde, dass der interne Vergleich ja über das Finanzielle hinausgeht wie seinerzeit bei Kroos, wo es auch eine Frage war, wie der Verein den Spieler einschätzt und in welche Kategorie von der Relevanz für die Mannschaft man ihn einteilt. Man darf ja auch nicht vergessen, dass auch die externen Interessenten nicht doof sind und gleich beim ersten Angebot all in gehen, auch die wollen nicht zuviel bezahlen. Also hat der Spieler bzw. dessen Berater ja nicht immer gleich alle Variablen auf dem Tisch, einzig die Referenz der Gehälter der Mitspieler ist bekannt, weil sich die überwiegend nicht ändert. Das Interesse anderer Vereine und die Summe der jeweiligen Angebote kann ja auch sehr variieren. Insofern glaube ich schon, dass die Referenz mit den Mitspielern relativ hoch gewichtet wird, aber klar, wenn in einem individuellen Fall ein unterschriftsreifer Vertrag mit Summe X von Verein Y auf dem Tisch liegt, wird der Spieler nicht sagen, dass er das ablehnt, weil der Mitspieler ja auch weniger verdient, das ist natürlich Quatsch.
08.05.2026 - 15:57 Uhr
1:1-Kopie von Coman.
Hohes Gehalt und verletzungsanfällig ohne Ende.
Ich mag ihn unheimlich, aber ich glaube, wir müssen uns langsam aber sicher um einen Stamm-LV kümmern.
Hohes Gehalt und verletzungsanfällig ohne Ende.
Ich mag ihn unheimlich, aber ich glaube, wir müssen uns langsam aber sicher um einen Stamm-LV kümmern.
08.05.2026 - 16:05 Uhr
Wäre natürlich am besten,wenn er auf die WM verzichtet, was aber leider unrealistisch sein wird .
08.05.2026 - 16:16 Uhr
Im Moment gehe ich davon aus, dass das noch alles Folgeprobleme nach dem Kreuzbandriss sind. Ich würde erstmal davon ausgehen, dass sich das im Laufe der Zeit stabilisiert und er nicht mehr so oft ausfällt.
Im Moment ist das aber recht bitter alles.
Im Moment ist das aber recht bitter alles.
08.05.2026 - 16:32 Uhr
Man hat doch am Mittwoch wieder erahnen können, was er unserem Spiel zu geben imstande ist und was ein AV erstmal leisten können muss.
Das mit den Verletzungen ist etwas, das bspw. Arjen Robben auch immer mit im Gepäck hatte - und wenn er dann fit war, hat er uns echt etwas gegeben. Ich finde nicht, dass Davies - schon mal positionsbedingt und was es da an Alternativen auf dem Markt gibt - mit Coman vergleichbar ist.
Das mit den Verletzungen ist etwas, das bspw. Arjen Robben auch immer mit im Gepäck hatte - und wenn er dann fit war, hat er uns echt etwas gegeben. Ich finde nicht, dass Davies - schon mal positionsbedingt und was es da an Alternativen auf dem Markt gibt - mit Coman vergleichbar ist.
08.05.2026 - 16:43 Uhr
Zitat von Diego04
Im Moment gehe ich davon aus, dass das noch alles Folgeprobleme nach dem Kreuzbandriss sind. Ich würde erstmal davon ausgehen, dass sich das im Laufe der Zeit stabilisiert und er nicht mehr so oft ausfällt.
Im Moment ist das aber recht bitter alles.
Im Moment gehe ich davon aus, dass das noch alles Folgeprobleme nach dem Kreuzbandriss sind. Ich würde erstmal davon ausgehen, dass sich das im Laufe der Zeit stabilisiert und er nicht mehr so oft ausfällt.
Im Moment ist das aber recht bitter alles.
Und die drei Muskelfaserrisse und der Muskelbündelriss vorm Kreuzbandriss?
Davies war schon vorher arg anfällig, was die Verlängerung umso übertriebener macht, zumindest zu dem Preis.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.