| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 23 | 1 | 5 | ||
 | Bundesliga | 13 | 1 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 8 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
09.05.2026 - 08:37 Uhr
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
09.05.2026 - 08:40 Uhr
Zitat von Riga2011
Die Quelle ist natürlich sehr bescheiden, aber das kann ja nicht ernst gemeint sein, dass denen jetzt erst auffallen würde, dass Davies sehr verletzungsanfällig ist und vermutlich wie kein anderer Spieler in unserem Kader auf seine Physis angewiesen ist, so dass es eher keine gute Idee gewesen ist, ihm 20 Mio. pa hinzulegen. Das ist ja exakt das, was hier schon vor der VV und damit auch dem Kreuzbandriss hoch- und runterdiskutiert wurde.
Naja, und klar ist natürlich auch, dass der vor 2030 niemals den Verein verlassen wird, sofern nicht die Saudis das Gehalt übernehmen und er sich das auch vorstellen kann. In Europa wird das niemand zahlen, zumal es ja auch noch eine Ablöse bräuchte.
Zitat von Atticus_Finch
Möchte mich in aller Form bei @Feuerkicker , @Triplefeld , @Trixer et al. entschuldigen:
Alphonso Davies' injury proneness has become a topic of discussion at FC Bayern. Even before the latest injury, the club was already viewing the situation with concern behind the scenes. Given his high salary of €15m plus €5m per year, Davies is now considered too expensive by some of the people in charge, having sustained several injuries since his contract extension. He had injury issues in the years prior as well. Professional football is a tough and unforgiving business, especially at FC Bayern. Davies is no longer considered unsellable within the club, but his injury record and high salary are likely to deter potential suitors. In the meantime, Bayern are looking for full-backs on the market - and the search could intensify even more following the recent setback
Habe in vollem Bewusstsein, dass die Journaille hier mitliest Davies' Verletzungen ins Verhältnis zu den Kosten gesetzt und damit wohl die beginnende Schmierenkampagne des Sport-Boulevards zumindest mit zu verantworten.
Vergebt mir, bitte!
...
Solang es nur der Kumbi/Sport 1 ist und nicht die "Bayern-Insider" von der tm.de-Muttergesellschaft, sollte der Phonzy sich keine Sorgen magen müssen.
Möchte mich in aller Form bei @Feuerkicker , @Triplefeld , @Trixer et al. entschuldigen:
Alphonso Davies' injury proneness has become a topic of discussion at FC Bayern. Even before the latest injury, the club was already viewing the situation with concern behind the scenes. Given his high salary of €15m plus €5m per year, Davies is now considered too expensive by some of the people in charge, having sustained several injuries since his contract extension. He had injury issues in the years prior as well. Professional football is a tough and unforgiving business, especially at FC Bayern. Davies is no longer considered unsellable within the club, but his injury record and high salary are likely to deter potential suitors. In the meantime, Bayern are looking for full-backs on the market - and the search could intensify even more following the recent setback
Habe in vollem Bewusstsein, dass die Journaille hier mitliest Davies' Verletzungen ins Verhältnis zu den Kosten gesetzt und damit wohl die beginnende Schmierenkampagne des Sport-Boulevards zumindest mit zu verantworten.
Vergebt mir, bitte!
...
Solang es nur der Kumbi/Sport 1 ist und nicht die "Bayern-Insider" von der tm.de-Muttergesellschaft, sollte der Phonzy sich keine Sorgen magen müssen.
Die Quelle ist natürlich sehr bescheiden, aber das kann ja nicht ernst gemeint sein, dass denen jetzt erst auffallen würde, dass Davies sehr verletzungsanfällig ist und vermutlich wie kein anderer Spieler in unserem Kader auf seine Physis angewiesen ist, so dass es eher keine gute Idee gewesen ist, ihm 20 Mio. pa hinzulegen. Das ist ja exakt das, was hier schon vor der VV und damit auch dem Kreuzbandriss hoch- und runterdiskutiert wurde.
Naja, und klar ist natürlich auch, dass der vor 2030 niemals den Verein verlassen wird, sofern nicht die Saudis das Gehalt übernehmen und er sich das auch vorstellen kann. In Europa wird das niemand zahlen, zumal es ja auch noch eine Ablöse bräuchte.
Seine Physis hat er bis 2030, da wird er im Regelfall auch noch nicht merklich abbauen. Ob sein Körper das durchhält oder ob er auch weiterhin 25-50% der Spiele verpasst steht auf einem anderen Blatt.
So oder so, bei einem ablösefreien Wechsel hätte er in Summe bis 2030 das selbe verdient wie bei uns.
09.05.2026 - 09:01 Uhr
Zwar ist Davies als Spielertyp eine Art Unikat auf seiner Position, was in gewisser Weise auch rechtfertigt, dass wir uns bei der Verlängerung gestreckt haben.
Das allerdings in einer Art und Weise, die den Rahmen gesprengt hat. Durch die Verletzungshistorie wird mehr und mehr deutlich, dass wir uns hier ein ziemliches Ei ins Nest gelegt haben. Er hatte ja bereits zum Zeitpunkt seiner Verlängerung hier eine gewisse Akte.
Und man hat damit Begehrlichkeiten bei anderen Spielern geweckt, bei denen es wehtut, diese zu bedienen oder nicht mehr dazu bereit ist, siehe Upa oder Laimer.
Man kann nur hoffen, dass Davies sich verletzungstechnisch irgendwie stabilisiert, dass sich das hier nicht zu einem kompletten Millionengrab entwickelt. Und falls im Sommer irgendein Verrückter aufkreuzen sollte, wäre ich einem Verkauf alles andere als abgeneigt. Davon ab erachte ich einen Ersatz-LV als zwingend notwendig. Kann nicht angehen, dass wir über die Hälfte der Spielzeit hier mit positionsfremden Spielern agieren müssen, weil Davies so ein Wackelkandidat ist.
Das allerdings in einer Art und Weise, die den Rahmen gesprengt hat. Durch die Verletzungshistorie wird mehr und mehr deutlich, dass wir uns hier ein ziemliches Ei ins Nest gelegt haben. Er hatte ja bereits zum Zeitpunkt seiner Verlängerung hier eine gewisse Akte.
Und man hat damit Begehrlichkeiten bei anderen Spielern geweckt, bei denen es wehtut, diese zu bedienen oder nicht mehr dazu bereit ist, siehe Upa oder Laimer.
Man kann nur hoffen, dass Davies sich verletzungstechnisch irgendwie stabilisiert, dass sich das hier nicht zu einem kompletten Millionengrab entwickelt. Und falls im Sommer irgendein Verrückter aufkreuzen sollte, wäre ich einem Verkauf alles andere als abgeneigt. Davon ab erachte ich einen Ersatz-LV als zwingend notwendig. Kann nicht angehen, dass wir über die Hälfte der Spielzeit hier mit positionsfremden Spielern agieren müssen, weil Davies so ein Wackelkandidat ist.
09.05.2026 - 09:02 Uhr
Was kostet er uns während er (längerfristig) verletzt ist?
Es hieß doch auch, dass von der Davies-Seite diesbezüglich handwerkliche Fehler im Zuge der Verlängerung begangen worden sein sollen...
Es hieß doch auch, dass von der Davies-Seite diesbezüglich handwerkliche Fehler im Zuge der Verlängerung begangen worden sein sollen...
09.05.2026 - 09:07 Uhr
Zitat von LordSinclair
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
09.05.2026 - 09:14 Uhr
Zitat von Liming
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Zitat von LordSinclair
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
09.05.2026 - 09:36 Uhr
Zitat von Triplefeld
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Zitat von Liming
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Zitat von LordSinclair
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Nee, das konnte wirklich keiner ahnen.
09.05.2026 - 09:40 Uhr
Zitat von Riga2011
Nee, das konnte wirklich keiner ahnen.
Zitat von Triplefeld
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Zitat von Liming
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Zitat von LordSinclair
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Nee, das konnte wirklich keiner ahnen.
Text lesen und verstehen ist manchmal schon eine Herausforderung ich weiß. Als wenn du gewusst hast das er sich so schwer verletzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 09.05.2026 um 09:42 Uhr bearbeitet
09.05.2026 - 09:49 Uhr
Zitat von Triplefeld
Text lesen und verstehen ist manchmal schon eine Herausforderung ich weiß. Als wenn du gewusst hast das er sich so schwer verletzt.
Zitat von Riga2011
Nee, das konnte wirklich keiner ahnen.
Zitat von Triplefeld
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Zitat von Liming
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Zitat von LordSinclair
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Weiß nicht wieso man da auf Gedeih und Verderb wieder in die nächste sinnlose überteuerte VVL hineingesprungen ist, wie der Hans in die Nüsse, mal sehen ob das wieder auf Eberl abgewälzt wird, weil der AR da auch dick die Finger drin hatte.
Monatelang hat sich das Davies-Lager Zeit gelassen und schlussendlich haben sie ihre Wünsche erfüllt bekommen.
Ich mag Davies, aber mMn haben wir uns da finanziell wieder einen Riesenklotz ans Bein gebunden, vor allem wenn man seine Verletzungsanfälligkeit betrachtet.
Sehe ich auch so, aber Eberl ist da schon auch Teil der Gleichung - es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen auf wessen Kappe die (teure) Verlängerung letztendlich geht - ist es Eberl oder der Aufsichtsrat ( der ja eigentlich nicht operativ tätig sein sollte) oder eine Mischung aus Beidem ? Mit der teuren Vertragsverlängerung haben wir uns - auch in Bezug auf die angestrebte Gehaltshygiene- keinen Gefallen getan
Eberl hatte sich auf 14 Mio geeinigt. Was auch nicht über bezahlt gewesen wäre. Den er hatte vor seiner Verletzung die Form wieder gefunden. Da hatte er auch noch nicht die Verletzungssorgen wie jetzt. Das hat der AR aber blockiert.
Hainer hatte auf der JHV Davies als einen der Eckpfeiler der Zukunft bezeichnet. Also hat es der gesamte Verein so gesehen. Das er jetzt solche Probleme bekommt und sich schwer verletzt konnte keiner ahnen. Die paar kleineren Wehwechen von früher hätte man vor allem bei 14 Mio akzeptieren können.
Nee, das konnte wirklich keiner ahnen.
Text lesen und verstehen ist manchmal schon eine Herausforderung ich weiß. Als wenn du gewusst hast das er sich so schwer verletzt.
Das Kreuzband nicht, aber die Masse an Muskelverletzungen sind nun wirklich nicht neu. Und da wäre er auch einer der ersten Sprinter, der älter wird und gleichzeitig weniger verletzt ist.
09.05.2026 - 10:00 Uhr
Es ware ja klar, dass es nach dieser schweren Verletzung und der langen pause noch Rückschläge geben kann. Ich glaube wenige haben damit gerechnet, Davies in dieser Saison nochmal in Bestform zu sehen. Er braucht mal wieder eine komplette Vorbereitung auf die kommende Saison und dann wird man sehen, wie seine physische Stabilität aussieht. Mir wäre daher lieber, er würde auf die WM verzichten, aber das wird er natürlich nicht tun.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.