| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
05.04.2026 - 10:43 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Ich würde ja eher behaupten, dass man keinen zweiten Fall Kroos haben wollte.
https://nitter.net/iMiaSanMia/status/2039381766624915570#m
Davies ist vom Spielertyp einfach ein absoluter Schlüsselspieler für Kompany, weil er nicht nur offensiv sehr stark ist (siehe gestern), sondern auch, weil er mit seinem Tempo als Abfangjäger für die Konterabsicherung wichtig ist.
Hätten wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann hätte man als Ersatz einen gleichwertigen Spieler vom selben/ähnlichen Profil gebraucht, ob man den für weniger bekommen hätte, als die VVL gekostet hätte, wage ich stark zu bezweifeln.
Zitat von Bibs1703
Abwarten. Ich halte die Verlängerung auch für überhöht, aber man wollte wohl auch ein Exempel statuieren, dass man sich Stammspieler nicht von Real wegholen lässt. Ich denke das mit Alaba hat sich. (Emotional gesehen) eingebrannt und wollte man nicht wiederholen.
Abwarten. Ich halte die Verlängerung auch für überhöht, aber man wollte wohl auch ein Exempel statuieren, dass man sich Stammspieler nicht von Real wegholen lässt. Ich denke das mit Alaba hat sich. (Emotional gesehen) eingebrannt und wollte man nicht wiederholen.
Ich würde ja eher behaupten, dass man keinen zweiten Fall Kroos haben wollte.
https://nitter.net/iMiaSanMia/status/2039381766624915570#m
Davies ist vom Spielertyp einfach ein absoluter Schlüsselspieler für Kompany, weil er nicht nur offensiv sehr stark ist (siehe gestern), sondern auch, weil er mit seinem Tempo als Abfangjäger für die Konterabsicherung wichtig ist.
Hätten wir ihn ablösefrei ziehen lassen, dann hätte man als Ersatz einen gleichwertigen Spieler vom selben/ähnlichen Profil gebraucht, ob man den für weniger bekommen hätte, als die VVL gekostet hätte, wage ich stark zu bezweifeln.
Das ist halt der zentrale Punkt. Kompany wollte Davies unbedingt halten, weil er optimal in sein Spielsystem passt. Das soll er Eberl auch schon früh mitgeteilt haben. Klar verbessert das die Karten von Davies im Vertragspoker. Es macht schon einen Unterschied, ob sich dein Trainer massiv für deinen Verbleib einsetzt oder nicht. Und bis zu seinem Kreuzbandriss hat er ja auch leistungsmäßig überzeugen können. Wenn ein Trainer unbedingt mit einem Spieler weiterarbeiten möchte, dann versucht man den Vertrag natürlich zu verlängern. Ansonsten muss man erstmal einen Spieler finden, der ins Profil gepasst hätte und das wäre natürlich nicht einfach geworden. Aber gut, das wurde hier mittlerweile schon ausführlich rauf - und runter diskutiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stoffler am 05.04.2026 um 10:51 Uhr bearbeitet 
05.04.2026 - 10:57 Uhr
Zitat von Riga2011
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Zitat von Fred-Perry
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Zitat von Riga2011
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Zitat von Fluegelspieler
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Du zählst doch einfach Spieler auf die gar nicht besser sind oder sinnvoller gewesen wären?
Ist doch klar dass der User das meint und nicht einfach überhaupt LVs meint die gewechselt sind ???
Da bringt der Querverweis auf Gore (oder Gnabry) auch nix.
Also bitte man muss Davies nicht gut finden aber den hier mit Gore zu vergleichen ist wild. Davies hat doch ganz gut spielt unter VK bis zu seiner Verletzungen. Zumindest nicht mit Goretzka vergleichbar ? Ob das nun das Gehalt rechtfertig kann man natürlich erstmal anzweifeln. Aber hier mit Goretzka zu kommen der es ohne Verletzungen der Konkurrenz in 1,5 Jahren Kompany nimmer zum Stammspieler geschafft hat ist jetzt auch nicht der passende Vergleich
Und welche Spieler sollen das denn so gewesen sein die nicht in der Liste sind und die womöglich bessere Alternative gewesen wären und bei einem Stammplatz Angebot in Frage gekommen wären?
Aber ja wie Stoffler schreibt die selbe Diskussion wie eh und je
05.04.2026 - 11:11 Uhr
Zitat von Riga2011
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Zitat von Fred-Perry
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Zitat von Riga2011
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Zitat von Fluegelspieler
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Einfach mal abwarten. Davies hat sich im März 2025 verletzt und hatte damit nur die Hinrunde im ersten Kompany Jahr trainiert. Meine Erwartungshaltungen ist gross, denn Kompany hat bisher jeden Spieler spätestens in seinem zweiten Jahr,also diese Saison, besser gemacht.
Alternativlos ist keine VV, denn jeder Spieler muss irgendwann nominell ersetzt werden. Nach seiner Verletzung muss Davies wie auch Musiala mal in Form kommen. Dann erst kann beurteilt werden, inwiefern sich eine VV bezahlt gemacht hat. Musiala hat niemand wirklich vermissen müssen angesichts der offensiven Darbietungen bisher. Auch Davies wurde nur bedingt vermisst, weil bspw Stanisic und Laimer sich als brauchbare Backups erwiesen haben.
05.04.2026 - 11:20 Uhr
Zitat von Fred-Perry
Du zählst doch einfach Spieler auf die gar nicht besser sind oder sinnvoller gewesen wären?
Ist doch klar dass der User das meint und nicht einfach überhaupt LVs meint die gewechselt sind ???
Da bringt der Querverweis auf Gore (oder Gnabry) auch nix.
Also bitte man muss Davies nicht gut finden aber den hier mit Gore zu vergleichen ist wild. Davies hat doch ganz gut spielt unter VK bis zu seiner Verletzungen. Zumindest nicht mit Goretzka vergleichbar ? Ob das nun das Gehalt rechtfertig kann man natürlich erstmal anzweifeln. Aber hier mit Goretzka zu kommen der es ohne Verletzungen der Konkurrenz in 1,5 Jahren Kompany nimmer zum Stammspieler geschafft hat ist jetzt auch nicht der passende Vergleich
Und welche Spieler sollen das denn so gewesen sein die nicht in der Liste sind und die womöglich bessere Alternative gewesen wären und bei einem Stammplatz Angebot in Frage gekommen wären?
Aber ja wie Stoffler schreibt die selbe Diskussion wie eh und je
Zitat von Riga2011
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Zitat von Fred-Perry
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Zitat von Riga2011
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Zitat von Fluegelspieler
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Du zählst doch einfach Spieler auf die gar nicht besser sind oder sinnvoller gewesen wären?
Ist doch klar dass der User das meint und nicht einfach überhaupt LVs meint die gewechselt sind ???
Da bringt der Querverweis auf Gore (oder Gnabry) auch nix.
Also bitte man muss Davies nicht gut finden aber den hier mit Gore zu vergleichen ist wild. Davies hat doch ganz gut spielt unter VK bis zu seiner Verletzungen. Zumindest nicht mit Goretzka vergleichbar ? Ob das nun das Gehalt rechtfertig kann man natürlich erstmal anzweifeln. Aber hier mit Goretzka zu kommen der es ohne Verletzungen der Konkurrenz in 1,5 Jahren Kompany nimmer zum Stammspieler geschafft hat ist jetzt auch nicht der passende Vergleich
Und welche Spieler sollen das denn so gewesen sein die nicht in der Liste sind und die womöglich bessere Alternative gewesen wären und bei einem Stammplatz Angebot in Frage gekommen wären?
Aber ja wie Stoffler schreibt die selbe Diskussion wie eh und je
Woher willst du das denn wissen, wie sich hier welcher Spieler entwickelt hätte, wenn er hierher gewechselt wäre und in eine Mannschaft kommt, in der es wie am Schnürchen läuft? Glaubst du nicht, dass da ein Gutiérrez oder ein Ait-Nouri eine absolute Bank auf der linken Seite hätten werden können so wie ein Laimer auf einmal aussah wie Prime Lahm über manche Wochen der Hinrunde und kein Mensch mehr über Davies geredet hätte, außer vielleicht dass man jeden Tag eine Kerze dafür anzündet, dass man ihn nicht verlängert hat so wie aktuell über Sané (zurecht) geurteilt wird?
Der war auch nur einen schlechten Berater entfernt davon, in Istanbul bei CL-KO-Rundenspielen auf der Bank zu sitzen oder weiter bei Bayern zu spielen und hier halt auch wie Gnabry bisschen auf der Welle des mannschaftlichen Erfolgs zu reiten. Das sind halt manchmal die Unterschiede wie es laufen kann in einer Karriere....
05.04.2026 - 11:54 Uhr
Zitat von Riga2011
Woher willst du das denn wissen, wie sich hier welcher Spieler entwickelt hätte, wenn er hierher gewechselt wäre und in eine Mannschaft kommt, in der es wie am Schnürchen läuft? Glaubst du nicht, dass da ein Gutiérrez oder ein Ait-Nouri eine absolute Bank auf der linken Seite hätten werden können so wie ein Laimer auf einmal aussah wie Prime Lahm über manche Wochen der Hinrunde und kein Mensch mehr über Davies geredet hätte, außer vielleicht dass man jeden Tag eine Kerze dafür anzündet, dass man ihn nicht verlängert hat so wie aktuell über Sané (zurecht) geurteilt wird?
Der war auch nur einen schlechten Berater entfernt davon, in Istanbul bei CL-KO-Rundenspielen auf der Bank zu sitzen oder weiter bei Bayern zu spielen und hier halt auch wie Gnabry bisschen auf der Welle des mannschaftlichen Erfolgs zu reiten. Das sind halt manchmal die Unterschiede wie es laufen kann in einer Karriere....
Zitat von Fred-Perry
Du zählst doch einfach Spieler auf die gar nicht besser sind oder sinnvoller gewesen wären?
Ist doch klar dass der User das meint und nicht einfach überhaupt LVs meint die gewechselt sind ???
Da bringt der Querverweis auf Gore (oder Gnabry) auch nix.
Also bitte man muss Davies nicht gut finden aber den hier mit Gore zu vergleichen ist wild. Davies hat doch ganz gut spielt unter VK bis zu seiner Verletzungen. Zumindest nicht mit Goretzka vergleichbar ? Ob das nun das Gehalt rechtfertig kann man natürlich erstmal anzweifeln. Aber hier mit Goretzka zu kommen der es ohne Verletzungen der Konkurrenz in 1,5 Jahren Kompany nimmer zum Stammspieler geschafft hat ist jetzt auch nicht der passende Vergleich
Und welche Spieler sollen das denn so gewesen sein die nicht in der Liste sind und die womöglich bessere Alternative gewesen wären und bei einem Stammplatz Angebot in Frage gekommen wären?
Aber ja wie Stoffler schreibt die selbe Diskussion wie eh und je
Zitat von Riga2011
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Zitat von Fred-Perry
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Zitat von Riga2011
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Zitat von Fluegelspieler
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Kerlez gilt doch ein Stück weit als Transfer Flop? Hernandez verdient 25 Mio in Saudi und hat 40 Mio Ablöse gekostet ? (Und damals schon nicht besser war) Meinst du den? Oder Guiterres. Ist der in der Serie A überhaupt ein Faktor?
Einzig die von Real oder City klingen ja ganz nett. Aber in welcher Welt hätten wir denn für einen damals unbekannten Carreras 50 Mio gezahlt?
Mit der Liste hättest du damals mal kommen sollen und nicht bald 1,5 Jahre später und sagen ja Leute war doch total obvious🤣 das muss doch Satire sein so eine Argumentation
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit der VV erinnern.
Da wurden kaum Namen genannt und wenn dann nur Hernandez ode di Marco. An guiterres hattest du echt n narren damals schon das stimmt - genau wie mal an locatelli 😅
Aber ein lose Blick auf die Statistik von guiterres lässt mich jetzt erstmal nicht fragen was wir da nur verpasst haben. (schaue aber auch kaum Napoli)
Hä? Die Frage war, welche Spieler zu bekommen gewesen wären, das ist die offensichtliche Antwort, mehr sage ich da gar nicht? Und mal ganz unabhängig davon wären ggf. noch mehr Spieler möglich gewesen, die gar nicht gewechselt sind, was sie aber wären, wenn man ihnen den Stammplatz in München angeboten hätte. Nur dann kommen User wie du wieder und sagen, dass man das ja gar nicht wissen könne, und überhaupt war die VV eh alternativlos
So alternativlos wie von Goretzka oder Gnabry halt.
Wie auch immer, Davies hat jedenfalls noch einiges vor sich, wenn er diesen Vertrag rechtfertigen will. Schauen wir mal, ob ihm das gelingt...
Du zählst doch einfach Spieler auf die gar nicht besser sind oder sinnvoller gewesen wären?
Ist doch klar dass der User das meint und nicht einfach überhaupt LVs meint die gewechselt sind ???
Da bringt der Querverweis auf Gore (oder Gnabry) auch nix.
Also bitte man muss Davies nicht gut finden aber den hier mit Gore zu vergleichen ist wild. Davies hat doch ganz gut spielt unter VK bis zu seiner Verletzungen. Zumindest nicht mit Goretzka vergleichbar ? Ob das nun das Gehalt rechtfertig kann man natürlich erstmal anzweifeln. Aber hier mit Goretzka zu kommen der es ohne Verletzungen der Konkurrenz in 1,5 Jahren Kompany nimmer zum Stammspieler geschafft hat ist jetzt auch nicht der passende Vergleich
Und welche Spieler sollen das denn so gewesen sein die nicht in der Liste sind und die womöglich bessere Alternative gewesen wären und bei einem Stammplatz Angebot in Frage gekommen wären?
Aber ja wie Stoffler schreibt die selbe Diskussion wie eh und je
Woher willst du das denn wissen, wie sich hier welcher Spieler entwickelt hätte, wenn er hierher gewechselt wäre und in eine Mannschaft kommt, in der es wie am Schnürchen läuft? Glaubst du nicht, dass da ein Gutiérrez oder ein Ait-Nouri eine absolute Bank auf der linken Seite hätten werden können so wie ein Laimer auf einmal aussah wie Prime Lahm über manche Wochen der Hinrunde und kein Mensch mehr über Davies geredet hätte, außer vielleicht dass man jeden Tag eine Kerze dafür anzündet, dass man ihn nicht verlängert hat so wie aktuell über Sané (zurecht) geurteilt wird?
Der war auch nur einen schlechten Berater entfernt davon, in Istanbul bei CL-KO-Rundenspielen auf der Bank zu sitzen oder weiter bei Bayern zu spielen und hier halt auch wie Gnabry bisschen auf der Welle des mannschaftlichen Erfolgs zu reiten. Das sind halt manchmal die Unterschiede wie es laufen kann in einer Karriere....
Der Unterschied zu Laimer ist dass der hier nie als replacement für einen Stammspieler gedacht war.
Im Falle von der Davies reden wir aber davon einen Stamm zu ersetzen. Einen von dem dann auch noch VK aufgrund seiner Spielweise scheinbar auch sehr viel hielt wie ja andere User schon ausführten.
Naja ich geh mal das Wetter genießen und mich dann auf Real freuen 😅✌🏼
05.04.2026 - 13:08 Uhr
Zitat von Skanki
Ich nehm dir ja nur sehr sehr ungern den Wind aus den Segeln aber…
Die Frage der Fragen die du hier nicht beantwortest ist ob Bayern dafür überhaupt Geld gehabt hätte einen Transfer zu realisieren bzw. ob es ein Spieler gegeben hätte der in Kompanys System gepasst hätte! Was in München absolut immer zu diesen irren Verlängerung geführt hat…
Davies Verlängerung war sicherlich nicht billig, dürfte summa summarum aber noch immer günstiger sein als eine Neuverpflichtung. Und zum Zeitpunkt der Verlängerung war er das sicherlich auch Wert, selbiges bei Musiala… Die mit Sicherheit beide einen anderen Vertrag bekommen hätten wären sie nicht in top Form gewesen bei der Verlängerung, bzw. Verletzt… So ist dass halt im Fußball. Glück, Pech bzw. eine Verletzung und alles ändert sich… Auch Mal dauerhaft…
Dazu auch beim Beispiel TAA in Madrid ein Neuzugang nicht unbedingt immer eine Verstärkung oder Verbesserung bedeuten muss…
In meinen Augen war die Verlängerung alternativlos.
Jetzt hat halt Eberl das HS Problem. Teure Verlängerungen mit jungen Leistungsträger, schwere bzw. Häufige Verletzungen die die betroffenen Spieler ausbremsen und somit Verträge die im Nachhinein vermeintlich viel zu hoch angesetzt wurden.
Oder anders ausgedrückt. Davies und Musiala werden absehbar die zukünftigen Gnabrys und Goretzkas der Münchner sein wenn da nochmal 2-3 Verletzungen dazu kommen…
Genausogut könnte man jetzt mit Olise für 25 Mio verlängern, dem keiner wiedersprechen würde, hat dann einen schweren KBR und dann war’s das im Grunde… würde dann immer überbezahlt sein…
Zitat von Riga2011
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Zitat von Fluegelspieler
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Was genau wäre besser daran gewesen, Davies ablösefrei gehen zu lassen? Welche konkreten Spieler wären denn günstiger, besser und verfügbar gewesen? Vor allem bei dem Stand zur Zeit der VVL, sich jetzt nach einem Kreuzbandriss hinzustellen und zu sagen, wie vorhersehbar das doch war, ist einfach nur absurd.
Die Diskussion gab es schon lange vor dem Kreuzbandriss, da die VV auch vor dem Kreuzbandriss war, da musst du nur ein paar Seiten hier zurückblättern, das ist wirklich keine "hinterher ist man immer schlauer"-Diskussion, da Davies bereits vor seinem Kreuzbandriss sehr oft ausgefallen ist und seine Form aus 19/20 nie konstant bestätigen konnte. Ich mach es dir einfach, als Beispiel: https://www.transfermarkt.de/alphonso-davies-19-/thread/forum/10/thread_id/1928828/page/1117#anchor_9677064
Das ist nicht wie bei Musiala, wer sich da jetzt theoretisch hinstellt und die VV kritisiert, der redet mit reinem ex-post-Wissen, das konnte man nicht vorhersehen und da würde ich auch sagen, dass ich den Vertrag jederzeit wieder genauso unterschreiben würde aus Vereinssicht.
Wer wäre definitiv verfügbar gewesen? Auch das ist leicht zu beantworten: https://www.transfermarkt.de/transfers/saisontransfers/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2025&transferfenster=alle&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=4&altersklasse=&leihe=&art=
Und was genau besser daran wäre, einem Spieler für 5 Jahre nicht ein Gehalt zu überweisen, was er nicht wert ist, ist doch wohl hoffentlich eine rhetorische Frage?
Ich nehm dir ja nur sehr sehr ungern den Wind aus den Segeln aber…
Die Frage der Fragen die du hier nicht beantwortest ist ob Bayern dafür überhaupt Geld gehabt hätte einen Transfer zu realisieren bzw. ob es ein Spieler gegeben hätte der in Kompanys System gepasst hätte! Was in München absolut immer zu diesen irren Verlängerung geführt hat…
Davies Verlängerung war sicherlich nicht billig, dürfte summa summarum aber noch immer günstiger sein als eine Neuverpflichtung. Und zum Zeitpunkt der Verlängerung war er das sicherlich auch Wert, selbiges bei Musiala… Die mit Sicherheit beide einen anderen Vertrag bekommen hätten wären sie nicht in top Form gewesen bei der Verlängerung, bzw. Verletzt… So ist dass halt im Fußball. Glück, Pech bzw. eine Verletzung und alles ändert sich… Auch Mal dauerhaft…
Dazu auch beim Beispiel TAA in Madrid ein Neuzugang nicht unbedingt immer eine Verstärkung oder Verbesserung bedeuten muss…
In meinen Augen war die Verlängerung alternativlos.
Jetzt hat halt Eberl das HS Problem. Teure Verlängerungen mit jungen Leistungsträger, schwere bzw. Häufige Verletzungen die die betroffenen Spieler ausbremsen und somit Verträge die im Nachhinein vermeintlich viel zu hoch angesetzt wurden.
Oder anders ausgedrückt. Davies und Musiala werden absehbar die zukünftigen Gnabrys und Goretzkas der Münchner sein wenn da nochmal 2-3 Verletzungen dazu kommen…
Genausogut könnte man jetzt mit Olise für 25 Mio verlängern, dem keiner wiedersprechen würde, hat dann einen schweren KBR und dann war’s das im Grunde… würde dann immer überbezahlt sein…
Zitat von Riga2011
Naja, wenn man 20 Mio. pa weniger ausgibt, kann man auch 10-15 Mio. pa in einen LV stecken, oder wo glaubst du, kommt das Geld für Davies' Vertrag her oder wo geht es hin, wenn man nicht verlängert?
Naja, wenn man 20 Mio. pa weniger ausgibt, kann man auch 10-15 Mio. pa in einen LV stecken, oder wo glaubst du, kommt das Geld für Davies' Vertrag her oder wo geht es hin, wenn man nicht verlängert?
Denkst du nicht das dies zu einer Milchmädchen Rechnung wird? Bayerns „Zusatz“ Investition in Davies ist das Handgeld und das mehr Bruttogehalt Gehalt. 20 Mio + 8*5 = 60 Mio mehr über 5 Jahre gerechnet… erfolgsabhägnigen Bonis von mir aus noch oben drauf… Das dürften deine Top 5 der Liste mal locker durchschlagen im Gesamtvolumen…
Zitat von Riga2011
Diese Verlängerung zu den Konditionen war garantiert nicht alternativlos, ich hab die Liste an LVs gepostet, die im letzten Sommer gewechselt sind, und dann wären da ggf. noch ein paar andere dabei, die man mit dem Stammplatz bei Bayern hätte locken können, die nicht gewechselt sind. Dieses Argument mit der Alternativlosigkeit ist der größte Quatsch überhaupt.
Diese Verlängerung zu den Konditionen war garantiert nicht alternativlos, ich hab die Liste an LVs gepostet, die im letzten Sommer gewechselt sind, und dann wären da ggf. noch ein paar andere dabei, die man mit dem Stammplatz bei Bayern hätte locken können, die nicht gewechselt sind. Dieses Argument mit der Alternativlosigkeit ist der größte Quatsch überhaupt.
Deine Liste ist ja schön und gut, aber wer hätte zum Zeitpunkt Februar und erst recht heute ein Upgrade bedeutet zu Davies? Nur wenn man jemand holt heist das nicht das er besser geschweige gleich gut ist…
Zitat von Riga2011
Keine VV ist jemals alternativlos. Natürlich gibt es solche wie Musiala, wo es für sich schon ein Zeichen ist, einen solchen Spieler zu verlängern, dasselbe gilt bald für Olise, aber Davies ist nicht diese Spielerkategorie, wie gesagt, er ist kein Marcelo, Lahm oder Dani Alves.
Keine VV ist jemals alternativlos. Natürlich gibt es solche wie Musiala, wo es für sich schon ein Zeichen ist, einen solchen Spieler zu verlängern, dasselbe gilt bald für Olise, aber Davies ist nicht diese Spielerkategorie, wie gesagt, er ist kein Marcelo, Lahm oder Dani Alves.
Hier erneuten komplett unangebrachter Maßstab… Du nennst hier 2 der besten AVs aller Zeiten (die das übrigens auch schon 10 Jahre nicht mehr sind) auf ihrer Position im Vergleich und beschwerst dich darüber das Davies das nicht ist? Die korrekte Feststellung die dich fragen solltest ist aber eher wer ist den als LV aktuell besser und erst recht welcher LV von der Liste? Kerkez, Hernandez, Hato, Aït-Nouri, von mir aus noch der eigentliche RV Concelo wenn man den Winter noch mit einbringt… Natürlich ist eine VV nie alternativlos wenn man damit leben kann das dann halt die Alternative schlechter ist. Vielleicht drücke ich mich anders aus. Hätte Bayern mit einem Invest im letzen Sommer 1. Geld gespart und 2 die Qualität halten oder verbessern können?
Zitat von Riga2011
Man kann argumentieren, dass Davies' Speed wichtig ist, aber den kann er erstens nur abrufen, wenn er fit ist (was er schon vor dem Kreuzbandriss oft nicht mehr war) und zweitens hat man ja diese Saison auch gesehen, dass es sehr gut ohne geht und man dafür wirklich nicht solche Summen ausgeben muss für einen Spieler, der jenseits davon bestenfalls die Hälfte seines Gehalts wert ist.
Man kann argumentieren, dass Davies' Speed wichtig ist, aber den kann er erstens nur abrufen, wenn er fit ist (was er schon vor dem Kreuzbandriss oft nicht mehr war) und zweitens hat man ja diese Saison auch gesehen, dass es sehr gut ohne geht und man dafür wirklich nicht solche Summen ausgeben muss für einen Spieler, der jenseits davon bestenfalls die Hälfte seines Gehalts wert ist.
Wenn man was diese Saison gesehen hat, dann dass genau auf der LV Position Bayerns große Schwachstelle liegt. Denn weder Laimer, Stanisic, Ito (falls fit) noch Bischof haben dort jemals Leistungen auf dem Niveau von einem halb fitten Davies gebracht. Nur weil die Mannschaft derzeit als Gesamtkomplex gut funktioniert und den Davis Ausfall gut kaschieren kann/konnte heißt das nicht das die Leistungen der Spieler dort gut waren… Sie waren bestenfalls in Ordnung mit Ausreißer nach oben und unten. Bayern hat Links hinten schlicht ein erhebliches Defizit was teils auch sehr gut von Díaz kaschiert wird.
Und selbst wenn. Durch die Verlängerung hat man jetzt immer noch die Option Davies zu verkaufen. ManUtd soll ja Interesse zeigen. Aber dann stellt sich wieder das Problem wer denn kommen soll… Und Nein, Laimer ist keine Dauerlösung auf Links. Nichtmal auf rechts. Da sehe ich Stanisic aufgrund des enormen Tempo Vorteils klar besser…
05.04.2026 - 14:34 Uhr
Da Stanisic durchgespielt hat glaube ich wird die Startaufstellung so aussehen:
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
05.04.2026 - 14:46 Uhr
Zitat von DrogbaforPresident
Da Stanisic durchgespielt hat glaube ich wird die Startaufstellung so aussehen:
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
Da Stanisic durchgespielt hat glaube ich wird die Startaufstellung so aussehen:
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
Wieso spielt Bellingham nicht?
Denke nicht dass er Davies nach Verletzung und nur 20 min dient reinwirft in die Startaufstellung, vorallem weil Stani sehr guten Lauf hat.
Denke Davies ist dann eine waffe je nach Spiel Situation und insb. Im Rückspiel.
Musiala wird und sollte auch nicht beginnen, er und Karl sind die Pocket Rockets nach vorne.. Bischof in der Mitte, Davies hinten… das sind die antizipierten Wechsel
05.04.2026 - 14:50 Uhr
Zitat von DrogbaforPresident
Da Stanisic durchgespielt hat glaube ich wird die Startaufstellung so aussehen:
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
Da Stanisic durchgespielt hat glaube ich wird die Startaufstellung so aussehen:
-----------------Kane
Diaz-------------Musiala-------------Olise
------------Pavlovic-------Kimmich
Davies----------Tah---------Upa---------Laimer
-----------------------Neuer
Eigentlich stellt sich nur die Frage ob Gnabry starten wird und dann Musiala rein oder umgekehrt.
Gnabry hat halt recht lange gegen Freiburg gespielt.
Es könnte Jackson tatsächlich auch als Pressingmonster mit reinkommen.
Ich hoffe Davies hält diese Belastung aus.
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Jetzt nochmal, wie sich die Seiten gegenüberstehen würden:
---------------------Neuer
Laimer---------Upa---------Tah-------------Davies
--------------Kimmich--------Pavlovic
Olise------------------Musiala---------------Luis Diaz
----------------------------Kane
-----------------------Mbappe
Vini Jr -----------------Güler---------- Brahim Diaz
----------------Tchouameni----Valverde
Carreras-------Huijsen------Militao-----Carvajal
----------------------------Lunin
Das wären brutale Aufeinandertreffen.
Jeder würde sagen 'Hihihi Carvajal' aber er ist der stärkste Mann auf dem Platz.
In der EM2024 und bei den CL Spielen Rück FC Bayern vs Real im Mai 24 und im CL Final 24 gegen Dortmund war er nicht von dieser Welt.
Davies wird doch wohl kaum nach den letzten Rückschlägen ausgerechnet im CL-Viertelfinale wieder in der Startelf stehen, und schon gar nicht für den seit Wochen herausragenden Stanisic.
Und auch Musiala wird nach der längeren Pause nicht anstelle von Gnabry spielen.
Ich rechne fest mit der Aufstellung vom Atalanta Hinspiel, nur mit Neuer anstelle von Urbig (Kane also wieder auf der Bank)
05.04.2026 - 15:00 Uhr
> Warum spielt Bellingham nicht?
Weil man sich im spielerischen Bereich einen Arm nach hinten binden würde.
Der ist Zielspieler / Abschlußspieler
Da hat Real genug davon in der Mannschaft.
Aber in der Pressingresistenz und bei der Ballzirkulation sind Brahim Diaz & Güler & Valverde einfach stärker.
Stellt man Vini Jr und Mbappe auf, so kann man nicht auch noch Bellingham aufstellen.
Das wird noch ein sehr hartes erwachen.
Auf dem Papier ist das eine sehr sehr coole Mannschaft aber so unausgewogen, dass es nur so kracht.
Camavinga schaut so schwach aus - wie wollen die Grip im Mittelfeld bekommen.
Deswegen Valverde in die Doppel-6 oder Doppel-8
Tchouameni als alleinigen 6er wäre zu hart.
Weil man sich im spielerischen Bereich einen Arm nach hinten binden würde.
Der ist Zielspieler / Abschlußspieler
Da hat Real genug davon in der Mannschaft.
Aber in der Pressingresistenz und bei der Ballzirkulation sind Brahim Diaz & Güler & Valverde einfach stärker.
Stellt man Vini Jr und Mbappe auf, so kann man nicht auch noch Bellingham aufstellen.
Das wird noch ein sehr hartes erwachen.
Auf dem Papier ist das eine sehr sehr coole Mannschaft aber so unausgewogen, dass es nur so kracht.
Camavinga schaut so schwach aus - wie wollen die Grip im Mittelfeld bekommen.
Deswegen Valverde in die Doppel-6 oder Doppel-8
Tchouameni als alleinigen 6er wäre zu hart.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.