| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
02.04.2026 - 12:14 Uhr
Zitat von Harkenberg
Da wird schnelles rennen aber nicht reichen und für jegliche andere Art von Hilfe war er zu lange raus. Da fehlt zu viel, als das man Davies gegen Real bringen könnte. Da fahren wir mit Laimer und Stanisic deutlich besser, vielleicht sogar mit Ito als defensivere Variante auf links. Aber auch bei ihm gilt, der ist noch weit entfernt von seiner Topform.
Zitat von Stoffler
Es hieß ja schon damals, dass Kompany ein wesentlicher Faktor für seine Verlängerung war und sich intern sehr stark dafür eingesetzt hat. Wenn man die Stärken von Davies sieht und den Fußball unter Kompany, dann ist auch sofort klar, wieso er das getan hat. Mit seiner Schnelligkeit kann er viele Gegenspieler noch ablaufen. Nun hoffen wir mal, dass er gegen Real schon wieder eine Option ist. Die haben mit Vini und Mpbappe zwei sehr gefährliche und schnelle Spieler was Kontersituationen angeht.
Zitat von Feuerkicker
https://nitter.net/iMiaSanMia/status/2039381766624915570#m
Vincent Kompany pushed and campaigned a lot internally for Alphonso Davies to extend his contract last year. The coach argued to the club's bosses that Davies was a crucial piece in his system, especially thanks to his recovery pace that allows him to cover a lot of open space behind the high backline. Kompany is hoping to have a fit Davies in the upcoming games against Real Madrid, as his presence would be important against Real Madrid's quick forwards. Stopping counters has been in focus during the preparation in recent weeks (@SPORTBILD)
https://nitter.net/iMiaSanMia/status/2039381766624915570#m
Vincent Kompany pushed and campaigned a lot internally for Alphonso Davies to extend his contract last year. The coach argued to the club's bosses that Davies was a crucial piece in his system, especially thanks to his recovery pace that allows him to cover a lot of open space behind the high backline. Kompany is hoping to have a fit Davies in the upcoming games against Real Madrid, as his presence would be important against Real Madrid's quick forwards. Stopping counters has been in focus during the preparation in recent weeks (@SPORTBILD)
Es hieß ja schon damals, dass Kompany ein wesentlicher Faktor für seine Verlängerung war und sich intern sehr stark dafür eingesetzt hat. Wenn man die Stärken von Davies sieht und den Fußball unter Kompany, dann ist auch sofort klar, wieso er das getan hat. Mit seiner Schnelligkeit kann er viele Gegenspieler noch ablaufen. Nun hoffen wir mal, dass er gegen Real schon wieder eine Option ist. Die haben mit Vini und Mpbappe zwei sehr gefährliche und schnelle Spieler was Kontersituationen angeht.
Da wird schnelles rennen aber nicht reichen und für jegliche andere Art von Hilfe war er zu lange raus. Da fehlt zu viel, als das man Davies gegen Real bringen könnte. Da fahren wir mit Laimer und Stanisic deutlich besser, vielleicht sogar mit Ito als defensivere Variante auf links. Aber auch bei ihm gilt, der ist noch weit entfernt von seiner Topform.
Laimer soll zuletzt leichte Knieprobleme gehabt haben und wurde bei der NM geschont. Es kann schneller gehen, dass Davies plötzlich wieder eine Option ist als man denkt. Aber klar, es geht jetzt erstmal darum, dass er wieder zurück im Kader und auf der Bank ist. Ich habe lieber noch einen Davies, den man auch als Wechseloption bringen kann als keine echte LV-Option mehr zu haben. Klar, Ito ist auch noch da, aber den muss man auch immer für einen möglichen Ausfall noch gleichzeitig für die IV vorsehen. Bei Davies geht es ja ausdrücklich noch um keine Einsätze von Anfang an, sondern die Spielzeit soll wieder sukzessive gesteigert werden. Wenn er uns die letzten Minuten gegen Real noch helfen kann, weil Laimer sich wieder total verausgabt hat, dann passt das doch.
02.04.2026 - 12:21 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
02.04.2026 - 20:19 Uhr
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs. Diese Spieler können wir a) mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht gleichwertig ersetzen und b) würde ein gleichwertiger Ersatz mehr Kosten als deren VVs.
Dass man etwas gebrandmarkt ist von Sane und co., alles gut. Aber Sane hat bei Bayern wirklich nie über einen längeren Zeitraum auf Top-Level performed und das hat in erster Linie qualitative Gründe. Selbiges gilt für Goretzka. Bei Coman waren es leider die vielen Verletzungen. Bei Gnabry war es irgendwo ein Mix aus Sattheit, Verletzungen und falscher Position. Dass der zentral regelrecht aufblüht ist wahrlich kein Zufall und man muss anerkennen dass viele User schon vor Jahren den Wunsch geäußert hatten ihn als HS zu sehen.
Wir hatten das Thema schonmal. Die echten Gehaltskileller sind nicht 2-3 Millionen zu viel für Davies oder Upa. Es sind die absurden Gehälter die Spieler wie Neuer, Kim, Palhinha, Goretzka, Guerreiro, Jackson oder Nübel verdienen. Dazu hat man mit Boey und Zaragoza Kaderleichen, die du im Endeffekt durch Jugendspieler ersetzen kannst. Das sind ca. 90!!! Millionen an Gehaltsausgaben für Spieler, die hier eigentlich keine Rolle (mehr) spielen. Und es gilt diese Hebel anzugehen, bevor man echte Top-Leute wie Upamecano oder Davies ziehen lässt. Mir fehlt bei deiner Argumentation der Gesamtkontext im Hinblick auf das Gehaltsgefüge.
Wichtig ist, dass man ersetzbaren Spielern wie Laimer (bei aller Wertschätzung) jetzt nicht ebenfalls 15 Millionen pro Jahr zahlt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mesopotamien am 02.04.2026 um 20:22 Uhr bearbeitet
02.04.2026 - 20:44 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
03.04.2026 - 07:08 Uhr
Zitat von Fred-Perry
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Zitat von Mesopotamien
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
03.04.2026 - 08:50 Uhr
Zitat von Harkenberg
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Zitat von Fred-Perry
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Zitat von Mesopotamien
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Ey was hier abgeht, lasst den Jungen doch mal gesund werden. Es ist doch normal, dass Folgeverletzungen nach einen kbr auftreten, gerade im Muskelbereich. Meine Güte…
03.04.2026 - 21:54 Uhr
https://www.youtube.com/watch?v=YB04utuDVYM
Das darf er gegen Real -falls fit- gerne wieder machen.
Und das Team im Verbund bitte ohne unnötiges Gegentor.
Das hat uns damals rausgekickt.
Das darf er gegen Real -falls fit- gerne wieder machen.
Und das Team im Verbund bitte ohne unnötiges Gegentor.
Das hat uns damals rausgekickt.
03.04.2026 - 23:37 Uhr
Zitat von Harkenberg
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Zitat von Fred-Perry
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Zitat von Mesopotamien
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Was ein Schwachsinn...
03.04.2026 - 23:44 Uhr
Wenn er fit ist ist er einer der besten LV der Welt. Während Laimer Vini auf den Füßen steht kann Alphonso Mbappe ablaufen.
04.04.2026 - 07:38 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Was ein Schwachsinn...
Zitat von Harkenberg
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Zitat von Fred-Perry
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Zitat von Mesopotamien
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Zitat von Riga2011
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Zitat von Mesopotamien
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Zitat von Riga2011
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Genau ein Jahr nach dieser tollen Vertragsverlängerung gibt es erste Abwanderungsgerüchte, wer hätte das kommen sehen?
Und nein, natürlich wird er nicht gehen, warum sollte er auch, nachdem er noch 4 Jahre Gültigkeit auf den Vertrag seines Lebens hat, den er so nirgendswo mehr bekommen wird?
Der ist genau nur eine weitere mittelschwere - nicht mal schwere - Verletzung entfernt davon, dass hier jeder aus dem Bett fällt, wie hier einfach ein Goretzka/Sané/Gnabry-2.0-Vertrag verteilt wurde, während die 1.0-Varianten noch am Laufen waren.
Puh. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, Spieler nach schwerwiegenden Verletzungen in dieser Form zu bewerten. Dass sich Davies das Kreuzband gerissen hat war einfach mega unglücklich. Die Vertragsverlängerung war zum damaligen Zeitpunkt etwas happig, aber sportlich gesehen ist er fit halt nachweislich einer der besten Linksverteidiger der Welt. Außerdem hätte er uns ablösefrei verlassen. Ein Ersatz hätte auch Geld gekostet.
Es ist leider die Realität, dass sich Spieler auf diesem Level die Clubs quasi aussuchen können. Ergo können sie ihre Verträge auslaufen lassen und sind dann in einer starken Verhandlungsposition. Vertragsverlängerungen sind nicht mehr wie früher einzuordnen, sondern sind bei Top-Spielern eher wie ein Neu-Transfer zu betrachten.
Ich für meinen Teil hätte kein allzu großes Problem damit gehabt, Davies nicht zu verlängern. Er hatte 2 schwache Saisons hinter sich, hat dann unter Kompany aber dann schon sehr stark in die Spur gefunden. Und ab einem gewissen Zeitpunkt muss man auch einfach anerkennen, dass Kompany in der Lage, das Maximum aus seinen Spielern rauszuholen. Das ist keine kurze Momentaufnahme wie damals bei Sane, der gute Phasen hatte, aber auch erhebliche technische Limitationen sowie Schwächen im Abschluss um dauerhaft auf Top-Level performen zu können.
Abgesehen davon hat Davies international ein enormes Standing. Es wäre wirklich kein Problem gewesen Abnehmer für ihn zu finden. Selbst jetzt glaube ich, dass einige Premier League Teams hier großes Interesse hätten.
Davies ist m.E. noch eine viel größere Momentaufnahme als Sané das jemals war. Bei Davies warten wir doch alle darauf, bis der wieder mal Leistungen wie in der Triplesaison unter Flick zeigt so wie im CL-Halbfinale damals gegen Barca. Das war in den letzten Jahren ja wirklich maximal in homöopathischen Dosen zu beobachten, womit ich auch so meine Probleme habe, wenn man da ständig von Toplevel auf seiner Position redet. Defensiv ist er nicht mal unter den besten LVs der Bundesliga, er kann natürlich seine Stellungsfehler mit seinem Tempo meistens ausbessern, aber das Tempo hat halt ein Haltbarkeitsdatum, und bei seinen Verletzungen ist das recht schnell erreicht. Offensiv ist sein Output stetig gesunken und seine beste Saison an Torbeteiligungen hatte er - wen wundert es? - 2019/20 mit 11 Torbeteiligungen in BL und CL, seitdem nie wieder erreicht.
Dass er sich das Kreuzband gerissen hat, war natürlich unglücklich, aber man muss ja nicht so tun, als sei er sonst nie verletzt gewesen. Der hat auch vor dem Kreuzbandriss schon 6 Verletzungen gehabt, mit denen er mindestens einen Monat ausgefallen ist. Bis auf 23/24 hatte er keine Saison bei uns ohne eine mindestens zweistellig verpasste Anzahl an Spielen, und das war alles vor dem Kreuzbandriss.
Das sehen die in der PL auch, und ich glaube nicht, dass da die Interessenten Schlange stehen würden, um einen Spieler mit der Verletzungshistorie aus seinem knapp 20 Mio. pa schweren Vertrag herauszukaufen. Das wäre schon eine sehr hohe Wette darauf, dass er auf einmal keine physischen Probleme mehr hat, bei einem Spieler, dessen Physis ja noch seine große Stärke ist. Wegen seiner Technik, seiner Spielintelligenz oder seiner Defensivstärke holt den ja niemand.
Davies hat doch letztes Jahr eine sackstarke Saison bis zur Verletzung gespielt. Man konnte eben sehr gut sehen, dass er speziell für das System Kompanys enormen Wert hat.
Ich verstehe die Bedenken im Hinblick auf überteuerte VVs. Aber in meinen Augen bist du absoluten Top-Spielern auf ihren jeweiligen Positionen (Davies und Upa) zu kritisch unterwegs.
Er ist doch primär bei allem was hier einen Vertrag unterzeichnet „kritisch“ unterwegs.
Egal ob VV oder Neuzugang..
Davies war vor seiner Verletzung zumindest in der Hinrunde absoluter Leistungsträger. Schaffte es auch in die ein oder andere Elf der Hinrunde. In der Rückrunde dann die Verletzung
Natürlich könnte man Bedenken bezüglich seiner größten Stärke äußern wenn er so oft Zicken hat. Aber mal ehrlich ? Zuletzt nach seiner Verletzung konnte man da jetzt nicht die großen geschwindigkeits-Defizite ggü seiner alten Form ausmachen..
Ich denke da braucht es schon mehr und auch ein gewisses Alter dass es diesen Monster-Sprinter wirklich bedeutend viel Speed nimmt ..
… was naturgemäß irgendwann kommt wenn er älter wird oder weiter so oft verletzt ist.
Er ist vielleicht nicht langsamer, aber vielleicht verkraftet sein Körper diese Sprints dann einfach nicht mehr und rächt sich mit Muskelverletzungen. Das kommt dann aufs gleiche hinaus.
Was ein Schwachsinn...
Was bitte genau ist daran "Schwachsinn"? Davies hat aktuell schon seine 8. Muskelverletzung. Er beansprucht seine Muskulatur extrem mit seiner Spielweise und die wird sicherlich nicht besser werden.
Mal ein Beispiel: Coman hat seine Spielweise vor etwa 2 Jahre etwas verändert und seine Sprints nicht mehr mit 100% vollzogen und siehe da, er war länger und öfter fit als in den Jahren zuvor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harkenberg am 04.04.2026 um 07:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.