Allgemeine Transferdiskussion

Und was würde "einen Spieler wie Kane" dazu bewegen sich einer Mannschaft mit einem Haufen no-names anzuschließen welche ihre CL-Tauglichkeit erst noch unter Beweis stellen müssen?

Versteh mich nicht falsch, aber als Top-Spieler willst du auch mit Top-Spielern zusammen spielen und nicht mit der U19 Auswahl von Niederkaltenkirchen

Das traurige ist, das er ja schon in München war, als ihn noch keiner auf dem Schirm hatte, wir ihn aber nicht verpflichtet habe, weil wir "nicht konsequent genug" waren. Obwohl er im einwöchigen Probetraining überzeugt hatte....

Jo schön wärs! Aber wie oben schon geschrieben, Kvaratskhelia ist 23, hat Vertrag bis 2027 und einen imaginären Marktwert von 80 mio. Oshimen wurde hier mit irgendwas um die 160-180 mio im Sommer gehandelt. Er hat aber wohl eine Ausstiegsklausel "von nur" 130-140 mio und hat nur Vertrag bis 2026 und wechselt eventuell für diesen Betrag im Sommer. In Neapel wird man wissen, dass Kvaratskhelia für die Mannschaft vermutlich noch einen Ticken wichtiger ist und da geht m.E. überhaupt nichts unter 100-110 mio Ablöse, vor allem wenn man damit im Sommer den zweiten absoluten Leistungsträger in der Offensive verlieren würde. Wir haben das zwar für Kane rausgehauen, aber ich bin mir sicher, dass das eine absolute Ausnahme war, weil man unbedingt den perfekten 9er holen wollte und da war Kane fast alternativlos.
Ich kann mich natürlich irren und in diesem Fall wäre es mir sogar recht, aber ich glaube leider fest daran, dass wir keinen LA für 100mio+ holen. Wir verkaufen maximal Gnabry in der Offensive und dann hofft man auf eine konstante Saison von Sane, hofft das Coman mal eine Saison fit bleibt und baut ggf. mehr auf Tel und Zaragoza. Wenn das nichts wird, stellt man wieder Müller auf die 10 und zieht Musiala wieder nach LA. Wenn alle Stricke reißen, dann kommt wieder ein Nottransfer in der Winterpause. An große Investitionen in der Offensive glaube ich derzeit nicht, außer man kann Wirtz bekommen. Dann hätte sich das LA Problem eh erledigt, weil dann Musiala vermutlich fest auf LA geplant wird.
Ich vermute wir geben einen aus den drei Gnabry, Coman, Sane ab, da gehe ich am Ehesten von Gnabry aus und man holt nichts dazu, weil man ja Zaragoza schon verpflichtet hat und konzentriert sich entweder auf Wirtz, oder wenn dieser nicht zu bekommen ist auf das Mittelfeld und die die defensiven Außen, falls Davies tatsächlich wechselt. Einen großen Umbau mit großen Namen wie Kvaratskhelia würde ich auch begrüßen, aber es wäre sehr untypisch wenn sich unsere Personalpolitik aufgrund einer verpassten Meisterschaft auf einmal so verändern würde.

Oh danke für die Info, das wusste ich gar nicht. Das macht die Sache natürlich extrem ärgerlich. Aber auch wenn er überzeugt hat, dann wohl doch nicht so, dass man alles daran setzte, ihn zu verpflichten. Was sich natürlich heute als Fehler herausstellt. Man weiß es eben manchmal vorher nicht, das beste Beispiel spielt jede Woche rechts von ihm. Wer hätte bei Golfsburg gedacht, dass dieser Oshimen der Null Tore und Null Vorlagen (zugegeben auch bei extrem wenig Spielzeit) bei ihnen gemacht hat, mal um die 150 mio gehandelt wird. Damals noch ähnlich jung wie Kvaratskhelia damals beim Probetraining bei uns.

Ja, natürlich kostet Kvaratchelia in der Kategorie 120 Mio.

Es ging ja aber um den Vorschlag Leao, und der spielt vermutlich in der gleichen Kategorie.

Nur im Vergleich ZM Portugiesen schätze ich den Georgier sportlich höher ein, passender als Spieler, passender als Persönlichkeit. Der wäre hier innerhalb von 3 Wochen Publikumsliebling.

Ich glaube das wäre de legitime Ribéry-Nachfolger.

Davon abgesehen kann es doch nicht sein, dass wir stetig bereit sind 70-80 Mio für IV auszugeben aber plötzlich bei einem Offensivspieler der höchsten Kategorie kneifen.

Wie gesagt, gesetzt den Fall Wirtz ist nicht verfügbar und wir wollen was tun in der Offensive.

BTW: Ich glaube das Hauptargument um unseren besten/Wichtigsten Spieler verlängert zu bekommen ist meines Erachtens die internationale Wettbewerbsfähigkeit.

Bin ja voll bei dir. Kvaratskhelia ist ein technisch deutlich stärkerer Spieler als Leao, der eher grob CR7 ist, also über Dynamik und Gradlinigkeit kommt, nicht falsch verstehen der Typ Leichtathlet ist er deswegen natürlich nicht. Kvaratskhelia zusammen mit Musiala und noch einem Spieler auf der 6/8 der nicht Goretzka heißt und auch was mit dem Ball anfangen kann, würde unserem Spiel extrem gut tun.
Ich wollte nur sagen, dass ich leider leider nach den Erfahrungen mit unserem Verein nicht so recht dran glauben mag, dass sich diesen Sommer was entscheidendes in der Transferpolitik verändert. Wir haben zugegeben auch wirklich einige Baustellen. Ich vermute, Tuchel Sündenbock hin oder her, dass zwischenzeitlich auch der Blindeste am Tegernsee erkannt hat, dass unser Kernproblem in der Rückrunde ein nicht funktionierendes Mittelfeld ist. Da wird man ansetzten müssen. Ich glaube nicht, dass vor allem Gore bei uns eine Zukunft hat und Kimmich vielleicht wieder auf der RV Position geplant wird.
Damit hätte man Spielraum auf den defensiven Außen. Wenn Davies gehen sollte, wird aber vermutlich auf LV was passieren. Falls das die große Lösung Theo sein sollte ist das schon recht viel vom Budget. Fürs DM und auf der 8 wird auch einiges an Kohle draufgehen. Da sehe ich eben leider definitiv schwarz, dass man 100 mio+ in die Offensive stecken wird. Dass auch die Offensive am Stock geht, wenn Coman (wie so oft) verletzt ausfällt und Sane sein jährliches Rückrundenloch bekommt und damit auch Kane nicht mehr so stark aussieht wie in der Vorrunde, das ist glaube ich noch nicht ganz angekommen. Könnte mich jetzt natürlich schwer täuschen, aber es scheint von außen als Fan zumindest so zu sein, dass die Problemzonen in anderen Mannschaftsteilen ausgemacht werden.
Ich duck mich jetzt mal ein wenig, aber m.E. haben wir auch ein Torwartproblem. Neuer in allen Ehren, aber ich finde er ist schon schwächer aus der ersten großen Verletzung 17-18 zurückgekommen, aber noch viel deutlicher jetzt. Für mich nur noch ein durchschnittlicher Bundeligatorwart, was eigentlich auch nicht unser Anspruch ist. Und klar fast 38 ist auch für einen Torwart natürlich nicht mehr ganz jung. An diese "heilige Kuh" wird sich aber niemand rantrauen, bis er irgendwann von alleine seinen Rücktritt erklärt, was ich immer schwierig finde, weil in dieser Starbubble natürlich auch das Ego häufig größer ist, als die Leistung im Realitätsbezug.

Auch wenn wir es schon einmal hatten; ich würde All in bei Camavinga gehen.

Camavngas Vertrag wurde erst vor kurzem verlängert; dass lag aber vorallem an der Anpassung des Gehalts und mir ist bewusst, dass es Camavingas Traum ist für Real zu spielen.

Camavinga gehört zu den talentiertesten Spielern seiner Generation, jedoch ist sein " Problem" dass die mesiten anderen talentiertesten Spieler auf seiner Generation ebenfalls bei Real spielen.


Sollte der Transfersommer so laufen, wie es aktuell scheint und Real sich mit Mbappe und Davies verstärken, dann ist der Kader unfassbar gut besetzt.

Real hat 6 Positionen in Mittelfeld und Angriff. Davon sind in Topspielen Tchouameni (hier hat Camavinga den Kampf un die Vorherrschaft im ZDM aktuell klar verloren), Bellingham, Vinicus und Mbappe gesetzt und die RV als ausweichsposition ebenfalls. Ohne Camavingas Klasse schmälern zu wollen, aber die genannten Spieler gehören bereits jetzt zur absoluten Weltspitze und Camavinga gehört da (noch) nicht hin.

Um die zwei übrigen Plätze kämpft der genannte Camavinga mit Valverde, Rodrigo, (vrsstl.) Kroos, Diaz, Güler und Endrick.


Wenn ein Klub wie Bayern kommt und ihm zur zentralen Figur im Mittelfeld machen will, dann ist die Option nie gänzlich unattraktiv. Real wäre auf das Geld zwar nicht zwingend angewiesen aber, grob geschätzt, 100 Mio für einen Spieler, der nicht zwingend gebraucht wird, ist auch für Real keine Summe, die man ohne mit der Wimper zu zucken ablehnt.

Das ganze ist kein einfaches Unterfangen, aber wir brauchen diese Toplösung im Mittelfeld und das muss! oberste Priorität für Eberl und Freund haben. Palinha, Zubimendi und, so sehr ich ihn auch schätze, Pavlovic sind keine Spieler die unser Niveau sowohl kurzfristig, als auch dauerhaft, anheben. Den beiden ersten fehlt einfach die Klasse auf höchstem Niveau und Pavlovic kann das werden, aber ist noch zu jung und unerfahren um eine zentrale Figur bereits nävchste Saison darszustellen.

Die Situation im Sommer 24 ist mE nicht mit der Siatuation 2023 vergleichbar.

Die Chancen stehen gut, dass Neapel die CL verpasst und die Transfers im vergangenen Sommer performen weit unter den Erwartungen. Da ist es nicht unrealisitisch, dass Neapel den ein oder anderen Tospieler abgibt bzw. abgeben muss.

Zudem hat Wirtz Berater und Vater angedeutet, dass dieser noch zwei weitere Jahre bei Leverkusen bleiben wird. Wenn wir unsere Offensive in der Spitze verstärken wollen, dann fällt die Lösung fast zwangsläufig auf eine Flügelspieler. Kane ist gesetzt und ich sehe neben Wirtz keinen Spieler, der Musiala auf die außen drängt.

Vorausgesetzt man gibt Gnabry ab, dieses Szenario sehe ich eben als am wahrscheinlichsten an, sind die Flügel mit Coman, Sane, Tel und Zaragossa zudem Müller/Musiala etwas dünn besetzt in der Spitze. Müller ist kein Sieler mehr der in Tospielen den unterschied macht, Zaragossa steht in den Sternen, Tel bringt alles mit, aber braucht auch noch Zeit und Coman ist doch sehr verletzungsanfällig.

Man kann sich ja vieles schön reden und dann klingt es auf einmal total plausibel aber real wird camavinga nicht abgeben. Verstehe nicht wieso immer wieder damit angefangen wird.

Weil wir seit Jahren warten, dass ein ZDM auf den Markt kommt und es so offensichtlich nicht funktioniert, wenn die Lösungen Laimer, Palinha, Zumbimendi und Co heißen.

Daher muss man einen anderen Weg gehen und das sind dann Spieler, die aktuell nicht zu 100% zufrieden sein könnten oder deren Rolle sich aufgrund von Sommertransfers nächstes Jahr verschmälert, bei uns aber zum Schlüsselspieler werden könnte.

In diese Situation könnte ein Camavinga kommen oder auch ein Grealish. Natürlich ist nicht jeder Spieler interessant oder realisierbar, aber wir sind im Sommer nicht in der Situation nur auf die offensichtlichen Spieler zu schauen und Spieler mit auslaufenden Verträgen oder Aks zu verpflichten. Genau diese gemütlichkeit hat uns in die aktuelle Situation gebracht.