Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
26.07.2026 - 11:49 Uhr
Zitat von Riga2011
Naja, warum unmöglich? Wenn das mit Madrid stimmt, dann scheint der Spieler ja keine wirkliche Präferenz zu haben. Was können wir ihm bieten? Stammplatz, den er in Paris zumindest nicht hätte, in Madrid auf rechts ggf. schon. Er müsste nicht die Liga wechseln, Titel quasi garantiert, gut, das hätte er in Paris auch und da käme natürlich die Sprache noch dazu, die ihm helfen würde. Aber so komplett chancenlos sehe ich uns da nicht, wenn wir uns mit RB einigen, zu denen wir ja eine gute Beziehung haben.
Der einfachere und auch weniger riskante Weg wäre aber aus meiner Sicht Barcola, der zudem auch recht ähnlich zu Diaz ist, was sein Commitment und Spielweise auf dem Platz betrifft. Natürlich hat er jetzt nicht das südamerikanische fuego, aber der haut sich schon vom allerfeinsten rein, dazu kommt die Endgeschwindigkeit, die natürlich der Wahnsinn ist, bei der WM die Nummer 7 mit über 36 km/h: https://tribuna.com/de/blogs/mbappe-an-der-spitze-australier-vor-haaland-die-10-schnellst/
Und - ja ist nur Falk - aber eine Verbindung zu Barcola gibt es ja bereits: https://cfbayerninsider.com/2026/07/the-bayern-insider-michael-olise-wants-real-madrid-as-bradley-barcola-transfer-hijack-stance-clear/
Da gings noch um Olise, was ja eh Quatsch ist, aber mit einem Diaz-Move nach Saudi würde da natürlich ein Schuh draus werden.
Zitat von Feuerkicker
Es gibt aber auch mehrere Berichte, dass sich Diomande (auch) mit Real einig sein soll.
https://nitter.net/FabrizioRomano/status/2081094490266509798#m
So oder so, wäre es nahezu unmöglich jetzt noch Diomande zu bekommen.
Aber auch wenn das mit Barcola naheliegend wäre, könnte der Franzose für seinen Stammplatz eben nicht nach München, sondern nach Liverpool gehen, so wie es im Vorjahr mit Wirtz der Fall war.
https://nitter.net/FabrizioRomano/status/2080187657481498842#m
Es ist alles andere als selbstverständlich, dass wir einen Top-Ersatz für Diaz bekommen, weshalb es sehr riskant wäre, den Kolumbianer abzugeben.
Falls Diaz überhaupt gehen möchte, der Mann ist Stammspieler bei uns, verdient auch sehr viel Geld, und kann um die CL spielen, warum sollte er ausgerechnet jetzt nach Saudi-Arabien gehen?
Zitat von Riga2011
Siehe oben: Diomandé soll sich vor allem mit PSG einig sein: https://www.nytimes.com/athletic/7374647/2026/06/28/yan-diomande-psg-transfer-liverpool/
Es hakt ja aktuell noch an der Ablöse. Diomandé -> PSG, Barcola -> FCB könnte doch da ein ziemlich klares Szenario sein, was eine win-win-Situation für alle darstellt:
PSG bekommt den Diomandé-Transfer durch, wir haben uns deutlich verjüngt und dabei auch noch Geld gespart, Barcola hat seinen Stammplatz, Diaz die unmenschliche Kohle.
Zitat von Feuerkicker
Man kann aber nicht nur für die Zukunft planen.
Wenn man sich, wie du sagst, für zwei Jahre schwächt, läuft man Gefahr kurzfristige sportliche Ziele zu verpassen, und bekommt dadurch womöglich langfristige Probleme, sodass einem dieser Tausch auch langfristig nicht viel gebracht hat.
Diaz ist in meinen Augen aber auch ein Schlüsselspieler für Kompany. Neben seinen offensiven Fähigkeiten, stehen Diaz Arbeitsaufwand, sowohl im Pressing, als auch defensiv, bezeichnend für das Spiel unter Kompany. Diesen Aspekt müsste ein Ersatz auch mitbringen.
Apropos Ersatz, du schlägst da Diomande und Barcola vor, die müsste man auch erstmal bekommen. Diomande soll sich mit Real einig sein und wäre damit natürlich keine Option mehr, womit dann noch Barcola bliebe, den aber auch andere Vereine wie Liverpool wollen.
Und gegen Liverpool haben wir erst im letzten Sommer den kürzeren gezogen, und das bei einem deutschen Spieler.
Es könnte im Worst Case auf eine Situation wie im Vorjahr rauslaufen, als wir vor Diaz an mehreren (jungen) Alternativen dran waren, sie aber in Form von Wirtz, Leao, Williams oder auch Barcola einfach nicht bekamen. Nach der Erfahrung, sowie einem weiteren gescheiterten LA-Transfer in diesem Sommer (Gordon) Diaz abgeben zu wollen, erscheint mir daher nicht der beste Plan.
Zitat von Riga2011
1) Mittelstürmer ist eine andere Diskussion als Flügelstürmer, Kane ist deutlich weniger von seiner Physis und Athletik abhängig als Diaz
2) Du kannst nicht nur in der Gegenwart leben, du musst Diaz ja mittelfristig altersbedingt zwangsläufig ersetzen, und dann machst du das am besten, wenn du eine neunstellige Summe dafür bekommst, und nicht nur noch 30 Mio. oder so
3) Wer soll ihn ersetzen? Die beiden logischen Namen wurden schon genannt: Diomandé oder Barcola. Sind die aktuell im Schnitt auf Diaz' Level? Vermutlich nicht, in 2 Jahren aber höchstwahrscheinlich schon. RB will angeblich 120 Mio. für Diomandé, wenn wir Diaz für 130 Mio. verkaufen und dann da noch mit einem Plus rausgehen, da der Ivorer auch deutlich weniger Gehalt beziehen wird, haben wir für die Zukunft mit dem Wissen von heute alles richtig gemacht.
Zitat von Liming
Und wer soll dann kommen? Diaz hat eine sehr gute Saison abgeliefert- und wenn die 150 Mio für Kane bieten, sollen wir den dann auch noch gleich mitliefern? Wir haben mit PSG die beste Offensivreihe in Europa- warum sollten wir uns da jetzt selbst schwächen? Nur wegen dem Geld ? Diaz wird aber ohnehin nicht verkauft werden - ist jetzt wahrscheinlich ohnehin eine rein akademische Diskussion
Zitat von Riga2011
Absolut, wenn die wirklich bereit dazu sind, nördlich von 120 Mio. für einen 29-jährigen Flügelstürmer zu zahlen, dann Briefmarke drauf und Wiedersehen. Gibt es aus meiner Sicht keine zwei Meinungen, Diaz wird hier ab nicht besser, die Angebote für ihn auch nicht, wenn das stimmen sollte.
Zitat von Phenom
Unter diesen Umständen erscheint dann auch das Ngumoha Gerücht plausibler.
Lucho passt natürlich perfekt bei uns rein und hat sensationell geliefert. Aber bei der Summe muss man sich damit beschäftigen, wenn man einen halbwegs adäquaten Ersatz greifbar hat.
Unter diesen Umständen erscheint dann auch das Ngumoha Gerücht plausibler.
Lucho passt natürlich perfekt bei uns rein und hat sensationell geliefert. Aber bei der Summe muss man sich damit beschäftigen, wenn man einen halbwegs adäquaten Ersatz greifbar hat.
Absolut, wenn die wirklich bereit dazu sind, nördlich von 120 Mio. für einen 29-jährigen Flügelstürmer zu zahlen, dann Briefmarke drauf und Wiedersehen. Gibt es aus meiner Sicht keine zwei Meinungen, Diaz wird hier ab nicht besser, die Angebote für ihn auch nicht, wenn das stimmen sollte.
Und wer soll dann kommen? Diaz hat eine sehr gute Saison abgeliefert- und wenn die 150 Mio für Kane bieten, sollen wir den dann auch noch gleich mitliefern? Wir haben mit PSG die beste Offensivreihe in Europa- warum sollten wir uns da jetzt selbst schwächen? Nur wegen dem Geld ? Diaz wird aber ohnehin nicht verkauft werden - ist jetzt wahrscheinlich ohnehin eine rein akademische Diskussion
1) Mittelstürmer ist eine andere Diskussion als Flügelstürmer, Kane ist deutlich weniger von seiner Physis und Athletik abhängig als Diaz
2) Du kannst nicht nur in der Gegenwart leben, du musst Diaz ja mittelfristig altersbedingt zwangsläufig ersetzen, und dann machst du das am besten, wenn du eine neunstellige Summe dafür bekommst, und nicht nur noch 30 Mio. oder so
3) Wer soll ihn ersetzen? Die beiden logischen Namen wurden schon genannt: Diomandé oder Barcola. Sind die aktuell im Schnitt auf Diaz' Level? Vermutlich nicht, in 2 Jahren aber höchstwahrscheinlich schon. RB will angeblich 120 Mio. für Diomandé, wenn wir Diaz für 130 Mio. verkaufen und dann da noch mit einem Plus rausgehen, da der Ivorer auch deutlich weniger Gehalt beziehen wird, haben wir für die Zukunft mit dem Wissen von heute alles richtig gemacht.
Man kann aber nicht nur für die Zukunft planen.
Wenn man sich, wie du sagst, für zwei Jahre schwächt, läuft man Gefahr kurzfristige sportliche Ziele zu verpassen, und bekommt dadurch womöglich langfristige Probleme, sodass einem dieser Tausch auch langfristig nicht viel gebracht hat.
Diaz ist in meinen Augen aber auch ein Schlüsselspieler für Kompany. Neben seinen offensiven Fähigkeiten, stehen Diaz Arbeitsaufwand, sowohl im Pressing, als auch defensiv, bezeichnend für das Spiel unter Kompany. Diesen Aspekt müsste ein Ersatz auch mitbringen.
Apropos Ersatz, du schlägst da Diomande und Barcola vor, die müsste man auch erstmal bekommen. Diomande soll sich mit Real einig sein und wäre damit natürlich keine Option mehr, womit dann noch Barcola bliebe, den aber auch andere Vereine wie Liverpool wollen.
Und gegen Liverpool haben wir erst im letzten Sommer den kürzeren gezogen, und das bei einem deutschen Spieler.
Es könnte im Worst Case auf eine Situation wie im Vorjahr rauslaufen, als wir vor Diaz an mehreren (jungen) Alternativen dran waren, sie aber in Form von Wirtz, Leao, Williams oder auch Barcola einfach nicht bekamen. Nach der Erfahrung, sowie einem weiteren gescheiterten LA-Transfer in diesem Sommer (Gordon) Diaz abgeben zu wollen, erscheint mir daher nicht der beste Plan.
Siehe oben: Diomandé soll sich vor allem mit PSG einig sein: https://www.nytimes.com/athletic/7374647/2026/06/28/yan-diomande-psg-transfer-liverpool/
Es hakt ja aktuell noch an der Ablöse. Diomandé -> PSG, Barcola -> FCB könnte doch da ein ziemlich klares Szenario sein, was eine win-win-Situation für alle darstellt:
PSG bekommt den Diomandé-Transfer durch, wir haben uns deutlich verjüngt und dabei auch noch Geld gespart, Barcola hat seinen Stammplatz, Diaz die unmenschliche Kohle.
Es gibt aber auch mehrere Berichte, dass sich Diomande (auch) mit Real einig sein soll.
https://nitter.net/FabrizioRomano/status/2081094490266509798#m
So oder so, wäre es nahezu unmöglich jetzt noch Diomande zu bekommen.
Aber auch wenn das mit Barcola naheliegend wäre, könnte der Franzose für seinen Stammplatz eben nicht nach München, sondern nach Liverpool gehen, so wie es im Vorjahr mit Wirtz der Fall war.
https://nitter.net/FabrizioRomano/status/2080187657481498842#m
Es ist alles andere als selbstverständlich, dass wir einen Top-Ersatz für Diaz bekommen, weshalb es sehr riskant wäre, den Kolumbianer abzugeben.
Falls Diaz überhaupt gehen möchte, der Mann ist Stammspieler bei uns, verdient auch sehr viel Geld, und kann um die CL spielen, warum sollte er ausgerechnet jetzt nach Saudi-Arabien gehen?
Naja, warum unmöglich? Wenn das mit Madrid stimmt, dann scheint der Spieler ja keine wirkliche Präferenz zu haben. Was können wir ihm bieten? Stammplatz, den er in Paris zumindest nicht hätte, in Madrid auf rechts ggf. schon. Er müsste nicht die Liga wechseln, Titel quasi garantiert, gut, das hätte er in Paris auch und da käme natürlich die Sprache noch dazu, die ihm helfen würde. Aber so komplett chancenlos sehe ich uns da nicht, wenn wir uns mit RB einigen, zu denen wir ja eine gute Beziehung haben.
Der einfachere und auch weniger riskante Weg wäre aber aus meiner Sicht Barcola, der zudem auch recht ähnlich zu Diaz ist, was sein Commitment und Spielweise auf dem Platz betrifft. Natürlich hat er jetzt nicht das südamerikanische fuego, aber der haut sich schon vom allerfeinsten rein, dazu kommt die Endgeschwindigkeit, die natürlich der Wahnsinn ist, bei der WM die Nummer 7 mit über 36 km/h: https://tribuna.com/de/blogs/mbappe-an-der-spitze-australier-vor-haaland-die-10-schnellst/
Und - ja ist nur Falk - aber eine Verbindung zu Barcola gibt es ja bereits: https://cfbayerninsider.com/2026/07/the-bayern-insider-michael-olise-wants-real-madrid-as-bradley-barcola-transfer-hijack-stance-clear/
Da gings noch um Olise, was ja eh Quatsch ist, aber mit einem Diaz-Move nach Saudi würde da natürlich ein Schuh draus werden.
PSG hat einen Preis von ~150m€ auf Barcola gepackt, weswegen alle PL teams, die Bedarf haben (Arsenal, Liverpool) entweder es bei besseren Alternativen versuchen (Arsenal und Vini), oder sie sind etwas am Verzweifeln am Markt (Liverpool). Du stellst das mMn weit einfacher dar, als es der Markt anbietet.
Und zu Diomande, dem wurde auch ein Stamm-Platz bei Liverpool als Salah-Nachfolger und bei Arsenal als Qualitätsverbesserung angeboten. Auch Interesse von Chelsea und den Manchester Clubs gibt es. Hat er alles abgelehnt, also existieren doch eindeutig Präferenzen. Es wurde auch bereits mehrfach berichtet, wie gut die Beziehung von Nasser Al-Khelaifi und Mintzlaff ist, hat trotzdem noch nicht zu einem Transfer geführt.
Wenn Diaz geht, wird man sich 1- bis 2 Regale unter Barcola und Diomande umsehen müssen. Also in Richtung Nusa, Martinelli, Savinho etc.. Und ob das den Stress wert ist...
26.07.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von Riga2011
Glaube nicht, dass zumindest Olise ein großes Problem damit hätte, wenn man Diaz verkauft und dafür Barcola holt.
Zitat von Englaender
Diaz hatte bereits letzte Saison Angebote aus Saudi Arabien und hat sich bewusst für uns entschieden.
Wir können / wollen in den nächsten 2 Jahren den CL Titel holen, da verkaufe der Verein sich nicht Luquo.
Welche Botschaft sende ich damit an Kane und Olise deren Verträge ich verlängern will.
Diaz hatte bereits letzte Saison Angebote aus Saudi Arabien und hat sich bewusst für uns entschieden.
Wir können / wollen in den nächsten 2 Jahren den CL Titel holen, da verkaufe der Verein sich nicht Luquo.
Welche Botschaft sende ich damit an Kane und Olise deren Verträge ich verlängern will.
Glaube nicht, dass zumindest Olise ein großes Problem damit hätte, wenn man Diaz verkauft und dafür Barcola holt.
Ich glaube, dass es einem Olise ziemlich wurscht ist, ob auf der gegenüberliegenden Seite ein Diaz oder Barcola spielt. Mit Sicherheit nicht wurscht ist es ihm, wenn man sich sportlich schwächt mit der Perspektive, erst in ein oder zwei Jahren auf RA vielleicht das Level zu haben, das man jetzt schon hat bzw. hatte. Wenn wir jetzt das erfolgreiche Paket der vergangenen Spielzeit aufdröseln und, ich formuliere mal überspitzt, statt den Mitläufern die Unterschiedsspieler verkaufen, um mit dem Geld Leute zu verpflichten von denen wir nicht mal 100%ig wissen, ob sie irgendwann Unterschiedsspieler werden, dann ist das aus sportlicher Sicht ein Schuss in den eigenen Fuß und ein Rückschritt. Und es würde mich nicht wundern, wenn die letzte Saison dann wieder so ein "one-off" Erfolg gewesen wäre, an den man sich zurück erinnert und dann die bedauernden Konjunktive auspackt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mickeyzee am 26.07.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet
26.07.2026 - 12:07 Uhr
Zitat von mickeyzee
Ich glaube, dass es einem Olise ziemlich wurscht ist, ob auf der gegenüberliegenden Seite ein Diaz oder Barcola spielt. Mit Sicherheit nicht wurscht ist es ihm, wenn man sich sportlich schwächt mit der Perspektive, erst in ein oder zwei Jahren auf RA vielleicht das Level zu haben, das man jetzt schon hat bzw. hatte. Wenn wir jetzt das erfolgreiche Paket der vergangenen Spielzeit aufdröseln und, ich formuliere mal überspitzt, statt den Mitläufern die Unterschiedsspieler verkaufen, um mit dem Geld Leute zu verpflichten von denen wir nicht mal 100%ig wissen, ob sie irgendwann Unterschiedsspieler werden, dann ist das aus sportlicher Sicht ein Schuss in den eigenen Fuß und ein Rückschritt. Und es würde mich nicht wundern, wenn die letzte Saison dann wieder so ein "one-off" Erfolg gewesen wäre, an den man sich zurück erinnert und dann die bedauernden Konjunktive auspackt.
Zitat von Riga2011
Glaube nicht, dass zumindest Olise ein großes Problem damit hätte, wenn man Diaz verkauft und dafür Barcola holt.
Zitat von Englaender
Diaz hatte bereits letzte Saison Angebote aus Saudi Arabien und hat sich bewusst für uns entschieden.
Wir können / wollen in den nächsten 2 Jahren den CL Titel holen, da verkaufe der Verein sich nicht Luquo.
Welche Botschaft sende ich damit an Kane und Olise deren Verträge ich verlängern will.
Diaz hatte bereits letzte Saison Angebote aus Saudi Arabien und hat sich bewusst für uns entschieden.
Wir können / wollen in den nächsten 2 Jahren den CL Titel holen, da verkaufe der Verein sich nicht Luquo.
Welche Botschaft sende ich damit an Kane und Olise deren Verträge ich verlängern will.
Glaube nicht, dass zumindest Olise ein großes Problem damit hätte, wenn man Diaz verkauft und dafür Barcola holt.
Ich glaube, dass es einem Olise ziemlich wurscht ist, ob auf der gegenüberliegenden Seite ein Diaz oder Barcola spielt. Mit Sicherheit nicht wurscht ist es ihm, wenn man sich sportlich schwächt mit der Perspektive, erst in ein oder zwei Jahren auf RA vielleicht das Level zu haben, das man jetzt schon hat bzw. hatte. Wenn wir jetzt das erfolgreiche Paket der vergangenen Spielzeit aufdröseln und, ich formuliere mal überspitzt, statt den Mitläufern die Unterschiedsspieler verkaufen, um mit dem Geld Leute zu verpflichten von denen wir nicht mal 100%ig wissen, ob sie irgendwann Unterschiedsspieler werden, dann ist das aus sportlicher Sicht ein Schuss in den eigenen Fuß und ein Rückschritt. Und es würde mich nicht wundern, wenn die letzte Saison dann wieder so ein "one-off" Erfolg gewesen wäre, an den man sich zurück erinnert und dann die bedauernden Konjunktive auspackt.
Keine Ahnung, ob dein erster Satz mit dem Rest deines Posts so zusammenpasst
@Thraff
Wenn PSG für 120-130 Mio. Diomandé holt, werden sie nicht anschließend für Barcola 150 Mio. verlangen, das ist doch Quatsch. Außerdem weiß ich gar nicht, wie du auf die 150 Mio. kommst. Hier steht, dass sich die Forderungen im Bereich von 70-100 Mio. bewegen sollen:
https://sports.yahoo.com/articles/rumour-mongering-psg-set-60m-122123277.html
26.07.2026 - 13:26 Uhr
Zitat von Pachinko
In 1-2 Jahre bekommen wir für Diaz auch noch 60-80 Mio von den Saudis. Glaub auch dass er dort seine Karriere ausklingen lassen könnte. Der hat ja erst bei uns einen lukrativen Vertrag bekommen. Klar Geld reicht auch so aber wieso nicht noch mal 40-60 Mio mitnehmen.
Aber denke auch dass Bayern überlegen würde, wenn Diaz aus dem Urlaub kommt und sagt, dass er gerne wechseln möchte und die Saudis 110-130 Mio zahlen. Muss man halt auch, ist ja was ganz anderes als bei Olise.
Am Ende, hoffe ich dass er noch etwas bleibt aber könnte auch ihn und Bayern verstehen, wenn die da mitgehen.
In 1-2 Jahre bekommen wir für Diaz auch noch 60-80 Mio von den Saudis. Glaub auch dass er dort seine Karriere ausklingen lassen könnte. Der hat ja erst bei uns einen lukrativen Vertrag bekommen. Klar Geld reicht auch so aber wieso nicht noch mal 40-60 Mio mitnehmen.
Aber denke auch dass Bayern überlegen würde, wenn Diaz aus dem Urlaub kommt und sagt, dass er gerne wechseln möchte und die Saudis 110-130 Mio zahlen. Muss man halt auch, ist ja was ganz anderes als bei Olise.
Am Ende, hoffe ich dass er noch etwas bleibt aber könnte auch ihn und Bayern verstehen, wenn die da mitgehen.
Wenn ich unter anderem an das Vorrundenspiel letztes Jahr in Paris denke (selbst wenn er da Rot gesehen hat), kann Diaz derzeit ein absoluter Unterschiedsspieler in Top Spielen sein. Ob man den dann schon nach einem Jahr wegen Geld wieder vorzeitig ziehen lässt, nachdem man gerade eine Offensive mit derart viel (potentieller) Power für die Crunch Time zusammen gebaut hat, würde ich bezweifeln. Zumindest fände ich die Strategie dahinter im allgemeinen nicht mehr gut nachvollziehbar. Dass Diaz jetzt sofort schlecht wird, kann zwar passieren. Das wäre aber doch überhaupt nicht absehbar und genau so gut könnte sein Nachfolger auch überhaupt nicht funktionieren. Warum sollte man das jetzt an Bayerns Stelle schon machen? Wenn jemand viel Geld bietet, ist das doch ein Zeichen dafür, dass der Spieler gerade jetzt auf einem Top Level ist, wenn man die Spieler selbst noch braucht.
Oder will man jetzt lieber eine Spielerbörse á la Dortmund werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 26.07.2026 um 13:27 Uhr bearbeitet
26.07.2026 - 14:30 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Natürlich sagt er das. Kompany wollte auch Simons.
Was ein Trainer will und was für den Verein die richtige Entscheidung ist, sind zwei paar Schuhe. Hier geht es darum die richtige Balance aus win now und Nachhaltigkeit zu finden.
Es geht darum einen Plan zu haben. Wenn es keine Aussichten auf einen starken, jungen Ersatz gibt, dann ist das was anderes. Aber das liegt bei Eberl, das zu erodieren.
Mit 130 Millionen öffnen sich Möglichkeiten, mit denen man hier nachhaltig für Ruhe sorgen kann auf der Position. Der Fußball ist so schnellebig, dass Diaz schon nächstes Jahr wieder anders wahrgenommen werden kann. Musiala und Davies waren einst intern so angesehen wie Olise, jetzt wäre man sicherlich nicht abgeneigt sie von der Payroll zu bekommen.
Zitat von Stoffler
Nur ist das hier kein Fußball-Manager an der Konsole. In der Realität geht es auch um Synergien und wie ein Spieler in ein Spielsystem passt und mit der aktuellen Offensive harmoniert. Ich bin mir sicher, wenn du Kompany heute fragen würdest, ob man Diaz abgeben soll, er würde Eberl und Freund den Vogel zeigen. Unter keinen Umständen will er das. Und es wäre auch das völlig falsche Signal an die Mannschaft.
Zitat von Mesopotamien
Leute, Diaz für eine Ablöse von 130 Millionen nicht abzugeben wäre absoluter Wahnsinn. Wir werden in 1-2 Jahren vor der Entscheidung stehen wie wir ihn und Kane ersetzen. Wenn sich die Gelegenheit bietet da jetzt schon so vorgreifen zu können, muss man das machen.
Ich sage nicht, dass wir ihn blind abgeben sollen ohne Ersatz in Aussicht zu haben. Wenn da aber was in Arbeit ist, wird man sicherlich auch schon den Markt sondieren. Man kann RB anrufen und fragen, ob sie 130 Millionen für Diomande annehmen würden. Und dann wird man recht schnell sehen, wo die Reise hingeht. Diomande würde hier auch sofort zusagen. Der sagt ja quasi bei allen Top-Vereinen zu, die dran sind. Der kriegt hier auf einen Schlag ein Gehalt womit er für Generationen ausgesorgt hat.
Auch Barcola wäre eine Option und hier sehe ich sogar die Chance, ein Transferplus zu erwirtschaften. PSG wird da keine 130 für fordern können. Lass es 100 sein, dann hat man immer noch 30 Millionen Spielraum um anderweitig zu investieren. Das öffnet uns nochmal andere Türen.
Leute, Diaz für eine Ablöse von 130 Millionen nicht abzugeben wäre absoluter Wahnsinn. Wir werden in 1-2 Jahren vor der Entscheidung stehen wie wir ihn und Kane ersetzen. Wenn sich die Gelegenheit bietet da jetzt schon so vorgreifen zu können, muss man das machen.
Ich sage nicht, dass wir ihn blind abgeben sollen ohne Ersatz in Aussicht zu haben. Wenn da aber was in Arbeit ist, wird man sicherlich auch schon den Markt sondieren. Man kann RB anrufen und fragen, ob sie 130 Millionen für Diomande annehmen würden. Und dann wird man recht schnell sehen, wo die Reise hingeht. Diomande würde hier auch sofort zusagen. Der sagt ja quasi bei allen Top-Vereinen zu, die dran sind. Der kriegt hier auf einen Schlag ein Gehalt womit er für Generationen ausgesorgt hat.
Auch Barcola wäre eine Option und hier sehe ich sogar die Chance, ein Transferplus zu erwirtschaften. PSG wird da keine 130 für fordern können. Lass es 100 sein, dann hat man immer noch 30 Millionen Spielraum um anderweitig zu investieren. Das öffnet uns nochmal andere Türen.
Nur ist das hier kein Fußball-Manager an der Konsole. In der Realität geht es auch um Synergien und wie ein Spieler in ein Spielsystem passt und mit der aktuellen Offensive harmoniert. Ich bin mir sicher, wenn du Kompany heute fragen würdest, ob man Diaz abgeben soll, er würde Eberl und Freund den Vogel zeigen. Unter keinen Umständen will er das. Und es wäre auch das völlig falsche Signal an die Mannschaft.
Natürlich sagt er das. Kompany wollte auch Simons.
Was ein Trainer will und was für den Verein die richtige Entscheidung ist, sind zwei paar Schuhe. Hier geht es darum die richtige Balance aus win now und Nachhaltigkeit zu finden.
Es geht darum einen Plan zu haben. Wenn es keine Aussichten auf einen starken, jungen Ersatz gibt, dann ist das was anderes. Aber das liegt bei Eberl, das zu erodieren.
Mit 130 Millionen öffnen sich Möglichkeiten, mit denen man hier nachhaltig für Ruhe sorgen kann auf der Position. Der Fußball ist so schnellebig, dass Diaz schon nächstes Jahr wieder anders wahrgenommen werden kann. Musiala und Davies waren einst intern so angesehen wie Olise, jetzt wäre man sicherlich nicht abgeneigt sie von der Payroll zu bekommen.
Und heute wird Kompany sehr froh darüber gewesen sein, dass man Diaz verpflichtet hat.😉 Vom Spielertyp genau das fehlende Puzzlestück und der perfekte Gegenpart zu Olise.
Es geht vor allem darum sportlich erfolgreich zu sein. Man hat JETZT eine perfekt funktionierende Offensive zusammen. Wie lange hat das die letzten Jahre gedauert? Wie gesagt, Olise und Kane werden nicht mehr ewig hier sein, das harmoniert gerade perfekt. Also wieso sollte man daran etwas ändern?
Von den 130 Mio. wären 120 Mio. für die Ablöse schonmal weg und dann noch ein entsprechendes Gehalt oben drauf. Für einen Weltklassespieler wie Kane haben wir übrigens 95 Mio. gezahlt. Nur um hier mal die Dimensionen deutlich zu machen.
26.07.2026 - 15:01 Uhr
Zitat von Remington_Steele
Ich weiß nicht, mich überzeugt Barcola überhaupt nicht (mehr). Er ist ein guter Spieler, keine Frage, aber für die absolute Topklasse reicht es nicht. Bei der WM hat er mir überhaupt nicht gefallen, gegen uns kam er zwei Mal rein und war auch kein Faktor. Barcola wird jetzt 24, als Winger erreicht er bald seine Prime. Ich will ihn nicht als französischen Sané bezeichnen, aber an Leute wie Olise kommt er nicht annähernd ran.
Zitat von Taz__7
Selbst WENN man Diaz für 120-130 Mio verkauft bekommen würde und für ungefähr die gleiche Summer sicher Barcola bekommen könnte, wüsste ich nicht ob ich das machen würde.
Super schwer abzuwägen.
Tendenziell würde ich bei der sportlich sichereren Variante bleiben und die wäre Diaz behalten.
Selbst WENN man Diaz für 120-130 Mio verkauft bekommen würde und für ungefähr die gleiche Summer sicher Barcola bekommen könnte, wüsste ich nicht ob ich das machen würde.
Super schwer abzuwägen.
Tendenziell würde ich bei der sportlich sichereren Variante bleiben und die wäre Diaz behalten.
Ich weiß nicht, mich überzeugt Barcola überhaupt nicht (mehr). Er ist ein guter Spieler, keine Frage, aber für die absolute Topklasse reicht es nicht. Bei der WM hat er mir überhaupt nicht gefallen, gegen uns kam er zwei Mal rein und war auch kein Faktor. Barcola wird jetzt 24, als Winger erreicht er bald seine Prime. Ich will ihn nicht als französischen Sané bezeichnen, aber an Leute wie Olise kommt er nicht annähernd ran.
Von dem was in der vergangenen Spielzeit und bei der WM von ihm zu sehen war, würde ich da auch eine ganze Qualitätsstufe weniger als bei Diaz zuordnen. Ist für mich auch viel mehr ein Konterfussballer und als Pressing-Terrier in der Rückwärtsbewegung ist er mir auch noch nicht in Erinnerung geblieben. Wenn das Argument sein soll, dass Barcola aber 4 oder 5 Jahre jünger ist als Diaz, dann frage ich mich trotzdem, warum man sich dann jetzt in diesem Moment verschlechtern soll und diesen Zustand noch auf ein paar Jahre "zementiert" indem man die -1 Version als Langfristlösung verpflichtet.🤷
27.07.2026 - 13:20 Uhr
Zitat von JensonnosneJ
Sehe ich tatsächlich anders. Dumm wäre es definitiv nicht, da rational begründbar. Insbesondere bei über 100 Mio.
Zitat von Harrys_Frau
Genau. Völliger Schwachsinn. Wenn wir wollen, dass Olise bleibt, brauchen wir eine Mannschaft, die um den CL-Titel mitspielt. Diaz ist einer der besten Linksaußen überhaupt und defensiv stärker als die anderen Top-LAs. Diaz zu verkaufen, wäre ziemlich dumm.
Zitat von Peptastisch
Wieso diskutiert man hier ernsthaft, Diaz abzugeben?
Guckt euch die Scorer an.
Wieso diskutiert man hier ernsthaft, Diaz abzugeben?
Guckt euch die Scorer an.
Genau. Völliger Schwachsinn. Wenn wir wollen, dass Olise bleibt, brauchen wir eine Mannschaft, die um den CL-Titel mitspielt. Diaz ist einer der besten Linksaußen überhaupt und defensiv stärker als die anderen Top-LAs. Diaz zu verkaufen, wäre ziemlich dumm.
Sehe ich tatsächlich anders. Dumm wäre es definitiv nicht, da rational begründbar. Insbesondere bei über 100 Mio.
Nur ist der Verein keine Bank, die Geld anlegen will, sondern ein Fußballclub, der Spiele und Titel gewinnen will. Uns bringt ein Diazabgang nichts, wenn man keinen besseren oder gleichwertigen Ersatz bekommt, der jünger oder günstiger ist.
Barcola hat definitiv nicht das Niveau von Diaz. Die einzigen, die drankämen, wären Doue, Mbappé oder Vini, aber die werden wir hier nicht sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Peptastisch am 27.07.2026 um 13:21 Uhr bearbeitet
27.07.2026 - 16:48 Uhr
Ich halte Barcola für überschätzt, bei der WM war er mit Abstand der schwächste Franzose in der Offensive, bei PSG, bei PSG ist er Rotationsspieler, sein Impact in der Champions League hat nachgelassen. Auf mich macht er inzwischen teilweise einen fahrigen Eindruck. Ich hätte großen Sorgen, wenn wir den für 100 Mio oder mehr holen würden, für knapp 24 wirkt er mir noch sehr roh.
Und sowieso: Diaz war das fehlende Puzzlestück, sein Biss, sein Laufpensum, seine Ruhe machen einen erheblichen Teil des Unterschieds zu 2024/25 aus. Trotzdem ist es super, dass Diaz bei den Saudis so hoch im Kurs steht. Das bedeutet, dass wir ihn bei Bedarf transferiert bekommen. Alles wunderbar!
Und sowieso: Diaz war das fehlende Puzzlestück, sein Biss, sein Laufpensum, seine Ruhe machen einen erheblichen Teil des Unterschieds zu 2024/25 aus. Trotzdem ist es super, dass Diaz bei den Saudis so hoch im Kurs steht. Das bedeutet, dass wir ihn bei Bedarf transferiert bekommen. Alles wunderbar!
28.07.2026 - 07:57 Uhr
Ich habe die letzten ungefähr 15-20 Seiten gelesen und bin echt erschrocken, wie viele Diaz hier fr 120-130mio abgeben würden.
Zur Erinnerung: Bei der Verpflichtung haben unsere Bosse bereits betont, dass wir kein Verkäuferverein sind und Spieler holen wollen, die passen - unabhängig vom Alter.
Diaz passt einfach wie die Faust aufs Auge zu Kompanys Fußball - dabei meine ich nicht nur seine offensive Weltklasse sondern vor allem seine Arbeit gegen den Ball. Schaut euch doch nur Liverpool an? Die dachten auch, dass Wirtz oder Gakpo das auch können - Pustekuchen. Wer soll bei uns die wertvolle Defensivarbeit gegen den Ball machen - Davies?
Was mir vor allem an Diaz imponiert ist die Tatsache, dass er bei jedem Spiel einfach extrem viel Bock hat - seine Einstellung ist einfach ein Genuss. Da merkt man 0,0 Lethargie - alleine deswegen ist er brutal wertvoll.
Die genannten Barcola und Diomande sind zwar offensiv sehr stark - im Gesamtpaket ist Diaz aber eine ganz andere Hausnummer.
Hinzu kommt die Tatsache, dass Diaz praktisch unkaputtbar ist - kaum verletzt und in der Crunchtime war er in jedem Spiel voll da.
Wenn wir ihn verkaufen wollen, bin ich sicher, dass man 2028 auch noch gutes Geld aus Saudi Arabien für ihn bekommt. Ihn jetzt ohne Not abzugeben wäre ein großer Fehler.
Zur Erinnerung: Bei der Verpflichtung haben unsere Bosse bereits betont, dass wir kein Verkäuferverein sind und Spieler holen wollen, die passen - unabhängig vom Alter.
Diaz passt einfach wie die Faust aufs Auge zu Kompanys Fußball - dabei meine ich nicht nur seine offensive Weltklasse sondern vor allem seine Arbeit gegen den Ball. Schaut euch doch nur Liverpool an? Die dachten auch, dass Wirtz oder Gakpo das auch können - Pustekuchen. Wer soll bei uns die wertvolle Defensivarbeit gegen den Ball machen - Davies?
Was mir vor allem an Diaz imponiert ist die Tatsache, dass er bei jedem Spiel einfach extrem viel Bock hat - seine Einstellung ist einfach ein Genuss. Da merkt man 0,0 Lethargie - alleine deswegen ist er brutal wertvoll.
Die genannten Barcola und Diomande sind zwar offensiv sehr stark - im Gesamtpaket ist Diaz aber eine ganz andere Hausnummer.
Hinzu kommt die Tatsache, dass Diaz praktisch unkaputtbar ist - kaum verletzt und in der Crunchtime war er in jedem Spiel voll da.
Wenn wir ihn verkaufen wollen, bin ich sicher, dass man 2028 auch noch gutes Geld aus Saudi Arabien für ihn bekommt. Ihn jetzt ohne Not abzugeben wäre ein großer Fehler.
28.07.2026 - 14:26 Uhr
Zitat von FCBChris98
Die zweite Sommerloch Ente bereits nach Olise zu Real, nun wird wahrscheinlich wieder Gerüchte kommen zu Kane und Barca.
Zitat von s-k-y
Jetzt ist die Sommerloch Ente tot...
Zitat von raffaelo
Quelle: x.com
Jan-Christian Dreesen said that the rumours surrounding Luis Díaz's departure are totally WIDE OF THE MARK.
Jan-Christian Dreesen sagte, die Gerüchte über einen Abschied von Luis Díaz seien völlig aus der Luft gegriffen.
Es können sich bezüglich Diaz also alle wieder beruhigen 😉Jan-Christian Dreesen sagte, die Gerüchte über einen Abschied von Luis Díaz seien völlig aus der Luft gegriffen.
Jetzt ist die Sommerloch Ente tot...
Die zweite Sommerloch Ente bereits nach Olise zu Real, nun wird wahrscheinlich wieder Gerüchte kommen zu Kane und Barca.
"Sources confirm, player is keen on the move."
🙃
...
Ernsthaft:
Geht ja auch im Kane-Thread alleine gestern und heute bereits hoch her...
Natürlich wird man da jetzt irgendwann Pen to Paper setzen müssen. - Aber bei Kane/Dreesen/Hoeneß scheint ja wirklich allseitiges Vertrauen zu herrschen.
=> Rechne mit einer Verlängerung bis 2029 (so lange läuft ja auch Kompanys Vertrag), die aber natürlich idealerweise bereits zum Saisonstart erfolgen sollte.
Ginge man so - Vertragsende Sommer '27 - in die Winterpause, liefe man schon Gefahr, in die heiße Saisonphase hinein jede Menge "Unruhe" anzuziehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.